Справа № 724/1421/19
Провадження № 2-др/724/3/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу у цивільній справі № 724/1421/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 724/1421/19, яким після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 21 лютого 2019 року і зареєстрованого Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом за № 199 від 21 лютого 2019 року відновити їй ОСОБА_1 дошлюбне прізвище

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 2 ст. 270 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі № 724/1421/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_1 не є позивачем у справі про розірвання шлюбу та відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_5 не було позовною вимогою у вказаній справі, яку суд у відповідності до ст. 270 ЦПК України мав би вирішити в рішенні суду від 01 жовтня 2019 року.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, і в цей день згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється.

Вказане рішення згідно ч. 2 ст. 115 СК України надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 295 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я.

Частиною 7 даної статті передбачено, що порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні. Державна реєстрація зміни прізвища громадян України провадиться за заявою особи державним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання особи.

Заява про зміну прізвища подається у письмовій формі за умови пред`явлення паспорта громадянина України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо прийняття додаткового рішення в цивільній справі № 724/1421/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про відновлення їй дошлюбного прізвища.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв