Справа №339/22/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Латик В.Є.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 27 вересня 2005 року, в якому народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя погіршилося із-за неправомірної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, скандали, ображає її. Навіть у тверезому стані відповідач, у якого неврівноважений характер, постійно провокує суперечки на побутовому грунті та з ревнощів. Такі дії призвели до того, що вони не спілкуються та не підтримують подружніх відносин протягом року, незважаючи на те, що проживають у одному будинку, шлюб носить формальний характер. Раніше з позовом не зверталася, оскільки мала надію, що відповідач змінить поведінку, адже у вихованні синів повинен брати участь батько. Однак відповідач побив її і вона отримала значні тілесні ушкодження, з приводу чого зверталася в поліцію. Разом з дітьми змушена була тікати до батьків та проживала там декілька днів. Батько, який бє їхню матір не може дати належного виховання дітям і своєю поведінкою негативно впливає на психологічний стан дітей, їхній розвиток та світосприйняття. Скандали мають систематичний характер і діти живуть у стресі і страху. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей.
Тому примирення та збереження сімї вважає неможливим.
Позивач в судовому засіданні, будучи допитаною за її згодою в якості свідка підтвердила, що про примирення не може бути мови, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої в присутності дітей. З приводу фізичного насильства вона зверталася в правоохоронні органи щодо притягнення відповідача до кримінальної та адміністративної відповідальності.
25 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
14 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судові засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином ( а.с.33, 35), про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не подавав та не надав відзив на позов.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
- відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
- відповідач не подав відзив;
- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, як свідка, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони уклали шлюб 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №67 (а.с.7).
Від даного шлюбу народилася діти: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановив суд, сторони перебувають вкрай неприязних стосунках і більше року проживають окремо.
Доводи позивача, викладені в позовній заяві про те, що її подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх дітей, заслуговують на увагу.
Встановлено, що причинами розладу подружніх відносин є те, що із-за частих скандалів, бійок, які вчиняв відповідач, його схильності до вживання алкогольних напоїв, позивач втратила почуття любові, поваги до нього. І подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивача, яка потребує спокою, але й дітей.
Окрім того, встановлено, що сторони більше року проживають окремо, однак відповідач не вжив жодного кроку протягом цього періоду щодо примирення з метою збереження шлюбу.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки через неправомірну поведінку відповідача вони не можуть проживати разом і вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її волі, а його існування поглибить її душевні страждання, а також буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем через його неправомірну поведінку, отже, подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її інтересам, їх дітей, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, малолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю.
Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: у разі задоволення позову на відповідача покладаються витрати, пов"язані з розглядом справи, що в даному спорі становлять сплату судового збору в сумі 768. 40 грн.
На підставі наведеного ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити .
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №67, між ОСОБА_2, 15 липня 1981року народження та ОСОБА_2 (дошлюбне Корпан) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір"ю ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Фасольник".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради Івано-Франківської області.
ОСОБА_2 місце реєстрації с. Славне Зборівського району Тернопільської області, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 міської ради Івано-Франківської області.
Дата складання повного тексту рішення 25 березня 2019 року.
Суддя Головенко О.С.