Справа 206/3680/18
Провадження 2-о/206/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки,

за участі представника заявника, адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

05 липня 2018 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що вона проживає удвох зі своєю матірю ОСОБА_4, 11.01.2012 року її матері у Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. ОСОБА_6» було зроблена складна операція з видалення злоякісної пухлини щитовидної залози. У зазначеній лікарні її мати знаходилась з 10.01.2012р. до 23.01.2012р. і дуже важко переносила лікування та хірургічну операцію. Після виписки з лікувального закладу у її матері сильно ослабло фізичне здоровя, а десь з літа 2016 року у неї почали розвиватися ознаки психічного розладу здоровя. З 22.03.2018 року по 16.04.2018 року у звязку з погіршенням психічного здоровя мати знаходилась на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері державного закладу «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні №1 Міністерства охорони здоровя», встановлено діагноз: розлад особистості і поведінки судинного ґенеза. Однак лікування у цьому закладі не покращило здоровя матері, тому з 25.04.2018 року та по теперішній час її мати, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. На сьогоднішній день внаслідок стійкого психічного розладу матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, в звязку з чим необхідно визнати її недієзтаною та призначити над нею опікуна (а.с. 2-4)

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

23.07.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник просила назначити її опікуном ОСОБА_4Л

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 42).

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №480614 виданого повторно 07 березня 2014 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, 27 березня 1965 року народилася ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІІ-КИ №292801 виданого 05 липня 1985 року Жовтневим відділом РАЦС вбачається, що ОСОБА_9 05 липня 1985 року уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 9).

З паспорту серії АЕ 360288 виданої ОСОБА_3 25 липня 1996 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6,7).

Відповідно до довідки № 7569 про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, наданої 30 травня 2018 року відділом обліку проживання фізичних осіб Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно наданої довідки Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської області» за №2870 від 27.06.2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.04.2018 року і по теперішній час перебуває на лікуванні в КЗ «ДКПЛ» ДОР» (а.с. 13).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 23.08.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 31-33).

25 січня 2019 року Шевченківської районною у місті Дніпрі радою було надано подання, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 60).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, Шевченківською районною у місті Дніпрі радою було винесено рішення, відповідно до якого вони рекомендують вважати за доцільне призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіку та призначення їй опікуном ОСОБА_3

Отже, заявлені вимоги ОСОБА_3, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка народилася 08 червня 1937 року в АДРЕСА_2 буд. 48, вул. Запорізьке шосе, м. Дніпро) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка народилася 08 червня 1937 року в АДРЕСА_3 буд. 48, вул. Запорізьке шосе, м. Дніпро), призначити ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка народилася 27 березня 1965 року в АДРЕСА_4 буд. 48, вул. Запорізьке шосе, м. Дніпро) її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2