Справа № 128/2791/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 04 січня 1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя почало носити спільне прізвище - ОСОБА_4 . Від спільного проживання в даному шлюбі у подружжя ОСОБА_4 народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.1985 року, актовий запис № 26/2, видане Вінницьким міським відділом РАЦС ВМУЮ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 . В листопаді 1996 року при заміні старого паспорту громадянина Радянського Союзу на новий паспорт громадянина України, ім`я по-батькові його тата/батька - ОСОБА_4 (старослов`янський манер) було записано (на грецький манер) як ОСОБА_4 . На той час ніхто не придав значення цьому факту. Однак в їх з сестрою та братом свідоцтвах про народження: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі "батько/отец", також в свідоцтві про шлюб наших батьків серія НОМЕР_5 від 04.01.1955 року, актовий запис № 1, видано Терешпільською сільською радою, ім`я по-батькові нашого тата/батька - ОСОБА_4 записано на старослов`янський, адаптований православний манер як " ОСОБА_4 " замість новітнього, загальноприйнятного грецького " ОСОБА_4 ". 19 серпня 2013 року їх батько ОСОБА_4 склав письмовий заповіт (зареєстровано в реєстрі за № 87), котрий був посвідчений секретарем Терешпільської сільської ради Музикою Надією Анатоліївною. ІНФОРМАЦІЯ_6 їх мати, ОСОБА_5 , померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 01.12.2017, актовий запис про смерть № 16, від 05.12.2017 р.), а згодом, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер і їх тато/батько - ОСОБА_4 , (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 від 08.01.2019, актовий запис про смерть № 01, від 08.01.2019 р.). Після смерті батька (спадкодавця) - ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Однак, на даний час відсутня можливість прийняття даної спадщини, оскільки є необхідність підтвердження родинних відносин із померлим спадкодавцем, в зв`язку з різними варіантами написання його ім`я по-батькові, які унеможливлюють здійснення своїх спадкових прав нами, його дітьми як спадкоємцями. Виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, оскільки батько - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) помер, а встановлення факту належності свідоцтва про народження неприпустимо згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, наразі виникли обставини що мають юридичне значення, факт яких необхідно встановити в судовому порядку, оскільки вирішити дане питання в досудовому порядку не вбачається за можливе.

Взв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовільнити та винести рішення по справі, змін та доповнень не має, справу просить розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, представник Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницькій області також надала суду заяву, за якою просить справу розглядати у їх відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

04 січня 1955 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Після реєстрації шлюбу подружжя почало носити спільне прізвище - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 04.01.1955 року, актовий запис № 1, видане Терешпільською сільською радою (а.с.10).

Від спільного проживання в даному шлюбі у подружжя ОСОБА_4 народилося троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 03.02.1955 року, актовий запис № 09, видане Терешпільською сільською радою (а.с.9); ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.1985 року, актовий запис № 26/2, видане Вінницьким міським відділом РАЦС ВМУЮ (а.с.17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_9 від 10.03.1959 року, актовий запис № 15, видане Терешпільською сільською радою(а.с.7); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , свідоцтво про народження бланк серії НОМЕР_10 від 18.05.1962 року, актовий запис № 25, видане Терешпільською сільською радою (а.с.20). В листопаді 1996 року при заміні старого паспорту громадянина Радянського Союзу на новий паспорт громадянина України, ім`я по-батькові мого тата/батька - ОСОБА_4 (старослов`янський манер) було записано (на грецький манер) як ОСОБА_4 .

19 серпня 2013 року ОСОБА_4 склав письмовий заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 87, котрий був посвідчений секретарем Терешпільської сільської ради Музикою Надією Анатоліївною (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 01.12.2017, актовий запис про смерть № 16, від 05.12.2017 р. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 08.01.2019, актовий запис про смерть № 01, від 08.01.2019 р. (а.с.12).

Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище ім`я та по-батькові спадкодавця вказано як - ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_11 від 01.11.1996 року (а.с.13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою забезпечення реалізації її права на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 247, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_12 від 08.01.2019, актовий запис про смерть № 01, від 08.01.2019 р.), спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 , що мешкав по АДРЕСА_1 , є рідним батьком заявника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Ганкіна