пр. № 2/759/1845/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та заявив клопотання про об'єднання кількох справ в одне провадження, а саме: цивільної справи №2/759/6428/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу земельної ділянки та №2/759/6432/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу земельної ділянки. Крім цього, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою за первісним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю набутою шляхом купівлі - продажу земельних ділянок.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно положень статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку є доцільним об'єднати цивільні справи №2/759/6428/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та №2/759/6432/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 в одне провадження, що сприятиме більш повному з'ясуванню судом усіх обставин, процесуальній економії часу, швидкому розгляду справи, виконанню завданнь цивільного судочинства та є доцільним.

Згідно з статею 193 ЦПК України, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_8.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень статті 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_10, як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 193, 53, 127, 189 - 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №759/13817/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу земельної ділянки об'єднати в одне провадження з цивільною справою №759/13824/18 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Об'єднаній справі присвоїти №759/13817/18 .

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю набутою шляхом купівлі - продажу земельних ділянок, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович.

Залучити до участі у якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсних довіреностей та договрів купівлі - продажу земельних ділянок -ОСОБА_10.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатковими учасниками справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу земельної ділянки та цивільної справи, треті особи: ОСОБА_10, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю набутою шляхом купівлі - продажу земельних ділянок, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

Роз'яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 25.03.2019 року о 14 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань № 1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.