Справа № 569/983/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 21.06.2016 р. в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебували у шлюбі, в якому в них народилась спільна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рівненського міського суду від 09 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2011 року, шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено проживати з нею, стягнено з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, з 2011 року по 2016 рік будь-яке спілкування та контакти між нею та ОСОБА_2 були втрачені. Жодної допомоги на утримання їхньої доньки відповідач не надавав, участі в її вихованні не приймав та жодних стосунків з донькою не підтримував.

На прохання чоловіка, в 2015 році спробувала знову побудувати сімю, відкликала виконавчий лист з ДВС, за яким з ОСОБА_2 стягувались аліменти на дочку, та почали проживати як сімя без реєстрації шлюбу.

Від цих шлюбних стосунків в них народилася друга дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте стосунки погіршились і чоловік покинув сімю.

На сьогоднішній день відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

Вона звернулась в ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів на старшу дитину.

Разом з тим, оскільки на сьогоднішній день вона перебуває в декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення ним 3-річного віку, а тому не має можливості вийти на роботу. Крім того, молодший син є часто хворіючою дитиною та потребує постійного догляду та значних фінансових витрат на лікування.

ОСОБА_2 хоч і не офіційно, але працевлаштований (працює тривалий час в ОСОБА_6), має постійний достатній заробіток, а тому) може та повинен матеріально забезпечувати свого сина. Крім того, матеріальне становище відповідача не обтяжене утриманням інших осіб, крім їхньої старшої доньки.

Таким чином, відповідач може і зобовязаний приймати участь в утриманні їхнього малолітнього сина - ОСОБА_4, а не перекладати цей обовязок виключно на неї як матір.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позовну заяву ОСОБА_3 в межах її доводів. Просила позов задовольнити не заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2019 р. до повноліття дитини ..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Підтримав поданий до суду відзив згідно якого не заперечив проти стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 1000,00 грн., проте, не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Свою правову позицію обґрунтовує тим, що він не згідний з вимогами позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісяця , оскільки дана сума стягнення негативно позначатиметься на його матеріальному становищі, адже, окрім аліментів на сина, він вже сплачує аліменти на доньку в розмірі 1013,50 грн. щомісячно. Він не заперечує, що в минулі роки перебував на заробітках в ОСОБА_6, але на даний час в звязку з погіршенням стану здоровя, повернувся додому та їхати знову на роботу за кордон не планує. Роботу шукатиму в районі, де проживає. І як йому відомо, середня заробітна плата по Летичівському районі в 2018 році складала 3500,00грн згідно даних органів статистики. А тому отримуючи мінімальну заробітну плату і сплачувати аліменти на двох дітей в сумі 3000,00грн. йому не під силу. Адже, в період з 2015р. по 2018р. кошти , що зароблялись ним повністю йшли на потреби їхньої сімї і на майбутнє ним не відложувались. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого в них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рівненського міського суду від 09 грудня 2011 року, шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено проживати з позивачкою, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син, ОСОБА_4 .

З оглянутого судом свідоцтва про народження вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1769, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є часто хворіючою дитиною, що підтверджується оглянутими відповідними медичними документами.

Також, встановлено, що дитина, ОСОБА_4, відвідує ДНЗ № 43, що вбачається з оглянутого договору, укладеного між ДНЗ № 43 та матірю дитини ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1 492 грн., з 1 липня - 1 559 грн, з 1 грудня - 1 626 грн.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років: з 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду достовірних доказів щодо щомісячного доходу відповідача на підтвердження його спроможності щодо сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі 2000,00 грн., щомісячно, та який відсоток ця сума становить від його доходу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від сплати аліментів оскільки добровільно аліменти на утримання дитини на надає, відтак вони підлягають до стягнення за рішенням суду щомісячно.

Отже, суд вважає, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду у звязку з ухиленням від утримання дитини в добровільному порядку.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та підлягають до стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, 08.05.1988 р. н. аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року до повноліття дитини, При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача суд враховує, що при виконанні рішення суду будуть нараховані аліменти у грошовому еквіваленті, що є справедливим та законним з врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину не є сталим, тому розмір аліментів буде змінюватися в залежності від зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць з 17.01.2019 р. по 17.02.2019 р. - допустити до негайного виконання. Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України в сумі 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів від сплати якого позивачка була звільнена при пред"явленні позову. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 , 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2019 р. до повноліття дитини .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць за період з 17.01.2019 по 17.02.2019р. - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ 174179, виданий 20.07.2013р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 31514 с. Западинці, Летичівського р-н , Хмельницької обл., вул.Блиндюка, 61, ІПН НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2019 року.

Суддя: О.В.Панас