Справа № 265/563/15-ц
Провадження № 6/265/29/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 березня 2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київський страховий дім» було стягнуто витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 12056, 39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист. 08 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за яким первісний кредитор 08 серпня 2018 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу за вказаним рішенням суду. На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме замість Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь».

Представник заявника до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Лівобережного ВДВС м. Маріуполь до судового засідання не зявився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Заяву просить вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин. Судова повістка на вказану дату надсилалась рекомендованою поштою за адресою його проживання, однак останній кореспонденцію не отримав, конверт повернутий поштовим відділенням за закінченням строку зберігання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя № 265/563/15-ц (провадження №2/265/637/16) від 04 березня 2015 року з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», , розташованого в м. Києві по вул. Артема 37-41, витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 12056 ( дванадцять тисяч пятдесят шість) грн.. 39 коп. Також з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

08 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» було укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за яким первісний кредитор 08 серпня 2018 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди в порядку регресу за вказаним рішенням суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/563/15-ц (провадження №2/265/637/16) від 04 березня 2015 року за яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», , розташованого в м. Києві по вул. Артема 37-41, витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 12056 ( дванадцять тисяч пятдесят шість) грн. 39 коп., а також з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.,а саме з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова група «Південь», юридична адреса:08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Кірова будинок 162, .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 березня 2019 року.

Суддя