Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його дід - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. За життя спадкодавець склав два заповіти, зокрема заповітом від 16.07.2015 року він заповів все належне йому майно заявнику, а заповітом від 02.08.2018 року заповів заявнику земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, а другому онуку - ОСОБА_3 заповів земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_3.

Через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у заповіті від 16 липня 2015 року, де останній вказаний як «ОСОБА_3» та у свідоцтві про смерть, в якому померлий вказаний як «ОСОБА_2», заявник не може реалізувати свої спадкові права.

Крім того, помилку в написанні прізвища діда, було допущено в написанні державних актів на право власності на земельні ділянки.

Заявник просив встановити факт належності заповіту від 16 липня 2015 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4 від 05 лютого 2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_6 від 01 квітня 2010 року та державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 від 13 травня 2010 року - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

26.02.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

06.03.2019 року від в.о. сільського старости Вергунівської сільської ради Черкаського району через канцелярію суду надійшла письмова заява про відсутність заперечень проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради та про визнання позовних вимог.

21.03.2019 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та про зменшення вимог, зокрема заявник просив встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_6 від 01 квітня 2010 року виданого на імя ОСОБА_2, померлому ОСОБА_2.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даним свідоцтва про смерть від 05.09.2018 року, серії НОМЕР_7 (а.с.10).

У паспорті громадянина України від 29.05.2017 року, спадкодавець вказаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

У свідоцтві про народження НОМЕР_9 вказано, що 1939 року народився ОСОБА_2 (а.с.15).

З довідки виконкому Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22.01.2019 року №54 вбачається, що ОСОБА_2, 1939 р.н., на момент смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним на моменті смерті в будинку були зареєстровані: ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_6 - онука, ОСОБА_7 - правнука (а.с.16).

Державний акт на право власності на земельну ділянку, Серії ЯИ №633004 від 05 лютого 2010 року видано на імя ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (а.с.17); державний акт на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_6 від 01 квітня 2010 року видано на імя ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (а.с.18); державний акт на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_5 від 13 травня 2010 року видано на імя ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 (а.с.19).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 16.07.2015 року, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те на що він за законом буде мати право на день смерті заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

02.08.2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів земельну ділянку, належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_6 - онуку ОСОБА_1, а земельну ділянку належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_8 - онуку ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно витягу з рішення виконкому Черкаської районної ради народних депутатів від 21.03.1991 року №34, ОСОБА_2 надано дозвіл на узаконення індивідуального житлового будинку (а.с.21).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_10 від 21.07.1993 року, ОСОБА_2 на праві привітної власності належить домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Отже у судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_6 від 01 квітня 2010 року, який виданий на імя ОСОБА_2, допущено описку в написанні прізвища власника і замість вірного «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_3».

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.При розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, Серії НОМЕР_6 від 01 квітня 2010 року, який виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Вергунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. Свято-Троїцька, 122/1, с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, .

Суддя: Є. П. Тептюк