РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/311/19

провадження у справі № 2/0285/400/19

25 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.01.2019 року позивач звернулась до суду та просила ухвалити рішення, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28.02.2018 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 28.02.2018 року померла ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на майно покійної. ОСОБА_2 06.03.2017 року склала заповіт на користь ОСОБА_1 Однак позивач не змогла оформити вчасно своїх спадкових прав. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась і лише 14.01.2019р. вона подала заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач в заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Предстаник відповідача в заяві просив про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

15.08.2014 року в с. Жерибилівка Новоград-Волинського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_3 являється власником житлового будинку за адресою: вул. Калинівська, 3, с. Жеребилівка Новоград-Волинського району (а.с. 11).

Згідно довідки №850 від 01.08.2018р., виданої виконавчим комітетом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району, на момент смерті ОСОБА_3 15.08.2014 року з нею була зареєстрована та проживала постійно за адресою: вул. Калинівська, 3, с. Жеребилівка Новоград-Волинського району її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

28.02.2018 року в с.Жеребилівка Новоград-Волинського району померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На запит суду нотаріусом повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 15.08.2014року не заводилась (а.с. 20).

Отже, судом достовірно встановлено, що покійна ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, однак не встигла оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що 06.03.2017 року в с. Піщів Новоград-Волинського району ОСОБА_2 складено заповіт на все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на користь ОСОБА_1 (а.с. 7).

Нотаріусом Новоград-Волинського районного округу ОСОБА_4 було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не звернулася з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 11).

На запит суду сільський голова Піщівської сільської ради повідомив, що на момент смерті 28.02.2018р. ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

14.09.2019року за №4/2019 нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу заведено спадкову справу до майна ОСОБА_2, померлої 28.02.2018 року. Із заявою про фактичне прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Однак позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що в період з 10.08.2018р. по 04.09.2018р. хворіла, про що надала довідку видану Піщівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, а тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав (а.с.13 ).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 28.08.2018 року та вказане прострочення повязане з хворобою позивача, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (11733, вул. Калинівська, 8, с. Жеребилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, що відкрилася 28.02.2018 року, строком два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 25.03.2019 року.

Головуюча Т.Г.Заполовська