Справа № 161/1742/19
Провадження № 2/161/1278/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.02.2019 року звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 340709,59 грн., який складається з 300000 грн. боргу за договором позики, 27287,67 грн. 40% річних за прострочення виконання зобовязання, 6600 грн. інфляційних витрат та 6821,92 грн. 10% річних за користування чужими коштами, а також понесені судові витрати в розмірі 8407,10 грн.

18.03.2019 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами у справі. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги в розмірі 300 000,00 грн. боргу за договором позики від 25.05.2018, укладеним між Позивачем, як позикодавцем, та Відповідачем, як позичальником.

2. Позивач відмовляється від стягнення таких сум:

27 287,67 грн., як 40% річних за прострочення виконання зобовязання;

6 600,00 грн. інфляційних втрат;

6 821,92 грн., як 10% річних за користування чужими коштами.

3. В рахунок погашення боргу за договором позики від 25.05.2018 відповідач ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) передає у приватну власність для ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 наступне належне ОСОБА_2 нерухоме майно (далі Нерухоме майно):

3.1. Житловий будинок з наступними характеристиками: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 228; опис обєкта: Загальна площа (кв.м): 271,9, житлова площа (кв.м): 155,2; адреса: Волинська обл., Луцький р., с. Підгайці, вулиця Гоголя, будинок 25; земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок: кадастровий номер: :01:001:2564, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,105 га; додаткові відомості: житловий будинок А-2, сходи а, погріб а1; складова частина обєкта нерухомого майна: вбиральня, В.

3.2. Земельна ділянка з наступними характеристиками: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 228; кадастровий номер: :01:001:2564; площа (га): 0,105; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: Волинська обл., Луцький р., с. Підгайці.

4. В рахунок компенсації вартості Нерухомого майна, ціна якого перевищує суму заборгованості Відповідача перед Позивачем, Позивач сплачує Відповідачу 120 000,00 грн. в момент підписання цієї Мирової угоди. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує факт отримання від Позивача зазначених коштів.

5. Відповідач стверджує, що на момент підписання цієї Мирової угоди і на день затвердження її судом Нерухоме майно не перебуває під забороною відчуження, під арештом, у заставі, права третіх осіб на Нерухоме майно відсутні. Відповідач не перебував у шлюбі (в т.ч. у формі фактичних сімейних стосунків без реєстрації шлюбу шляхом проживання однією сімєю в розумінні ст. 74 Сімейного кодексу України) на момент набуття ним нерухомого майна та не перебуває в шлюбі на даний час.

6. Сторони розуміють і погоджуються з тим, що після затвердження даної Мирової угоди судом і набранням нею законної сили настають наступні правові наслідки:

6.1. Припиняються будь-які права Відповідача на зазначене в п. 3.1 і 3.2 цієї Мирової угоди Нерухоме майно;

6.2. Набувається право приватної власності Позивача ОСОБА_1 на зазначене в п. 3.1 і 3.2 цієї Мирової угоди Нерухоме майно;

6.3. Провадження у судовій справі закривається.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є достатньою правовою підставою для набуття (реєстрації) права власності Позивачем на зазначене в цій Мировій угоді Нерухоме майно, тобто є правовстановлюючим документом.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду, наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви про затвердження мирової угоди, у порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просять вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с. 17).

До початку судового засідання від сторін надійшла спільно оформлена заява з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі, а також розгляд справи провести за їх відсутності (а.с. 22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про визнання мирової угоди, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно розяснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 3407,10 судового збору (а.с. 1).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід також повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1703,55 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за якою:

1. Відповідач визнає заявлені до нього позовні вимоги в розмірі 300 000,00 грн. боргу за договором позики від 25.05.2018, укладеним між Позивачем, як позикодавцем, та Відповідачем, як позичальником.

2. Позивач відмовляється від стягнення таких сум: 27 287,67 грн., як 40% річних за прострочення виконання зобовязання; 6 600,00 грн. інфляційних втрат; 6 821,92 грн., як 10% річних за користування чужими коштами.

3. В рахунок погашення боргу за договором позики від 25.05.2018 відповідач ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) передає у приватну власність для ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 наступне належне ОСОБА_2 нерухоме майно (далі Нерухоме майно):

3.1. Житловий будинок з наступними характеристиками: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 228; опис обєкта: Загальна площа (кв.м): 271,9, житлова площа (кв.м): 155,2; адреса: Волинська обл., Луцький р., с. Підгайці, вулиця Гоголя, будинок 25; земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок: кадастровий номер: :01:001:2564, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0,105 га; додаткові відомості: житловий будинок А-2, сходи а, погріб а1; складова частина обєкта нерухомого майна: вбиральня, В.

3.2. Земельна ділянка з наступними характеристиками: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 228; кадастровий номер: :01:001:2564; площа (га): 0,105; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: Волинська обл., Луцький р., с. Підгайці.

4. В рахунок компенсації вартості Нерухомого майна, ціна якого перевищує суму заборгованості Відповідача перед Позивачем, Позивач сплачує Відповідачу 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. в момент підписання цієї Мирової угоди. Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач підтверджує факт отримання від Позивача зазначених коштів.

5. Відповідач стверджує, що на момент підписання цієї Мирової угоди і на день затвердження її судом Нерухоме майно не перебуває під забороною відчуження, під арештом, у заставі, права третіх осіб на Нерухоме майно відсутні. Відповідач не перебував у шлюбі (в т.ч. у формі фактичних сімейних стосунків без реєстрації шлюбу шляхом проживання однією сімєю в розумінні ст. 74 Сімейного кодексу України) на момент набуття ним нерухомого майна та не перебуває в шлюбі на даний час.

6. Сторони розуміють і погоджуються з тим, що після затвердження даної Мирової угоди судом і набранням нею законної сили настають наступні правові наслідки:

6.1. Припиняються будь-які права Відповідача на зазначене в п. 3.1 і 3.2 цієї Мирової угоди Нерухоме майно;

6.2. Набувається право приватної власності Позивача ОСОБА_1 на зазначене в п. 3.1 і 3.2 цієї Мирової угоди Нерухоме майно;

6.3. Провадження у судовій справі закривається.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є достатньою правовою підставою для набуття (реєстрації) права власності Позивачем на зазначене в цій Мировій угоді Нерухоме майно, тобто є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 1703 (одну тисячу сімсот три) грн. 55 коп., сплачену відповідно до квитанцією № 1-812К від 31.01.2019 року. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 21 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3