У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області. Заяву заявлено з підстав отримання заявником відмови у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з відсутністю документу про перебування членів сімї на утриманні померлого годувальника. Заявник просить суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 20, смт. Станиця Луганська, Луганська область, Україна, .

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 293, 315 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Заявником разом із заявою подано клопотання по витребування доказів з Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області та Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник не надала суду докази щодо неможливості самосійного отримання цих доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд про прийняття позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення клопотань, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням поданого заявником клопотання, враховуючи, що, заявник не навела суду вмотивовані обґрунтування витребування зазначених доказів, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду у порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187-188, 190-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити про судове засідання заявника, заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі подати відзив та пояснення щодо заяви до початку розгляду справи, за правилами ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА