Справа № 548/2273/19
Провадження № 2-о/548/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 .

З довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 1731 від 29.10.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, дійсно проживала та була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з покійною ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 0, 2472 гектарів, що розташована: АДРЕСА_1 область, Хорольський район, с. АДРЕСА_1 , цільове призначення- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 741419 та інше майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але в заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за законом, яка прийняла її спадщину, тому має право на її спадкове майно.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решта ОСОБА_3 від 18.10.2019 року вих. № 1319/02-14 слідує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було: село Демина Балка Хорольського району Полтавської області була відкрита у даній держнотконторі 22.07.2019 року за № 146/2019 на підставі заяви заявника про прийняття спадщини.

При огляді наданих заявником документів державним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_2 , виданому Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 25.03.2019 року ( а/з №14) вказано- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у свідоцтві про народження заявника Серія НОМЕР_3 , виданому Вишняківським сільЗАГС Хорольського району Полтавської області, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_4 », у графі «мати» цього свідоцтва записано: « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про шлюб Серія НОМЕР_4 , виданому Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 17.09.1965 року вказано, що 17.09.1965 року одружились ОСОБА_6 , 1939 року народження, та ОСОБА_7 , у свідоцтві про припинення шлюбу, виданому 15.09.1965 року Хорольським райЗАГС Полтавської області, вказано, що 15.09.1965 року припинено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище- « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про її народження № НОМЕР_5 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась « ОСОБА_7 », а імена « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » не є тотожними. У зв`язку з неможливістю у нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, державним нотаріусом Решта С.М. роз`яснено заявнику необхідність звернутись до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на вказану спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно чинного законодавства та повністю доводиться письмовими доказами: копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Вишняківським сільЗАГС Хорольського району Полтавської області, копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , копією свідоцтва про припинення шлюбу, виданому 15.09.1965 року Хорольським райЗАГС Полтавської області, а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_3 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявоюпро встановленняцихфактів,яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з нимоднієюсім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно вимог п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявник позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин необхідне йому для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,315, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2019 року.

Учасники справи:

ЗАЯВНИК : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа : Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області, с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, вул. Шевченка, 10, індекс: 37860, код ЄДРПОУ: 22535463.

Суддя: О.В. Коновод