overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 185/8853/18
Провадження № 2/185/1009/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши питання про поновлення підготовчого провадження у цивільній справі ЄУ № 185/8853/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у вищевказаній справі призначено судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

22 березня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 197 молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та призначити її розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 травня 2019 року о 10-30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 528/601/17
Провадження №2/367/2663/2019
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення щорічної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, а саме належним чином засвідчену копію Положення про управління № 187 від 10 травня 2016 року та належним чином засвідчену копію наказу про призначення начальника управління соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду листа про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (37400, Полтавська область, Гребінківський район, місто Гребінка, вулиця Магістральна, 38, ) належним чином засвідчену копію Положення про управління № 187 від 10 травня 2016 року та належним чином засвідчену копію наказу про призначення начальника управління соціального захисту населення Гребінківської РДА Полтавської області ОСОБА_3.

ОСОБА_1 ухвали направити Управлінню соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області (37400, Полтавська область, Гребінківський район, місто Гребінка, вулиця Магістральна, 38, ) для виконання, учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Єдиний унікальний номер 229/521/19
Номер провадження № 2-о/229/70/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Дружківськиий міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Петров Є. В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за заявою Дружківської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т АН О В И В:

04 лютого 2019 р. Дружківська міська рада звернулася до Дружківського міського суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка залишилася після смерті ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи заявника було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Через канцелярію суду надала клопотання про залишення їх заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву Дружківської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвалу складено і підписано суддею 26 березня 2019 року.

Суддя Є.В. Петров
Справа № 500/7713/18
Провадження № 2/500/197/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 461/1635/19
Провадження № 2/461/623/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий) про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття для подання пояснення щодо позову.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 686/7761/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/7761/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/7761/19 за позовом ОСОБА_1 (07.04.1952 р.н, ІПН: НОМЕР_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул.Сільськогосподарська, 16/1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул.Сільськогосподарська, 16) про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 22 квітня 2019 року 10 годину 30 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 10 квітня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

25 березня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом доОСОБА_3 про захист честі та гідності.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання (повернення) позовної заяви доОСОБА_3 про захист честі та гідності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності - повернути позивачу з усіма документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 500/1674/19
Провадження № 2/500/1839/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній частковій власності,

визнання права власності

та

припинення спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.05.2019 р. о 10:30 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 654/3933/18
Провадження №2/654/303/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року м. Гола Пристаньпро

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Томенчук К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2018 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

У відповідності до п 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа підготовлена для розгляду її по суті, вчинені необхідні процесуальні дії.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданих збройною агресією Російської Федерації проти України призначити до судового розгляду по суті на 27.03.2019 о 13:10 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Х. Ширінська
№ 207/942/19
№ 2-н/207/84/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 218, 526, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
3. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради «Міськводоканал» судовий збір у розмірі - 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок, що були сплачені при подачі заяви.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Савченко
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно зі ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________________20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ________________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______» _________20____ року
Суддя _______________ САВЧЕНКО В.О.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/296/19

2/330/214/2019

"26" березня 2019 р. смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.

15.02.2019 р. було відкрито провадження по справі. У позові позивач просила визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок, що за життя належав її батьку. За клопотанням представника позивача судом ухвалою було витребувано копію спадкової смерті після спадкодавця ОСОБА_4, що помер 18 травня 2018 року.

26.03.2019 р. від представника позивача надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та вирішити питання про притягнення в якості співвідповідача ОСОБА_5, яка відповідно до матеріалів спадкової справи також подала заяву про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_4, при цьому зазначив, що про вказану обставину йому раніше не було відомо.

Так як всі сторони по справі були викликані належним чином, до суду не зявились, суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін, без фіксації процесу технічними засобами на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України.

У відповідності до ст.51 ч.4 ЦПК України про залучення співвідповідача суд постановляє ухвалу. Розглянув матеріали справи, суд встановив, що необхідно вирішити питання щодо залучення у якості співвідповідача по справі - ОСОБА_5.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - притягнути у якості співвідповідача - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 190/163/19
Провадження №2/190/194/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 12.03.2019 року сторони не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не зявилися, розгляд справи підлягає відкладенню,а відповідача необхідно повторно викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2/190/194/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 08 год. 00 хв. 27 березня 2019 року викликавши відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Про місце,дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий суддя