Рішення

Іменем України

(заочне)

14 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1245/18

провадження № 2/578/84/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /далі також - позивач/

до ОСОБА_3 /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав, -

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1,

представник третьої особи - Годуненко С.С.,

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 12.12.2018 позивач звернулася до суду з даним позовом, яким просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. У жовтні 2018 року позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу.

5. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом, взагалі не спілкується з дитиною.

6. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення батька ОСОБА_3 від виховання дитини з його винної поведінки, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

7. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція - позов підтримує.

8. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, відзив не подав.

9. Третю особу представляла провідний спеціаліст служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Годуненко Світлана Сергіївна; процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 40-41, 43-44, 49-50/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи:

10. 14.02.2019 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підготовчому судовому засіданні.

/ас 42/

11. 14.02.2019 третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 43-44/

12. 09.01.2019 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 25-31/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 12.09.2018 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/

постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

/ас 22/

14. 10.01.2019 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 34-35/

15. 14.02.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 46/

16. 14.03.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи.

/ас 51-54/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

17. По справі встановлено таке:

18. ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новодмитрівка Краснопільського району Сумської області народився ОСОБА_2, громадянин України ОСОБА_1 записана його матір'ю, громадянин України ОСОБА_3 записаний його батьком. Дитина проживає за реєстрацією матері, де створені належні умови для проживання.

19. Згідно наявної в матеріалах справи довідки Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 6195 від 21.11.2018, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Борг по аліментам станом на 01.11.2018 складає 13042,18 грн.

20. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації, рішення № 10/1 від 26.10.2018.

21. За висновком № 2138/02-21 від 29 жовтня 2018 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини.

/ас 11, 13, 15-17/

(VІ.) Національне законодавство

22. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).

23. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

24. В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

25. Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

26. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

26.1. Стаття 150. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

26.2. Стаття 155. Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

26.3. Стаття 164. Підстави позбавлення батьківських прав

Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків Пунктом 2 частини першої визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

26.4. Стаття 166. Правові наслідки позбавлення батьківських прав

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

26.5. Стаття 180. Обов'язок батьків утримувати дитину

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

26.6. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

26.7. Стаття 181. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинну

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

26.8. Стаття 184. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

26.9. Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

26.10. Стаття 193. Стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

27. Конвенція про права дитини, ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

27.1. Стаття 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

27.2. Стаття 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 конвенції).

(VІІ.) Висновки суду

28. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов'язку батьків по вихованню дітей, і врегульовані нормами СК.

29. На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також відсутність з боку відповідача піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.

30. Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідача як батька від виховання дитини та його винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, доводи позивача відповідачем не спростовані.

31. При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з'ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дитини.

32. Судом також не встановлено, що відповідачу чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.

33. Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.

34. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

35. Згідно з частиною п'ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

36. Згідно частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

37. У матеріалах справи наявний Судовий наказ від 19.12.2017, що набрав законної сили, у якому вирішено питання про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія ас 12/, тому відсутні підстави для повторного вирішення питання про стягнення аліментів на дитину.

38. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

39. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

40. Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз'яснити, що відповідач у послідуючому згідно зі статтею 169 СК має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинен довести, що він усвідомив свою протиправну поведінку щодо дитини, кається у скоєному, що його зміни у способі життя є глибокими і стійкими.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

41. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

42. Ці витрати пов'язані з розглядом справи, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору.

43. Рішення ухвалено на користь позивача, тому суд стягує з ОСОБА_3 768,40 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 задовольнити.

2. Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якого зареєстроване 17.10.2017 Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис за № 62.

3. Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

4. Стягнути з ОСОБА_3 768 /сімсот шістдесят вісім / гривень 40 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області ».

5. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

9. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

12. Позивач: ОСОБА_1: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

13. Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

14. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області; представник за довіреністю № 167/02-21 від 21.01.2019 Годуненко Світлана Сергіївна.

Повне рішення суду складено 25 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар