Справа № 524/7290/19
Провадження №2/524/2682/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дитини, -
Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення кштів на утримання дитини. Зазначає, що 30 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.
Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб.
Також, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає. стягнуть з нього на її користь на утримання донки кошти з усіх видів доходів щомісячно у розмірі 1/4 частини , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. На думку позивача відновлення сім`ї є неможливим. Спору про поділ спільного майна не мають.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Пояснив, що примирення неможливе. Не заперечує щодо сплати коштів на утримання донки у запропонованому розмірі позивачем.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи, 30 вересня 2006 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №28
Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з пояснень подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як убачається з пояснень позивача, почуття любові та поваги між сторонами зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересах їх дітей.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, також, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини, в розмірі, який вона вважає за необхідним не надає, що не спростовано відповідачем.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працює, зобов`язань не має.
Статтею . 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України та вважає, що на підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, а також, враховуючи те, що відповідач не має утриманців, суд вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач, не порушують прав та інтересів третіх осіб, обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі, запропонованому позивачем.
Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судові витрати розподіляються згідно ст. 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189-200 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дитини - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 384, 20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий бір у розмірі 768, 40 грн.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
РІшення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.С Предоляк