Справа № 242/5013/19
Провадження № 2/242/1392/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників третьої особи Близнової Ю.Ю., Удодової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справа дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідна сестра ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 , батьком дитини записаний ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитини після смерті матері мешкає разом з позивачем. Батько дитини вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Відповідач мешкає від дитини окремо у АДРЕСА_1 , однак дитину не відвідує. Тривалий час відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться життям та інтересам своєї доньки та зовсім не займається її вихованням, не бачить її. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Селидівського міського суду від 06.09.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду від 08.10.2019 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати малолітньої дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, дитина мешкає з нею та бабусею. Відповідач ОСОБА_3 не мешкає з дитиною, не шукає спілкування, зловживає спиртними напоями. Відповідач не допомагає дитині матеріально ні в садку, ні в школі. Він зовсім не приймає участі в вихованні дитини, не спілкується з дитиною. З червня 2019 року позивач взагалі не бачила відповідача. Малолітня ОСОБА_5 навчається в першому класі в школі № 2 м. Авдіївка, вона знаходиться повністю на забезпеченні позивача, батьківські збори відповідач не відвідує. ОСОБА_3 покинув ОСОБА_4 за півроку до того, як мати малолітньої дитини захворіла. Відповідач ніде не працює, матеріально дитину не забезпечує. Просить суд позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач записаний в свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_5 батьком. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ОСОБА_4 та після її смерті, відповідач не піклувався про дитину. Відповідач ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні дитини не приймає, втратив цікавість до дитини, не здійснював за дитиною догляд. Крім того, відповідач не навідує дитину та не приходить до школи, не цікавиться дитиною. Відповідач відповідно до характеристики дільничного зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами раніше судимими. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Представники третьої особи Служби в справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача з 1983 року, як сусідку, відносини між ними нормальні. ОСОБА_3 знає приблизно років десять, відносини між ними були також нормальні, сусідські. Вона спілкувалась раніше з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При житті ОСОБА_4 займалась сама донькою, відповідач ОСОБА_3 завжди пив, гуляв та бився. Після смерті ОСОБА_4 , відповідач приходив за адресою позивача в алкогольному сп`янінні, кликав дитину, однак дитина його боїться та починала плакати від його дії. ОСОБА_4 не приймає участь у вихованні дитини, ніколи він її не водив до дитячого садку та школу. Дитиною займається її тітка.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що позивача знає більш п`ятнадцяти років, вона з ОСОБА_8 хрестили дитину позивача. ОСОБА_1 є тіткою малолітньої дитини ОСОБА_5 , вона займається малолітньою дитиною. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідував школу, не цікавився справами дитини. Після смерті дружини ОСОБА_3 , зовсім не цікавиться дитиною. Відповідач приходив в алкогольному сп`янінні за адресою позивача, починав бешкетувати та погрожувати їм. ОСОБА_3 ніде не працює, матеріально не допомагає дитині. Дитина ОСОБА_5 не хоче, щоб батько приходив. Відповідач завжди знаходиться в п`яному стані. Вона не бачила, щоб відповідач водив дитину до садку, чи школи.
Малолітня дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона навчається в школі в першому класі в м. Авдіївка. Батька вона не бачила та не пам`ятає його. На батьківські збори батько не приходив, завжди на батьківські збори приходить баба та тітка. Батько ніколи не вітав її зі святами. Крім того, вони з відповідачем ніколи не спілкувались.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником малолітньої дитини ОСОБА_5 , учениці першого класу. Відповідача ОСОБА_3 вона ніколи не бачила. Дитина мешкає з тіткою ОСОБА_1 та бабусею. Батько дитини батьківські збори не відвідує. В анкеті про батьків зазначено, що мати дитини померла, а про батька зазначено « бомж ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1989 року, виданого Авдіївською міською радою м. Яснувате Донецької області, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 16.05.2009 року, актовий запис № 61. Після реєстрації шлюбу Тинянській присвоїли прізвище « ОСОБА_12 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.05.1984 року, виданого Авдіївською міською радою м. Яснувате Донецької області, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07.05.1984 року, виданого Авдіївською міською радою м. Яснувате Донецької області, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 12.06.2004 року, актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу Тинянській присвоїли прізвище « ОСОБА_17 ».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.10.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 26.10.2009 року розірвано, актовий запис № 153.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 25.12.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.12.2010 року, актовий запис № 230. Після реєстрації шлюбу Тинянській присвоїли прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 11.04.2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис № 101.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 11.06.2019 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки № 18 від 14.06.2019 року, виданої Авдіївським дошкільним навчальним закладом «Дзвіночок», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відвідувала дошкільний заклад з 27.07.2017 року по 31.05.2019 року, батько дитини не приймав участі у вихованні дитини, не з`являвся у дошкільному закладі не відвідував батьківські збори, не сплачував за харчування, не допомагав матеріально.
Згідно довідки № 150 від 07.11.2019 року, виданої «Авдіївська опорна загальноосвітня школа 1-111 ступенів № 2», батько дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 1-Б класу, ОСОБА_3 з 02.09.2019 р. по 07.11.2019 р. не брав участі у виховних шкільних заходах, не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з учителями.
Згідно довідки-характеристики № 5878/404-2019 від 14.06.2019 року, виданої Авдіївським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів зарекомендував себе з негативної сторони, має схилу до зловживання спиртними напоями, порушення публічного порядку, підтримує відносини з особами раніше судимими, постійної роботи не має, за неповнолітньою дитиною відносини не підтримує, у вихованні ніякої допомоги не здійснює.
Згідно акту обстеження умов проживання від 02.08.2019 року, складеного головним спеціалістом ССД Удодовою О., провідним ФСРЦСССДН ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_14 , 1958 р.н., ОСОБА_1 , 1989 р.н., ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_24 , ОСОБА_26., в квартирі створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а саме: окрема місце для сну, навчання, одяг за сезоном, іграшки, книжки, їжа. Малолітня ОСОБА_5 мешкає разом з тіткою, бабою та дядьком, стосунки між ними дружні та теплі. Мати ОСОБА_5 померла, батько ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям.
Згідно висновку№ 01-15/0747 від 20.08.2019 року Служба в справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд звертає увагу на те, що запровадження інституту позбавлення батьківських прав спрямоване не тільки на покарання особи-батька який неналежним чином виконує свої обов`язки, але й на запобігання можливої загрози немайновим та майновим інтересам дитини, то головним критерієм оцінки наявності підстав позбавлення батьківських прав є саме порушення або загроза порушення прав дитини, створення небезпеки для її життя, здоров`я.
Як вбачається зі свідчень свідків відповідач приходив до дитини в стані алкогольного сп`яніння, здійснював галас, дитина лякалась і плакала, це на думку суду свідчить про те, що дії відповідача негативно впливали на психологічний стан малолітньої дитини та фактично створювали загрозу немайновим інтересам дитини.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач протягом тривалого часу, не займається вихованням дитини та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, , суд, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська