Номер провадження: 22-ц/813/1476/19
Номер справи місцевого суду: 495/770/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2019 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду міста Одеси від 22 травня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Демьянов Є.В., Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Сударікова А.О., ОСОБА_2, на неправомірні дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Дем'янова Є.В. у виконавчому провадженні ВП № 50850906 А/С, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду міста Одеси від 22 травня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, с пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2018 року, та в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2018 року про забезпечення позову - відсутня. За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду міста Одеси від 22 травня 2018 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду міста Одеси від 22 травня 2018 року про забезпечення позову в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи - Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Демьянов Є.В., Державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Сударікова А.О., ОСОБА_2, на неправомірні дії, бездіяльність та рішення державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Дем'янова Є.В. у виконавчому провадженні ВП № 50850906 А/С - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін