Справа № 761/7804/19
Провадження № 2-з/761/172/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування.

Ухвалою від 28 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

19 березня 2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

20 березня 2019 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані на розгляд судді Фролової І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником до матеріалів заяви додано копію платіжного доручення №21 від 20 лютого 2019 року на суму 384,20 грн., як на підтвердження сплати судового збору, однак, як вбачається із матеріалів справи, вказаний платіжний документ вже був доданий до заяви про забезпечення позову, що була подана позивачем разом із позовом.

За таких обставин, суд не може вважати вказане платіжне доручення належним доказом сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: