Справа № 473/601/19
Номер провадження 2/473/300/2019

УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Висоцької Г.А.

За участю секретаря Радєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/601/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_3 в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12789 грн. 48 коп. при цьму існує заборгованість лише за відсотками 5218.48 грн., пенею 6485.79 грн. та штрафами 1085.21 грн. станом на 20.01.2019 року.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження - підготовче засідання призначено на 25.03.2019 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, між тим, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення зазначених вимог не викладено всіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, не зрозуміло, яка сума заборгованості існує у відповідача за кредитом, чи сплачена відповідачем сума тіла кредиту, якщо сплачена, то коли саме. Жодна колонка зазначеного розрахунку не містить суми заборгованості за тілом кредиту із зазначенням її обґрунтування. Отже не зрозуміло, яким чином здійснювалось нарахування відсотків та пені за кредитом.

В позовній заяві представник позивача вказав, що ОСОБА_2 звернувся до кредитної установи з метою отримання банківських послуг та 08.10.2010 року підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 3600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак в позовній заяві позивачем не вказаний із посиланням на докази строк дії картки, та розмір відсотків, які зобовязався сплатити відповідач за користування кредитними коштами, тариф обслуговування кредитної картки, наданої відповідачу. До позову лише доданий витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт, де вказані декілька тарифів з різними базовими ставками.

Крім того до позовної заяви додана анкета заява ОСОБА_2 на оформлення не кредитної, а пенсійної карти 08.10.2010 року і з цього приводу позовна заява не містить пояснень.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляється ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: