печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Маленівська К.М.,

за участю:

позивачів, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача, - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_8 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позовна заява ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_8 та зустрічна позовна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення первісного позову та зустрічної позовної заяви без руху, у звязку із виявленими недоліками.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечували протии залишення позовних заяв без руху.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 за первісним позовом та позивач та представник позивача за зустрічним позовом, поклалися на розсуд суду стосовно вирішення данного питання.

Суд, вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч положень вказаної статті ні первісна позовна заява, ні зустрічна позовна заява не містить вказаних відомостей.

За таких обставин, позивачам необхідно зазначити відомості передбачені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Територіальна громада м. Києва, ОСОБА_8 , - залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Територіальна громада в особі Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий