ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про залишення без руху апеляційної скарги

15 липня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/4287/19

Провадження № 22-ц/818/6000/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2019 року, постановлене суддею Шарком О.П., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в судовому засіданні 07.10.2019 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст Рішення складено 11.10.2019 р., повний текст Рішення отримано Позивачем 01.11.2019 р., що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 357 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

У клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 посилається на те, що поний текст рішення нею отримано 01.11.2019 року та додає конверт з відміткою зробленою Укрпоштою, проте така відмітка не свідчить про отримання апрелянтом листа 01.11.2019 року. Крім того, навіть звернувши увагу на таку відмітку, у апелянта було ще 10 днів у межах строку для подачі апеляційної скарги встановленого законом з дня складання повного тексту судового рішення 11.10.2019 року.

Оскільки ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 якщо у визначений судом десятиденний строк вона не усуне недоліки зазначені в ухвалі, у відкритті провадження буде відмовлено, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський