Справа №551/192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.

за участі: секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ФОП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити, факт наявності у нього стажу роботи у галузі права з 11 липня 2016 року по 28 лютого 2019 року, що становить 2 роки 7 місяців 17 днів.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 послався на те, що він має повну вищу освіту за спеціальністю «правознавство», кваліфікацією «юрист», що підтверджується копією диплома спеціаліста С 16 № 030003 від 03 червня 2016 року.

18 лютого 2019 року він звернувся до ФОП ОСОБА_2 з заявою про прийняття на роботу. Під час співбесіди повідомив ФОП ОСОБА_2, що має необхідний стаж роботи в галузі права: представництво інтересів юридичних і фізичних осіб в судах, в органах державної влади, місцевого самоврядування тощо.

Однак, ФОП ОСОБА_2 відмовив у прийнятті його на роботу, оскільки для заміщення вакансії юрисконсульта необхідна особа, яка має стаж роботи в галузі права не менше двох років.

З метою забезпечення можливості вільно скористуватися своїм правом на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обрав, гарантованим ст. 43 Конституції України, ОСОБА_1 вважає необхідним встановити факт наявності у нього стажу роботи в галузі права не менше двох років.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим призначено судове засідання о 08 год. 30 хв. 28 березня 2018 року / а. с. 206 /.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, підтвердивши факт відмови у прийнятті на роботу ОСОБА_1 через недостатність стажу роботи у галузі права.

При цьому, заінтересована особа не скористалася правом подати відзив на позов, відтак справа буде розглянути на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши фактичні обставини справи, належними у ній доказами у їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенством права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж вказані у ч. 1 ст. 315 цього Кодексу від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що 03 червня 2016 року ОСОБА_1 отримав диплом про повну вищу юридичну освіту та здобув кваліфікацію « юриста »/ а. с. 9 /.

Робота у галузі права передбачає розробку або застосування норм права і носить систематичний характер

Згідно з пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 у справі № 1-23/2009, яке відповідно до статті 151-2 Конституції України є обов'язковим, остаточним і не може бути оскаржено, зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. При цьому, у передбачених законом випадках, зокрема для захисту прав і свобод дітей, неповнолітніх батьків та для захисту від обвинувачення, відповідні державні органи, їх посадові та службові особи під час здійснення своїх повноважень зобов'язані забезпечити надання зазначеним особам необхідної правової допомоги.

Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.

Судом встановлено, що отримавши диплом про повну вищу юридичну освіту, ОСОБА_1 регулярно та систематично застосовував норми права, надаючи безкоштовну правову допомогу фізичним та юридичним особам.

Зокрема, ОСОБА_1 протягом 2016 2018 років був задіяний в якості представника сторін під час розгляду справ судами різної предметної та територіальної юрисдикції, що підтверджується відповідними судовими рішеннями, копії яких були дослідженні судом / а. с. 16 185 /.

Окрім того, ОСОБА_1 був задіяний в якості представника сторін на стадії примусового виконання рішень, що підтверджується копіями таких скарг / а. с. 186 204 /.

Процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник виконує на підставі повноваження, наданого йому законом, статутом, положенням або договором, процесуальні дії під час здійснення судочинства на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи, державних і громадських інтересів.

Процесуальний представник - це особа, яка здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах довірителя.

Згідно з чинним законодавством України представник віднесений до осіб, які є учасниками у справі, і, відповідно, наділений юридичною підготовкою. Він є самостійною процесуальною особою, хоча і представляє інтереси сторін та третіх осіб.

Підготовка до участі та участь у справах, формулювання та підтримання правової позиції, на переконання суду, потребують значних теоретичних знань в галузі матеріального та процесуального права, а також практичних навичок їх застосування на практиці.

На підставі досліджених матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 безприривно, регулярно та систематично застосовував на практиці норми різних галузей права, тобто здійснював діяльність у галузі права, починаючи з 11 липня 2016 року /а. с. 16, 199 204, підготовка та подача до господарського суду Харківської області позовної заяви в інтересах ОСОБА_3Б./, тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_1 стажу роботи у галузі права з 11 липня 2016 року по 28 лютого 2019 року, що становить два роки сім місяців сімнадцять днів.

Встановлення вказаного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 права на працю.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: