Справа № 404/2125/19
Номер провадження 2-з/404/27/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Куроп»ятникова, 17, кв. 25, м. Кропивницький), інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання невідоме), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою забезпечення позову до подання позовної заяви, по якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 352,99 кв.м., яка розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Карусельна, 32/10, кадастровий номер :46:358:0006, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); заборонити ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ЕА 771748, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.09.2000 р., місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувати будівельні роботи з нового будівництва двоповерхового житлового будинку, гаража з підвалом, навісів за адресою вул. Карусельна, 32/10 м. Кропивницький Кіровоградської області, кадастровий номер :46:358:0006.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, заявником було придбано земельну ділянку площею 352,99 кв.м., яка розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Карусельна, 32/10, у громадянина ОСОБА_2.

Нещодавно заявнику стало відомо, що за адресою розташування належної на праві власності земельної ділянки невідомими особами проводяться будівельні роботи.

Отримавши Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.03.2019 року стало відомо, що право власності на зазначену земельну ділянку 03.11.2017 року зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 на підставі завіреної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: КР067776, виданий 29.08.2007 р.

Окрім того, зі стор. 7 з 12 Інформації з Державного реєстру, в розділі "Інформація про зміни права власності" підстава реєстрації права власності зазначено, зокрема, про свідоцтво про зміну імені, серія та номер: І-ОЛ 002458, виданий 08.05.2012 р. Кіровським відділом ДРАЦС Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області.

Із аналізу наведених даних з документів можна прийти до висновку, що громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 це одна і та ж особа.

З Інформації з Державного реєстру видно, що 26.12.2017 р. громадянином ОСОБА_6 продано земельну ділянку, що розташована за адресою м. Кропивницький вул. Карусельна, 32/10 громадянину ОСОБА_3, згідно з договором купівлі-продажу, серія та номер 1203, виданий 26.12.2017 р. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (стор. 6 з 12 Інформації);

18.01.2019 р. громадянином ОСОБА_3 продано земельну ділянку, що розташована за адресою м. Кропивницький вул. Карусельна, 32/10 громадянці ОСОБА_4, згідно з договором купівлі-продажу, серія та номер 114, виданий 18.01.2019 р. приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (стор. 5-7 з 12 Інформації).

В Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів зареєстровано 07.03.2019 р. № КД 97 - повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об'єкті "Нове будівництво двоповерхового житлового будинку, гаража з підвалом, навісів, по вул. Карусельній, 32/10, м. Кропивницький" - замовник будівництва ОСОБА_4.

Враховуючи вищезазначене, вважає, що його незаконно позбавлено права власності, володіння на належну земельну ділянку, захист порушеного права має намір здійснювати у судовому порядку.

Беручи до уваги той факт, що з 07 березня 2019 року на земельній ділянці, належній заявнику, проводяться будівельні роботи, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, та поновлення його порушених прав та інтересів, тому змушений звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 151 ЦПК України містить вимоги, які повинні бути зазначені у заяві, а саме - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч зазначеним вимогам ЦПК України подана заява не містить у собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення має бути зазначена у клопотанні про забезпечення позову, оскільки у відповідності до вимог ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суд наголошує на тому, що пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову мають бути зазначені з урахуванням вимог ст. 154 ЦПК України.

Також заявником не вказано предмет позову, який заявник має намір подати до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вищезазначених обставин заява підлягає поверненню позивачеві.

Крім того, повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунень обставин, що стали підставою для повернення заяви, адже забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Тобто позивач не позбавлений права реалізувати в подальшому передбачені цивільно-процесуальним законодавством процесуальні права шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви- повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько