РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17583/19

пр. № 2/759/6448/19

25 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявила позов до Київської міської ради, як до органу, що представляє територіальну громаду м. Києва, за яким просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що спадкодавець за життя, набув право власності на спірне майно, проте не оформив таке право належним чином, що позбавляє позивача можливості прийняти спадщину в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу безсторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в суд не з"явився, відзив на позов не надходив.

ОСББ «Екскаватор-1» свого представника в суд не направили, пояснень на позов не надсилали.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_2 на підставі ордеру №113 від 17.05.1985 року вселилась в кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (на даний час

АДРЕСА_1 25.11.2014 року прийнятий на баланс новоствореного Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екскаватор-1», що підтверджується довідкою останнього від 17 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

До майна померлої в Першій київській державній нотаріальній конторі 31.05.2018 року заведено спадкову справу №633/2018.

З огляду на спадкову справу вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 , до спадкової маси входить право власності спадковця на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте нотаріус відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на картиру.

Дійсно право власності на квартиру АДРЕСА_1 а ні в органах БТІ, а ні в Державному реєстрі прав не на нерухоме майно не зареєстроване.

Разом з тим, ОСОБА_2 , за життя , повністю сплатила пайовий внесок за квартиру, що підтверджується довідкою ОСББ «Екскаватор-1» від 07.12.2016р.

Статтею 19-1 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р. № 697-ХІІ, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, член житлового житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , за життя, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а відтак це право входить до складу спадщини, що залишилось після її смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Тому, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню на підставі вказаних норм закону та ст.ст. 1216, 1223, 1258, 1268 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат позивачам не порушувалось, заходи забезпечення позову судом не вживались.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.Ф. Сенько