Справа № 373/411/19
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

26 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою та просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 31-36/21 від 24.12.2007, яка станом на 22.02.2019 становить 243240 грн. 33 коп. та складається з наступного: 33974 грн. 00 коп. строкова заборгованість; 67146 грн. 00 коп. прострочена заборгованість; 1254 грн. 14 коп. строкова заборгованість по нарахованих відсотках; 104397 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках; 985 грн. 92 коп. строкова заборгованість по нарахованих комісіях; 35483 грн. 27 коп. прострочена заборгованість по нарахованих комісіях, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок (загальною площею 69,00 кв.м., житловою площею 53,80 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зустрічна, 6-а в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, що розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :01:093:0163), яка необхідна для його обслуговування, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 3648 грн. 60 коп.

Посилається на те, що 24.12.2007 позивач та ОСОБА_3 уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 31-36/21, однак ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконала та має прострочену заборгованість в розмірі 243240 грн. 33 коп. З метою забезпечення виконання зобовязання 24.12.2007 позивач та ОСОБА_2 уклали іпотечний договір №04/І-951 про передачу банку в іпотеку житлового будинку (загальною площею 69,00 кв.м., житловою площею 53,80 кв.м.) з надвірними будівлями і спорудами по вул. Зустрічна, 6-а в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області (предмет іпотеки), що розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :01:093:0163).

Позовна заява та додані до неї матеріали, відповідає вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Ціна позову у даній справі складає 243240 грн. 33 коп., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не відноситься до малозначних справ, а тому відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13:30 год. 24 квітня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:

- позивача АТ «Укрсоцбанк», місцезнаходження: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

- відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- третю особу ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Крупської), 13-а в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Учасникам справи розяснити наступне.

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: А. О. Залеська