Справа № 265/5884/19
Провадження № 2/265/1666/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», (далі ККП «Маріупольтепломережа) звернулося до суду із даним позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 21225,26 гривень за період з 01.03.2009 року по 01.11.2018 року, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 9962,29 гривень за період з 01.11.2018 року по 01.08.2019 року, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2721,59 гривень за період з 01.03.2009 року по 01.11.2018 року та інфляційні витрати в сумі 11730,72 гривень, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.11.2018 року по 01.08.2019 року заборгованість суму 3 % річних в сумі 638,84 гривень, інфляційні витрати в сумі 1373,63 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачі, які зареєстровані по АДРЕСА_1 , є споживачем теплової енергії відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що відповідачі оплату за користування тепловою енергією вносить не регулярно та не у повному обсязі, у нього утворилася заборгованість. Протягом вказаного періоду відповідачі користувалися послугами позивача, нарахування за їх споживання проводилось відповідно до встановлених тарифів. Щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про наявність заборгованості та необхідність її оплати, однак до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією, 3 % річних та інфляційні витрати.

Відповідно до ухвали суду від 11 вересня 2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 грудня 2019 року від представника позивача надійшла заява про вирішення справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачами теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004, у редакції, чинній на момент спірних правовідносин, житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Також, даною нормою було визначено, що споживачем житлово-комунальної послуги являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати таку послугу.

Як вбачається зі змісту статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

В силу ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг (крім послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

При цьому пунктом першим частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» прямо передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Натомість, відповідно до пункту п`ятого частини третьої статті 20 цього Закону на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Згідно із положеннями ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Дана норма закріплена також змістом ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якої споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з копією особового рахунку, відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Опалювальна площа складає 43,20 м2.

Квартира належить відповідачам на підставі ордеру від 23.12.1991 р. №001907.

В результаті того, що оплата за користування тепловою енергією Відповідачами вносилась не в повному обсязі, за період з 01.03.2009 р. по 01.08.2019 р. утворилася заборгованість в сумі 31187,55 грн.

Протягом спірного періоду наше підприємство надавало Відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від яких він не відмовлявся та за користування якими проводилися нарахування відповідно до встановлених тарифів.

Не зважаючи на вищезазначене Відповідачами оплата за надані послуги не провадилась, хоча щомісячно, при отриманні квитанцій Відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість і необхідність її сплати і до теперішнього часу суму заборгованості так і не погашено.

22.11.2013 р. з метою погашення заборгованості і на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-1У від 20.02.2003р., Постанови КМУ №976 від 27.06.2003р. «Про затвердження порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги», Відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги №54-13/01 (далі Договір).

Згідно з п.1 Договору ККП «Маріупольтепломережа» надає Відповідачу по справі розстрочку у погашенні заборгованості з плати послуг з теплопостачання, яка утворилася за період з 01.03.2009 р. по 01.11.2013 р.у розмірі 11152,29 грн. Умовами Договору визначено, що Договір діє з 01.11.2013 р. по 01.11.2018 р. та визначено розмір обов`язкових щомісячних платежів, які становлять 185,87 грн.

Відповідачу було повідомлено про необхідність здійснення сплати за щомісячні нарахування за теплову енергію. У зв`язку з тим, що Відповідачем сплата за щомісячні нарахування провадилася не в повному обсязі, станом на 01.11.2018 р. виникла заборгованість, яка становить 21225,26 грн.

В своїй заяві Відповідач не заперечував, що у разі недотримання умов договору, вся сума заборгованості буде стягнуто с нього в судовому порядку. Поточні нарахування він також зобов`язався сплачувати щомісяця.

Отже, зазначена заборгованість є безперечною, однак Боржник визначені договором і законодавством зобов`язання не виконав.

Крім того, за період с 01.11.2018 р. по 01.08.2019 р. утворилася нова заборгованість у розмірі 9962,29 грн. Всього сума заборгованості становить 31187,55 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є по суті грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги, суд вважає, що на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, сума, яка підлягає стягненню з Відповідачів, становить 47652,33 грн. і складається з суми основного боргу у розмірі 31187,55 грн., 3% річних - 3360,43 грн., та суми інфляційних витрат - 13104,35 грн.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість по сплаті комунальних послуг не сплатили, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ККП «Маріупольтепломережа» та стягнення на його користь з відповідачів заборгованість у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової,1, , заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2009 року по 01.11.2018 року в сумі 21225 (двадцять одна тисяча двісті двадцять п`ять) гривень 26 копійок, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гризодубової,1, , заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.11.2018 року по 01.08.2019 року в сумі 9962 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривень 29 копійок, на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» за період з 01.03.2009 року по 01.11.2018 року - 3% річних в сумі 2721,59 гривень та інфляційні витрати в сумі 11730,72 гривень, на р/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» за період з 01.11.2018 року по 01.08.2019 року - 3% річних в сумі 638,84 гривень та інфляційні витрати в сумі 1373,63 гривень, на р/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» суму судового збору в розмірі 1921 гривні, в рівних частках, а саме по 640,34 гривень з кожного, на р/р НОМЕР_6 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Копилова