Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/673/19
Провадження № 2/553/601/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" (місцезнаходження м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69), Міністерства аграрної політики та продовольства України (місцезнаходження м. Київ, вул. Хрещатик, 24), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання Донецька обл., Великоновосілківський р-н, смт. Велика Новосілка, вул. Отрадна, 4), Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Сапіго, 6), про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів", Міністерства Аграрної політики та продовольства України про поновлення на роботі, в якому вказує, що наказом № 78-п, виданим 29.05.2018 року Міністерством аграрної політики та продовольства України, призначений виконуючим обовязки генерального директора Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" з 30 травня 2018 року до призначення керівника в установленому законом порядку на строк, що не перевищує два місяці.

20.03.2019 року на підприємство приїхав ОСОБА_2, предявив наказ № 62-п, виданий 19.03.2019 року Міністерством аграрної політики та продовольства України, згідно якого ОСОБА_2 призначено виконуючим обов'язки генерального директора ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" з 21 березня 2019 року до призначення керівника в установленому законом порядку на строк, що не перевищує два місяця. На письмовий запит ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Міністерство аграрної політики та продовольства України повідомило, що наказом № 30-п Міністерства від 26.07.2018 року ОСОБА_1 звільнений з посади виконуючого обов'язки директора ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" 27 липня 2018 року у звязку із закінченням строку дії трудового договору, оригінал наказу на підприємство не надходив.

Вважає звільнення незаконним, а наказ про звільнення протиправним, оскільки він був призначений на посаду генерального директора, а звільнений з посади директора, наказ про звільнення йому не був наданий на ознайомлення, трудову книжку не видано, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 21.03.2019 pоку, станом на 21.03.2019 року керівником Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" є ОСОБА_1, що підтверджує фактичне виконання ним своїх посадових обов'язків та тривалість трудових відносин в період із 30.05.2018 року по 21.03.2019 року включно, а за змістом норми ст. 39-1 КЗпП України, якщо після закінчення строку трудового договору трудові відносини фактично тривають і жодна із сторін не вимагає їх припинення, дія цього договору вважається продовженою на невизначений строк.

Просить поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обовязки генерального директора Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів", Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи - ОСОБА_2, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поновлення на роботі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3