Дата документу 25.11.2019
Справа № 501/1598/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у справі №501/1598/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.69-70).

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» обґрунтовує тим, що 13.05.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/1598/15-ц, яким вирішив:

«звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором, укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстровим №1001, а саме на двокімнатну квартиру, загальною площею 124,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, установленому ст.38 Закону України «Про іпотеку»…»;

«Виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб. Компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири»;

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропорційно долі кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.».

23.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був укладений договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 15.02.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89), надав заяву в якій просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за його відсутності (а.с.91).

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.88), про причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90), про причини неявки суд не повідомив.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.05.2015 у справі №501/1598/15-ц, був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.49-54).

На підставі цього рішення Іллічівським міським судом Одеської області був виданий виконавчий лист №501/1598/15-ц про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ін.(а.с.68).

Згідно постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Чехоніної Т.І. від 22.09.2015, вимоги виконавчого документа по справі №501/1598/15 виконано, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/1598/15-ц, виданого 18.08.2015 Іллічівським міським судом Одеської області, - закінчено (а.с.67).

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що 23.09.2019 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №143 від 23.09.2019, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.69-72).

Відповідно до п.2.2. вказаного договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

На підтвердження переходу права вимоги, заявником надано суду акт приймання-передачі права вимоги від 23.09.2019 та витяг з реєстру боржників до договору факторингу №143 від 23.09.2019, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 15.02.2007 (а.с.74,75).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. ?

Ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був укладений договір про відступлення прав вимоги за яким до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 15.02.2007 року, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ), - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» у справі №501/1598/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя