Справа №591/942/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/5289/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами позовного провадження з викликом сторін

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме стягнув з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 465 грн 44 коп. та інфляційні втрати в розмірі 4652 грн 47 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Стягнув з Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 422 грн 62 коп.

Вказане рішення суду відповідач Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради оскаржив в апеляційному порядку, подавши 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 грудня 2019 року без повідомлення учасників справи.

28 листопада 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції визначений положеннями ст. 368 ЦПК України, частина 1 якої передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить 9209 грн 00 коп., тобто, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.), тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 05 грудня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Зі змісту ч. 3 ст. 369 ЦПК України вбачається, що суду надано право, а не обов`язок розглянути апеляційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи, наявні у справі докази, апеляційний суд не вбачає підстав розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: С.Г. Хвостик

І.В. Орлов