Провадження №2/523/1668/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката - Сігнаєвського А.О.

відповідачки - ОСОБА_2., представника відповідача, адвоката - Тарасова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.07.2012р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак неповнолітній ОСОБА_3 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , а проживає у м . Ізмаїл , де зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Отже відповідачка не має право на стягнення аліментів. В зв`язку з чим, він просить припинити стягнення аліментів на утримання дитини, а також звільнити його від заборгованості по аліментам у розмірі 566008 гривень 17 копійок, яка була нарахована період з 09.10.2017р. по 01.07.2018р..

В судове засідання адвокат Сігнаєвський А.О. подав заяву про зміну предмету та підстав позову. Так, у п. 2 позовних вимог позивач просить визнати розрахунок аліментів, який складений державним виконавцем Першого Суворовського відділу ДВС Грабоволою М.В. від 10.08.2018р., при цьому він посилається незаконності даного розрахунку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 49 ЦПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Ухвалою суду від 19.11.2018р. по справі було відкрите спрощене позовне провадження та визначено дату його провадження 24.01.2019р. о 11.00.

В судове засідання з`явився 24.01.2019р. з`явився лише адвокат - Тарасов Д.А., який представляє інтереси відповідача, однак у зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи було призначено на 04.03.2019р.

В наступне судове засідання з`явились представник позивача адвокат - Сігнаєвський А.О., а також представник відповідача адвокат Тарасов Д.А.. В даному судовому засіданні представник позивача жодних заяв про уточнення позовних вимог не подавав.

Окрім того, позивач фактично одночасно змінює і предмет і підстави позову, що не передбачено ЦПК України.

Керучись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету та підставу позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя