УХВАЛА

28 березня 2019 року

м. Київ

справа № 521/3074/15-ц

провадження № 61-26907св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, уточненим у травні 2015 року, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Усунено ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позов і відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

У вересні 2018 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Гнатенко А. В. у електронній формі електронною поштою надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року зазначене клопотання повернено як таке, що не відповідає вимогам ЦПК України стосовно письмової паперової форми і не підписане заявником.

Однак під час виготовлення цієї ухвали допущено описку у даті її постановлення і помилково зазначено «2 жовтня 2018 року» замість «12 жовтня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущена в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильної дати її постановлення, а саме «12 жовтня 2018 року» замість «2 жовтня 2018 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року, зазначивши правильну дату її постановлення, а саме «12 жовтня 2018 року» замість «2 жовтня 2018 року».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко