Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 210/1022/18

провадження № 61-20303ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від

01 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановлено статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 16 грудня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

04 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, в якому ОСОБА_1 , просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено невчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, що підтверджується наданими до касаційної скарги доказами, зокрема конвертом Дніпровського апеляційного суду та витягом з сайту Укрпошта про відстеження відправлень.

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливили дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою. Крім того, заявник подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копій оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від

09 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 210/1022/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк