ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/156/17
Провадження №2/477/16/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок по АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4 були залучені ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5.

15 червня 2018 року ухвалою суду, за заявою представника позивача, до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 було залучено ОСОБА_2, замість помилково залученої ОСОБА_5.

Також, ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування - Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган в повноваження якого входить захист прав та законних інтересів неповнолітніх в межах цього району, де проживає неповнолітній ОСОБА_3.

В той же час, на засідання 20 березня 2019 року представник органу опіки та піклування подав листа від 16 березня 2019 року, відповідно до якого розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 06 вересня 2018 року № 356-р "Про припинення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнений від здійснення повноважень піклувальника неповнолітнього ОСОБА_3, а розпорядження № 202-р від 17 травня 2002 року, яким було визначено ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, визнано таким, що втратило чинність. Також, розпорядженням Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області від 13 вересня 2018 року № 370-р "Про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3" піклувальником цього неповнолітнього призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а підопічний проживає з ним за цією ж адресою.

Відповідно до положень статті 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, з врахуванням зміни піклувальника неповнолітнього ОСОБА_6, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості його законного представника ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Керуючись ст, ст. 59, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити в даній справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.

Направити копію даної ухвали та копію позову з доданими документами залученому представнику неповнолітнього відповідача та викликати його на розгляд справи.

Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників розгляду, що розгляд справи призначено на 25 квітня 2019 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко