ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4306/19 Справа № 175/2307/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Борисов С. А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання зобов'язання за виконаним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року залишено без руху.

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали дату ухвалення оскаржуваного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області як «12 червня 2014 року» замість вірної «17 червня 2014 року».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірно дату ухвалення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області як «17 червня 2014 року» замість помилково зазначеної «12 червня 2014 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання зобов'язання за виконаним договором, зазначивши вірно дату ухвалення окаржуваного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області як «17 червня 2014 року» замість помилково зазначеної «12 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П. Варенко