"29" листопада 2019 р.
Справа № 642/2923/19
Провадження №2/642/1144/19
21 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугая К.В.,
представника відповідачів - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору- Харківська міська рада, про усунення перешкод у праві користування житловим будинком та земельною ділянкою,
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору- Харківська міська рада, про зобов`язання усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні належними їй земельною ділянкою та житловим будинком, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення вигрібної ями, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , на відстань не менше 20 метрів від стін житлового будинку та каптажу джерела (водозабірної споруди), що належать ОСОБА_2 , та облаштувати нову вигрібну яму відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.03.2011 року № 145, відмовлено в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Соловйова О.В. 4 листопада 2019 року відправила на адресу суду поштою заяву про стягнення з ОСОБА_5 на користь відповідачів судових витрат в розмірі 14 300 грн.

В обґрунтування заяви послалась на те, що для захисту своїх порушених прав відповідачами по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - було укладено договір з Адвокатським об`єднанням «Соловйова, Ярова та партнери» про надання правничої допомоги у даній справі, згідно умов якого за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар з розрахунку 400,00 грн за одну годину роботи адвоката. Загальний розмір гонорару визначається згідно Звіту Адвоката. Сторони домовилися, що Клієнт оплачує гонорар поетапно на підставі виставлених рахунків протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі Звіту Адвоката та акту наданих послуг протягом З -х днів з моменту підписання сторонами акту.

Після вирішення судом цивільної справи та після проголошення судового рішення на виконання умов вказаного договору було зроблено звіт адвоката по справі, здійснено остаточний підрахунок, підписано сторонами акт та сплачено гонорар адвокатському об`єднанню, у зв`язку з чим відповідачі не мали можливості в судовому засіданні подати до суду докази понесених судових витрат.

В судовому засіданні під час судових дебатів представником позивача було

оголошено заяву про стягнення судових витрат за послуги адвоката, та заявлено, що протягом п`яти

днів буде представлено деталізований звіт і розрахунок, тому відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України вона надала докази понесених витрат на правничу допомогу, та просить їх стягнути з позивачки на користь відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заяву підтримала, уточнила, що просить стягнути витрати на правничу допомогу з позивачки на користь відповідачів солідарно.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про розгляд заяви про винесення додаткового рішення повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий розпис в явочному листі. Про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причини неявки не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності позивачки.

Суд, вислухавши представника відповідачів ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про стягнення судових витрат з позивачки задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В обґрунтування заяви про стягнення витрат на правничу допомогу з позивачки представник відповідачів ОСОБА_1 надала суду договори №42 та №43 від 29 травня 2019 року, укладені адвокатським об`єднанням « ОСОБА_6 Ярова та партнери» з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про надання правничої допомоги, яка складається з ведення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради про усунення перешкод у праві користування житловим будинком та земельною ділянкою в Ленінському районному суді м.Харкова, Харківському апеляційному суді, Верховному суді; підготовки та складання всіх необхідних заяв по суті та заяв з процесуальних питань; представництва інтересів Клієнта в Ленінському районному суді м.Харкова, Харківському апеляційному суді, Верховному суді під час здійснення цивільного судочинства у даній справі.

Відповідно до п. п.3.1, 3.2. вказаних договорів за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар з розрахунку 400, 00 грн. за одну годину роботи адвоката. Загальний розмір гонорару визначається згідно Звіту Адвоката. Сторони домовились, що Клієнт оплачує гонорар поетапно на підставі виставлених рахунків протягом 3 х днів з моменту отримання рахунку. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі Звіту Адвоката та виставленого рахунку протягом 3-х днів з момент підписання сторонами акта.. Факт надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правничої допомоги підтверджується складеними заявами по суті або з процесуальних питань, протоколами судових засідань, судовими рішеннями, в яких зазначено про участь адвоката в якості представника Клієнта, Звітом Адвокатського об`єднання, актом наданих послуг тощо.

Також представник позивачки надала суду копії рахунків №56 від 29.05.2019 та № 68 від 01.11.2019 на оплату ОСОБА_4 на рахунок Адвокатського об`єднання «Соловйова, Ярова та партнери» гонорару за надання правової допомоги згідно договору №42 від 29.05.2019 у розмірі 10 800 грн. та 3 500, 00 грн. відповідно.; звіт Адвоката Соловйової О.В. , згідно з яким адвокатом витрачено часу 1,75 на попереднє опрацювання матеріалів: аналіз документів, ознайомлення з матеріалами справи, з`ясування обставин справи та наявних у клієнта доказів, 3 години- на формування правової позиції, зокрема опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини 3 години, опрацювання постанов Пленумів, роз`яснень, листів судів вищих судових інстанцій і правових висновків Верховного суду 2 години, підготовка заяв по суті п.2.2.2. відзив на позовну заяву 15 годин, додаткових пояснень у справі- 8 годин, складання інших документів процесуального характеру: клопотання про долучення документів 0,5 годин, про виклик і допит свідків 0, 5 год, п..2.2.5 представництво в суді (участь у судових засіданнях) 18.06.2019, 26.07.2019, 21.08.2019, 12.09.2019 по 0, 5 години, 28.10.2019 - 3 години. Усього витрачено 37, 75 годин роботи станом на 30.10.2019, розмір сплаченої винагороди становить 14 300 грн.; акт прийому-передачі послуг від 01.11.2019, підписаний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням в особі керуючого партнера Соловйової О.В.: квитанції від 30.05.2019 на суму 2900 грн. ОСОБА_4 , від 30.05.2019 на 2 900 грн. ОСОБА_3 ;від 12.07.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 750, 00 грн., меморіального ордерів № 1091 від 05.09.2019 ОСОБА_3 1 000 грн., та № 1104 ОСОБА_4 1000 грн., 3 206872 від 16.10.2019 ОСОБА_4 750, 00 грн.,№ 206871 від 16.10.2019 750 грн. ОСОБА_3 , квитанції від 01.11.2019- ОСОБА_3 1750 грн. та ОСОБА_4 , - 1750- грн.

При розгляді заяви про відшкодування судових витрат суд виходить з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 с 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать. Зокрема, витрати на професійну правничу допомогу;

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України п ри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, та не оспорюється сторонами, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають 10 дітей, ОСОБА_4 має почесне звання «Матері-героїні».

Позивачка є багатодітною матір`ю, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг, як, зокрема, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Перелік суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу визначений ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Так, право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною.

Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» встановлено перелік громадян України, які мають право на пенсії за особливі заслуги перед Україною, серед яких, зокрема, є особи, відзначені почесним званням України «Мати-героїня», та матері, які народили п`ятеро і більше дітей та виховали їх до шестирічного віку.

Таким чином, відповідачі мають право на надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави, а тому підстави для відшкодування за рахунок позивачки понесених відповідачами витрат на правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів адвоката Соловйової Олени Вікторівни про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 14 300 грн. - відмовити в повному обсязі.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Л.Л. Шрамко