Справа 688/1150/19
№ 2/688/480/19
Ухвала

02 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача, її представника адвоката Тріски В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою для заїзду автомобіля, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди для заїзду асенізаторного автомобіля для викачки нечистот по земельній ділянці, яка межує з її земельною ділянкою зі східної частини та належить Шепетівській міській раді, шляхом знесення паркану і демонтажу підмуровки довжиною 5 метрів від закінчення паркану, який огороджує її земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить, з урахуванням доповнень та уточнень, поставити наступні питання: чи можливий заїзд (обслуговування) септиків, що знаходяться на належній позивачу ОСОБА_1 земельній ділянці по АДРЕСА_1 без демонтажу об`єктів капітального будівництва, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, а якщо такий заїзд можливий які для цього роботи необхідно виконати?; який розмір заїзду має бути між належною позивачу ОСОБА_1 земельною ділянкою № НОМЕР_1 та земельною ділянкою без кадастрового номера по АДРЕСА_1 , якщо заїзд для обслуговування септиків із земельної ділянки позивача по АДРЕСА_1 неможливий?; які існують перешкоди для обслуговування (викачки нечистот асенізаторним автомобілем) двох септиків, які знаходяться на належній позивачу земельній ділянці АДРЕСА_1 , і які роботи для усунення перешкод для їх обслуговування необхідно виконати?

Представник відповідача Шепетівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши позивача, її представника, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених представником позивача питань необхідні спеціальні знання, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд знаходить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий заїзд (обслуговування) асенізаторним автомобілем септиків, що знаходяться на належній позивачу ОСОБА_1 земельній ділянці по АДРЕСА_1 без демонтажу об`єктів капітального будівництва, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, а якщо такий заїзд можливий які для цього роботи необхідно виконати?

2. Який розмір заїзду має бути між належною позивачу ОСОБА_1 земельною ділянкою № НОМЕР_1 та земельною ділянкою без кадастрового номера по АДРЕСА_1 , якщо заїзд для обслуговування септиків із земельної ділянки позивача по АДРЕСА_1 неможливий?

3. Які існують перешкоди для обслуговування (викачки нечистот асенізаторним автомобілем) двох септиків, які знаходяться на належній позивачу ОСОБА_1 земельній ділянці АДРЕСА_1 , і які роботи для усунення перешкод для їх обслуговування необхідно виконати?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту Мельник М.В. (м.Ізяслав, тел. 8-03852-4-14-38; 8-097-9720098) для чого направити копію даної ухвали, матеріали справи №688/1150/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк