Справа № 710/118/19
Провадження № 2/710/196/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.05.1993, актовий запис №16, по Лебединській сільській ради в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області

Позов позивач мотивує тим, що майже з червня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини і фактично шлюб розпався. Спільно господарство з відповідачем позивач не веде. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось тому, що відповідач, на думку позивача, неврівноважений, у сторін склались неприязні відносини, постійно влаштовуються сварки, життя разом та в шлюбі стало нестерпним і фактично подружжя припинило шлюбні відносини. Водночас позивач зазначає, що вони з відповідачем від шлюбу дітей не мають. Спорів стосовно поділу спільного майна між сторонами немає. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк.

У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Відзив до суду не надав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.02.2019 було відкрито провадження по цивільній справі.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.05.1993, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.05.1993, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Позивач просить після розірвання шлюбу залишити йому його шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 768, 40 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 22.05.1993 Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Душанбе, Таджицької РСР, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.06.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна