КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/8724/2019
У х в а л а

м. Київ Справа № 362/3578/18

17 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Олени Олегівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Корнієнко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Стягнуто з ОСОБА_5 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 04 квітня 2013 року по 19 листопада 2018 року на користь:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , кошти в сумі 80 913,50 грн., судовий збір в сумі 804,14 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4 650 грн., а всього 86 372, 64 грн.;

ОСОБА_3 кошти в сумі 40 456,75 грн. та судовий збір в сумі 404,60 грн., а всього 40 861,35 грн.;

ОСОБА_4 кошти в сумі 40 456,75 грн. та судовий збір в сумі 404,60 грн., а всього 40 861,35 грн..

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, 23 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пархоменко Олени Олегівни направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Також подала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначила, що зі змістом рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року позивачі ознайомились 04 квітня 2019 року - з дня його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На день складання даної апеляційної скарги, копію повного тексту рішення апелянтом отримано не було.

Посилаючись на наведене, просила процесуальний строк на подання скарги поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було направлено 23 квітня 2019 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту, коли апелянт ознайомився з його змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень, яке було оприлюднене 04 квітня 2019 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пархоменко Олена Олегівна направила у передбачений законом строк,з моменту ознайомлення з його змістом, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Пархоменко Олені Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархоменко Олени Олегівни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Корнієнко С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: