Справа № 2-2571/08
УХВАЛА

іменем України

"28" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовського районного суд м. Житомира у складі :

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа- Корольовський відділ ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просив визнати виконавчий лист, виданий Корольовським районним судом м.Житомира 17.11.2008р., про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 вказав на те, що 28.11.2008р. Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №2-2571 від 17.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_2, 13.01.1982р.н., аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 06.06.2007р., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2008р. і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у Корольовському ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області. Як зазначає заявник, 23.02.2018р. померла стягувач ОСОБА_4, 31.01.1985р.н. Малолітній син ОСОБА_3 проживає з сімєю заявника, виховується в любові та повазі до його особистості. 28.02.2018р. до місця роботи ОСОБА_2 надійшов лист від Головного державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про призупинення нарахування та стягнення аліментів із заробітної плати заявника до винесення рішення про визначення місяця проживання дитини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в заяві від 08.02.2019р. просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Корольовського районного суд м. Житомира від 17.11.2008р., зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2008р. і до повноліття дитини (а.с.46).

Постановою державного виконавця від 12.11.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2571, виданого 28.11.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, 06.06.2007р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. (а.с.47).

Як свідчать докази, зібрані в матеріалах справи, стягувач ОСОБА_4 померла 23.02.2018р. (а.с.45).

Корольовським відділом ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області на адресу ТОВ «ОБІО» направлено вимогу від 28.02.2018р. №6/7.22-28/9314 про призупинення нарахування та утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 до винесення рішення про визначення місця проживання дитини, у звязку зі смертю стягувача (а.с.48).

Довідка ТОВ «ОБІО» №916/06 від 17.10.2018р., видана за місцем вимоги, свідчить про те, що призупинення нарахування та утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 здійснене на підставі вимоги державного виконавця (а.с.49).

Згідно довідки виконавчого комітету Левківської сільської ради №71 від 10.01.2019р. малолітній ОСОБА_3 з 23.02.2018р. по даний час проживає за місцем реєстрації батька ОСОБА_2 за адресою: с. Клітчин Житомирського району, вул. Житомирська, 39 (а.с.50).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч.2 ст.432 ЦПК, у суддів виникали труднощі під час її застосування. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить гл.50 розд.І книги пятої ЦК. Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Зобовязання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ч.1 ст.606 ЦК України).

Обов"язок матері, батька утримувати дитину та його виконання визначено Главою 15 Сімейного кодексу України.

Аналізуючи норми вказаної глави Сімейного кодексу України слід дійти висновку, що аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 з 23.02.2018р. проживає разом з батьком - ОСОБА_2, що свідчить про поєднання боржника і кредитора в одній особі, а тому на переконання суду наявні обставини, які свідчать про підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2571 від 17.11.2008р., виданий Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, 31.01.1985р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, 06.06.2007р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак