Справа № 686/4560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Альфа Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно зазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2202/0708/88-043від 11.07.2008 року, що було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

11.07.2008 р. ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 2202/0708/88-043.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредити у сумі 40000,00 дол. США, а вона зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2, кредит у сумі 40000,00 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача .

Судом встановлено, що у порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 5222,19 дол. США, за відсотками - 240,57 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом .

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 11.07.2008 р. ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та - ОСОБА_3 уклали договір поруки №2202/0708/88-043-Р-1.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 11.07.2008 р. ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_4 уклали договір поруки №2202/0708/88-043-Р-2.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 11.07.2008 р. ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_5 уклали договір поруки №2202/0708/88-043-Р-3.

Відповідно до умов договорів поруки поручителі поручаються за виконання ОСОБА_2, обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

ПАТ «Альфа Банк» просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 2202/0708/88-043від 11.07.2008 року у сумі -5462,7 дол. США, а саме : заборгованість за кредитом - 5222,19 дол. США, за відсотками - 240,57 дол. США та судові витрати у сумі - 2210,19 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2017 р. відкрито провадження у справі та призначена до попереднього судового розгляду.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2017 р. справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2017 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 призначена судова економічна експертиза.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.07. 2018 р. провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відновлено, судова економічна експертиза не проведена через несплату послуг експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.03.2019 р. провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/0708/88-043від 11.07.2008 року закрито у зв'язку зі смертю .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Відзив на позов не надали. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно зазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2202/0708/88-043від 11.07.2008 року, що було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», усі права кредитора за вказаним кредитним договором належать ПАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.07.2008 р. ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 2202/0708/88-043.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредити у сумі 40000,00 дол. США, а вона зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2, кредит у сумі 40000,00 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача .

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.01.2017 р. має прострочену заборгованість за кредитом - 5222,19 дол. США, за відсотками - 240,57 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом .

В забезпечення виконання зобовязань позичальника 11.07.2008 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та - ОСОБА_3 уклали договір поруки №2202/0708/88-043-Р-1.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника у 11.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_4 уклали договір поруки №2202/0708/88-043-Р-2.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника 11.07.2008 року ВАТ "Сведбанк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_5 уклали договір поруки №2202/0708/88-043-Р-3.

Відповідно до умов договорів поруки поручителі поручаються за виконання ОСОБА_2, обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.

На виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд приходить до висновку, що слід на користь ПАТ «Альфа Банк» слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 2202/0708/88-043від 11.07.2008 р. у сумі -5462,7 дол. США, а саме : заборгованість за кредитом - 5222,19 дол. США, за відсотками - 240,57 дол. США.

Керуючись ст.ст. 60, 265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_1) , ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_2), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_1, РНОКПП № НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 6773) заборгованість за кредитним договором № 2202/0708/88-043від 11.07.2008 р. у сумі -5462 (п'ять тисяч чотириста шістдесят два) дол. США 70 центів, а саме : заборгованість за кредитом - 5222,19 дол. США, за відсотками - 240,57 дол. США

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 6773 судовий збір по 73,73 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 12 березня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М. ?