Справа № 161/4438/19 Провадження №22-ц/802/988/19 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Категорія: 48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2019 року в задоволені позову в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. В прохальній частині апеляційної скарги просила звільнити її від сплати судового збору на оскаржуване судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення від 28 серпня 2019 року в даній справі, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 гривень, оригінал квитанції надати в апеляційний суд.

Апеляційним судом звернуто увагу скаржника ОСОБА_1 , на необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору, не надання жодного належного та допустимого доказу, щодо її майнового стану (дані про доходи), і як наслідок відсутність правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду від 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 отримала 12 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику ОСОБА_1 .

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2019 року в даній справі - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: