Справа № 461/7349/18
Провадження № 2/461/176/19
УХВАЛА

02.12.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори (79055, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) про визнання права власності в порядку спадкування, зміну правовідношення та визначення порядку користування майном

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, зміну правовідношення та визначення порядку користування майном з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2018 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя №75 від 10.10.2019 року, суддю Городецьку Л.М. звільнено у відставку, тому справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2019 року суддею Зубачик Н.Б. справу прийнято до свого провадження.

Сторони в судове засідання, призначене на 02.12.2019 року, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалах справи.

Від позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та їх представника надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, просять такий задоволити.

Першою Львівською державною нотаріальною конторою через канцелярію суду подано клопотання, у якому просять проводити розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, зміну правовідношення та визначення порядку користування майном призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 18.12.2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.