Справа № 495/3053/19
№ провадження 2-о/495/113/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника заявника про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Білгород - Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Білгород - Дністровська міська рада звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

До суду від представника заявника надійшло, відповідно до якого завчає, що під час розгляду даної справи Білгород-Дністровській міській раді стало відомо про наявність заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2018 року по цивільній справі №495/9890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Вказаним рішенням суду визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2749/Б від 11.10.2000 року укладений між ОСОБА_1 (покупець), та ОСОБА_2 (продавець), зареєстрований на Одеській товарній біржі та визнано за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Вважаючи вказане заочне рішення незаконним та необґрунтованим, прийняте з не правильним застосуванням судом норм матеріального і процесуального права, з невірно встановленими обставинами, які мають значення для справи, Білгород-Дністровською міською радою подано апеляційну скаргу.

Отже, квартира АДРЕСА_3 , яка предметом розгляду справи № 495/3053/19 про визнання спадщини відумерлою є власністю третіх осіб на підстав заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду, яке на теперішній час оскаржується Білгород-Дністровською міською радою.

На підставі вищевикладеного, просить суд зупинити провадження у справі № 495/3053/19 за заявою Білгород - Дністровської міської ради про визнання спадщини, відумерлою до вирішення справи № 495/9890/18 Одеським апеляційним судом за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської міської ради на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2018 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заявник Білгород - Дністровська міська рада звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2018 року по цивільній справі №495/9890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, позовні вимоги задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2749/Б від 11.10.2000 року укладений між ОСОБА_1 (покупець), та ОСОБА_2 (продавець), зареєстрований на Одеській товарній біржі та визнано за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 площею 29,4 АДРЕСА_4 -16,4 АДРЕСА_5 .

Отже, квартира АДРЕСА_3 , яка предметом розгляду справи № 495/3053/19 про визнання спадщини відумерлою є власністю третіх осіб на підстав заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду, яке на теперішній час оскаржується Білгород-Дністровською міською радою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/9890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, оскільки породжують юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/3053/19, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до розгляду справи №495/9890/18.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/9890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Білгород - Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/3053/19 за заявою Білгород - Дністровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, до розгляду цивільної справи №495/9890/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна справи .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: