_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6422/17
Провадження № 2-з/520/244/19
УХВАЛА

14.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Розенбойма Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива Олена Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов`язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива О.М., ОСОБА_5 ., про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов`язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

03 жовтня 2018 року суд задовольнив клопотання позивача та витребував інформацію про наявність та реквізити поточних (та/або карткових) банківських рахунків фізичних осіб: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за якими мали місце будь-які операції в період з березня по травень 2017 року включно - із зазначенням виду вказаних операцій та сум коштів, щодо яких вони мали місце з вказаних в ухвалі банків України (згідно переліку).

08.02.2019 року позивач подав клопотання про витребування зазначених вище даних з АТ КБ "ПриватБанк", (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вулиця Набережна Перемоги,50), посилаючись на те, що вказана банківська установа ухвалу суду не виконала, адже надана нею відповідь від 20.11.2018 року не містить вказаних у ній додатків.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Розенбойм Ю .О . не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідачки про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_4 ., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криклива О.М., ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м.Київ, вулиця вулиця Набережна Перемоги,50) інформацію про наявність та реквізити поточних (та/або карткових) банківських рахунків фізичних осіб: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за якими мали місце будь-які операції в період з березня по травень 2017 року включно - із зазначенням виду вказаних операцій та сум коштів, щодо яких вони мали місце.

Зобов`язати банківську установу надати відповідь на ухвалу суду на поштову адресу суду, а також на електронну адресу суду - - в строк до «27» березня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до зазначеної банківської установи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.