Справа № 583/399/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 березня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 583/399/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 583/399/17 виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 14.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 130600,00грн та судові витрати у розмірі 1310,47 грн., а всього в сумі 131910,47 грн., а саме змінити дату народження боржника ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити ідентифікаційний код на відповідний код ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпідставно одержані Охтирською міськрайонної державною виконавчою службою ГТУЮ у Сумській області грошові кошти, відраховані з заробітної плати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Розділом VIЦПК України регулюються процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів.

Розділом VIЦПК України та ст.432 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Разом з тим, оскільки в розділі VIЦПК України не визначено форму та зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому листів, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На думку суду вказана заява не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ст.62 ч.4 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно із п. 15.9. «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 р. №36, ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

Так, в порушення зазначених вимог до заяви додано ордер, який не містить підпису адвоката, що перешкоджає суду вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

Крім того, слід зазначити, що у своїй заяві представник, який діє від імені ОСОБА_1 окрім виправлення описки у виконавчому листі прохає стягнути на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані Охтирською міською державною виконавчою службою Головного територіального управління юстиції у Сумській області грошові кошти, відраховані з заробітної плати ОСОБА_1 у відповідності до ч.4 ст. 432 ЦПК України, однак, в порушення вимог закону не додає у підтвердження вказаних обставин платіжних чи бухгалтерських документів про утримання з нього цих коштів та не вказує, який саме розмір коштів підлягає поверненню.

Наведені недоліки дають суду підстави для залишення вказаної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України заяву направити суду.

Оскільки ст.175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 95, 175, 177, 185, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява(скарга) буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/399/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5