Справа № 450/1020/19 Провадження № 2/450/980/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Мотивував позовну заяву тим, що він є власником зазначеного будинку. 09 серпня 2016 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області шлюб між ним та відповідачем розірвано. Зазначає, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 16 квітня 2017 року. Відтак, вважає, що вона втратила право користування житловим приміщенням, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01 жовтня 2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою від 01 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, зазначив, що ОСОБА_3 дійсно не проживає у вищезгаданому будинку з 16 квітня 2017 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, повідомила, що ОСОБА_3 дійсно не проживає у вищезгаданому будинку з 16 квітня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 26 листопада 2019 року до суду від представника відповідача Давидова О.А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується реєстраційним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 14 березня 2001 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2001 року, посвідченим нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Государською Н.В.

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 17 січня 2018 року, 28 травня 2019 року, 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 з 16 квітня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЖК Української РСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2016 року у справі № 450/1195/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Таким чином відповідач ОСОБА_3 не є і не може бути членом сім`ї позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 383 ЦК власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, він є власником вищезгаданого житлового будинку, а відповідач не проживає без поважних причин у такому з 16 квітня 2017 року.

Сторона відповідача у свою чергу не надала суду жодних належним та достовірних доказів на спростування аргументів позивача, не надала доказів поважності причин непроживання протягом тривалого часу за місцем своєї реєстрації.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач є власником будинку та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання таким, непроживання тривалий час відповідача за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи,суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а відповідача слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст. 64 ЖК Української РСР, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 19 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2019 року.

Суддя Мусієвський В.Є.