Справа № 663/476/19
Провадження № 2/663/429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Радіонової О. Ю.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Урсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію справи щодо вчинення виконавчого напису від 12.06.2017 за № 10773; від приватного виконавця ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 58062732.

Представник відповідача та треті особи, будучи належним чином повідомленими про день та час проведення підготовчого засідання до суду не зявилися, про причини неявки не повідомили.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84, пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином посвідчену копію справи щодо вчинення виконавчого напису від 12.06.2017 за № 10773 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф060548П від 01.06.2006 у сумі 59 937,03 доларів США;

Витребувати від приватного виконавця ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію виконавчого провадження № 58062732 про примусове виконання виконавчого напису № 10773 від 12.06.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 15.04.2019.

Роз'яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче засідання по справі на 17 квітня 2019 року о 09.10 годині.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5