Справа № 740/4053/19
Провадження № 2/740/1279/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозьської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа- ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Сторони в судове засідання не з`явились, згідно заяви представника відповідача Перемозької сільської ради Ніжинського району від 25 жовтня 2019 року, сільська рада не визнає позов в зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис за № 27 від 15 жовтня 2019 року.

Представником третьої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . 02 грудня 2019 року подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та надано копію свідоцтва про смерть останньої.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 27.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 на 1/4 частку вищевказаного будинку, як колишнього члену колгоспного двору нерозривно пов`язане з її особою та не допускає правонаступництва, тому провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Перемозьської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа- ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник