Справа № 588/1797/18
провадження № 2/588/57/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Тростянецька міська рада Сумської області про визнання заповіту не дійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні у їх відсутність.

Крім того, представником позивача було надано письмове клопотання за змістом якого він просив: 1) викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9; 2) витребувати у КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» інформацію про те, чи проходив лікування у зазначеному закладі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2017 по 01.12.2017, якщо проходив, то також інформацію про період лікування та встановлений діагноз.

В обгрунтування необхідності витребування судом відповідної інформації з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» представник позивача зазначив, що на адвокатський запит у наданні такої інформації йому було відмовлено та надано відповідь, що інформацію буде надано лише на запит суду.

Відповідачка у судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду. Стосовно клопотань представника позивача про виклик свідків заперечувала, посилаючись на те, що вказані свідки є упередженими, окрім того позивач та його представник не довели необхідність їх допиту. Також відповідачка заперечувала проти витребування інформації з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» посилаючись на необгрунтованість заявленого клопотання.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином про час розгляду справи.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, розглянуто клопотання відповідачки про долучення до справи документів, з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов, зясовано питання про розмір заявлених судових витрат.

Ураховуючи думку відповідача, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що з огляду на обставини викладені позивачем у позові клопотання його представника про витребування інформації з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Натомість, клопотання представника позивача щодо виклику свідків не містить обґрунтувань щодо того, які обставини можуть повідомити зазначені свідки, тобто клопотання є не обгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Тростянецька міська рада Сумської області про визнання заповіту не дійсним на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» інформацію про те, чи проходив лікування у зазначеному закладі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2017 по 01.12.2017, в разі проходження такого лікування, вказати інформацію про період лікування і встановлений діагноз.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов