Справа № 204/2935/19
Провадження № 2/204/1083/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Івановою О.М. було подано клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін недоліки були не усунені та ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю - вважається неподаною та повернута.

11.11.2019 року в судовому засіданні представником відповідача адвокатом Івановою О.М. повторно було подано клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю та судом задоволено зазначене клопотання.

Проте заявник зазначає, що в цілому сума судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви станом на 26.03.2019 року складає 3653,00 гривень (2884,60грн.+768,40 грн.), тобто один відсоток від вартості домоволодіння АДРЕСА_2 . Тобто, позивач мав би сплатити судовий збір у сумі 3208,00 грн., проте сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що заявником сплачено загальну суму судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 3653,00 грн. Проте, при поданні до суду зустрічного позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 3208,00 грн. (320800,00х1%), а отже заявником було надмірно сплачено судовий збір на суму 445,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі підлягає задоволенню, оскільки вказані вимоги кореспондуються з положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння особистою приватною власністю - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 внесену судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом у розмірі 445 (чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп., який був сплачений на підставі квитанції №0.0. 1 від 31.08.2019 року: банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, р/р отримувача 4008, код отримувача 37989253, код банку отримувача 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар