Ухвала

25 березня 2019року

м. Київ

справа № 490/5862/16-ц

провадження № 61-19308св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомості «Аль Вір», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна, про визнання рішення загальних зборів недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомості «Аль Вір» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомості «Аль Вір» (далі - ТОВ «ПН «Аль Вір» від 19 лютого 2016 року щодо передачі в статутний капітал товариства належної на праві власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_1. Витребувано на користь ОСОБА_4 зазначену вище квартиру з володіння ОСОБА_5, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу від 30 травня 2016 року, укладеного між ТОВ «ПН «Аль Вір» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О. М. (далі - ПН Душейко О. М.) та зареєстрованого в реєстрі за № 780. Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, проведену ПН ДушейкоО.М. за номером запису 14807187, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29895710, від 03 червня 2016 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року Апеляційні скарги ТОВ «ПН «Аль Вір» та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2016 року в частині скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову в означеній частині. Рішення суду в частині розподілу судових витрат змінено, зменшено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача з 826,80 грн до 551,20 грн з кожного. В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В касаційній скарзі ТОВ «ПН «Аль Вір», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 травня 2018 року справу 490/5862/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомості «Аль Вір», ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олеся Михайлівна, про визнання рішення загальних зборів недійсним, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство нерухомості «Аль Вір» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов