Номер провадження: 22-ц/813/3235/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватні нотаріусу Одеського міського нотаріального округу: Рубінчик Людмила Олександрівна, Тиквенко Марина Олексіївна, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовомдо Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини (т.1 а.с.2-4).

У листопаді 2016 року Одеська міська рада звернулася до суду із позовомдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватні нотаріусу Одеського міського нотаріального округу: Рубінчик Л.О., Тиквенко М.О., про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна (т.2 а.с.69 (7-10)).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. Позов Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна задоволено (т.3 а.с.15-21). Повний текст рішення складено 26 листопада 2018 року.

19 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна (т.3 а.с.41-45).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга сплачена судовим збором не в повному обсязі.

20 березня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надала апеляційному суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у розмірі 6713 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватні нотаріусу Одеського міського нотаріального округу: Рубінчик Людмила Олександрівна, Тиквенко Марина Олексіївна, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, Одеській міській раді, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Рубінчик Людмилі Олександрівні, Тиквенко Марині Олексіївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Одеській міській раді, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, Рубінчик Людмилі Олександрівні, Тиквенко Марині Олексіївні копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в строк до 05 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков