15.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8233/19
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/8233/2019
Номер провадження: 2/205/2951/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини у зв`язку з її навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини у зв`язку з її навчанням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона зОСОБА_2 (далі - Відповідач) проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року. Від спільного життя мають повнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час донька є повнолітньою, однак навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, є студенткою І курсу з 01.09.2019 року денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її, ОСОБА_1 , користь аліменти щомісячно у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. починаючи із дня пред`явлення позову до суду.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в повному обсязі в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитини у зв`язку з її навчанням. В обґрунтування своїх заперечень посилався на ті обставини, що його донька навчається на бюджетні основі, за навчання не платить і для студентів вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації передбачено розмірі стипендії 1 300 грн. 00 коп. Крім того, відповідач зазначає, що він хворіє хронічними хворобами (стеатогепатит, хронічний холецистит, хронічний панкреатит), які потребують постійного лікування та наразі він перебуває у зареєстрованому шлюбі, дружина його зараз не працює та має малолітнього сина.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач також в судове засіданні не з`явився, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить у їх задоволені відмовити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , також у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2001 року (а.с.6), яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Інших дітей, крім вказаної доньки сторони не мають.

Доказів наявності аліментних зобов`язань Відповідача перед іншими особами суду не надано. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Також, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, однак, вона навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, є студенткою І курсу з 01.09.2019 року денної форми навчання, термін її навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою університету (а.с.7).

Згідно довідки про доходи, що видана Дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара ОСОБА_3 протягом вересня-жовтня 2019 року будь якої стипендії не отримувала (а.с. 56).

Оскільки відповідач, як батько дитини, не здійснює матеріальне утримання ОСОБА_3 , яка є студентом начального закладу та продовжує навчання, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із Відповідача на утримання його повнолітньою дитини, судом встановлено, що Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці яка продовжує навчання, та яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку із такою обставиною. Згідно із довідкою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відповідач перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, загальна сума доходу за перше півріччя 2019 року становить 86 197 грн. 00 коп. При цьому доказів наявності інших аліментних зобов`язань Відповідача перед іншими особами суду не надано.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із Відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки, починаючи з 24 вересня 2019 року і до закінчення донькою навчання у вищому навчальному закладі - 30 червня 2023 року, оскільки Відповідач, будучи, батьком дитини, зобов`язаний її матеріально утримувати.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p. (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення статті 200 СК України, відповідно до якого суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) батька дитини.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення Позивача на отримання аліментів у твердій грошовій сумі від заробітку (доходу) батька дитини, враховуючи інтереси та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року, і до закінчення навчання - 30.06.2023 року.

Визначаючи розмір аліментних платежів у такому розмірі, суд також виходив із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд зауважує, такий розмір аліментних платежів фактично є меншим аніж прожитковий мінімум, що встановлений для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн, з 1 липня - 2007 грн, з 1 грудня - 2102 грн, однак відповідає законодавчо закріпленій концепції необхідної участі обох батьків в утриманні дитини (ст. 51, 52 Конституції України). У зв`язку із чим суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача аліментів у вказаному розмірі. В іншій частині позову суд відмовляє за безпідставністю вимог.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити з цього приводу, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України).

Також відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитини у зв`язку з її навчанням - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліментів у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно на утримання повнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), починаючи з 24 вересня 2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2023 року.

3. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконанню рішення у межах суми платежу за один місяць.

4. В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

5.Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан