Справа № 159/2607/19
Провадження № 2/159/923/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права вланості у спільній частковій власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла 24 грудня 1996 року, яке зареєстроване у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1996 року за №11100 на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати загальної площі 16,5 кв.м., кухні - 6,7 кв.м., вбиральні - 2,6 кв.м, коридору - 3,9 кв.м., вбудованої шафи - 0,3 кв.м. та балкону - 0,9 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_5 , якому на праві приватної спільної часткової власності належала ј зазначеної квартири. За життя спадкодавець не склав заповіт, тому успадкування його частки квартири відбулося за законом, у зв`язку з чим після його смерті відкрилася спадщина на ј зазначеної квартири. Позивач, як син спадкодавця, успадкував 4/5 частини спадщини, у тому числі з урахуванням 3/4 часток від яких відмовились: батько спадкодавця ОСОБА_7 , мати спадкодавця ОСОБА_8 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 . Відтак, позивач успадкував 4/20 частки квартири, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом. У вище зазначеному свідоцтві зазначено, що дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкує 1/5 частину спадщини, що від 1/4 частини становить 1/20 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв.м. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 у справі не користується вказаною квартирою, не зареєстрована у ній та навіть жодного разу там не була, комунальні послуги не сплачує, витрат по утриманню квартири не несе, шлюб з його покійним батьком вони уклали незадовго до його смерті, у зв`язку з чим згідно з законом вона отримала право на спадкування його майна. Крім того, оскільки у них не дуже приязливі стосунки у добровільному порядку вирішити вказане питання позивач не може. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, та тим, що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі вважає за можливе припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв.м. з виплатою останній грошової компенсації та визнання за ним права власності на їчастину.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, з підстав, зазначених у ньому та прохають його задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзиву не подала.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом розвитку підприємництва, реєстрації та приватизації житла 24 грудня 1996 року, яке зареєстроване у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 25 грудня 1996 року за №11100 на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , батько позивача ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про шлюб серією НОМЕР_2 доводиться та обставина, що 13 жовтня 2009 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вказана квартира яка складається з однієї житлової кімнати загальної площі 16,5 кв.м., кухні - 6,7 кв.м., вбиральні - 2,6 кв.м, коридору - 3,9 кв.м., вбудованої шафи - 0,3 кв.м. та балкону - 0,9 кв.м.

Копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 серпня 2018 року виданого Ковельською державною конторою доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та успадкував 4/20 частки квартири АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2018 р.

Крім цього, у зазначеному свідоцтві зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 , спадкує 1/5 частину спадщини, що від 1/4 частини становить 1/20 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,9 кв.м.

Відповідно до статей 355, 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не зареєстрована та не проживає, не проводить поточні ремонти для збереження жилого стану квартири, комунальні послуги не сплачує та не користується нею. Позивач та відповідач ОСОБА_2 не є членами однієї сім`ї, не проживають спільно та не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає за іншою адресою та має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_4 ( свідоцтво про право власності на житло а.с.75) . Витрати по оплаті комунальних послуг в квартирі та витрати щодо утримання майна здійснює позивач ОСОБА_1 , оскільки проживає в даній квартирі.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Слід зазначити, що положення статті 365 ЦК України регулюють випадки припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою позивача - співвласника майна, який домагається позбавлення права власності на частку майна інших співвласників - відповідачів у справі, та визначають умови такого виділу. Виплата компенсації у цьому випадку допускається за наявності умов, визначених пунктами 1 - 4 частини першої зазначеної статті, та за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

За приписами пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що така шкода не буде істотною. Саме ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У відповідності до ст.187 ЦК України складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення. При переході права на річ її складові не підлягають відокремленню.

Спільне володіння і користування спірним майном є неможливим.

В матеріалах справи наявна квитанція від 29.10.2019 року з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 попередньо вніс на депозитний рахунок суду вартість частки відповідача в спільній квартирі, яка складає 15 829,05 грн.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є усі підстави припинити право власності ОСОБА_2 на її частку у спільному майні.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, а також ту обставину, що відповідачем не доведено, що припинення її права власності на частку в спільному майні завдасть істотної шкоди її інтересам та членам її сім`ї, суд дійшов висновку, що слід припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_2 та визнати право власності на неї за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11,12,81, 247, 263- 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 187, 355-356, 365 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_2 з виплатою грошової компенсанції у розмірі 15829,05 грн. ( п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять грн. 05 коп.)

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/20 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 28 листопада 2019 року

Головуючий: В.О.Лесик