Справа № 472/438/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2019 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про зняття арешту з майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Разом з тим, позивач не надав суду достовірної інформацію про дійсну вартість нерухомого майна на день звернення до суду, а саме: квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Щодо визначення вартості квартир позивач посилається на договір купівлі-продажу та витяг з технічної документації. Разом з тим, вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 визначена станом на 2009 рік, а витяг з технічної характеристики квартири не містить інформації, щодо якого обєкту нерухомого майна вона складена та дати визначення вартості майна.

За таких обставин суд не може перевірити підсудність позовної заяви, а тому позбавлений можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про зняття арешту з майназалишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3