Справа № 234/3457/19
Провадження № 2/234/1708/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 27.02.2019р звернулася до Краматорського міського суду з дійсним позовом, вказуючи, що в 2011 році вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , проживала разом з ним та його матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 . Зазначає, що вказана вище квартира згідно до розпорядження органу приватизації Краматорської міської ради від 18.11.1999р №8709/1 передана у співвласність ОСОБА_5 та членам її сім`ї в рівних долях, а саме, по 1/3 частки, та право власності на зазначену квартиру зареєстроване в рівних долях за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, разом з нею ( ОСОБА_6 ) за вказаною адресою були зареєстровані її дочка ОСОБА_7 та онук ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також, на день своєї смерті була зареєстрована в вищевказаній квартирі разом із своїм сином ОСОБА_4 . Вважає, що після смерті ОСОБА_6 її донька (спадкоємець першої черги за законом) ОСОБА_7 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , та набула право власності на неї. Після смерті ОСОБА_7 її син (спадкоємець першої черги за законом) ОСОБА_4 прийняв спадщину у вигляді 2/3 зазначеної квартири та, з урахуванням права власності на 1/3 частину, яка перебувала в його власності, набув права на всю квартиру. Вказує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, вона ( ОСОБА_3 ) з 2011 року мешкала спільно однією сім`єю із ОСОБА_4 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в спірній квартирі, де вони вели спільне господарство, здійснювала поховання ОСОБА_4 , тому вважає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті останнього, так як проживала з ним однією сім`єю 8 років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців, окрім неї ( ОСОБА_3 ) після смерті ОСОБА_4 немає. Зазначає, що станом на теперішній час в державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на вказану вище квартиру відсутні. Отже, для успадкування спадщини після смерті ОСОБА_4 вона ( ОСОБА_3 ) не має не тільки реєстрації місця проживання разом із померлим, а й правовстановлюючих документів на квартиру, що унеможливлює отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у нотаріуса. Просить встановити факт проживання її ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 однією сім`єю з 2011р в вищевказаній квартирі; визнати за нею ( ОСОБА_3 ) право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_3 та надав пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позові.

Представник відповідача - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_3 та в суді пояснила, що позивачка обґрунтовує своє право на судовий захист тим, що в 2011р вона, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , стала проживати разом із ним та його матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті матері ОСОБА_4 набув право власності на всю квартиру. На думку позивачки, вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , як така, що проживала з ним однією сім`єю 8 років до часу відкриття спадщини й саме у зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_3 просить встановити факт проживання її ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 . З посиланням на ст.ст.76, 78, 79 ЦПК України представник відповідача вважає, що таке обґрунтування заявлених позовних вимог є незаконним та безпідставним, так як позивачка в якості доказів факту постійного проживання однією сім`єю надала суду: копію довідки заступника міського голови; копію довідки КП БТІ; копію довідки №39170; копію довідки №39171; копію свідоцтва про смерть; копію довідки про склад сім`ї; копію довідки про фактичне проживання; копію свого паспорта. Разом з тим, вважає, що дані документи не є належними доказами, які підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю з огляду на таке: відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно пооживають, пов`язані спільнім побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Однак, жодного доказу ведення спільного побуту, наявних прав та обов`язків, спільного бюджету до матеріалів справи не додано. Посилаючись на Постанову Верховного суду України від 14.02.2018р №129/2115/15-ц, вказує, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Крім того, згідно зазначеної Постанови Верховного суду України від 14.02.2018р показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. Також, зазначає, що не зрозумілою залишається позиція ОСОБА_3 щодо позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування та прохальна частина в якій вона просить встановити факт спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування. Просить відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивачки і представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 30.10.2018р за №0129/6334 встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації Краматорської міської ради від 18.11.1999р №8709/1 квартира АДРЕСА_1 , передана у співвласність ОСОБА_5 та членам її сім`ї в рівних долях по 1/3 частки кожному. Співвласникам вказаної квартири було видано єдине свідоцтво і всі дії щодо розпорядження квартирою здійснюються виключно за згодою всіх співвласників або їх уповноважених представників, діючих на підставі доручення.

Право власності на зазначену вище квартиру зареєстроване за реєстровим №34541-П в рівних долях за ОСОБА_6 (1/3 частка), ОСОБА_5 (1/3 частка), ОСОБА_4 (1/3 частка) (довідка КП «БТІ» Краматорської міської ради від 26.10.2018р №1069).

В спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані її співвласники - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (довідка Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади від 05.11.2018р за №01.1-26/3976).

З довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, виданих 05.11.2018р убачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані її дочка - ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4 (довідка за №39170); ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті була зареєстрована за вищезазначеною адресою. Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_4 (довідка за №39171).

Згідно копії свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 09.10.2018р, виданого Краматорським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №3019) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 15.05.2019р за №2446/01-16, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56148896 у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйовій С.С., відкрита спадкова справа №53/2019 за заявою ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. від 04.04.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 29.10.2018р №01-19/915, позивачка ОСОБА_3 з 2011 року мешкала спільно однією сім`єю із ОСОБА_4 по день його смерті в квартирі АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство. Поховання ОСОБА_4 здійснила ОСОБА_3 .

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що позивачка ОСОБА_3 з 2011 року мешкала спільно однією сім`єю із ОСОБА_4 по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вели спільне господарство, а тому вважає необхідним вимоги позову задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю з 2011р до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки встановлення цього факту необхідно позивачці для прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідно до ст.1264 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом четвертої черги, та у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, що унеможливлює оформлення нею спадщини у нотаріуса, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити та визнати за нею право власності у порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 328, 1216-1218, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , однією сім`єю з 2011 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Краматорськ, Донецька область, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги. Відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай