Провадження №2/523/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту володіння, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту володіння, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що бабусі позивача ОСОБА_3 . згідно запису у погосподарській книзі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за 1953-1955 роки кн.. № 10 стор. 53, особистий рахунок НОМЕР_2 в х. Шевченко-3, на праві власності належало домоволодіння, розташоване на земельній ділянці 0,15 га. наданій для житлового будівництва, згідно довідки № 149 від 16.02.2000 року виконкому Фонтанської сільради Комінтернівського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_8 . Яке на теперішній час має адресу: АДРЕСА_8. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло вказане домоволодіння. Спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , оскільки він фактично вступив у володіння спадковим майном. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло вказане домоволодіння. Спадщину прийняв позивач оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду з позовом про прийняття спадщини, в зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, та розбіжності в написанні прізвища його бабусі та батька. Тому позивач просить суд визнати факт того що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , встановити факт володіння ОСОБА_3 спірним домоволодінням та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що бабусі позивача ОСОБА_3 . згідно запису у погосподарській книзі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за 1953-1955 роки кн.. № 10 стор. 53, особистий рахунок НОМЕР_2 в х. Шевченко-3, на праві власності належало домоволодіння, розташоване на земельній ділянці 0,15 га. наданій для житлового будівництва, згідно довідки № 149 від 16.02.2000 року виконкому Фонтанської сільради Комінтернівського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_8 . Яке на теперішній час має адресу: АДРЕСА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло вказане домоволодіння.

Спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , згідно ст. 549 ЦК України (1963 року), оскільки він фактично вступив у володіння спадковим майном.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло вказане домоволодіння.

Спадщину прийняв позивач, згідно ст. 1270 ЦК України, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вказані факти підтверджено копіями свідоцтв про народження, свідоцтв про смерть, відповідними довідками, копією домової книги, копією спадкової справи

Так, оскільки будинок побудовано та земельну ділянку виділено до вступу в дію Цивільного Кодексу УССР 1963 року, то документи на підставі яких виділялася земельна ділянка є правовстановлюючими документами про право власності на спірний будинок. Та в зв`язку з тим, що житловий будинок та господарські споруди побудовані до 05.08.1992 року, відповідно до п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року за № 127, зареєстрованого в Мінюсті України 10.07.2001 року за НОМЕР_2/5773 (зі змінами та доповненнями), вони не є самочинними.

Таким чином слід встановити факт того що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_5 спірним домоволодінням, та за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 1223, 1267,1268, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту володіння, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт того що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , 1910 року народження , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_3 , 1910 року народження , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, домоволодінням АДРЕСА_2 (колишня адреса: АДРЕСА_8 ).

Визнати за ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) право власності на домоволодіння АДРЕСА_8 (колишня адреса: АДРЕСА_8 ) загальною площею 73,96 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.02.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: