overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/2350/18
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання: Мігрін Н.М., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

При написанні рішення судом допущено описку в номері провадження цивільної справи, а саме помилково зазначено "2/212/1617/18", в той час як вірним є "2/212/1642/19".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вважати вірним номер провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - 2/212/1642/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27 березня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/739/19

26 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду в порядку позовного провадження позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

21 березня 2019 року, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблено запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача ОСОБА_2

З наданої суду інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області від 25 березня 2019 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно, ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підстави для розгляду справи за підсудністю за вибором позивача згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вимог цивільно-процесуального закону щодо підсудності цивільних справ та керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд вважає, що вищенаведена цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( 08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, Київська область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 567/1566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ухвалив:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2).

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 01.04.2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 569/5295/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про забезпечення позову до подання повної заяви звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У своїй заяві заявник зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 м.Рівне, вул.С,Крушельницької, 77 кв.179; у долучених до матеріалів справи письмових доказів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 квітня 2017 року та будівельного паспорту на будівництво житлового будинку та господарської будівлі від 23 червня 2017 року вбачається, що місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мельничук) ОСОБА_3 зазначено м.Харків, вул.Гвардійців-Широнінців, буд.43а.

Крім того, заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо наступного майна: земельної ділянки та незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходяться за адресою с.Городище, вул.Молодіжна, 22 Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заявнику заяви про забезпечення позову до подачі позову до суду та розяснити, що даною заявою може звернутися за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.152,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розяснити, що даною заявою може звернутися за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 274/6987/18 Провадження № 2/0274/1162/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

22.03.19р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області
провизнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з'явились.

ОСОБА_1 подав заяву від 22.03.2019 р., згідно якої просить провести судове засідання за його відсутності та витребувати у Бердичівської міської ради Житомирської області докази притягнення ОСОБА_2, який помер 05.10.1978 р., або ОСОБА_1 до адміністративної чи іншої відповідальності за самовільне будівництво житлової будівлі (сараю) під літерою Г-1, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 74, м. Бердичів, яка була побудована ОСОБА_2 у 1953-1960 роках.

Зважаючи на положення статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Від представника Бердичівської міської ради Житомирської області надійшло клопотання від 22.03.2019 р., у якому він просить провести підготовче засідання у його відсутності.

У зв'язку з наведеним та зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 198, 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

2. Витребувати у Бердичівської міської ради Житомирської області докази притягнення ОСОБА_2, який помер 05.10.1978 р., або ОСОБА_1 до адміністративної чи іншої відповідальності за самовільне будівництво житлової будівлі (сараю) під літерою Г-1, що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 74, м. Бердичів, яка була побудована ОСОБА_2 у 1953-1960 роках.

3. Відкласти підготовче засідання до 15:00 27.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3031/19
Провадження № 6/520/210/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

25.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.03.2019 року представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2012 року №272 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 05.04.2019 року на 09.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 314/321/19
Провадження № 2/314/487/2019
УХВАЛА

іменем України

26.03.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/321/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участі позивача ОСОБА_1,

встановив:

В провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні:

позивач на позові наполягав, просив суд врахувати всі докази які містяться в матеріалах справи та призначити справу до розгляду;

відповідач в підготовче судове засідання не зявилась.

Суд, вислухавши позивача, враховуючи обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/321/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.20 год.05.04.2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:ОСОБА_3

26.03.2019
Справа № 500/1307/19
Провадження № 2/500/1767/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.05.2019 р. о 10:30 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа №303/1779/19 2/303/979/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

26 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/1779/19 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Великолучківської сільської ради Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач в будинку який належить їм на праві власності зареєстрований але не проживає, його реєстрація тягне додаткові витрати по утриманню будинку та створює незручності у здійсненні ними права власності на належне їм нерухоме майно і тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. . Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання.

Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Великолучківської сільської ради Мукачівського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням без повідомлення сторін на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б.108. кв.216) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 280,281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1 Д) до ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б.108. кв.216) про стягнення заборгованості - розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.В. Губська