Справа №: 343/16/19
Провадження №: 2/0343/158/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Долинської РДА про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2010р., розірвано шлюб між нею та відповідачем, малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживанні з мамою, ОСОБА_5, тобто з нею, позивачкою.

Вони з відповідачем проживають окремо. Спорів стосовно місця проживання дітей не виникало. Весь час після розірвання шлюбу відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймав участь у їх вихованні, не сплачує аліменти, жодного разу не відвідав дітей за місцем навчання. Всі обов?язки як батьків вона несе самостійно.

Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та їх дітей, а нею ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з ним та прийманні участі у їх вихованні. Вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість батька здійснювати свій обов'язок, проте вбачається вольове небажання відповідача виконувати відносно дітей батьківські обов'язки, покладені на нього законом та людською мораллю.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, на її думку, принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дітей як з моральної, так і з правової точки зору.

Проте не тільки небажання батька брати участь у вихованні дітей є причиною звернення до суду - відповідач не в змозі керувати своїми вчинками, які суперечать нормам суспільної моралі, незважаючи на її зауваження, належних висновків для себе не зробив і, відповідно, така його поведінка тяжким чином впливає на виховання дітей, становлення їх світогляду, гармонійного та духовного розвитку. Поведінка відповідача є стійко закріпленою, він не бажає її змінити.

14 липня 2014 року вона одружилася із ОСОБА_6 Її теперішній чоловік ставиться до дітей як справжній батько, ними обговорювалася тема їхнього усиновлення, діти не заперечують та мають бажання мати батька.

Орган опіки та піклування Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області 01.08.2018 року всебічно та в повному об?ємі розглянув зібрані нею дані стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дітей. Встановлено, що батько дітей їх долею та станом здоров'я, навчанням, проведенням вільного часу, не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, з дітьми не спілкується. Враховуючи інтереси дітей, комісія у висновку зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала заяву згідно якої просить справу розглядати без її присутності та за участі адвоката. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити (а.с.30) .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Керницький В.М., (ордер, договір про надання правової допомоги а.с.12-13) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на заперечення позовних вимог послався на те, що підставою не виконання батьківських обов'язків з його боку щодо дітей є перешкоди у зустрічах з дітьми з боку матері позивачки, яка не допускає його до дітей, виганяє. Останній раз він бачив дітей в 2012 році, коли приходив на день народження. Дітям він нічого не купляє. Останній раз він приходив в Долинський ліцей, де навчаються діти - два роки назад. У нього був борг по сплаті аліментів в суму приблизно 64 тисячі гривень. Однак на даний час він уже оплатив 52 тисячі гривень. Про засідання комісії при Долинський РДА , яких було 3, або чотири, на якій розглядалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, він знав, але на засідання не з"явився, оскільки можливо не був на той час в м.Долина. Просив у позові відмовити.

Представник третьої особи - головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА - ОСОБА_8 ( довіреність а.с.29) в судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі на засідання комісії, яких було 3 або 4, не з"явився, хоч про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1, про позбавлення його батьківських прав , був належно повідомлений. Після детального вивчення обставин справи, служба у справах дітей прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та відповідає інтересам дитини. В останнє судове засідання представник не з"явилась, подала заяву (а.с.37), згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1,3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2008 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 12. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.2009 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 8. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Заочним рішенням Долинського районного суду від 14 липня 2010 року в справі №2-743/2010 року, шлюб між ОСОБА_5, та ОСОБА_2 зареєстрований 28.09.2006 року виконавчим комітетом Рахинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвано. Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір?ю, позивачкою по справі ОСОБА_5 (а.с. 10).

Копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 14.07.2017р., свідчить про те, що ОСОБА_5, після укладення шлюбу з ОСОБА_6, присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11).

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 02.10.2017р. (а.с.35)- ОСОБА_1 з батьком дітей у шлюбі не перебуває, спільного господарства з ним не веде, вихованням дітей батько не займається, не відвідує, не цікавиться інтересами дітей, не допомагає матеріально та не спілкується з ними.

Характеристики, видані на ОСОБА_3, ученицю 4-А класу Долинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів (а.с.33) та на ОСОБА_4, учня 3-В класу Долинської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів (а.с.34), підтверджують, що батько участі у навчанні та вихованні дітей не бере.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що позивачка по справі являється її дочкою. Відповідач по справі ОСОБА_2 покинув позивачку разом з дітьми, коли їх синові ОСОБА_4 було 2 місяці. З цього часу відповідач не появляється, не цікавиться долею дітей, не надає кошти на їх утримання. Діти взагалі його не знають.

Позивачка, звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, вказує на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно останнього.

При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклується про доньку та сина, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею належної і якісної освіти, тобто своєю бездіяльністю створює умови, які шкодять дітям.

Твердження відповідача про те, що підставою не виконання батьківських обов'язків з його боку щодо дітей, є перешкоди у зустрічах з дітьми з боку матері позивачки, суд вважає безпідставними, розцінюючи дані покази як намагання виправдати своє безвідповідальне ставлення до життя дітей, оскільки діти весь час проживають з матір?ю, позивачкою по справі ОСОБА_1, та потребують коштів на своє утримання, яке здійснює позивачка самостійно.

Будь-яких доказів перешкоджання з боку матері позивачки щодо спілкування відповідача з дочкою ОСОБА_3, та сином ОСОБА_4, з 2010 року і по цей час суду не надано, з боку відповідача відсутні докази щодо його звернення до вчителів, класоводів школи, де навчаються діти з питань навчання, відсутня також інформація щодо звернення відповідача до правоохоронних органів щодо вчинення протиправних дій з боку матері позивачки, яка перешкоджає відповідачу виконувати свої батьківські обов?язки.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2, від 01.08.2018р. (а.с. 8-9) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує їх, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи , не цікавиться їх станом здоров'я, хоча мав таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На пiдставi ст.ст. 150, 164,165, 166 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., житель АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА 77504 м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш

Повний текс рішення виготовлено 27.03.2019р.