Справа № 196/320/19
№ провадження 2-о/196/42/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 30.01.2019 року №47/02.40/18, так як в архівних довідках №№1076-1077 від 27.11.2018 року, №1086 від 29.11.2018 року та №№59-60 від 21.01.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4.» - за паспортом українською мовою «Продан Василь Іванович» та російською мовою - "Продан Василий Иванович"). Крім цього, в трудовій книжці колгоспника №1273 від 10.02.1976 року рік народження заявника вписано чорнилом іншого кольору.

Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №1076 від 27.11.2018 року, виданої на ім'я "Продан Василь Иванович";

- №1077 від 27.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ів.";

- №1086 від 29.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ів.";

- №59 від 21.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ів.";

- №60 від 21.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

трудової книжки колгоспника серії №1273 від 10.02.1976 року, виданої на ім'я "Продан Василь Іванович", в якій рік народження вписаний чорнилом іншого кольору.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН №034730, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07.10.2002 року, дійсно працював в колгоспі імені Щорса Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі (КСП) "Приорільський" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1076-1077 від 27.11.2018 року, №1086 від 29.11.2018 року та №№59-60 від 21.01.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах «ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4.» - за паспортом українською мовою «Продан Василь Іванович» та російською мовою - "Продан Василий Иванович"), та трудова книжка колгоспника №1273 від 10.02.1976 року, в якій рік народження заявника вписано чорнилом іншого кольору, належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.12.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок №1076 від 27.11.2018 року, виданої на ім'я "Продан Василь Иванович"; №1077 від 27.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ів."; №1086 від 29.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ів."; №59 від 21.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 Ів."; №60 від 21.01.2019 року, виданої на ім'я "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; трудової книжки колгоспника серії №1273 від 10.02.1976 року, виданої на ім'я "Продан Василь Іванович", в якій рік народження вписаний чорнилом іншого кольору, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ