Справа № 577/4496/18
Провадження № 2/577/112/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, визначивши місце проживання малолітнього сина Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею та залишити прізвище «Верховодова».
На обґрунтування вимог у позові зазначила, що 12.01.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого 04.07.2008 року народила сина ОСОБА_3. Але відсутність взаєморозуміння привела до припинення подружніх стосунків, втрати почуття любові та поваги один до одного, з липня 2017 року подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, судова повістка направлена за місцем реєстрації повернута з відміткою про не вручення. З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
Відповідно до свідоцтва про шлюб 1-БК № 079394, виданого 12.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 12.01.2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача «Верховодова», відповідача «Батько».
Згідно свідоцтва про народження 1-БК № 147525, виданого 28.08.2008 року ВРАЦС Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, 28.01.2008 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3.
Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та малолітньої дитини.
За положенням ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 12.01.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 36.
Місце проживання малолітнього сина Батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю, ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1).
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток).
Суддя Кравченко В. О.