Справа № 182/1913/18
Провадження № 2-во/182/35/19
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Визнано 20/29 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 49 по вул. Піддубного в м. Нікополі Дніпропетровської області об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої 21 липня 2017 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Визнано, що частка ОСОБА_3, померлої 21 липня 2017 року в м. Нікополі Дніпропетровської області у праві спільної сумісної власності подружжя складає 10/29 частин житлового будинку з надвірними будівлями № 49 по вул. Піддубного в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Інші 10/29 частин залишаються у власності ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21 липня 2017 року в м. Нікополі Дніпропетровської області, на 10/29 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Піддубного, буд. 49 та складається із: частини житлового будинку "А" : жила кімната 1-3; жила кімната 1-4; жила кімната 1-6; коридор 1-5; ванна 1-7; сіни "а": кухня 1-1; комора 1-2; сарай "Б", гараж "Г", водопровід № «, паркан № 3, хвіртка № 6, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.

27 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки в ньому не вірно зазначена загальна та житлова площі частини житлового будинку право власності на яку визнається за позивачем ОСОБА_1, замість вірного «79,3 кв.м. загальна площа» та «52,7 кв.м. житлова площа», помилково вказано «43,0 кв.м. загальна площа» та «29,9 кв.м. житлова площа».

Враховуючи те, що дані описки унеможливлюють виконання судового рішення, тому представник позивач просив суд їх виправити, задовольнивши тим самим його заяву.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою представника позивача ОСОБА_5, при цьому слід зазначити, що рішення не змінюється по суті позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2018 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21 липня 2017 року в м. Нікополі Дніпропетровської області, на 10/29 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Піддубного, буд. 49 та складається із: частини житлового будинку "А" : жила кімната 1-3; жила кімната 1-4; жила кімната 1-6; коридор 1-5; ванна 1-7; сіни "а": кухня 1-1; комора 1-2; сарай "Б", гараж "Г", водопровід № «, паркан № 3, хвіртка № 6, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.

Однак у зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме: не вірно зазначені загальна та житлова площі частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Піддубного, буд. 49, на 10/29 частин якого, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності.

Згідно наданого представником позивача технічного паспорту, житловий будинок з надвірними будівлями № 49 по вул. Піддубного в м. Нікополі Дніпропетровської області складається із кв.1 та кв. 2 та має загальну площу 79,3 кв.м., а також житлову - 52,7 кв.м.

Отже, враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року допущено описки, які є істотними та перешкоджають виконанню рішення суду, тому суд вважає за необхідне їх виправити, задовольнивши тим самим заяву представника позивача ОСОБА_4

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі № 182/1913/18 (провадження № 2/0182/1924/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання частини житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши в ньому вірно загальну та житлову площі житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Піддубного, буд. 49, право власності на 10/29 частин якого, визнаного за позивачем ОСОБА_1 «загальна площа - 79,3 кв.м.» та «житлова площа 52,7 кв.м.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_7