РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме частка у праві спільної часткової власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті, ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася і заповіту не склала, а тому спадкування повинно здійснюватися згідно черги за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна матері, оскільки немає пережилого подружжя спадкодавця, а також інших дітей у спадкодавця не було. Позивач стверджує, що після смерті матері не звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з поважних причин. Просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач 12.06.2019 року подав заяву, в якій просить суд поновити строк для подачі доказів, а також просить прийняти до розгляду докази, а саме: витяг із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витяг із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які долучити до матеріалів справи та дослідити у судовому засіданні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №10 від 10.03.2015 року.

При житті ОСОБА_2 належала частка у праві спільної часткової власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.08.1994 року №25176.

Із будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_1 прописаний у даній квартирі з 10.06.1987 року, про що свідчить відмітка у будинковій книзі.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Підгірняк Н.С. 07.08.2006 року, зареєстровано в реєстрі №2985.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справі № 6-85цс12 висловив правову позицію, яка є обов`язкова для суду в силу ст. 370-7 ЦПК України, відповідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством для прийняття спадщини строку позивач зазначає, що мати позивача ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживала з позивачем у належному йому на праві приватної власності власному житловому будинку АДРЕСА_4 . А тому відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини не заявляв про відмову від неї.

Крім цього позивач зазначає, що пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки з 2015 року хворів серцевим захворюванням ( діагноз ІХС) і у 2017 році переніс операцію на серце, що підтверджується витягом з історії хвороби стаціонарного хворого №2307, який видано Львівським обласним державним клінічним лікувально - діагностичним кардіологічним центром.

Як вбачається з довідки №368980 серія 12ААА до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №787/7, ОСОБА_1 06.04.2017 року встановлено 3 групу інвалідності безтерміново.

Таким чином, оцінивши доводи у їх сукупності, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями247, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: Мартьянова С.М.