РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/578/19

провадження у справі №2-о/0285/64/19

26 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 15.04.2009 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_4 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки з 2000 року і до дня смерті матері, постійно проживала разом з нею за місцем її реєстрації в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Дружби, 36, доглядала за нею, так як по віку і за станом здоровя мати потребувала постійного стороннього догляду. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері, через що позбавлена права на спадкування спадкового майна, а тому, враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаною заявою.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не прибули, надали суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявниця вимоги підтримала, проти чого ОСОБА_3 не заперечила, підтвердивши факти, викладені у заяві.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2009 року померла ОСОБА_4, матір заявниці (підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу), після смерті якої відкрилась спадщина на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 19.01.2019 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, отримала відмову у їх видачі через відсутність факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що 22.01.2019, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Довідкою приватного нотаріуса від 26.02.2019 підтверджено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 13/2019, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подала заявниця по справі, інші спадкоємці, діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заявами від 19.01.2019 та 21.01.2019 від належних їм обовязкових долей в спадковому майні ОСОБА_4, відмовились.

З довідки №158, виданої виконкомом Брониківськоюї сільської ради від 21.01.2019, слідує, що разом з померлою ОСОБА_4, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала без реєстрації в одному житловому будинку та вела спільне господарство її донька ОСОБА_2, заявниця по справі, до дня її смерті, яка й зараз проживає у вказаному будинку без реєстрації, доглядає за ним та обробляє земельну ділянку. Дані обставини також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами поясненнями мешканців с. Броники Новоград-Волинського району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.03.2019.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтва про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 15 квітня 2009 року, в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Дружби, 36, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.О.Літвин