Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-2547/11

провадження № 61-7867св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

стягувач - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,

боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка підписана представником Король Ольгою Вікторівною, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у складі судді: Крилової О. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2017 року публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі - ПАТ «Запоріжжяобленерго») звернулося до суду із двома заявами про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Короткий зміст ухвал судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» (боржник ОСОБА_5.) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» (боржник ОСОБА_4.) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалами суду першої інстанції, ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Оскарженою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Аргументи учасників справи

У січні 2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» подало касаційну скаргу, яка підписана представником Король О. В., на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-2547/11 за заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель