ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6976/18
Провадження № 2/210/787/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Семко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади міста ОСОБА_1 в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 була власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на. На момент смерті була зареєстрована за вказаною адресою одна. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_4. Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 - відсутні. Брат Позивача, ОСОБА_5, помер 04 листопада 2001 року. З питанням оформлення спадщини, Позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Було заведено спадкову справу. Однак, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла 13.11.2014 року, оскільки не був зареєстрований разом із померлою за однією адресою і не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявився. Від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади міста ОСОБА_1 в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що 13 листопада 2014 року померла мати позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія 1-КИ, № 599322 від 14.11.2014 року (а.с. 7).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, від 28.02.1977 року, серії ІІ-КИ № 350996 (а.с.9).

За життя ОСОБА_4 була власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № Дз-1124 від 03.08.1994 року (а.с.10)

За життя ОСОБА_4 заповіт не склала (а.с. 12).

Позивач, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 13.11.2014 року.

Дослідивши копію спадкової справи № 79-2018 після померлої 13 листопада 2014 року ОСОБА_4, судом також встановлено, що інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, на спадщину не претиндують.

З матеріалів справи вбачається, що 04 листопада 2001 помер ОСОБА_5, брат позивача (а.с. 8).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.10.2018 року Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4, яка померла 13.11.2014 року, оскільки не був зареєстрований разом із померлою за однією адресою і не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного хтя подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім того, як поважну причину пропуску строку позивач зазначає, що стан здоровя, а саме загострення хвороби опорно-рухового апарату, не дозволило йому вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 13.11.2014 року. Саме тому, до нотаріальної контори у передбачений законом строку він не звернувся.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади міста ОСОБА_1 в особі Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий термін строком в 2 (два) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.11.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко