Справа № 645/6960/18
Провадження № 2/645/585/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2, надала заяву про слухання справи без її участі,
відповідач ОСОБА_3, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 31.08.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мари ТССР, актовий запис № 435. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові, взаєморозуміння та розладу подружніх стосунків. На даний час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, наміру збереження сімї позивач не має.
Позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини припинені з 01.04.2010 року, строк для примирення не потрібний, майнового спору не мають, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Вісневська». Не заперечує проти винесення заочного рішення, з процесуальними наслідками якого ознайомлена.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, по справі призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач ОСОБА_2
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 31.08.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мари ТССР, актовий запис № 435 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИУ № 325017).
Сторони неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 01.04.2010 року, з цього ж часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не спілкуються. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач категорично не бажає. Майнового спору не мають. На примирення позивач не згодний.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, він має право залишити його після розірвання шлюбу.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе.
Питання про розподілсудовихвитрат суд вирішуєвідповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.08.1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мари ТССР, актовий запис № 435 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «Вісневська».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, Салтівське шосе, 102, кв. 85.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, Салтівське шосе, 102, кв. 85.
Повне судове рішення складено 22.03.2019 року.
Суддя-