Справи № 664/2979/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Сіденко С.І.

за участі секретаря Скорик Н.С.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області про встановлення факту належності документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . За час свого життя мати ОСОБА_2 зробила заповіт, відповідно до якого все своє майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй належить заповідала своєму синові ОСОБА_3 , тобто брату ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За своє життя він майно не оформив на своє ім`я, яке йому заповідала мати ОСОБА_2 . Вважав, що в наявності був заповіт та майно йому й так належить. В зв`язку з тим, що спадщина після смерті матері ОСОБА_2 не була оформлена її братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона вирішила звернутись до Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області нотаріуса з заявою про вступ в спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Окрім, цього на ім`я її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 001118 від 15.12.1997р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 82 виданого на підставі рішення Калинівської сільської ради народних депутатів № 6 від 07.04.1995р в якому зазначено ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » тобто було допущено помилку. В зв`язку з цим неможливо буде оформити спадщину в подальшому. Тому вона просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 001118 від 15.12.1997р. та встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, до суду надано заяву про підтримання вимог заяви та про розгляд справи за їх відсутності

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про визнання заяви в повному обсязі та про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами заяви не порушує їх права чи інтереси інших осіб , тому підстав для відмови у прийнятті визнання заяви не встановлено.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ВІД 29.06.2007р. Родині відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 23.08.2019р. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 від 10.12.2018р. Відповідно до копії паспорту ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_2 , також в її заповіті зазначено, що складала Пелагея. Пенсійне посвідчення видане на ОСОБА_2 , № 1081193 від 07.05.1974р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, за доцільне встановити факт належності документа та достатнім надати строк для подання заяви терміном у 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЗП № 001118 від 15.12.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 82 виданого на підставі рішення Калинівської сільської ради народних депутатів № 6 від 07.04.1995р..

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис С. І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко