УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1704/18

2-во/241/2/19

25.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області в складі: судді Апалькової О.М., при секретарі Очерлота І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зняття арешту.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 08.10.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

22.03.2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про усунення описки, яку було допущено в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 08.10.2018 року щодо номеру виконавчого провадження в рамках якого було зупинено продаж арештованого майна, а саме зазначити вірний номер виконавчого провадження «13510105» замість невірного «13501015».

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних норм діючого процесуального законодавства.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись із документами, які додані до позовної заяви судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 08.10.2018 року мається описка в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду щодо номеру виконавчого провадження в рамках якого судом було зупинено продаж арештованого майна, а саме невірно вказано номер «13501015» замість вірного «13510105».

Правильність номеру виконавчого провадження «13510105» підтверджується наступними документами: інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно із якою номер виконавчого провадження, відкритого на підставі дублікату виконавчого листа від 12.05.2009 року № 1-39, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ДУ ВАТ «ДОБУ» грошових коштів у розмірі 4 093 491,89 грн. 13510105; постановою державного виконавця від 20.09.2018 року про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні від 20.09.2018 року.

Враховуючи викладене судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 08.10.2018 року в його резолютивній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України за заявою особи, яка брала участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - про виправлення описки в ухвалі суду від 08.10.2018 року, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 08.10.2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зняття з нього арешту, а саме: в абзаці другому резолютивної частини вказати вірно номер виконавчого провадження «13510105» замість невірного «13501015».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Апалькова