Справа № 654/1468/18
Провадження №2/654/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря - Петришак В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

05.05.2018р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. Понад рік сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей Голопристанської РДА, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. За вказаний період з відповідачем постійно проводилася профілактична робота та виносилися офіційні попередження про відповідальність матері за виховання, навчання та утримання дитини. Однак, вказані дії не призвели до змін поведінки ОСОБА_3 в позитивну сторону, оскільки остання продовжує періодично зловживати спиртними напоями внаслідок чого не в змозі належним чином виконувати свої батьківські обов'язки. Поведінка відповідача та її відношення до виконання своїх обов'язків, як матері були предметом розгляду на комісії з питань захисту прав дитини, за результатом якої ОСОБА_3 було надано місячний термін для виправлення. Проте, під час виїзду до її будинку комісія встановила перебування ОСОБА_3 та її співмешканця в стані алкогольного сп'яніння, в помешканні було холодно, а малолітня донька напівроздягнена. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає змінювати свій спосіб життя та усвідомити негативність наслідків її поведінки для розвитку і потреб дитини, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки та передати малолітню ОСОБА_2 службі у справах дітей районної державної адміністрації для подальшого її влаштування до сімейних форм виховання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та наполягала на їхньому задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що проживає в орендованій квартирі, постійної роботи не має, займається тимчасовими підробітками, однак має на меті створити належні умови для проживання та виховання своєї доньки. Також зазначила, що в силу своїх можливостей забезпечувала дитину, купувала їй іграшки, одяг та інші речі. За вказаних нею обставин просила в задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що виконувала свої батьківські обов'язки на належному рівні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері на підставі ст.. 135 СК України, про що зазначено в Повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень та досліджених документів вбачається наступне.

15.05.2017р. за № 02-18/135 сільський голова Новософіївської сільської ради звернувся до служби у справах дітей Голопристанської РДА з клопотанням взяти на облік сім'ю мати-одиначки ОСОБА_4, яка самостійно виховувала малолітню доньку, оскільки сім'я опинилася в скрутних життєвих умовах.

12.05.2017р., 09.11.2017р. та 19.03.2018р. комісією ССД проводилися обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача за результатами яких були складені акти. Згідно їхнього змісту комісія встановлювала невідповідність житлових умов санітарним та гігієнічним нормам проживання, перебування ОСОБА_3 та її співмешканця в стані алкогольного сп'яніння та відсутність належного догляду за дитиною.

В акті від 29.01.2018р. комісія вказала, що на момент обстеження ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, дитина в садок не пішла. На веранді будинку шибки у вікнах були відсутні, що призводило до проникнення потоків вітру до житла. В помешканні було холодно, щічки дитини були холодні. Запас дров складав резерв на два-три дні. В кімнатах було брудно, посуд немитим, а продукти харчування в малій кількості та не відповідали потребам дитини.

В акті від 15.02.2018р. зазначено, що під час спілкування комісії з завідуючою та вихователем ДНЗ, осанні пояснили, що донька відповідача приходить до дитячого садка в брудному одязі, мати забирає дитину в стані алкогольного сп'яніння, належної уваги та турботи дитині не приділяє.

На підставі вищевказаних актів, комісією було зроблено висновок, що відповідач неналежно здійснює виховання своєї доньки, оскільки дитина не відвідує дитячий садок, в будинку не охайно, брудно, соціальні виплати від держави використовуються не за цільовим призначенням ОСОБА_1 від 01.02.2018р. ОСОБА_5 було надано п'ятиденний термін на виправлення виявлених недоліків та зауважень.

Крім цього, судом також встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово попереджалася про відповідальність батьків за утримання, виховання та навчання дітей. Даючи письмові пояснення ОСОБА_3 зобов'язувалася виправити свою поведінку, перестати вживати алкогольні напої, пройти курс лікування та належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та привичний спосіб життя не змінила.

Так, згідно характеристики від 06.04.2018р. ОСОБА_3 за час проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, періодично вживає спиртні напої. Від сусідів неодноразово надходили повідомлення про неналежний догляд відповідачкою за своєю дитиною.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором по правопорядку Новософіївської сільської ради та після появи дитини шість разів в складі комісії відвідував помешкання ОСОБА_3. Під час візитів, відповідач перебувала в стані алкогольного сп'яніння, в помешканні було холодно, меблі та продукти харчування відсутні. Після відібрання дитини виїзди більше не здійснював, однак за словами односельців йому відомо, що ОСОБА_3 з 08.03.2019 по 12.03.2019 знаходилась в стані алкогольного сп'яніння. Також зазначив, що власного помешкання відповідач не має, проживає на фермі, дровами не забезпечена, належних умов для проживання дитини створити не в змозі.

Розпорядженням голови Голопристанської РДА від 09.01.2019р. №10 малолітню ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_7

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що за три місяці проживання дитини у неї, відповідачка навідувала доньку два рази. В якості гостинців привозила їй яблука, сік, йогурт та цукерки. З дитиною проводила близько 10-20 хвилин, після чого дитина гралась сама. Мати телефонує рідно, щоб не засмучувати доньку. Дівчина розвивається добре, легко спілкується та хоче собі маму.

Як зазначено у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 навмисно, тривалий час, свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо забезпечення своєї дитини харчуванням, медичним доглядом, придбанням необхідного одягу. Не приймає участі у вихованні доньки, її навчанні та формуванні в неї загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишаючи її без материнської любові та уваги, що негативно впливає на фізичний та морально-психологічний стан малолітньої ОСОБА_2.

В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Голопристанської РДА вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача на свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_2 передати службі у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації для подальшого її влаштування до сімейних форм виховання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне судове рішення складено 21.03.2019р.

Суддя В. М. Сіянко