Провадження № 2/537/154/2019
Справа № 537/4743/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області 30 січня 2018 року за №31, відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни до актового запису, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінивши прізвище дитини з «Нерівний» на «Марченко», та по батькові дитини з «Сергійович» на «Романович».
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 15 листопада 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_2, та який було розірвану судовим рішенням від 06 листопада 2017 року. Однак, як вказує позивач, фактично з відповідачем вони припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року, та з цього часу позивач почала проживати однією сімєю з ОСОБА_3, від якого народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 визнає обставини проживання сімєю з ОСОБА_1 та той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дитиною. Позивач зазначає, що у звязку із тими обставинами, що з моменту офіційного розірвання шлюбу з відповідачем не пройшло десяти місяців, та з урахуванням вимог статті 122 Сімейного кодексу України, відділом реєстрації актів цивільного стану батьком дитини був записаний відповідач ОСОБА_2 У звязку із викладеними обставинами позивач і звернулась до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, при цьому належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_6 надала до суду заяву, де просить суд розглянути справу без участі сторони позивача та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , не надав до суду пояснень про причини неявки.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представник ОСОБА_7 надав до суду клопотання, згідно якого просив суд розглянути справу без участі представника третьої особи та зазначив, що проти задоволення позову заперечень не має.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, при цьому враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Приймаючи до уваги думку представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, думку представника третьої особи, Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області - ОСОБА_7, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено судом, в період з 15 листопада 2008 року по 06 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтаської області за актовим записом №1025 шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №051532, а також рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 листопада 2017 року по справі №537/4022/17.
12 січня 2018 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 217273, видане 30 січня 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
У зазначеному свідоцтві батьком дитини значиться ОСОБА_2.
В судовому засіданні встановлено, що запис про батька до актового запису № 31 про народження дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, був внесений відповідним органом реєстрації актів цивільного стану на підставі частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України та пункту 20 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18 жовтня 2000 року, якими передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, оскільки на час народження дитини ОСОБА_8 не пройшло десяти місяців з дня розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, у органу реєстрації актів цивільного стану були відсутні підстави для запису батьком дитини іншої особи, окрім ОСОБА_2
Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно змісту рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 27 листопада 2017 року по справі №537/4022/17, в судовому засіданні третя особа по справі ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно проживає з ОСОБА_1, вони мають намір створити сімю, ОСОБА_1 вагітна та він визнає себе батьком дитини.
Згідно із частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Так, згідно змісту заяви про визнання батьківства до народження дитини, посвідченої 03 листопада 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_9, та зареєстрованої за реєстровим номером 5534, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1, просить внести відомості про батька до актового запису про народження їхньої дитини, по батькові дитини просить вказати за власним іменем батька, присвоїти прізвище батька ОСОБА_3.
14 грудня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Виконкомі Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області за актовим записом №14, прізвище позивача змінено з «Нерівна» на «Марченко».
Згідно статті 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги досліджені письмові докази, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 являється батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 1 статті 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до частини 2 статті 138 Сімейного кодексу України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Згідно із частиною 3 статті 138 Сімейного кодексу України, до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Згідно із пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Таким чином, враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд вважає наявним у позивача право звернення до суду із вимогою про виключення запису про батька у актовому записі про народження дитини, оскільки з дати народження дитини не пройшов один рік, в матеріалах справи наявна заява третьої особи про своє батьківство.
Згідно зі статтею 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_3 являється біологічним батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне зобовязати Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, та змінивши прізвище дитини з «Нерівний» на «Марченко», та змінивши по - батькові дитини з «Сергійович» на «Романович», у звязку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області 30 січня 2018 року за номером 31, - відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобовязати Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису за номером 31, вчиненого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області 30 січня 2018 року, записавши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінивши прізвище дитини з «Нерівний» на «Марченко», та по - батькові дитини з «Сергійович» на «Романович».
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Д.О. Зоріна