Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря: Зайцевій О. І.

представника відповідачки-адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 18006, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (01.10.1965 р.н.) про стягнення заборгованості.

30 січня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначили, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Також, вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач уже звертався до суду з аналогічних підстав.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що дана позовна заява є безпідставною, а провадження має бути закрите в звязку з тим, що існує вже рішення суду , ухвалено з тих самих підстав. Надав суду відзив на позовну заяву.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» вже звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно Кредитного договору заборгованості в сумі 56105,69 дол. США.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитно-заставному договору в сумі 447723 грн. 40 коп. та судові витрати в сумі 3219 грн., а всього 450942 грн. 40 коп. Дане рішення набрало законної сили та на підставі нього ПАТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 06.05.2015 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/2314/2303/12 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_5