У Х В А Л А

Справа №348/1665/18

25 березня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

з участю позивача-відповідача - ОСОБА_1,

відповідача-позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини.

24.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2019 року об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини.

Крім того, 08.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по даній справі судової медико-генетичної експертизидля встановлення кровного споріднення між ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і у випадку наявності чи є він біологічним батьком даних дітей.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшина (Збиральна), 24, оскільки без проведення вказаної експертизи неможливе вирішення даної справи по суті.

В судовому засіданні, 25.03.2019 року відповідач-позивач ОСОБА_2 своє клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизипідтримав та просив його задоволити.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, не заперечила щодо призначення судової медико-генетичної експертизи, однак не погодилась із тим, що її виконання потрібно доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та просила призначити дану експертизу експертній установі в м.Івано-Франківськ, для більш зручної можливості прибуття її з неповнолітніми дітьми до даної установи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача-позивача - ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки висновок даної експертизи потрібний для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшина (Збиральна), 24, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Надвірна Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Надвірна Івано-Франківської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.Надвірна Івано-Франківської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженкою м.Івано-Франківськ, матір'ю яких є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька м.Надвірна, Івано-Франківської області?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Надвірна Івано-Франківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Надвірна Івано-Франківської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м.Івано-Франківськ?

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача по справі - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2).

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.