Номер провадження 2/754/7619/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Стець Б.В.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через представника Савіхіної А.М. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 02.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 31.07.2019 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість складає 160015,56 грн., з них: 7000,00 грн. заборгованість за кредитом; 151315,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором, рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.03.2016 року з Відповідача стягнуто заборгованість в сумі 22929,49 грн., з них: 15821,06 грн. - заборгованість за кредитом; 5440,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1068,07 - (штраф процентна складова), різниця становить 147475,20 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача тільки частину заборгованості по процентам в розмірі 128000,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2011 ОСОБА_1 звернулась з письмовою анкетою-заявою(б/н) до ПАТ КБ «Приватбанк» (змінив назву на АТ КБ «Приватбанк») про надання їй кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У заяві відповідач висловив згоду з тим, що заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором, рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 25.03.2016 року з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 22929,49 грн., з них: 15821,06 грн. - заборгованість за кредитом; 5440,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1068,07 - (штраф процентна складова).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути проценти, які нараховані після звернення до суду із позовом, тобто після пред`явлення вимоги.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позивач згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, пред`явив вимогу до відповідача про повернення суми позики, процентів, пені та штрафів. Вищевказаним рішенням вимоги задоволені.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування чи до пред`явлення вимоги в порядку ч.2 ст.1050 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на вказане суд відхиляє аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом.

Вищевказані висновки повністю узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в справі №444/9519/12.

Зазначені фактичні обставини та правові висновки дають суду підстави вважати за доцільне відмовити в задоволені позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий: