Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі ОСОБА_3 міської ОСОБА_4, ОСОБА_3 криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначила, що 01 жовтня 2009 року померла її мати, ОСОБА_5, яка на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла мати, в свою чергу, була дочкою ОСОБА_6, яка померла 07 червня 2008 року. Після смерті матері заявниці - ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцем за законом першої черги є ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має. Квартира була спільною власністю позивачки, її матері та бабусі. Померла мати заявниці - ОСОБА_5, після смерті бабусі фактично прийняла спадщину, однак не переоформила спадкові права і через рік померла. Заявниця звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме: відсутні докази, що підтверджують родинні стосунки між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які доводилися одна одній дочкою та матірю. Тому, ОСОБА_1 необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків, шляхом звернення до суду.

Відповідно до процесуальних документів які перебувають в матеріалах справи:

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення юридичного факту родинних стосунків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового засідання.

Заявниця до суду 26 лютого 2019 року не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила встановити факт родинних стосунків її матері і бабусі.

Представник заінтересованої особи - Покровський районний відділ м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській ОСОБА_7, якій надано повноваження представляти інтереси Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ОСОБА_4, звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти вимог заяви заперечень не має.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, однак направив до суду належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_5, що померла 01.10.2009.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що 29 червня 1937 року народилася ОСОБА_5, матірю записана ОСОБА_5 Федара (так у документі) Сіменовна, що підтверджується архівним витягом № Т-7/2/0/1/01-70 від 18.10.2018, копія витягу міститься у матеріалах справи.

02 вересня 1968 року народилася ОСОБА_8, матірю записана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження П-ЯМ № 131564 від 21.10.1968, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж 384 від 08 лютого 2007 року, на праві спільної сумісної часткової власності, квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_9), що у м. Кривому Розі належить: ОСОБА_5 1/5 ч., ОСОБА_6 1/5 ч., ОСОБА_1 1/5 ч., ОСОБА_10 1/5 ч., ОСОБА_11 1/5 ч., копія свідоцтва у матеріалах справи.

07 червня 2008 року померла ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_12 відділу РАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської області 09.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 1206, копія свідоцтва серії І-КИ № 217977 у матеріалах справи.

01 жовтня 2009 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_12 відділу РАЦС КМУ юстиції Дніпропетровської області 09.06.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 1693, копія свідоцтва серії І-КИ № 295912 у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки на час смерті мешкала та була зареєстрована разом с померлою за однією адресою.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_9), що у м. Кривому Розі.

Спадкоємцем 1 черги за законом, оскільки померла не залишила заповіту, є її донька ОСОБА_11 (дошлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_13 заявниця по справі.

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва на спадщину за законом на майно.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які доводилися одна одній дочкою та матірю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,5,13,76-81,265,293,315,319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі ОСОБА_3 міської ОСОБА_4, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла в м. Кривому Розі 07 червня 2008 року ОСОБА_6 доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною бабцею (матірю матері ОСОБА_5).

Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти років з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає: 50063, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського (ОСОБА_9)АДРЕСА_2.

Заінтересовані особи:

Територіальна громада в особі ОСОБА_3 міської ОСОБА_4, юридична адреса: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, .

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, юридична адреса: 50029,, м. Кривий Ріг, вул. С.Конткевича, 37, .

Суддя: Ю. В. Козлов