Справа № 161/2393/19
Провадження № 2/161/1369/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття: на утримання ОСОБА_4 -- 2027 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_5 1626 грн. щомісячно.

Провадження у справі відкрито 14.02.2019. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

У встановлений законом строк від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до позивача, в якій відповідач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1 від 04.01.2016, вчиненого виконавчим комітетом Лищенської сільської ради Луцького району, про народження ОСОБА_5.

В судовому засіданні відповідач клопотав про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Позивач не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В контексті положень ст.ст.4, 5 ЦПК України особа має право на звернення до суду за захистом своїх інтересів у спосіб не заборонений законом.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову. Обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, вимоги за позовами обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вимоги за позовами обєднати в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити позивачу.

Визначити позивачу за первісним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первісним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій