Єдиний унікальний номер: 223/435/19
Провадження номер: 2/223/211/2019
УХВАЛА

04 грудня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року призначено судово-генетичну експертизу у даній цивільній справі. Проведення експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На адресу Вугледарського міського суду Донецької області 26 листопада 2019 року від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №8-820 від 22 листопада 2019 року щодо забезпечення: одночасного прибуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; здійснення оплати вартості проведення експертизи та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. Виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи призупинено до задоволення даного клопотання.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 26 листопада 2019 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вугледарської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Від Вугледарської міської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей Вугледарської міської ради.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

З огляду на викладене, враховуючи, що без вирішення клопотання експерта №8-820 від 22 листопада 2019 року є неможливим подальше проведення призначеної судом судово-генетичної експертизи, суд вважає необхідним клопотання експерта задовольнити, зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 одночасно прибути до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці, мати при собі паспорти, свідоцтво про народження ОСОБА_3 та оригінал документу, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи.

Окрім того, враховуючи положення ч. 4 ст. 108 ЦПК України, приймаючи до уваги, що для вирішення поставлених перед експертом запитань, експерт має застосувати методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне з метою проведення експертизи надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження в ході проведення судово-генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта №8-820 від 22 листопада 2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одночасно прибути до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують їх особи (паспорти) та особу дитини (свідоцтво про народження), а також оригінал документу про сплату повної вартості проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.