УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 1212/3409/2012

провадження № 61-22075св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя - доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - приватне сільськогосподарське підприємство «Вікторія»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа - комунальне підприємство «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 грудня 2013 року у складі судді Кіяшко В. Г. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2014 року у складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Заіки В. В., Дмитрієвої Л. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року приватне сільськогосподарське підприємство «Вікторія» (далі - ПСП «Вікторія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просило: - визнати за ПСП «Вікторія» право власності на наступне майно: будівлю млина, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з А-1, а1-а3 - нежитлова будівля, млин; будівлі току, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з А, а - вісова, В,Г,Ж - критий тік (навіси), Е - склад зерна №1, К, к - вісова, М, н - склад матеріальний №2, З - склад зерна №3, О, ПД - склад запчастин №4, Д - вбиральня, №1, 3 - огорожа, І - замощення (асфальт); машинний двір, розташований за адресою: АДРЕСА_3, що складається з А, а - майстерня, Б - їдальня (сарай), Г - мийка (насосна), Д - вагончик, №1 - огорожа, №2 - артскважина, №3 - замощення;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на наступне нерухоме майно: будівлі машинного двору, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; будівлі току, розташовані за адресою: АДРЕСА_2; будівлю млину, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- витребувати у ОСОБА_4 на користь ПСП «Вікторія» машинний двір, розташований за адресою: АДРЕСА_3, що складається з А, а - майстерня, Б - їдальня (сарай), Г - мийка (насосна), Д - вагончик, №1 - огорожа, №2 - артскважина, №3 - замощення;

- витребувати у ОСОБА_5 на користь ПСП «Вікторія» наступне майно: будівлю млина, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з А-1, а1-а3 - нежитлова будівля, млин; будівлі току, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з А, а - вісова, В,Г,Ж - критий тік (навіси), Е - склад зерна №1, К, к - вісова, М, н - склад матеріальний №2, З - склад зерна №3, О, ПД - склад запчастин №4, Д - вбиральня, №1, 3 - огорожа, І - замощення (асфальт).

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 03 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2014 року, позов задоволено.

Визнано за ПСП «Вікторія» право власності на нерухоме майно: будівлю млина, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з А-1, а1-а3 - нежитлова будівля, млин; будівлі току, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з А, а - вісова, В,Г,Ж - критий тік (навіси), Е - склад зерна №1, К, к - вісова, М, н - склад матеріальний №2, З - склад зерна №3, О, ПД - склад запчастин №4, Д - вбиральня, №1, 3 - огорожа, І - замощення (асфальт); машинний двір, розташований за адресою: АДРЕСА_3, що складається з А, а - майстерня, Б - їдальня (сарай), Г - мийка (насосна), Д - вагончик, №1 - огорожа, №2 - артскважина, №3 - замощення.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно: будівлі машинного двору, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; будівлі току, розташовані за адресою: АДРЕСА_2; будівлю млину, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь ПСП «Вікторія» машинний двір, розташований за адресою: АДРЕСА_3, що складається з А, а - майстерня, Б - їдальня (сарай), Г - мийка (насосна), Д - вагончик, №1 - огорожа, №2 - артскважина, №3 - замощення.

Витребувано у ОСОБА_5 на користь ПСП «Вікторія» нерухоме майно: будівлю млина, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що складається з А-1, а1-а3 - нежитлова будівля, млин; будівлі току, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з А, а - вісова, В,Г,Ж - критий тік (навіси), Е - склад зерна №1, К, к - вісова, М, н - склад матеріальний №2, З - склад зерна №3, О, ПД - склад запчастин №4, Д - вбиральня, №1, 3 - огорожа, І - замощення (асфальт).

У червні 2014 року ОСОБА_5 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 03 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2014 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 1212/3409/2012 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - комунальне підприємство «Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків нікчемності правочину та витребування майна призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат