ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4882/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/470/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Вінгаль В.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами та неустойки за прострочення платежу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року визнано неподаною і повернуто ОСОБА_1 позовну заяву.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року та поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року залишено без руху.

При цьому, в ухвалі апеляційного суду від 01 березня 2019 року зазначено, що докази, надані скаржником на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору, не дають достатньо підстав для звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн. або надати докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, а також надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 надав виправлену апеляційну скаргу з копією скарги для учасника справи та повідомив, що ухвала апеляційного суду від 01 березня 2019 року в частині визначеного розміру судового бору буде ним оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 01.03.2019 року в частині сплати судового збору у сумі 384,20 грн. або не надав достатніх доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним судового збору, то у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Згідно із ч.2 ст.357, ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування грошовими коштами та неустойки за прострочення платежу вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя В.М.Вінгаль