Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2327/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30 січня 2008 року Ничипорівською сільською радою Яготинського району Київської області на підставі рішення виконкому Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київсько області від 21 січня 2001 року. Оскільки спадкодавець залишив на ім'я позивачки заповіт на все своє майно, що посвідчений секретарем Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області 27 серпня 2000 року, зареєстрованого у реєстрі за № 19, то ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області. Разом з тим, одержати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно у неї відсутні, оскільки спадкодавець за життя його втратив. Дублікати загублених (втрачених) документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у зв'язку зі смертю власника. Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_3, володів за час свого життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивача не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 294, 141 ЦПК України ст. ст. 1218, 1261, 1235, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, володів за час свого життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.