Справа №333/6003/13-ц
Провадження № 6/333/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №333/6003/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання виконавчих листів, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. для виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. по вищезазначеній цивільній справі, такими, що не підлягають виконанню. ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує наступним.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. у поточній справі позов було задоволено:

-стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «АТП №129966» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір 3441,00 грн.;

-стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 25.04.2008 р. в розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір 3441,00 грн.;

-стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «КАСИК» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір 3441,00 грн.;

Загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2, «АТП №129966», ОСОБА_3, ТОВ «КАСІК» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 p., обмежено у розмірі 2046292,54 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00грн.

23.09.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи про примусове виконання заочного рішення від 21.02.2014 р. у поточній справі.

Проте у грудні 2014 року він подав апеляційну скаргу на заочне рішення від 21.02.2014 р. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 йому було поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, а рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 р. апеляційну скаргу було задоволено частково:

-заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. в частині задоволення вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та з ТОВ «АТП №129966» солідарно із ОСОБА_2, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 та до ТОВ «АТП №129966» як з поручителів, суми заборгованості за кредитним договором, - відмовлено;

-рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ТОВ «КАСІК» судового збору в розмірі 3441 грн. змінено, стягнуто з ОСОБА_2 та ТОВ «КАСІК» на користь ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 1720,50 грн. з кожного;

-в решті рішення залишено без змін.

Починаючи з 11.03.2015 р. заочне рішення, ухвалене 21.02.2014 p., вважалося, що не набрало законної сили, а виконавчі листи, видані до 11.03.2015 p., виконанню не підлягали. Після 23.12.2015 р. мали бути видані нові виконавчі листи з урахуванням змін, внесених до заочного рішення рішенням апеляційного суду, з новою датою набрання заочним рішення законної сили та в меншій кількості, адже щодо двох відповідачів апеляційним судом у позові було відмовлено. Проте 26.12.2018 р. йому випадково стало відомо, що він виступає боржником у виконавчому провадженні №56945137, відкритому 07.08.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4. З телефонної бесіди з приватним виконавцем він довідався, що стягувачем у виконавчому провадженні №56945137 є позивач, а саме виконавче провадження здійснюється щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по поточній справі 23 вересня 2014 р.

Заявник зазначає, що оскільки заочне рішення суду від 21.02.2014 р. було оскаржене у апеляційному порядку, та ще було частково скасоване, то воно набрало законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Запорізької області відповідно до ст. 319 ЦПК України (у редакції, чинній у 2015 році), тобто 23.12.2015 р. Виконавчий лист міг бути виданий лише за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке було допущене до негайного виконання, про примусове виконання заочного рішення від 21.02.2014 р. виконавчий лист мав бути виданий судом вже після 23.12.2015 р. (дата набрання заочним рішенням законної сили), а видані раніше (до набрання рішенням законної сили) виконавчі листи від 23.09.2014 р., виконанню не підлягають.

В судовому засіданні заявник (боржник за виконавчим документом) в особі представника ОСОБА_1 дану заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній.

Представник стягувача - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» в судове засідання 19.03.2019 р. не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. В судовому засіданні 26.02.2019 р. представник стягувача ОСОБА_5 заперечувала відносно задоволення даної заяви, пояснила, що оскаржувані заявником виконавчі листи видавались на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили. Після ухвалення рішення Апеляційного суду Запорізької області сума заборгованості, яка підлягала стягненню із заявника не змінилась, була змінена лише сума судового збору. Після отримання стягувачем оскаржуваних виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення суду, вони були предявлені до Комунарського ВДВС ЗМУЮ в Запорізькій області, але були повернені державним виконавцем, у звязку з відсутністю у боржника майна та коштів на яке може бути звернено стягнення. В подальшому стягувач звернувся до приватного виконавця ОСОБА_6, для примусового виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2.

Інші учасники справи ОСОБА_7, представники ТОВ «КАСІК» та ТОВ «Автотранспортне підприємство № 129966» в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

21.02.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволенні в повному обсязі (а.с. Т.1, а.с. 161-165). Даним рішенням суду присуджено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, 27.01.1976 р.н.(ІПН:НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966» (ІКП:35105643, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2 046 292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті девяносто дві грн, 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 808 066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139 489,73 грн., заборгованості за пенею - 98 736,31 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

- стягнути солідарно з ОСОБА_2, 27.01.1976 р.н.(ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3, (ІПН:НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2 046 292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті девяносто дві грн., 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 808 066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139 489,73 грн., заборгованості за пенею - 98 736,31 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

-стягнути солідарно з ОСОБА_2, 27.01.1976 р.н.(ІПН:НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» (ІКП:33610163, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2 046 292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті девяносто дві грн, 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 808 066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139 489,73 грн., заборгованості за пенею - 98 736,31 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. обмежується у розмірі 2 046 292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті девяносто дві грн, 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 808 066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139 489,73 грн., заборгованості за пенею - 98 736,31 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до ст. 233 ЦПК України (в редакції станом на день ухвалення заочного рішення та до 15.12.2018 р.), заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України (в редакції станом на день ухвалення заочного рішення та до 15.12.2018 р.), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції станом на день ухвалення заочного рішення та до 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із вищезазначеного заочного рішення суду вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ТОВ «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_3, ТОВ «КАСІК» не були присутні в судовому засіданні 21.02.2014 р., в якому було ухвалено заочне рішення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 р. (Т. 1 а.с. 12.05.2014 р.) відмовлено в задоволенні заяви представника ТОВ «КАСІК» про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2014 р. (Т. 1 а.с. 208) апеляційну скаргу представника ТОВ «КАСІК» повернено заявнику.

Таким чином, з урахуванням ст. 223, 233, 294 ЦПК України (в редакції станом на день ухвалення заочного рішення та до 15.12.2018 р.), вищезазначене заочне рішення суду набуло законної сили 17.07.2014 р., і посилання заявника про те, що дане заочне рішення не набрало законної сили не відповідає дійсності.

На підставі вищезазначеного заочного рішення суду, 23.09.2014 р., за заявою позивача, Комунарським районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист №333/6003/13-ц (Т. 3 а.с.2). У виконавчому листі зазначена наступна частина даного заочного рішення: «…стягнути солідарно з ОСОБА_2, 27.01.1976 р.н.(ІПН:НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966» (ІКП:35105643, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2 046 292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті девяносто дві грн, 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 808 066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139 489,73 грн., заборгованості за пенею - 98 736,31 грн., а також судовий збір в розмірі 3 441,00 грн…». Боржником у виконавчому листі зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України (в редакції станом на день видачі вищезазначеного виконавчого листа), за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2015 р. ОСОБА_2 було поновлено пропущений ним строк на подання апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 р. (т. 2 а.с.163-167) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2014 року по даній справі в частині задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966 » солідарно з ОСОБА_2 скасоване та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966», про стягнення, як з поручителів, суми заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю „КАСІК судового збору у розмірі 3441 грн. змінено, стягнуто з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю „КАСІК на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. з кожного. В решті рішення залишено без змін.

В серпні 2018 р. стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» предявлено вищезазначений виконавчий лист для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4, постановою якого відкрито виконавче провадження ВП №56945137 за цим виконавчим листом (Т. 3 а.с. 4). Наразі, на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2019 р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого листа, в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України (в чинній редакції), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Аналогічні положення містились в ст. 369 ЦПК України в редакції станом на день видачі вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконання судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 р., словосполучення «або з інших причин» в ч. 4 ст. 369 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р.) не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Таким чином судом встановлено, що вищезазначений виконавчий лист виданий до постановлення 23.12.2015 р. рішення Апеляційним судом Запорізької області по даній справі, яким заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2014 р. скасоване в частині стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966», а також змінене в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2, внаслідок чого у даному виконавчому листі резолютивна частина заочного рішення суду викладена без урахування резолютивної частини рішення Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 р.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про визнання вищезазначеного виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, 27.01.1976 р.н.(ІПН:НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966» (ІКП:35105643, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 2 046 292,54 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Інші заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заявником не доведено, що інші виконавчі листи по даній цивільній справі були видані Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. і на теперішній вони перебувають на виконанні.

Керуючись ст.ст. 12,13, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих по цивільній справі №333/6003/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 129966», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №333/6003/13-ц, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2014 р. на підставі рішення цього суду від 21.02.2014 р. по даній цивільній справі, про солідарне стягнення з ОСОБА_2, 27.01.1976 р.н.(ІПН:НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №129966» (ІКП:35105643, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованості за Кредитним договором №CM-SME-200/224/2008 від 25.04.2008 р. в розмірі 2 046 292,54 грн. (два мільйони сорок шість тисяч двісті девяносто дві грн.., 54 коп.), що складається з заборгованості за тілом кредиту - 1 808 066,50 грн., заборгованості за відсотками - 139 489,73 грн., заборгованості за пенею - 98 736,31 грн., а також судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

В задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 25.03.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова