Справа № 584/48/19
Провадження № 2/584/275/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 6 грудня 2000 року в с.Архангельське Каменського району Тульської області Російської Федерації померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і після її смерті протягом шести місяців вступив у розпорядження її майном, тобто прийняв спадщину, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію спадкодавця на день смерті.

У звязку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах в САПТ ЗТ «Приозерне», що знаходиться на території Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.27).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.33).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем за законом після смерті 6 грудня 2000 року ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №285 від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 в період з 29 серпня 1978 року по 21 травня 1995 року була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_1

Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений Червоноозерською сільською радою путивльського району Сумської області 10 серпня 1993 року за №61 (а.с.7).

Згідно з заповітом, посвідченим Червоноозерською сільською радою Путивльського району Сумської області 10 серпня 1993 року за №61 ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі житловий будинок, заповідала своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.8).

16 листопада 2014 року у м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з копією сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0284529 ОСОБА_2 є власницею земельної частки паю, розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.10).

Відповідно до листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №217/169-18 від 13 квітня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Приозерне» Червоноозерської сільської ради» значиться запис №37 сертифікат серії СМ №0284529 на земельну частку (пай) розміром 4,29 на ім?я ОСОБА_2, який отримано (а.с.11-13).

Постановою державного нотаріуса від 21 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію спадкодавця на день смерті(а.с.14).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності відомостей про реєстрацію спадкодавця на день смерті, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Приозерне», розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 6 грудня 2000 року матері ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд ОСОБА_4