Справа № 766/1233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сікорська Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1879/19 від 23.08.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи.

23.08.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 10.09.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Позивач подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна документи на матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.03.2017 року №1752 щодо звернення стягнення заборгованості за Генеральною угодою №б/н від 03.02.2015 року у сумі 63013,79 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Просив вирішити дане питання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що вищевказані докази, які просить витребувати представник позивача можуть на вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Завданнями підготовчого провадження згідно ст.189 ЦПК України є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 53, 76-83, 84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна документи на матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.03.2017 року №1752 щодо звернення стягнення заборгованості за Генеральною угодою №б/н від 03.02.2015 року у сумі 63013,79 грн. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин