ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 645/5709/13-ц

провадження № 22ц/818/5696/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року в складі судді Іващенко С.О. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про його перегляд.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 23 вересня 2019 року.

На вказане заочне рішення суду 23 жовтня 2019 року апелянтом через представника подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме уточнення прізвища, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що апеляційну скаргу підписано адвокатом Кислим А.М. як представником ОСОБА_1 , проте, в переліку учасників справи апелянтом зазначено ОСОБА_2 , який цю скаргу не підписував, тому не зрозуміло, ким саме з відповідачів подано апеляційну скаргу на рішення суду.

На виконання ухвали судді 13 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції від представника апелянта Кислого А.М. надійшла апеляційна скарга, в якій апелянтом зазначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 01 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього, та сплати судового збору у розмірі 4365,11 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 28 листопада 2019 року ОСОБА_1 через свого представника надав докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що звертаючись з апеляційною скаргою вона діяла у повній відповідності з вимогами статті 354 ЦПК України. Також вказала, що справа була розглянута за її відсутності, не повідомленої належним чином.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна