Справа № 143/913/18
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника позивача- адвоката Маліцького М.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвокат Чернілевська Р.В. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача- адвокат Маліцький М.В. в судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В. - задовольнити.

Судове засідання по справі №143/913/18 за позовом Маліцького Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, призначене на 14:30 год. 23.04.2019 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвоката Чернілевської Р.В. з Погребищенським районним судом Вінницької області 23.04.2019 о 14:30 год.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - адвокату Чернілевській Р.В. з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.04.2019 о 14:30 год.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя