КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 755/264/19 Головуючий у першій інстанції Арапіна Н.Є.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5411/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу НіколіциВалентини Федорівни, Приватного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ДонськогоЯрослава Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_9, про визнання права власності, визнання договорів факторингу недійсними, визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 1 березня 2019 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци ВалентиниФедорівни, Приватного акціонерного товариства «УкрСибБанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради ДонськогоЯрослава Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_9, про визнання права власності, визнання договорів факторингу недійсними, визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним, припинення іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна недійсним, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.