Справа №295/638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Козакевич І.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Колесинського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

В обгрунтування вимог позивач пояснила, що відповідач по справі є її дочкою. У 2011 році відповідач проживала з чоловіком без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_5 . Фактичні шлюбні стосунки з чоловіком дочка припинила з 2012 року та проживала разом з позивачем. На початку літа 2017 року відповідач по справі почала по декілька днів не ночувати вдома, потім зовсім зникла та у зв`язку з чим, за заявою позивача, було відкрито кримінальне провадження та заведено оперативно-розшукову справу. Весь цей час відповідач життям сина не цікавилась, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватись з ним та приймати участь в його вихованні. На даний час ОСОБА_6 проживає з позивачем. Відповідач подарунків та предметів до школи для сина не купує, додаткові витрати на утримання дитини не несе, аліментів не сплачує. Позивач пояснила, що вона самотужки влаштовує умови проживання та гармонійну атмосферу оточення для онука, наглядає за станом його здоров`я з моменту народження та по даний час, займається його оздоровленням влітку. За таких обставин, позивач вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні 26.11.2019 року позивач та її представник адвокат Богданович В.П. підтримали позовні вимоги та просили задовольнити.

Представник третьої особи Колесинський В.А. в судовому засіданні 26.11.2019 року не заперечував щодо задоволення позову.

Відповідач в судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась як оголошення на сайті суду так і поштовим зв`язком, проте, судові повістки повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи заочно.

Заслухавши сторін, третю особу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 Батьком дитини, на підставі ч. 2 ст. 135 СК України, записано ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №8 від 22.08.2017 року (а.с. 8, 10).

Станом на 15.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у державному розшуку, згідно довідки Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області від 15.08.2017 року (а.с. 9).

Рішеннями Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 11.10.2017 року за №959, 960 ОСОБА_5 , 12.03.2012 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки ПП «ВЖРЕП №4» від 09.11.2018 року №3172 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3 (а.с. 7).

18.09.2019 року виконавчим комітетом як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.09.2019 року №1046 вказаний висновок затверджено (а.с. 73).

Крім того, в судовому засіданні 26.11.2019 року було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_8 є дочкою позивача та по суті заявлених вимог пояснила, що з березня 2019 року ОСОБА_4 не проживає вдома, ніде не працює, до дитини та до позивача відноситься дуже погано. Данііла з днем народження не вітає та де на даний час проживає відповідач свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_9 є невісткою позивача пояснила, що неповнолітнім ОСОБА_5 опікується повністю бабуся ОСОБА_4 , мати не приймає участі в вихованні та матеріальному утриманні дитини.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За наведених досліджених обставин, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки є достатні докази, які вказують на те, що відповідач не піклується про фізичний, моральний та духовний стан дитини, не бере участі у його утриманні, не проявляє інтересу до дитини, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач зобов`язана утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 14.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ;

Відповідач : ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , код не відомий;

Третя особа :Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, м.Житомир,м-Корольова 2/4, код 13576954.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2019 року.

Суддя Л.М.Чішман