Провадження № 2/263/490/2019
26 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
26.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 41 по вул. Моцарта у м. Маріуполі Донецької області, з тих підстав, що його сини - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у вищевказаному будинку, однак фактично з 2006 року в будинку не проживають, комунальні платежі не сплачують, речей відповідачів у будинку не має. Відповідачі у добровільному порядку з реєстрації у вказаному будинку не знімаються, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що сімю позивача знають тривалий час. Їй відомо, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами позивача, вони зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2006 року за вищевказаною адресою не проживають. Коли були в гостях у позивача, в будинку речей відповідачів не бачили.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 07.02.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 534, позивачу ОСОБА_1 належить будинок № 41 по вул. Моцарта у м. Маріуполі Донецької області.
ОСОБА_1 є батьком відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НО № 056840 від 01.03.2006 року, виданим повторно, та серії 1-НО № 390280 від 22.06.2004 року.
З акту № 08-2В від 24.09.2018 року, складеного КСН «Новоселівка» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з грудня 2006 року за вищевказаною адресою не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 41 по вул. Моцарта у м. Маріуполі Донецької області, оскільки понад один рік там не проживають, без поважних причин.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 41 по вул. Моцарта у м. Маріуполі Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова