ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/8220/19

провадження № 22-ц/818/5993/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши матеріали справи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів - відмовлено.

15 листопада 2019 року на зазначене рішення суду першої інстанції від 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільненана підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як позивач у справах про збільшення розміру аліментів.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року, зазначає про поважність причин пропуску строку апеляційного скарження посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту рішення нею було отримано лише 16 жовтня 2019 року.

На підтвердження зазначеного, в матеріалах справи міститься повідомлення з зазначенням дати отримання копії судового рішення скаржником (а. с. 53).

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 також надала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів у справі, яке підлягає вирішенню під час розгляду справи в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів- задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментівдо розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів у справі під час підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака