Номер провадження: 22-ц/813/3259/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяни Миколаївни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2018 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

13.12.2018 року АТ «Укрсоцбанк», в особі представника, подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 23.11.2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.11.2018 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником лише 30.11.2018 року.

Апеляційна скарга підписана представником Борщенко К.Ю., який діє в інтересах АТ «Укрсоцбанк».

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2018 року.

Направити ОСОБА_2, Державному реєстратору прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Т.М., АТ «Укрсоцбанк», копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 лютого 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко