Справа № 631/601/16-ц
Провадження № 2/631/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Семенко А.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Через канцелярію суду 06.03.2019 року представник позивача, ОСОБА_2, надала заяву за вх.1674/19-вх., де просила суд залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Відповідач, ОСОБА_3, та представник третьої особи, ОСОБА_4, не заперечували проти залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду,суд дійшов такого.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном по суті не розпочато.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майномзалишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Суддя І. О. Пархоменко