Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 712/5696/14-ц

провадження № 61-14144св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду

м. Києва від 15 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва

від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого

2016 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, заборгованість за договором від 03 серпня 2006 року в сумі 1 613 818,99 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І. О. в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилено. Повторне заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року змінено. Зменшено суму заборгованості, яка підлягає стягненню, солідарно, з ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з 1 613 818, 99 грн до 1 506 712, 79 грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права

й порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за комісією у розмірі 9 400,30 дол. США та за пенею за прострочення сплати кредиту

у розмірі 40 382,01 дол. США за кредитним договором від 03 серпня 2006 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за комісією

у розмірі 9 400,30 дол. США та за пенею за прострочення сплати кредиту

у розмірі 40 382,01 дол. США за кредитним договором від 03 серпня 2006 року,

та ухвалити нове рішення, яким відмовити публічному акціонерному

товариству «Комерційний банк «Надра» в частинізадоволення позову до

ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за комісією у розмірі 9 400,30 дол. США та за пенею за прострочення сплати кредиту у розмірі 40 382,01 дол. США за кредитним договором від 03 серпня 2006 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников