Справа № 750/8173/18
Провадження № 2/750/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Требух Н.В.,

із секретарем судового засідання Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/8173/18

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини

третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,

за участі позивача ОСОБА_1 її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що між сторонами виник спір з приводу того з ким буде проживати неповнолітня дитина, а тому просила визначити місце проживання сина ОСОБА_6 з нею. 15 листопада 2018 року відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання сина ОСОБА_6 з ним батьком.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.08.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова Требух Н.В. від 26.10.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2018 року зустрічна позовна заява об»єднана в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні позивач по первісному позову ОСОБА_1 та її представник позов підтримали, в задоволенні зустрічного позову просили суд відмовити.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та його представник в задовленні позову ОСОБА_1 просили відмовити, зустрічний позов просили задовольнив.

Представник органу опіки та піклування просив вирішити питання у відповідності до інтересів дитини.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_7, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.03.2011 року. Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а/с 16).

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані також піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На час звернення до суду малолітній ОСОБА_9 проживає з матір»ю. перешкоди у спілкуванні батька з дитиною з боку матері не чиняться. Дитина вільно спілкується з батьком.

Згідно з довідкою від 15 листопада 2018 року, виданою ФОП ОСОБА_10 ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_10 на посаді продавця-консультанта з 12.11.2018 року.

Під час судових дебатів представник ОСОБА_2 зазначив, що вказана довідка про місце роботи ОСОБА_1 є підробленою, не відповідає дійсності і суд не може брати її до уваги. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження своїх суджень не надав. Крім того, відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та його представник ані під час підготовчого судового засідання, ані під час розгляду справи по суті жодних заяв з приводу сумніву в достовірності або факту підроблення довідки з місця роботи ОСОБА_1 не надавали та не просили суд до закінчення підготовчого судового засідання виключити її з числа доказів.

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 з 29.11.2018 року зареєстрований як фізична особа-підприємець ( а.с.155). Згідно копії податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_2 ( а.с.178) його дохід за 2018 рік становить 3000 грн.

Висновком органу опіки і піклування встановлено, що малолітній ОСОБА_9 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично протягом пяти робочих днів проживає з матір»ю та її співмешканцем за адресою АДРЕСА_1, на вихідних перебуває у батька. Під час обстеження помешкання за адресою АДРЕСА_2 було з»ясовано, що дитина має у помешканні окрему кімнату, де створені умови для проживання дитини та її розвитку. При обстеженні умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 з»ясовано, що хлопчик має окреме спальне місце, куточок для навчання та ігор. Дитина при складанні висновку орган опіки та піклування висловила бажання проживати з мамою.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місці Чернігові ради №22 від 28.01.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір»ю ОСОБА_1.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом встановлено, що як батько, так і мати дитини, належним чином ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, позитивно характеризуються в побуті та на роботі, не зловживають спиртними напоями чи наркотичними засобами. Кожна із сторін має самостійний дохід.

Отже, визначальне значення при вирішенні даного спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини, яка висловила бажання проживати з мамою, пояснив, що батька він також любить.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_3, місце фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач (позивач) ОСОБА_2 ( місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2)

Повне рішення виготовлено 22.03.2019 року.

Суддя Н.В.Требух