Справа № 570/2776/19
Номер провадження 2/570/1075/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_1 та законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

представника третьої особи ООП Рівненської РДА - Рачкилюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку загального позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

05.06.2019 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 звернулися в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідачки ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка ОСОБА_5 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей вже тривалий час не проживає з дітьми, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, у матеріальному забезпеченні дітей участі не бере, не піклується про стан їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Діти останній раз бачили матір кілька років назад. Постійний догляд за ними здійснюють батько ОСОБА_3 та баба ОСОБА_1 Відповідачка з моменту досягнення віку, з якого допускається прийняття на роботу по теперішній час, перебувала у трудових правовідносинах близько 3-х місяців та не працевлаштована. Дій з метою пошуку постійного заробітку не здійснює. Вона веде безладний спосіб життя, постійно змінює місце проживання та співмешканців. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2016 р. у справі № 570/1437/16 визначено місце проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з батьком - ОСОБА_3 та стягнуто з матері аліменти на утримання дітей. Відповідачка з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів не здійснила жодного платежу. Вона зловживає спиртними напоями, проживає окремо від дітей, ними не цікавиться. Діти категорично не хочуть проживати з матір`ю. Відповідачка не бере участі у вихованні дітей, зокрема не приймає участі у забезпеченні дітям освіти, шкільні заклади за місцем навчання дітей не відвідує, не цікавиться навчанням дітей. Не піклується про стан здоров`я дітей.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. витребувано від Державної міграційної служби України інформацію щодо місця реєстрації відповідачки, оскільки згідно відповіді УДМСУ в Рівненській області останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали. Позивач ОСОБА_1 пояснює, що відповідачка їй доводиться невісткою, яка вже п`ять років взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дітей, вона ними навіть не цікавиться. Діти проживають та зареєстровані за її адресою.

Позивач ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Зокрема неповнолітній ОСОБА_2 пояснює, що проживає разом зі своєю сестрою ОСОБА_8 з батьком та бабусею. Мати ними не цікавиться взагалі вже протягом останніх п`яти років. Він не має бажання ні проживати разом з матір`ю, ні спілкуватися з нею. Їх утриманням та вихованням займаються батько та бабуся. За час їх спільного проживання матір зловживала спиртними напоями та застосовувала до нього силу.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка з часу винесення рішення суду про визначення місця проживання дітей разом з ним, дітьми не цікавиться. Він не чинить перешкод у реалізації відповідачкою її батьківських прав по відношенню до дітей, навпаки сприяє аби мати спілкувалася з дітьми, однак діти самі не хочуть. Пояснює, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків та не реалізує свої батьківські права по відношенню дітей.

Малолітня ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона не бажає ні спілкуватися, ні проживати з матір`ю.

Представник ООП Рівненської райдержадміністрації Рачкилюк М.В. підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки - матері неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання жодного разу. Судом неодноразово вживалися заходи щодо її повідомлення про місце, час та дату судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулися до суду. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі, відзив на позов до суду не подала. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, позивачі проти такого вирішення справи не заперечують.

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Суд, вислухавши пояснення позивачів, їх представника, представника третьої особи, думку неповнолітніх дітей, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які позивачі вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 12, зареєстроване у Виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області 08.05.2019 р. батьками дитини є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5, зареєстроване у Виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області 08.05.2019 р. батьками дитини є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що пітверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та відповідно бабою неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають разом з нею та батьком дітей за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 15.05.2019 р. №698, видана Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 04.07.2016 р. визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з їхнім батьком ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.03.2016 р. і до повноліття дітей.

З пояснень позивачів та дітей слідує, що діти проживають з батьком та їх бабою - ОСОБА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №115 від 15.05.2019 р. Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах №104693 від 20.11.2019 р. вбачається, що по виконанню виконавчого листа №570/1437/16-ц від 07.10.2016 р., виданого Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 аліментів, заборгованість складає за період з 02.03.2016 р. по 31.10.2019 р. 43967,80 грн., жодного платежу не здійснено за вказаний період.

Слід зазначити, що несплата аліментів матір`ю не є доказом ухилення від участі у вихованні дітей і підставою для позбавлення батьківських прав на підставі ст.164 СК України.

Діти навчаються в Олександрійському ліцеї Олександрійської сільської ради, їх вихованням займається батько та бабуся, мати участі у їх вихованні не приймає, про що свідчать характеристики на учнів вказаного начального закладу.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_8 протягом тривалого періоду часу. Відповідачка життям своїх дітей, у тому числі їх побутом, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток.

Згідно висновку виконавчого комітету Олександрійської сільської ради, який затверджений рішенням Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області №26 від 23.04.2019 р., доцільно позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачці виконувати належним чином покладені на неї обов`язки по вихованню дітей ніхто не чинив, навпаки батько дітей сприяє реалізації їй своїх прав, однак вона сама, маючи юридичну і фактичну можливість здійснювати батьківські обов`язки, самоусунулася від їх виконання.

Водночас, суд дійшов висновку, що зазначені обставин, які підпадають під визначення дій особи, як "ухилення від виконання батьківських обов`язків" не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка протягом тривалого часу - з 2016 р. залишила дітей, не приймає участі у житті дітей, не відвідує їх, не цікавиться їх здоров`ям, не надає їм матеріального утримання, не приймає участі в навчально-виховному процесі дітей.

За вказаних обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконливого висновку про ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд переконаний в тому, що в даному випадку позбавлення батьківських прав матиме позитивний вплив на подальше життя дітей.

При вирішенні спору суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованими та не суперечить інтересам дітей.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Михайлин Березнівського району Рівненської області, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2019 р.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Михайлин Березнівського району Рівненської області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.05.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адреосю: АДРЕСА_1 .

Законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.12.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.