Справа № 541/2129/18
Номер провадження 2/541/121/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період його навчання в розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним 23 річного віку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що 19 вересня 2018 року він досяг повноліття. На даний час він перейшов та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба. Отримує грошове забезпечення, якого не вистачає на придбання спортивної форми та взуття, зошитів, посібників з навчальної літератури, предметів першої необхідності. Його батько відмовляється брати участь в утриманні, як дитини, яка продовжує навчання а він, з огляду на специфічний вид навчання та казарменне положення проживання в навчальному закладі, поза навчальним процесом працювати не має можливості. Він має задовільний стан здоровя і кошти на лікування непотрібні. Матір ОСОБА_5 одна зараз несе тягар по його утриманню та утриманню брата близнюка ОСОБА_4, який теж навчається у вищевказаному навчальному закладі, але вона сама не може задовольнити вищевказані потреби. Відповідач являється працездатним, має задовільний стан здоровя і він може надавати матеріальну допомогу на його утримання, оскільки є військовим пенсіонером, отримує призначену йому пенсію приблизно у розмірі 2625 гри., тому може і зобовязаний утримувати його як повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вважає, що стягнення з відповідача 1/4 частки від його заробітку ( доходу ) щомісячно на його утримання, є достатнім, розумним та справедливим розміром аліментів, зважаючи на вищевикладені обставини.

Ухвалою суду від 02.10.2018 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 11,15,17,23,24,32).

Третя особа ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.

Суд дослідивши докази по справі, встановив.

19 вересня 2000 року в м. Миргород Полтавської області народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №050170 від 05.10.2000 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки виданої начальником відділку особового складу та стройового заступника начальника штабу Харківського національного університету Повітряних Сил від 22.08.2018 ОСОБА_2 навчається у на 2 курсі Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_6 (а.с.6)

ОСОБА_2 отримує стипендію в розмірі 775 грн., щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 виданої ТВО начальника ХНУПС (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що його навчання потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за придбання спортивної форми та взуття, зошитів, посібників з навчальної літератури, предметів першої необхідності

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2. Син є повнолітнім, проте продовжує навчання у Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_6 на 2 курсі.

Обов'язок по утриманню повнолітнього сина в період його навчання покладений на обох батьків.

Відтак, можливо зробити висновок, що позивач у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній може надавати таку матеріальну допомогу.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, котрий є працездатною особою, частина потреб якої забезпечується державою, з огляду на статус курсанта військового вищого навчального закладу. Про наявність доходів у відповідача, позивачем доказів не надано, клопотання про витребування таких доказів не було заявлене . Окрім того, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області постановлене рішення від 22 лютого 2019 року яким присуджено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його особисте утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з всіх видів його заробітків (доходів) щомісяця, однак, не менше, ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення, починаючи з 20 вересня 2018 року до закінчення навчання ОСОБА_4, або досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу щомісячно лише в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) на особисте утримання позивача на період навчання або до досягнення ним 23-річного віку. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання ОСОБА_3 свого обовязку, як одного з батьків, по утриманню дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог, тому із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_2, аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходу ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7