У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/69/19

Провадження № 2/401/279/19

25 березня 2019 року суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 19 жовтня 2016 року у розмірі 27700 грн. 38 коп. та судові витрати.

14 січня 2019 року суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві в 10 - ти денний строк з дня отримання ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України та надати докази на підтвердження права першого заступника голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 видавати довіреності від імені позивача.

У вступній частині та першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом було допущено описку та зазначено імя та по батькові відповідача як Олександр Сергійович замість вірного Альона Вікторівна.

У абзаці першому описової частини ухвали судом було допущено описку та зазначено прізвище та ініціали імені та по батькові відповідача як ОСОБА_5С замість вірного ОСОБА_2В..

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року по справі № 401/69/19, провадження по справі № 2/401/279/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши імя та по батькові відповідача як Альона Вікторівна замість Олександр Сергійович.

Виправити описку у абзаці першому описової частини ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року по справі № 401/69/19, провадження по справі № 2/401/279/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище та ініціали імені та по батькові відповідача як ОСОБА_2В. замість ОСОБА_5С..

Запропонувати позивачеві в 10 - ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України та надати докази на підтвердження права першого заступника голови правління АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 видавати довіреності від імені позивача.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.03.2019