Справа № 272/262/19
Провадження № 2/272/259/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та не більш як до досягнення нею 23 років, так як вона продовжує навчатися в Житомирському державному університеті ім.І.Франка на ІІІ курсі денної форми навчання, тому ніде не працює та несе витрати на харчування, одяг та взуття, проїзд, літературу, саморозвиток, послуги телефону та інтернету та інші потреби.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 3, п.4, п.5, п.8, п. 9 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів, однак позовна заява не містить ціни позову; у позовній заяві викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо матеріальних затрат, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не долучено вказані докази до заяви та не зазначено докази, які не можуть бути подані із позовною заявою; також позивач зазначає в позові обставини щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти, однак при цьому позивач також не вказує доказів на підтвердження викладених обставин та не зазначає причини неможливості подання вказаних доказів; позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3