Справа № 664/2803/19
Провадження № 2/664/1237/19
02 грудня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддя секретар судового засіданняНикифоров Є.О., Кресальна Л.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки (паї), що розташовані на території Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, які померлий за життя оформити не встиг. Державний нотаріус Олешківської державної нотаріальної контори Чернікова Т.В. своєю постановою від 17.04.2019 року відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки (паї). Відповідно до розпорядження голови Цюрупинської РДА від 24.11.2006 року № 762 затверджено списки власників земельних часто (паїв) ВАТ «Золоті піски», серед яких вказаний ОСОБА_2 . Відповідно до розпорядження голови Цюрупинської РДА від 17.07.2008 року № 610 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки із земель ВАТ «Золоті піски» та передано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам-власникам земельних часток (паїв) ВАТ «Золоті піски» згідно з додатком. Відповідно до вказаного додатку ОСОБА_2 належать земельні ділянки (паї), розташовані в межах Костогризівської сільської ради Олешківського району, № контуру та ділянки 58/1 площею 2,62 га, а також № контуру та ділянки 43/4 площею 6,74 га.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за її відсутності.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, голова Костогризівської сільської ради подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачем у підготовчому судовому засіданні визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме в сумі 384,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141-142, 200, 206, 211, 229, 247, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1268, 1297 ЦК України, 125 ЗК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки, розташовані в межах Костогризіівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, № контуру та ділянки 58/1 площею 2,62 га, а також № контуру та ділянки 43/4 площею 6,74 га.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції № 13 від 21.08.2019 року АТ «Ощадбанк», в сумі 384,20 грн.
Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Костогризівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Костогризове, вул. Нова, 40-а, .

Суддя Є.О. Никифоров