Провадження № 6/761/342/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Савлук І.М.,

за участі

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києві 23 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана заява.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києві від 23 липня 2018 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, оскільки в судовому наказі не вірно зазначено ім'я дитини на яку стягують аліменти, а саме замість вірного прізвища, імені та по батькові «ОСОБА_3» вказано невірне прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_3».

Заявник в судове засідання зявилася, заяву про виправлення описки в судовому наказі підтримала та просила суд задовольнити таку заяву та виправити допущену судом описку, інші учасники в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до свідоцтва про народження дитини на яку стягуються аліменти зазначено її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_3, тоді як в судовому наказі помилково заначено - ОСОБА_3, що є опискою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при винесенні наказу та ухвали була допущена описка в назві боржника, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києві 23 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину - задовольнити.

Виправити, допущену описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, зазначивши вірне прізвище, ім'я та по батькові дитини на яку стягуються аліменти - ОСОБА_3, замість невірного - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя