29.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1081/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1081/19

Провадження № 2/371/574/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миронівської районної ради Київської області «Миронівська школа мистецтв», третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24 вересня 2019 року відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, а також роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

28 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В поданій до суду позовній заяві позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача подав клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовані тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених позовних вимог та заперечень проти позову, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій документів : трудової книжки ОСОБА_1 , табелю обліку робочого часу за травень 2019 року із відомостями по ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати директора Комунального закладу Миронівської районної ради Київської області «Миронівська школа мистецтв» надати суду копії письмових документів з відміткою про відповідність їх оригіналам: трудової книжки ОСОБА_1 , табелю обліку робочого часу за травень 2019 року із відомостями щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 77, 84, 91, 128, 249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Миронівської районної ради Київської області «Миронівська школа мистецтв», третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 3 лютого 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Першотравнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , адреса місця проживання:АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Витребувати у відповідача Комунального закладу Миронівської районної ради Київської області «Миронівська школа мистецтв» копію трудової книжки ОСОБА_1 та табелю обліку робочого часу за травень 2019 року із відомостями щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання відповідачу Комунальному закладу Миронівської районної ради Київської області «Миронівська школа мистецтв».

Роз`яснити директору комунального закладу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук