Справа № 373/430/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «МЕДІА ГРУП 2000», ТОВ «АВРОКС» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою та просить виділити їй в натурі 23/100 частки нежитлової будівлі по вул. Богдана Хмельницького, 51 в м. Переяслав-Хмельницькому, а саме: приміщення магазину (номер, літера: 1, А) загальною площею 145,9 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на нежитлову будівлю по вул. Богдана Хмельницького, 51 в м. Переяслав-Хмельницькому.

Посилається на те, що 27.01.2015 нею було укладено договір купівлі-продажу 23/100 частини нежитлової будівлі приміщення магазину по вул. Богдана Хмельницького, 51 в м. Переяслав-Хмельницькому за суму 341000 грн. 00 коп. 31.07.2018 виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради прийнято рішення про присвоєння її частці поштової адреси. Окрім неї співвласниками вищезазначеної нежитлової будівлі є: ОСОБА_3, ТОВ «МЕДІА ГРУП 2000» та ТОВ «АВРОКС», які вже виділили в натурі належні їм частки. Її частка є відокремленою, має окремий вхід, проте досягти згоди з ОСОБА_3 про спосіб виділення в натурі часток із спільної часткової власності вона не може.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 , 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги: одна майнового та одна немайнового характеру, які підлягають оплаті кожна.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 31.01.2019 про оплату судового збору в розмірі 3410 грн. 00 коп., однак оригіналу платіжного доручення не додано, що не підтверджує факту оплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог підпунктів 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно оплатити вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп. та надати докази в підтвердження оплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 3410 грн. 00 коп.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «МЕДІА ГРУП 2000», ТОВ «АВРОКС» про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська