20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1144/19
Єдиний унікальний номер 205/1144/19
Провадження № 2/205/1193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 лютого 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 6 лютого 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2007 року, від сумісного життя мають шістьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, що призвело з часом до взаємного відчуження, втрати почуття любові, поваги та довіри. З грудня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Діти після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні, прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити у підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Огли) Л.Я. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 2007 року, який було зареєстровано Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 421 (а.с. 5). Від сумісного життя мають шістьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10), та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, ведення спільного господарства, виховання дітей, що призвело з часом до взаємного відчуження, втрати почуття любові, поваги та довіри. З грудня 2016 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

Відповідач у своїй заяві від 20 лютого 2019 року позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 768 гривень 40 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Димитрова, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тамбовська, буд. 4-а, проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Димитрова, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 7 грудня 2007 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 421, які мають шістьох малолітніх дітей розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Димитрова, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_1) після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Тамбовська, буд. 4-а, проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Димитрова, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: 49028, м. Дніпро, мкр Таромське, вул. Димитрова, буд. 20, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя