УХВАЛА

судового засідання

25 березня 2019 рокуСправа №451/162/17
Провадження № 2/451/28/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.24).

15 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та витребування доказів (а.с.138-143).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання, про зупинення провадження у справі у звязку з подачею апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, яке підтримала в судовому засіданні (а.с.143-148).

Згідно ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

За правилами п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції, про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

25 березня 2019 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила апеляційна скарга ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно п.15.10 «Перехідних положень» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.247, п.6 ч.1 ст.251, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним до вирішення Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ТОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Матеріали справи разом із апеляційної скаргою скерувати до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5