Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/273/19
№ 2/733/196/19
Рішення

Іменем України

"25" березня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КСП «ім. Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 20 на ім'я ОСОБА_3, вказуючи на те, що після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина на дане майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай). Просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). За життя ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 20, що підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), виданою відділом в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.13) та копією повідомлення відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 28 вересня 2018 року за № 29-25-0.26-743/101-18 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, який був посвідчений 21 липня 2001 року секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрований за р. № 31, згідно якого ОСОБА_4 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 20 вересня 2018 року за № 392, ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, одна (а.с.7).

Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Повідомленням приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер С.В. від 27 лютого 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4, так як позивачем не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.12).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, так як фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, провів поховання, що підтверджується копією довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області 20 вересня 2018 року за № 399 (а.с.8), звернувся до приватного нотаріуса Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер С.В. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 29/2019 (а.с.22-31), інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи (а.с.15), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно, в зв'язку з чим за ним слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) в КСП «ім. Леніна» Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською районною державною адміністрацією 21 жовтня 1997 року за № 20 на ім'я ОСОБА_3,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш