Справа № 754/3670/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М., третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019р., дана позовна заява ОСОБА_1 зареєстрована в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладені в позовній заяві представником позивача ОСОБА_3 обставини, приходжу до висновку, що останнім оскаржується рішення приватного виконавця під час виконання судового рішення по цивільній справі 754/13011/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. А відповідно до ст. 447 ЦПК України, необхідно звернутись зі скаргою до Деснянського районного суду м. Києва, а не з позовною заявою.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Д.В., третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Також слід роз'яснити, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи. Розділ VІІ Цивільного процесуального кодексу саме регулює питання судового контролю за виконанням судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: