Справа № 357/5070/18
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №357/5070/18 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі №357/5070/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

22 лютого 2019 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі №357/5070/18 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений Договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 21 грудня 2018 року, за змістом якого сторони визначили місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, а сина ОСОБА_6, 15 липня 2014 року з матірю. Посилаючись на зазначені обставини, заявник проси суд скасувати судовий наказ від 06 червня 2018 року та закрити провадження у справі.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи, що на час видачі судового наказу суду не було відомо про домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання їхніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виданий судовий наказ необхідно скасувати.

Оскільки у ОСОБА_2 не виникло право на отримання аліментів від ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170,423,429 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06 червня 2018 року у справі №357/5070/18 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку/доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7