Справа № 588/1200/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., присяжних Сугакової Л.М., Бондаренко І.В., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір, з якою він є переселенцем з тимчасово окупованої території України, зараз проживають у АДРЕСА_1 .

Заявник пояснює, що мати після переїзду в м.Тростянець в січні 2019 року перенесла тяжкий інфаркт головного мозку (ішемічний інсульт), в зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Тростянецької міської лікарні та була виписана з діагнозом: інфаркт головного мозку в басейні лівої ОСОБА_3 з правобічним вираженим геміпарезом та повною моторною афазією, був показаний нагляд у сімейного лікаря, невропатолога.

Посилаючись на те, що через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій чи керувати ними та потребує опіки, не може сама підписати жодного документу, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стаханов Луганської області, адреса постійної реєстрації АДРЕСА_2 , яка взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що вимоги підтримує повністю та просив задовольнити (а.с.58).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,8,11).

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 290 ОСОБА_2 з 19.01.2019 по 04.02.2019 перебувала на лікуванні у КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР з діагнозом: інфаркт мозку в басейні лівої СМА з правобічним вираженим геміпарезом та повною моторною афазією, був показаний нагляд у сімейного лікаря, невропатолога (а.с.5).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумського обласного наркологічного диспансера від 13.08.2019 року №1250 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку (січень 2019) F01.1, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.31-34).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Так, рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради №552 від 19.11.2019 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 (а.с.59).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стаханов Луганської області, адреса постійної реєстрації АДРЕСА_2 , яка взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Стаханов Луганської області, адреса постійної реєстрації АДРЕСА_2 , яка взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановити строк дії рішення - два роки, до 03.12.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник

Присяжні: Л.М.Сугакова

І.В. Бондаренко