справа № 274/2036/13-ц
провадження № 2/0274/57/19
У Х В А Л А

25.03.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду є вказана справа.

25.03.2019 у підготовче судове засідання сторони не з'явились.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надав заяву в якій просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу в його відсутності(т. 2 а.с. 25).

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, що не з'явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Фактичними позивачами за даним зустрічним позовом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які звертаються до суду через представника, і які не є сторонами по справі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є відповідачами по справі № 274/2036/13-ц, за позовами, щодо яких відкрито провадження. А тому вони не можуть звертатись до суду із зустрічними позовними вимогами.

Суд, вважає необхідним роз'яснити, що ст. 52 ЦПК України передбачає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно вимог ст.194 ЦПК УКраїни, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У відповідності до ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, вважає можливим надати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливість звернутись до суду із належною позовною заявою, а тому підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі сектору опіки та піклування служби у справах дітей Бердичівського міськвиконкому повертути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз"яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на звернення до суду з позовними вимогами шляхом пред"явлення самостійного позову.

Підготовче судове засідання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним відкласти.

Виклик сторін у підготовче судове засідання повторити на 15 годин 30 хвилин 14 травня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Замега