Справа № 738/387/19
№ провадження 2/738/174/2019
У Х В А Л А
25 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Донець Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської обєднаної територіальної громади про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 міської обєднаної територіальної громади про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської обєднаної територіальної громади про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25 березня 2019 року.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не зявився.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 міської обєднаної територіальної громади на належного відповідача - ОСОБА_4 міську раду Менського району Чернігівської області та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача суд приходить до наступного.
Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість заміни неналежного відповідача у справі за клопотанням позивача.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 міською радою Менського району Чернігівської області.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, статей 178-180, 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області.
Керуючись статтями 51, 178-180, 190, 198, 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем та проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
У цивільній справі №738/387/19 (№ провадження 2/738/174/2019) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської обєднаної територіальної громади про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 обєднану територіальну громаду на належного відповідача - ОСОБА_4 міську раду Менського району Чернігівської області.
Визначити позивачу десятиденний строк для подачі відповіді на відзив з дня отримання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти на 15 квітня 2019 року об 11-00 годині, яке провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області, за адресою: вул. Сіверський шлях, 146, м. Мена, Чернігівська область та Болехівським міським судом Івано-Франківської області за адресою: вул. Коновальця, 34а м. Болехів Івано-Франківська область, з участю представника позивача ОСОБА_1.
Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити Болехівському міському суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали суду негайно направити Болехівському міському суду Івано-Франківської області для організації її виконання, позивачу, представнику позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина