ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 1504/1613/12

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4238/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року у складі судді Курти Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Моторне (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Позивач посилався на те, що ОСОБА_1 постановою Березівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 січня 2011 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 24427,66 грн.

МТСБУ виплатило потерпілому відшкодування у розмірі 22856,38 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України МТСБУ просило стягнути з винуватця дорожньо-транспортної пригоди понесені збитки: страхову виплату у розмірі 22856,38 грн., 160, 36 грн. інфляційні витрати, 313,73 грн. як 3% річних, судовий збір у розмірі 233,31 грн., 2000 грн. витрати на правову допомогу.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 22856,38 грн. страхового відшкодування, 229,40 грн. судового збору, 2000 грн. витрати на правову допомогу, 420 грн. витрати на оголошення в пресі.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 березня 2013 року залишено без задоволення (а.с. 180-181).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції розглянув справу без його сповіщення про дату розгляду та не врахував, що він є інвалідом першої групи, тому не повинен нести відповідальність за спричинену ним шкоду.

Відзив представника МТСБУ на апеляційну скаргу мотивований тим, що відповідач визнаний винним в скоєнні ДТП тому має відповідати за спричинену ним матеріальну шкоду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до наступного.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступного.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Встановлено, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340 грн. (а.с.3).

Вказаною постановою було встановлено, що з вини ОСОБА_1 22 січня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження на суму 24427,66 грн., що підтверджено висновком №00.31/01 від 03 березня 2011 року, складеним ТОВ «Адамант Плюс» (а.с.4-5).

Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач, який винний в скоєнні ДТП, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, то МСТБУ за заявою потерпілої особи виплатила потерпілій відшкодування у розмірі 22856,38 грн. на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( а.с.6-7).

Згідно з п/п 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи з інвалідністю першої групи, які особисто керують належним їм транспортним засобом, а також особи, які керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю першої групи у її присутності звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п. г ст. 41.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно наданого відповідачем пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 має інвалідність першої групи (а.с. 174-175).

Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК Серія 10 ААА № 945083 ОСОБА_2 10 квітня 2012 року після повторного огляду визначено першу групу інвалідності безстроково (а.с. 159).

Відповідно повідомлення Суворовської міжрайонної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи №566/19 від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 вперше оглянутий Суворовською МСЕК 02 квітня 2008 року та йому встановлена перша група інвалідності по загальному захворюванню терміном на два роки з переоглядом 01 квітня 2010 року. Він переоглянутий 16 квітня 2010 року та йому підтверджена перша група інвалідності терміном на два роки. 10 квітня 2012 року ОСОБА_1 був переоглянутий та була підтверджена перша група інвалідності безстроково ( а.с. 221).

Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої групи то відсутні підстави, передбачені ст. 1191 ЦК України та ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для задоволення позову МТСБУ про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В результаті встановленого та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 3765 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню, оскільки постановлене з порушенням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року скасувати.

Відмовити в задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 18 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді: