Справа № 183/1618/16
№ 2/183/50/19

У Х В А Л А
28 лютого 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом виконуючого обовязки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, -
за участю учасників справи:
прокурор Санталова В.Р.,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконуючого обовязки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 25 березня 2016 року, по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду по вищевказаній справі, провадженні зупинено до закінчення розгляду Верховним Судом справ № 183/2535/16, № 183/2534/16, 0427/1871/12.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Провадження по справі поновлено, про що свідчить протокол судового засідання від 28 лютого 2019 року.
В підготовчому засіданні прокурор Санталова В.Р., заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи в Верховному Суді за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державних актів, витребування земельної ділянки. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді Верховного Суду України перебуває цивільна справа, яка розглядалась Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за аналогічними правовідносинами, після вирішення якої суд може застосувати норми права до спірних правовідносин по цій справі.
Позивач, відповідачі та третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у підготовче засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим проводити підготовче засідання у їх відсутність.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у даній справі позивачем ставиться питання про визнання неправомірними та скасування п. 25 рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу державного акту на право власності на земельні ділянки; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витребування із незаконного володіння, шляхом зобовязання повернути у власність держави в особі обласної державної адміністрації вказану вище земельну ділянку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом справ № 183/1617/16.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у справі за позовом виконуючого обовязки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 183/1617/16 за позовом Керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Сорока