Справа № 316/543/19
Провадження № 2/316/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до позовних вимог заяви, позивачі просять:

припинити встановлену на підставі Договору іпотеки №162-0111007/Zфквіп-08 від 30.07.2008 року, іпотеку нерухомого майна: квартири за адресою: пр.-т. Будівельників, 43 кв.60 м. Енергодар;

скасувати з Державного реєстру іпотек запис зареєстрований 30.07.2008 року про іпотеку на нерухоме майно;

скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис зареєстрований 30.07.2008 року.

Тобто позовна заява містить у собі три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.12 постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до п.10 постанови №10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп..

Оскільки позов містить три вимоги немайнового характеру, то загальна сума судового збору складає 2305 грн.20 коп., тобто саме зазначену суму 2305 грн.20 коп. повинен сплатити кожний позивач.

Згідно з матеріалами позову, кожним з позивачів сплачений судовий збір у розмірі 1327 грн. 50 коп..

Таким чином кожний позивач зобовязаний доплатити судовий збір у розмірі 977 грн. 70 коп., окремим платіжним документом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки, залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачами недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко