У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відступлення права вимоги на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2019 року вищезазначену заяву залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем подано до суду лист на усунення недоліків.

Як вже попередньо встановлено судом в прохальній частині позову позивач ставив вимогу про винесення судом рішення про перехід права власності на спірне нерухоме майно на ОСОБА_1 по відступленні права вимоги іншої сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договором Позики від 10.11. 2018 року та Заяви на згоду від 12.12. 2018 року.

З отриманого судом листа про усунення недоліків вбачається, що позивач змінив вимоги та просить «визнати право на майно, а саме земельну ділянку на підставі Договору позики від 10.11. 2018 року».

Суд звертає увагу позивача на те, що вимоги про визнання права як способу захисту субєктивних прав обираються у разі оспорювання, невизнання права чи загроза вчинення таких дій у майбутньому.

Всупереч вказаній нормі закону позивач не зазначив на не довів жодними доказами, що в даному випадку має місце порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів. Натомість позивач сам вказує, що позов є безспірним.

Фактично зі змісту позову слідує, що відповідач бажає в добровільному порядку передати належну йому земельну ділянку позивачу в рахунок погашення боргу за договором позики.

Суд наголошує на тому, що законодавцем визначено порядок оформлення права власності.

Так положеннями ст. 182 ЦК України регламентовано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Тобто, в даному випадку позивач та відповідач мають право звернутися до відповідного компетентного органу для оформлення права власності на нерухоме майно.

Таким чином суд констатує, що станом на 22.03.2018 року позивач, недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув та не подав належним чином виправлену позовну заяву з врахуванням вказівок суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відступлення права вимоги на нерухоме майно повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4