Справа № 183/1805/19
№ 2-н/183/282/19

У Х В А Л А
26 березня 2019 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Голубівське» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, -
КП «Голубівське» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкової території.
Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до підпункту 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн. Отже, при зверненні до суду з даною заявою заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу, заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме у розмірі 176,20 грн. та до заяви не додано оригінал, а подано лише засвідчену копію платіжного доручення.
Згідно ст. 165 ЦПК України суддя встановивши, що судовий наказ подано без додержання вимог, викладених у статтях 163-165 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для відмови у видачі судового наказу.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне у видачі судового наказу за заявою КП «Голубівське» відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити Комунальному підприємству «Голубівське» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкової території.
Розяснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Д.І. Городецький