ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4285/18 Головуючий суддя І інстанції Баркова Н. В.
Провадження №22-з/818/451/19
22-ц/818/4005/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Баркової Н.В., по цивільній справі № 639/4285/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна О.М. про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 20.11.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

В обгрунтування заяви зазначила, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 30.10.2019 не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Харківським апеляційним судом із районного суду були витребувані матеріали цивільної справи за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_4 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 27.11.2019.

Питання про призначення заяви до розгляду не вирішувалось з 27 листопада по 02 грудня 2019 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Яцина В.Б.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст.270 ЦПК Українги передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2019 року відповідно до приписів ст. 369 ЦПК України була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, то і вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

ухвалив:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 червня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Баркової Н.В., по цивільній справі № 639/4285/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна О.М. про визнання заповіту недійсним, до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14-00 годину 09 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.