Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/7542/19
Провадження № 2/554/2499/2019
Рішення

іменем України

05 листопада 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності,

встановила:

20.08.2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з виникненням необхідності використовувати вказану квартиру як нежитлове приміщення було здійснено переобладнання її в групу нежитлових приміщень. Переобладнання проведене з дотриманням ДБН, не порушує права суміжних власників нерухомого майна.

Позивач просила припинити її право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 31140534, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2019 реєстраційний №717, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. та визнати за нею право власності на нежитлове приміщення загальною площею 76,3 кв.м., яке складається з наступних приміщень: бар 1 площею 8,6 кв.м., кухня 2 площею 12,1 кв.м., зала 3 площею 17,7 кв.м., зала 4 площею 14,1 кв.м., вбиральня 7 площею 2,5 кв.м., коридор 8 площею 4,4 кв. м., підсобне приміщення 9 площею 16,9 кв.м., та знаходиться у будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 20.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 06.09.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, представник відповідача при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.04.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В.

Державна реєстрація права власності проведена 11.04.2019 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.04.2019 року за № 163243354, номер запису про право власності 31140534, реєстраційний номер 101.

У позивачки виникла необхідність використовувати вказану квартиру як нежитлове приміщення, у зв`язку з чим було здійснено її переобладнання в групу нежитлових приміщень.

Після проведення переобладнання нежитлове приміщення має наступні технічні характеристики: загальна площа 76,3 кв.м. в тому числі: бар 1 площею 8,6 кв.м., кухня 2 площею 12,1 кв.м., зала 3 площею 17,7 кв.м., зала 4 площею 14,1 кв.м., вбиральня 7 площею 2,5 кв.м., коридор 8 площею 4,4 кв. м., підсобне приміщення 9 площею 16,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на групу нежитлових приміщень розташованих по АДРЕСА_3 , який виконано ПП ПБТІ «Інвентаризатор» станом на 13.08.2019.

Здійснене переобладнання проведене з дотриманням ДБН, що підтверджується висновком експерта № 51-19 будівельно-технічного дослідження від 21.10.2019 року

Згідно статті 41 Конституції України ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.

Відповідно до ст. 320 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 320 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визнання права власності, - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 31140534, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 11.04.2019 реєстраційний №717 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В..

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 76,3 кв.м., яке складається з наступних приміщень: бар 1 площею 8,6 кв.м., кухня 2 площею 12,1 кв.м., зала 3 площею 17,7 кв.м., зала 4 площею 14,1 кв.м., вбиральня 7 площею 2,5 кв.м., коридор 8 площею 4,4 кв. м., підсобне приміщення 9 площею 16,9 кв.м., та знаходиться у будинку АДРЕСА_3 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Шевченківська районна у місті Полтаві рада, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко