Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 16 травня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Дніпрорудненською міською радою 16 травня 2003 року, про що зроблено запис у реєстраційній книзі за № 54. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені. Сторони по справі перестали вести спільне господарство та мають різні бюджети.

Причиною припинення шлюбних відносин стала взаємна втрата почуттів любові та поваги один до одного, внаслідок відсутності взаєморозуміння. До того ж сторони мають суттєво різні життєві інтереси, що істотно заважає подальшому спільному проживанню. Збереження сім»ї неможливе. Відновлювати шлюбні стосунки ОСОБА_1 наміру не має та вважає, що шлюб повинен бути розірваний. Від розірвання шлюбу у відділенні РАГСу відповідач ухиляється.

Тому, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Дніпрорудненською міською радою 16 травня 2003 року, про що зроблено запис у реєстраційній книзі за № 54; витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн., пов»язані з розірванням шлюбу просить стягнути з відповідача на її користь.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; з наслідками визнання позову ознайомлений; просив розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу в підготовчому засіданні та задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2003 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької обл. між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 54 /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України в разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, оскільки, позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 56, 114 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 77-80, 89, 141, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Шахти Ростовської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем станиці Красноармєйськ Краснодарського краю, який зареєстровано 16.05.2003 року Дніпрорудненською міською радою Запорізької області, актовий запис № 54.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станиці Красноармєйськ Краснодарського краю, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Шахти Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова