САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1727/19
Провадження №2-зз/726/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування заходів забезпечення позову у виді арешту всього майна що належить ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 10.04.2003 року, який зареєстрований в Єдиному реєстру заборон відчуження нерухомого майна 03.04.2008 року за № 6934900. Також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження від 22.05.2015 року за № 9762385 та № 9764334.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 266 500 грн.

Судом встановлено, що згідно ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 10.04.2003 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 прописаного за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що згідно листа Садгірського районного суду м.Чернівці ухвалу від 10.04.2003 року направлено до виконання до першої Державної нотаріальної контори, ДАЇ УМВС України в Чернівецькій області, Виконавчої служби Садгірського РУЮ.

Судом встановлено, що згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.06.2005 року встановлено, що 09.04.2003 року ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 266 500 грн. Даним рішення позов ОСОБА_2 задоволено. У зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06.10.2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.06.2005 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 266 500 грн. боргу за договором позики від 22.11.2002 року та стягнення із ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету державне мито в сумі 1700 грн скачувати, в іншій частині залишено без змін. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 266 500 грн. боргу відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що згідно Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.05.2006 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.06.2005 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 53568907 від 20.05.2019 року, зазначено, що 03.04.2008 року номер запису про обтяження 9764334, підстава виникнення обтяження ухвала Садгірського районного суду м.Чернівці серія та номер 2-317, виданий 10.04.2003 року накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 зазначено, що 03.04.2008 року номер запису про обтяження 9762385, підстава виникнення обтяження ухвала Садгірського районного суду м.Чернівці серія та номер 2-317, виданий 10.04.2003 року накладено арешт нерухомого майна ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження 6934900 від 03.04.2008 року підстава виникнення обтяження ухвала Садгірського районного суду м.Чернівці 2-317, виданий 10.04.2003 року об`єкт обтяжень невизначене майно, все майно.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 10.04.2003 року не скасовані.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 10.04.2003 року вживались заходи забезпечення, було залишено без задоволення.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації її прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов залишено без задоволення, ухвала суду від 10.04.2003 року набрала законної сили, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перша Чернівецька державна нотаріальна контора, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту всього майна що належить ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 10.04.2003 року, який зареєстрований в Єдиному реєстру заборон відчуження нерухомого майна 03.04.2008 року за № 6934900.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження від 22.05.2015 року за № 9762385 та № 9764334.

Ухвалу після набрання нею законної сили, надіслати у Центр надання адміністративних послуг міста Чернівці для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар