Справа № 199/6254/19
25 листопада 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 02.09.2013 року був укладений кредитний договір №014/0151/82/0069152 та 17.09.2013 року кредитний договір №010/0151/82/0069253.
На підставі договору відступлення права вимоги №114/33, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний банк» право грошової вимоги до відповідача за даними кредитними договорами перейшло до «АТ «Комерційний Індустріальний банк».
25.04.2017 року АТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір відступлення права вимоги №20170425 та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні АТ «Комерційний Індустріальний банк» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і за кредитними договорами №014/0151/82/0069152 від 02.09.2013 року та №010/0151/82/006925317 від 17.09.2013 року.
8968,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
4839,43 грн. - заборгованість за відсотками;
0,00 грн. - заборгованість за відсотками;
0,00 грн. - заборгованість за пенею.
Із часу отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.04.2017 року позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 02.09.2013 року був укладений кредитний договір №014/0151/82/0069152 та 17.09.2013 року кредитний договір №010/0151/82/0069253.
На підставі договору відступлення права вимоги №114/33, укладеного між АТ «Райффайзен банк аваль» та АТ «Комерційний Індустріальний банк» право грошової вимоги до відповідача за даними кредитними договорами перейшло до «АТ «Комерційний Індустріальний банк».
25.04.2017 року АТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір відступлення права вимоги №20170425 та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла належні АТ «Комерційний Індустріальний банк» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі Боржників у тому числі і за кредитними договорами №014/0151/82/0069152 від 02.09.2013 року та №010/0151/82/006925317 від 17.09.2013 року.
8968,46 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
4839,43 грн. - заборгованість за відсотками;
0,00 грн. - заборгованість за відсотками;
0,00 грн. - заборгованість за пенею.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
За ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 551,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя