Справа № 509/4761/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольськийрайонний суд Одеськоїобласті у складі:

головуючогосуддіБочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтОвідіопольцивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2

про

визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій зазначив що подав заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка, наразі, складається з 1/2 частини гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2015 року державним нотаріусом Арабаджі К.Г. у Другій Одеській державній нотаріальній конторі де була заведена спадкова справа за №239/2014 щодо майна покійного ОСОБА_3 , було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на заяву №889/02-14 від 15.10.2015 року, відповідно до якоївідмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана постанова мотивована тим, що позивачем не було надано оргигінал правовстановлюючих документів, а саме оригінал свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Виконкому таїровськоїселишної ради за №42 від 29.02.2008 року.

На підставівикладеногопозивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на Ѕ частку нерухомого майна, гараж АДРЕСА_1, за межами населеного пункту, на території Таїровської селищної ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовезасідання не з"явилася, але через представника звернувся до суду іззаявою про підтримання позову, який просиврозглянути у його відсутність, при цьомупротиухвалення заочного рішення по справі не заперечув.

Представниквідповідачата відповідач в судовезасідання не з"явились, відізив на позов не надали, у зв"язку з чим суд ухвалюєзаочнерішення по справі в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що28 липня 2014 рокупомер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина зокрема у вигляді Ѕ частки нерухомого майна, гараж АДРЕСА_1, за межами населеного пункту, на території Таїровської селищної ради.

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно йому було відмовлено у зв"язку з тим, щопозивачем не було надано оргигінал правовстановлюючих документів, а саме оригінал свідоцтва на право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Виконкому таїровськоїселишної ради за №42 від 29.02.2008 року. У зв`язку з чим було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на заяву №889/02-14 від 15.10.2015 року.

Але наявні в матерілах справи докази дають підстави суду для визнання за позивачем права власності на зазначене вище спадкове майно.

На підставі викладеного вище позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.280 ЦПК України, ст. 1216,1219,1268 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частку нерухомого майна, гараж АДРЕСА_1, за межами населеного пункту, на території Таїровської селищної ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити порядок виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, відповідно до якого, визнане за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частку нерухомого майна, гараж АДРЕСА_1, за межами населеного пункту, на території Таїровської селищної ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає реєстрації Реєстраційною службою Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішенняможе бути оскаржене до Одеськогоапеляційного суду протягомтридцятиднів з дня йогоухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.