Провадження №2/523/941/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання адвоката Ляліна В. Ю., представника позивача ОСОБА_1 ., про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 березня 2019 року адвокат Лялін В. Ю., представник позивача ОСОБА_1 ., заявив письмове клопотання про повторне витребування доказів в якому просить:

- витребувати у TOB «СІВ-СЕРВІС» Код: 37829014 Адреса: 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. ХАНТАДЗЕ, будинок 19 належним чином завірені та читабельні договори купівлі-продажу, від 12 червня 2018 року № 6425/18/001330 та № 6425/18/001333, договір (договори) комісії укладені між ОСОБА_2 та TOB «СІВ-СЕРВІС» та інші документи, що пов`язані з оформленням продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автобусу пасажирського БАЗ А079.14 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 13.03.2012 р. та автобусу БАЗ А079.14 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 08.02.2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що надані суб`єктом господарювання копії документів на виконання ухвали суду від 06 грудня 2018 року про витребування доказів є нечитабельними, що створює перешкоди для надання позивачем уточнень до позовної заяви та звужує права сторін по справі, тому зазначені докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи та зазначені документи необхідно надати в читабельному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ляліна В. Ю., представника позивача ОСОБА_1 ., про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними - задовольнити.

Витребувати у TOB «СІВ-СЕРВІС» Код: 37829014 Адреса: 68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. ХАНТАДЗЕ, будинок 19, належним чином завірені та читабельні договори купівлі-продажу, від 12 червня 2018 року № 6425/18/001330 та № 6425/18/001333, договір (договори) комісії укладені між ОСОБА_2 та TOB «СІВ-СЕРВІС» та інші документи, що пов`язані з оформленням продажу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автобусу пасажирського БАЗ А079.14 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 13.03.2012 р. та автобусу БАЗ А079.14 свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 08.02.2011 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу TOB «СІВ-СЕРВІС» (Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. ХАНТАДЗЕ, будинок 19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя