Справа № 541/2886/18
Номер провадження 2-о/541/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2,

заінтересовані особи Гаркушинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його рідною матірю - ОСОБА_2.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 18.11.2018 померла ОСОБА_2 Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею, 5,1522 га, кадастровий номер :00:002:0108 на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 11.03.2014. Заявник у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріуса заявнику було розяснено, що для видачі свідоцтва на спадщину не вбачаються законні підстави, оскільки неможливо вставити родинні відносини між спадкодавцем та заявником. Дана ситуація виникла через розбіжність в прізвищах спадкодавця, зокрема в свідоцтві про народження прізвище матері вказано як «Педорич» натомість в свідоцтві про її смерть вказано «Козленко».

З невідомих заявнику причин, в свідоцтві про укладення повторного шлюбу, дошлюбне прізвище матері вказано «Пащенко» а не її прізвище в першому шлюбі «Педорич». Документально заявник не може підтвердити родинні відносини, що перешкоджає йому в реалізації спадкових прав, а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.18).

В судовому засіданні ОСОБА_1, вимоги заяви підтримав та просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2018 року.

Представник Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій прохав провести розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заяви не має.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 19 листопада 2018 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 22 серпня 1944 року, батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Дана обставина також підтверджується витягом з погосподарської книги №2 Гаркушинської сільської ради Миргородського району за 1944-1946 роки, де в домогосподарстві з особовим рахунком №130, членами сімї вказані зазначені ОСОБА_3 (голова домогосподарства), ОСОБА_4 (дружина) ОСОБА_1 (син) (а.с.10).

У відповідності до листа Миргородського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області №245/15.29-04-31 від 11.12.2018, виконавчим комітетом Гаркушинської сільської ради 08.07.1949 року було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).

З Витягів з погосподарської книги №2 Гаркушинської сільської ради Миргородського району за 1947-1949 роки, вбачається, що в домогосподарстві з особовим рахунком №192 проживали ОСОБА_6 (голова домогосподарства) ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_7 (чоловік) (а.с.11).

Окрім того, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також підтверджують дані обставини, та зокрема факт того, ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2.

Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину….

За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю.

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла 18.11.2018, дійсно являється рідною матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідка.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що з урахуванням того, що встановлення означеного факту необхідне заявнику, для здійснення ним спадкових прав, а заяваОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 18 листопада 2018 року в с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_10