Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/456/19
РІШЕННЯ

іменем україни

18 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначив, що він є співвласником квартири №10, що знаходиться у будинку №111 по вулиці Пушкіна у м. Полтаві. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою даної квартири, понад встановлені законом строки у ній не проживає. Вироком Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та засуджений до 7 років позбавлення волі за нанесення тілесних ушкоджень матері позивача, від яких вона померла. Відповідач є сторонньою особою, та створює перешкоди позивачу у користуванні належним йому житлом.

Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи судом позивач звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову. У даній заяві позивач зазначив, що просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом з тих підстав, що будучи зареєстрованим у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, він ніколи у ній не проживав.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо однієї із сторін, вказаною ухвалою суду від 05 лютого 2019 року їх залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив його позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, який про розгляд справи був повідомлений у порядку, встановленому ч.7 ст.130 ЦПК України, відзив на позов або письмові пояснення не подавав.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов також підтримали. Визнали ту обставину, що відповідач, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи в ній не проживав, своїх речей не зберігав. Тому просили позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 є співвласниками квартири №10, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 липня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с. 12). Крім них співвласником квартири також була ОСОБА_5. Розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на вказану квартиру згідно свідоцтва про право власності на житло складав по 1/4 частині.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18 травня 2018 року державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06 вересня 2017 року, є її син ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/4 частини квартири за номером 10 в житловому будинку за номером 111, розташованому по вулиці Пушкіна у місті Полтава, що належала спадкодавцеві ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 липня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (а.с.13).

Таким чином частки співвласників у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, складають: ОСОБА_1 1/2, ОСОБА_2 1/4, ОСОБА_3 1/4.

За адресою даної квартири зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, з часу реєстрації місця проживання за вказаною адресою 10 вересня 2008 року до поміщення його під варту, тобто більше одного року, не проживав, речей не зберігав, оскільки протягом цього часу проживав за іншою адресою.

Крім пояснень учасників справи, вказана обставина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме даними письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 04 березня 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживав за адресою: вул.Пушкіна в АДРЕСА_5 (а.с.55-63).

Збереження реєстрації місця проживання відповідача за адресою спірної квартири в той час, як він фактично проживав за іншою адресою, порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном, та суперечить вимогам ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як співвласнику ОСОБА_1 визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_6.

ОСОБА_9 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_11 ОСОБА_10 перешкоди в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

треті особи:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 22 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

18.03.2019