Справа № 452/2713/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 22 серпня 2019 року подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона, заявник, була дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті батька вона звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що їй необхідно довести родинні відносини між ними.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та не заперечення щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив ухвалу судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Із відмови державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори від 19 червня 2019 року видно, що Самбірська державна нотаріальна контора надала відповідь, що не вправі видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як дочкою та батьком.

Однак, із відповіді Самбірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області відомо, що на зберіганні у вказаному відділі знаходяться:

актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений 26 вересня 1997 року за № 18 по с. Никловичі Самбірського району Львівської області ;

актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , складений 25 квітня ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 2 по с. Никловичі Самбірського району Львівської області;

актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного ІНФОРМАЦІЯ_4 по с. Никловичі Самбірського району Львівської області. Відомості про батьків: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 ;

та актовий запис про шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 9 липня 1972 року № 7 Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області ( а. с. 8).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області та витягу з погосподарської книги, відомо, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , із ним проживала та була зареєстрованою його дочка ОСОБА_1 , 1941 року народження, з якою вони вели спільне господарство ( а. с 5, 6).

Також, із довідки, виданої виконавчим комітетом Никловицької сільської ради видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Никловичі ( а.с. 11).

Тобто, у вказаних документах допущені численні помилки, щодо написання прізвища, імені та по-батькові ОСОБА_11 .

Однак, наведені докази, а саме: відомості про час і місце народження, місце укладення шлюбу, місце проживання та смерті ОСОБА_11 із достовірністю свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає підстави ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя