Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/503/19

Провадження № 2-о/126/39/2019

"26" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факти перебування його на утриманні ОСОБА_2, який помер 13.11.2000 року та ОСОБА_3, яка померла 03.04.2001 року та їх проживання однією сім'єю на час смерті вказаних осіб.

Заява обґрунтована тим, що на початку 90-х років він з матірю переїхали проживати до її тітки ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2. Так як інших родичів у вказаних осіб не було, вони заявника та його матір мали за свою сімю. Мати заявника не завжди мала постійну роботу, тому фактично вказані вище особи, яких він вважав своїми рідними бабусею та дідусем, самостійно утримували та виховували ОСОБА_1, а також допомагали його матері.

13 листопада 2000 року помер ОСОБА_2, а 03.04.2001 року ОСОБА_3. Через відсутність інших родичів, які б спілкувались з останніми, їх хоронила мати заявника та понесла витрати повязані з поминанням.

Усе спадкове майно, яке залишилось після смерті вказаних осіб, фактично прийняв заявник, так як це відповідало дійсній волі померлих. Однак, досягши повноліття, та маючи бажання оформити спадщину, ОСОБА_1 зіткнувся з тим, що не має можливості оформити спадщину, так як відсутні документи, які б підтверджували перебування його на утриманні спадкодавців.

Дана заява надійшла до суду 04.03.2019 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 06.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 26.03.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Лісниченський сільський голова, як представник заінтересованої особи також надав заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.2 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить - перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.8 цієї ж Постанови, - встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що 13 листопада 2000 року в с. Вовчок Бершадського району Вінницької області у віці 87 років помер ОСОБА_2; 03.04.2001 року в с. Вовчок Бершадського району Вінницької області у віці 76 років померла ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Лісниченської сільської ради №988 від 19.11.2018 року вбачається, що Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх спадкоємцем є ОСОБА_1, який разом з матір'ю постійно проживав разом з померлими в одному житловому будинку.

З письмових показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою вбачається, що дійсно заявник проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в одному житловому будинку до дня смерті кожного з них та перебував на їх утриманні.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) за участю заінтересованої особи Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області ( с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, вул. Калініна, 1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_2, який помер 13.11.2000 року та ОСОБА_3, яка померла 03.04.2001 року більше пяти років до дня їх смерті.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (бувша Комарова),7 разом із ОСОБА_2, який помер 13.11.2000 року та ОСОБА_3, яка померла 03.04.2001 року більше пяти років до дня їх смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель