пр. № 2/759/1556/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено частково. Вирішено: «Починаючи з 20.07.2018 року, стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2600,00 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. Стягнення проводити із врахуванням раніше сплачених ОСОБА_2 шляхом надання 10.09.2018 р. коштів на утримання дитини у розмірі 2000,00 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати пов"язані з розглядяом справи - витрати на правничу допомогу у розмірі 4644,80 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768,00 грн.» (а.с.185-188).

18.03.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду звернулася з заявою про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду, а саме:

- у виконавчому листі виправити дату народження та ініціали дитини на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та виправити помилку в адресі боржника на АДРЕСА_2;

- у рішенні суду виправити дату народження та ініціали дитини на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- у рішенні суду у речені: «Враховуючи надані відповідачем письмові докази, суд враховує понесенні відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 644,80 грн.» зазначите вірне слово замість відповідачем, зазначити вірне «позивачем».Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Святошинського районного суду від 20.02.2019 року та у виконавчому листі від 18.03.2019 року допущені описки, а тому дані описки підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про виправлення описки у рішенні суду від 20.02.2019 року та у виконавчому листі від 18.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі прізвище ім'я по-батькові дитина та число місяць рік народження, а саме: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3», виправити та читати на вірне «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4» у всіх відмінках.

У виконавчому листі адресу боржника «АДРЕСА_2», виправити та читати «АДРЕСА_2».

У абзаці тридцять шостому рішення суду, а саме: «Враховуючи надані відповідачем письмові докази, суд враховує понесенні відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 644,80 грн.», слово «відповідачем», виправити та читати «позивачем».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: