Справа № 323/638/19
Номер провадження 2-в/323/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С. за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Оріхів в спрощеному порядку справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.02.2019 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (особа, яка не брала участь у справі) в особі його представника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернуто до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Оріхівського районного суду від 05.03.2019 року відкрито провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 (особа, яка не брала участь у справі) в особі його представника адвокат ОСОБА_2 вважає, що судове провадження повинно бути відновлено.

Представник ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6 вважає, що судове провадження не може бути відновлено.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, заслухавши представників сторін,вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі про стягнення боргу, відповідно до якої ОСОБА_3 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу в сто тисяч, а ОСОБА_4 передає йому у приватну власність земельну ділянку площею 11, 8297 га, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 093641) та земельну ділянку площею 11,4238 га, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 093640) з правом реєстрації у відповідних державних органах та виготовлення відповідних Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім.я ОСОБА_3. Провадження по справі про стягнення боргу закрито.

ОСОБА_5 в особі представника, адвоката ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу до Запорізького апеляційного суду, в якій він прохав поновити йому строки на апеляційне оскарження, а також зазначив, що вона є незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки затверджена судом мирова угода жодним чином не стосується предмету позову, окрім того в Україні введено мораторій на продаж чи відчуження у інший спосіб земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області було затверджено мирову угоду, якою передано право власності на земельні ділянки за іншою особою, що не відповідає ні положенням ст..328 ЦК України, ні п.15 перехідних положень Земельного Кодексу України. Померлий ОСОБА_4 являється його рідним батьком і на момент смерті батька йому було 12 років, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька за законом, а незаконна уїхала суду від 12.11.2007 року унеможливлює ОСОБА_5 отримати свідоцтво про право на спадщину і порушує його права як спадкоємця.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою заявою учасника справи або за ініціативою суду.

На підставі ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України та на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до довідки Оріхівського районного суду від 19.02.2019 року зазначена цивільна справа була знищена під час загального знищення цивільних справ за 2007 рік, згідно наказу Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів», що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання».

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копію ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.11.2007 року. Про те, що між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладався договір позики, підписувалася мирова угода і позивачем ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 12.11.2007 року були отримані Державні акти на зазначені земельні ділянки не заперечував в судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_6

Вищевказаний документ, на думку суду, є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1659/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, яка перебувала на розгляді в Оріхівському районному суді Запорізької області і по якій винесена ухвала від 12.11.2007 року, відповідно до якої:

«Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за якою:

ОСОБА_3 відмовляється від позову про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу сто тисяч гривень.

ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 11, 8297 га, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 093641) та земельну ділянку площею 11,4238 га, розташовану на території Новотроїцької сільської ради Оріхівського району Запорізької області ( державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 093640) з правом реєстрації у відповідних державних органах та виготовлення відповідних Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім.я ОСОБА_3.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.