Справа 556/1386/19
Номер провадження 2/556/370/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2019 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 20 липня 2018 року і зареєстрованого Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєсьрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис № 1128.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують.
Від даного шлюбу дітей не мають.
Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надав суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, а також просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, повідомлена судом належним чином в судове засідання повторно не з`явилася, що за правилами ч.8 п. 1 ст. 128 ЦПК України свідчить про належне її повідомлення.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб яке видано повторно серії НОМЕР_1 від 30.07.2019 року.
Від спільного шлюбу у сторін дітей не має.
Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають, проживають окремо.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 20.07.2018 року і зареєстрований Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєсьрації актів цивільного стану Гловного територіального управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис № 1128.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Л.В. Закревський