Справа № 585/3380/19
Номер провадження 2/585/1045/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі С.А.Дем`яненко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогинської сільської ради Роменського району, третьою особою зазначає приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньову Т.О. і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,128 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,244 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Рогинської сільської ради, які при житті належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку відповідно серії І-СМ № 011888 та ІІ-СМ № 032693, виданих 24.11.2002 р. Рогинською сільською радою і зареєстрованих в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю відповідно за № 2642 та № 2643

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2,128 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,244 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Рогинської сільської ради, та належали їй на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку відповідно серії І-СМ № 011888 та ІІ-СМ № 032693 , виданих 24.11.2002 р. Померлою заповіт складено не був. Тому мало місце спадкування за законом. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном , так як до смерті, на час смерті та протягом шести місяців з дня смерті постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За час свого життя він не встиг оформити спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначені вище земельні ділянки. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 , є вона ОСОБА_1 - його онука, вона своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном подавши на протязі шести місяців з дня його смерті заяву про прийняття спадщини. Вона звернулася до Приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,128 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,244 га, що передана для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Рогинської сільської ради, що належали померлій ОСОБА_2 , але нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки, оскільки документи на ці земельні ділянки, видані після смерті власника. Згідно законодавства , спадкоємцем всього майна (в т.ч. зазначених земельних ділянок) після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , проте, враховуючи, що державні акти на право приватної власності на землю видані після смерті спадкодавці, вона не може успадкувати та зареєструвати за собою ці ділянки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, по час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача в заяві до суду просив справу слухати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідач - Рогинська сільська рада Роменського району в судове засідання явку представника не забезпечила, в листі до суду проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. в листі до суду просила справу розглядати без її участі , покладалася на розсуд суду і просила питання, що вирішується, розглянути з дотриманням норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогинці Роменського району у віці 61 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району 8 червня 1998 р.(а.с. 6).

Згідно державних актів на право приватної власності на землю І-СМ № 011888 та ІІ-СМ № 032693, виданих 24.11.2002 р. Рогинською сільською радою і зареєстрованих в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю відповідно за № 2642 та № 2643 ОСОБА_2 значиться власником земельних ділянок : площею 2,128 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,244 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Рогинської сільської ради (а.с. 7,8)

Відповідно до довідки Рогинської сільської ради від 08.08.2018 р. № 02-19/316 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так, як до смерті, на час смерті та протягом шести місяців з дня смерті постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою. (а.с. 10)

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в шлюбі підтверджується і свідоцтвом про укладення шлюбу , згідно якого вони зареєстрували шлюб 11.01.1983 р.н. у виконкомі Рогинської сільської ради (а.с. 9).

Відповідно до листа Сумського обласного державного нотаріального архіву № 2798/0121 від 31.10.2019 р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.10.2019 р. № 58092473 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 66-67).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 11)

Позивачка є онукою ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого вбачається що її попереднім прізвищем було « ОСОБА_6 » (а.с. 17), свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого вбачається, що її дошлюбним прізвищем було « ОСОБА_2 » (а.с. 16); свідоцтвом про її народження, в якому її батьком записаний ОСОБА_9 (а.с. 14) та свідоцтвом про народження останнього, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , де батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_10 » (а.с. 13).

Відповідно до довідки Рогинської сільської ради від 11.05.2019 р. № 02-19/192 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 ;

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Рогинської сільської ради за реєстровим номером 246 від 31.07.2018 , його не змінено і не відмінено; спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 є його онука ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном так, як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву на прийняття спадщини до нотаріуса; інші спадкоємці в т.ч. неповнолітні і непрацездатні, виконкому сільської ради не відомі. (а.с. 12)

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. 23.07.2019 р. за вих. 556/02-14 дала роз`яснення представнику позивача щодо неможливості оформлення спадкових прав до спадкової справи № 58/2018, відповідно до якого оформлення спадкових прав на майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,128 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на земельну ділянку площею 0,244 га для ведення особистого селянського господарства, належних ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда його довірительки ОСОБА_3 , який залишив на ім`я його довірительки заповіт, і який своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї дружини, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер, неможливе через те, що правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно (державні акти на право приватної власності) згідно дати їх видачі видані після смерті власника. (а.с. 18)

Відповідно до листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 30/140-19 від 26.07.2019 р. та рішення 19 сесії 23 скликання Рогинської сільської ради від 21.11.2001 р. з додатком, рішенням Рогинської сільської ради від 28.11.1997 р. прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Світанок» із додатком - списком власників земельних часток (паїв); рішенням про передачу землі в колективну власність прийнято 28 листопада 1997 р., Державний акт на право колективної власності на землю виданий 11 грудня 1997 р. До державного акта додавався список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 занесена до зазначеного списку. Таким чином вона набула право на земельну частку пай. ( а.с. 19-22)

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги в прохальній частині позову позивачем викладені в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 … в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,128 га, … для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка при житті належала ОСОБА_2 … та Визнати за ОСОБА_1 … у порядку спадкування за законом право власності не земельну ділянку площею 0,244 га ,… для ведення особистого селянського господарства, яка при житті належала ОСОБА_2»

Проте судом достовірно встановлено, що позивач не відноситься до спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , а є лише спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Тому за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги, викладені позивачем в прохальній частині позову не ґрунтуються на вимогах закону, а відтак позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньова Тетяна Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга