Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3169/19
Провадження № 2/279/1442/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 як спадкоємця боржника - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просило стягнути з ОСОБА_1 7166 гривень 49 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2010 року, який утворився на день смерті боржника. .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач подала суду заяву в якій вказала про те, що погасила борг добровільно.

Справу розглянуто за відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 02 липня 2010 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом норм ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК України обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

За правилами ст.1281 ч.2 ЦК України позивачем 28.05.2017 року нотаріусу направлено претензію кредитора, тобто вимогу до спадкоємців, які прийняли спадщину.

06.07.2017 року нотаріус повідомив позивача, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

25.07.2017 року ОСОБА_1 направлено лист - претензію.

Борг не погашено і станом на день смерті заборгованість складає 7166 гривень 49 копійок.

Відповідно до ст.1282 ч.1 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак 05.09.2019 року ОСОБА_1 відповідно до квитанції R GKHBG85K15477Q91N8978N в Коростенському відділенні Житомирського РУ АТ КБ Приватбанк сплатила 7 166,49 гривень за платіжною карткою.

Як видно, сплата відбулась у відділенні позивача, позивач знав про погашення боргу.

Підстав для повторного стягнення з позивача 7 166, 49 гривень боргу суд не вбачає.

Тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: вул.Набережна Перемоги, 50 м.Дніпро, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець