Провадження №2/592/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, і під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За виконавчим листом від 05.10.2015р., виданого Московським обласним судом стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ј доходу, щомісячно.

Зазначає, що вчасно платив аліменти, а з 2017 р. банки Росії та України перестали приймати платежі, у зв?язку з чим утворилася заборгованість. Також зазначає, що має ще і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого також стягуються аліменти у розмірі ј заробітку щомісячно, і загальна сума стягнення складає 100% заробітку.

Відповідачка не має фінансових складнощів, має у власності нерухомість, перебуває у шлюбі з іншим чоловіком. Тому позивач просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачки до 16,5% щомісячно.

В судове засідання позивач не з?явився, позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала відзив, з якого убачається, що вона знаходилась у шлюбі із позивачем та мають спільну доньку ОСОБА_3. На даний час дитині виповнилось 15 років і вона потребує неабиякої матеріальної підтримки та уваги з боку обох батьків. Підстави зменшення розміру аліментів вважає надуманими. ОСОБА_3 навчається в 9-Б класі в комунальній установі Сумська спеціалізована школа І-Ш ступенів №7 імені Максима Савченка Сумської міської ради, і мати на виховання і утримання дитини несе такі витрати: щомісяця обіди коштують - 400 грн.; за рік на ремонт школи 1000 грн., нужди класу - 225 грн.( по 25 грн. щомісячно); англійська мова (додаткові заняття) 960 грн. місяць. На одяг витрачено за цей тільки рік: куртка - 1700 грн.; ботики - 1100 грн., брюки- 300 грн.; джинси - 280 грн.; шапка - 290 грн.; -косметика ( помада, підводка, туш, тіні, крем для рук та обличчя, рум'яна та ін.) - 400грн.; -засоби гігієни ( шампунь, мило, інтим гель, прокладки та інше) - 400 грн. в місяць; -кишенькові гроші на проїзд, відпочинок та інші потреби - 800 грн.; - харчування вдома (овочі, фрукти, м'ясо, ковбаса, сир твердий,цукерки печиво та інше) 2500грн.; - лінзи та розчин - 560 грн. в місяць. До того ж дитина має серйозні проблеми зі здоров'ям, відповідно до висновку лікаря - ортопеда її діагноз грудо-поперековий сколіоз II ступеня, заходиться на «Д» обліку у лікарі ортопеда. Для підтримання здоров'я дитини необхідно відвідувати басейн, це коштує 300 грн. на місяць та робити спеціальний масаж кожні два місяці вартістю по 1500 грн. ОСОБА_2 на даний час не працює на заводі ПАТ «Сумське НВО» та має заборгованість із виплати заробітної плати. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, витрат на навчання, морально-етичне виховання, фізичний розвиток, лікування та оздоровлення. Просить відмовити у задоволення позовної заяви.

Станом на час розгляду справи відповіді на відзив не надійшло.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2014 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.08.2014 р.

Вказане рішення суду прийнято до примусового виконання на території Російської Федерації, про що Московським обласним судом видано виконавчий лист 05.10.2015 р. (а.с. 6-7).

Позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_8 (а.с. 11).

Судовим наказом № 2-2978/7-15 від 25.12.2015 р. мирового судді судової дільниці № 7 міста Магадана Магаданської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття (а.с. 14).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобов'язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Так, ОСОБА_1 посилається на погіршення його матеріального стану, оскільки аліменти, які стягуються з нього на утримання двох дітей становлять 100 % його заробітку.

Відповідно до роз'яснень, наданих Верховним Судом України у п. 17 постанови Пленуму від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 р. N 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З Довідки про доходи фізичної особи за 2018 р. № 693 від 14.11.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює, має стабільний дохід (а.с. 17).

Згідно Довідки від 14.11.2018 р. з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, які перераховуються ОСОБА_8 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що він фактично сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та що розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються з боржника перевищують 100 відсотків заробітної плати. Більш того, не відповідає законодавству України вимога про стягнення аліментів у відсотках, аліменти стягуються у відповідній частці від доходу (заробітку) або у твердій грошовій сумі. Також слід зазначити, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів. На день розгляду даного позову, позивач ОСОБА_1 не надав суду нових належних та допустимих доказів на підтвердження того, що змінився його матеріальний або сімейний стан у розумінні ч. 1 ст. 192 СК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для задоволення позову немає .

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич