УХВАЛА

зупинення провадження у справі

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_9 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, який уточнила та просила стягнути на її користь 19974 грн. завданих збитків та 3200 грн. витрат за визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт, які необхідно провести для ліквідації наслідків залиття приміщень квартири

У судове засідання від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яке підтримано ним у судовому засіданні.

Представник позивача зазначив, що призначення експертизи є недоцільним, оскільки у квартирі вже відбулись ремонтні роботи. Інші відповідачі та третя особа у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного та обєктивного вирішення справи, а також для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у справі необхідно призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що клопотання заявлене ОСОБА_4, представником відповідача ОСОБА_3, тому оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_3

Крім того, слід розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_9 про відшкодування шкоди на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Який дійсний розмір матеріальної шкоди завдано власнику квартири № 82 буд. № 165 на вул. Тракт Глинянський у м. Львові внаслідок її залиття 31.08.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У випадку неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку із проведеними ремонтними роботами у квартирі № 82 буд. № 165 на вул. Тракт Глинянський у м. Львові після її залиття 31.08.2017 року доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз провести зазначену експертизу на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Зобовязати сторони представити експертам правовстановлюючі документи на будинковолодіння та технічну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш