Справа № 337/326/19
Провадження № 2/337/985/2019
25 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-
Обґрунтовуючи тим, що 26 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів. Загальна сума договору 6900,00 гривень. По договору була внесена передплата в розмірі 2300,00 гривень. Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобовязався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією. Відповідачем була погоджена специфікація на одне пластикове вікно - лоджію. Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 20 робочих днів з моменту внесення передплати.Відповідач отримав продукцію 16 вересня 2017 року за адресою АДРЕСА_1, тобто в строки, передбачені договором, про що є акт на виконання робіт.Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобовязався оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто винен був сплатити 2300 гривень після монтажу, тобто 16 вересня 2017 року, які сплатив, 16 жовтня 2017р. 2300грн, через місяць після монтажу, які сплатив частково, а саме 29.03.2018 року сплатив 500грн.Отже, відповідач повинен сплатити 1800,00 грн. основного боргу. Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобовязання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до п.7.5. Договору відповідач зобовязаний сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.
Таким чином, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання і зобов'язаний сплатити позивачеві крім суми основного боргу, 24% річних з заборгованості та пеню.
Заборгованість: за зобовязанням становить 1800,00 грн., пенею за період з 17.01.2017 р. по 28.01.2019 року становить 9221,00 грн., за відсотками за період з 17.01.2017 р. по 28.01.2019 року становить 606,30 грн.,які позивач станом на 28.01.2019 р. так і не отримав, у зв'язку із чим був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 19.02.2019 року відкрито провадження по справі, і справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Відповідачка в судові засідання не з'явилася, відзив на позов не надала, від отримання судових повісток відмовилася, не з'явившись до органів пошти за їх отриманням. Судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, та поверталися у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 серпня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу металоплас0тикових виробів. Загальна сума договору 6900,00 гривень. По договору була внесена передплата в розмірі 2300,00 гривень. Відповідно до п.1.1. Договору, позивач зобовязався зняти розміри віконних отворів відповідача, виготовити, доставити та встановити вироби згідно із специфікацією. Відповідачем була погоджена специфікація на одне пластикове вікно - лоджію. Згідно п.2.1. Договору, строк виготовлення та доставки продукції складає 20 робочих днів з моменту внесення передплати. Відповідач отримав продукцію 16 вересня 2017 року за адресою АДРЕСА_2, тобто в строки, передбачені договором, про що є акт на виконання робіт. Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобовязався оплатити вартість виробів згідно з «Графіком погашення платежів», тобто винен був сплатити 2300 гривень після монтажу, тобто 16 вересня 2017 року, які сплатив, 16 жовтня 2017р. 2300грн, через місяць після монтажу, які сплатив частково, а саме 29.03.2018 року сплатив 500грн.Отже, відповідач повинен сплатити 1800,00 грн. основного боргу. Відповідно до п.7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочку виконання грошового зобовязання в підвищеному розмірі 24 відсотки річних від простроченої суми. Відповідно до п.7.5. Договору відповідач зобовязаний сплатити 1% пені за кожен календарний день прострочення від загальної суми заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору, оплату за виконані роботи та товар ОСОБА_1 станом на 28.01.2019 р. не отримувала.
У зв'язку з відсутністю оплати вартості товару ОСОБА_3, на адресу АДРЕСА_2 надсилались претензії 18.12.2017 р., 26.02.2018 р. про погашення заборгованості за товар ,яку відповідач не погасила.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.08.2017 року заборгованість за договором станом на 28.01.2019 року становить: за зобовязанням 1800,00 грн., за пенею за період з 17.01.2017 р. по 28.01.2019 року 9221,00 грн., за відсотками за період з 17.01.2017 р. по 28.01.2019 року 606,30 грн.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не було виконане зобов'язання щодо оплати за товар , виконаних позивачем за Договором купівлі продажу № б/н від 26.08.2017 року , у зв'язку із чим суд задовольняє вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2,4,13,76-81,95, 258-259,263 ЦПК України, суд-
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Ширіна

25.03.2019