ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1178/18Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/817/1189/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Аграрного підприємства "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Агроцентр-Галичина" про визнання права власності на нерухоме майно,-.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 р. ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду від 31 жовтня 2019 р., одночасно заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування вимог посилається на те, що ухвалу суду від 31.10.2018 р. ним було отримано лише 5 листопада 2019 року за його клопотанням. Вказує на те, що є співвласником АП "Нива", однак не був залучений до розгляду вищевказаної справи. Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Тхір С.С. незаконно провели продаж його частки, поділ та реєстрацію заводу, чим порушили його права як співвласника .

Дана апеляційна скарга надійшла до Тернопільського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Згідно ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у даній справі та вищевказаною ухвалою суду порушено його права, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Гусятинського районного суду матеріали цивільної справи №596/1178/18 за позовом ОСОБА_2 до Аграрного підприємства "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Агроцентр-Галичина" про визнання права власності на нерухоме майно,-.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: