Справа № 758/7262/18
Провадження № 2/576/218/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Подільський районний відділ ДВС м. Києва ГУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту користування платіжною карткою та отримання аліментів і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року з Подільського районного суду м. Києва надійшла справа за вказаною заявою за підсудністю.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 06 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з тим, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а позивачу слід було усунути недоліки, зазначені у цій ухвалі, а саме: позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, а також наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач надав копії документів, які належним чином не засвідчені.

Зазначеною вище ухвалою суду позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали, а також розяснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції суду вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 отримала вищевказану ухвалу суду 14.03.2019.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 26.03.2019 позивачем не виконана ухвала суду від 06.03.2019, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Подільський районний відділ ДВС м. Києва ГУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту користування платіжною карткою та отримання аліментів і зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Подільський районний відділ ДВС м. Києва ГУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту користування платіжною карткою та отримання аліментів і зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур