Справа № 583/4763/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

Органу опіки та піклування - Охтирської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій просить суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_4, 1980 р.н., аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 972 грн., які підлягають індексації, на кожну дитину щомісяця на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3, 1977 р.н., аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 972 грн., які підлягають індексації, щомісяця, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Свої вимоги мотивує тим, що в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склалася ситуація, яка загрожувала життю та здоров'ю дітей. Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, постійно зловживають спиртними напоями, ведуть непристойний спосіб життя, не здійснюють належний догляд за дітьми, не забезпечують дітей належним харчуванням та медичним обслуговуванням, не забезпечують належних умов для проживання дітей, кімнати в занедбаному стані, у будинку немає опалення, система опалення здана на металобрухт, оселя взимку опалювалась газовою духовкою, на даний час природний газ відключений через борги, земельна ділянка не обробляється, підсобне господарство не ведеться, відповідачі постійно зриваються з місця реєстрації у невідомому напрямку. Малолітній ОСОБА_2 зарахований до 1 класу Чупахівської ЗОШ, однак до цього часу до навчання не приступив. Неповнолітній ОСОБА_1 через постійну відсутність коштів для проживання скоїв злочин та засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду від 28.02.2018 р. за ч. 3 ст. 185, 75, 104,75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. За неналежне виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_3 перебуває на обліку в КЗ «Охтирська ЦРЛ» з діагнозом: хронічний алкоголізм. Комісією з питань захисту прав дитини Охтирської РДА 24.10.2018 р. прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За змістом ст.164 ч.1 п.2, ст.165 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, орган опіки та піклування.

Відповідно до пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, але всупереч зазначеним вимогам закону відповідач свої зобов'язання щодо виховання та розвитку дитини не здійснює.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавляться їх здоров'ям та навчанням, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не надають матеріальної допомоги.

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей підтверджується наступними документами.

Актами обстеження комісією служби у справах дітей Чупахівської селищної ради житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від 22.01.2018 р., 23.03.2018 р., 10.04.2018 р., 18.06.2018 р., 05.07.2018 р., 28.08.2018 р., відповідно до яких мати ОСОБА_4 не забезпечує належні умови проживання та розвитку неповнолітніх дітей. Сім'я проживає у приватному будинку АДРЕСА_1, який складається з трьох кімнат та кухні. Будинок перебуває в незадовільному стані, ремонт відсутній (стіни обдерті, не поштукатурені), в кімнатах брудно, на ліжках брудна постільна білизна, діти не мають окремої кімнати, місця для відпочинку та навчання дітей відсутні, частково умебльований, є холодильник та новий телевізор. У будинку відсутнє опалення, взимку будинок опалювався за допомогою газової плити, на даний час через заборгованість газ відключили, продуктами харчування не забезпечені. Наявна земельна ділянка площею 0,1 га, яка засаджена, але не обробляється. Сім'я не утримує підсобне господарство. (а.с. 27-32).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 2-466/2011 від 28.03.2011 р., згідно якого відповідач ОСОБА_3 вже був позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.16).

Довідкою лікаря-нарколога № 925 від 14.09.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хронічний алкоголізм (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 10.10.2018 р., яким затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-14).

Судом встановлено, що на даний час неповнолітній ОСОБА_1, 2003 р.н., навчається в Державному навчальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти», засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,104,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік та перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації (а.с. 18, 21).

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарахований до складу учнів 1-го класу Чупахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Чупахівської селищної ради Охтирського району, однак з вересня по 05 жовтня 2018 р. ОСОБА_2 до навчальних занять у школі не приступив, що підтверджується довідкою № 124 від 04.10.2018 р., листом директора школи до селищного голови № 97 від 03.09.2018 р. (а.с. 35, 36).

Показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що з 2012-2013 р. вона періодично спілкувалася з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які проживали спочатку в АДРЕСА_2, потім в 2017 році ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали з дітьми в смт. Чупахівка Охтирського району, в будинку, який для них придбала сестра ОСОБА_3 Вони постійно зловживають алкогольними напоями, вирізали труби в будинку в смт. Чупахівка на металобрухт. В середині січня 2017 р. представники служби за повідомлення про жахливі умови проживання приїхали до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2. Останні перебували в стані алкогольного сп'яніння, будинок не опалювався, в кімнаті стояв колорифер з оголеними проводами. Тому меншу дитину забрали та помістили до лікарні. В 2017 р. сім'я проживала в смт. Чупахівка Охтирського району. В 2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знову з'явилися в м. Охтирка.

Показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючою відділу соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді Чупахівської селищної ради Охтирського району. З квітня 2018 р. сім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3 та їх двоє дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають під соціальним супроводом як сім'я, що потрапила в складні соціальні умови. Спричинило ці обставини те, що батьки ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями і в зв'язку з цим не можуть задовольнити потреби дітей. Під час відвідин працівники служби неодноразово наштовхувалися на агресивну поведінку батьків, помітили, що батьки в присутності дітей палять, висловлюються нецензурною лайкою. З продуктів харчування в будинку нічого не було, однак були повні пакети порожніх пляшок з-під алкогольних напоїв. В будинку не було опалення, він опалювався газовою духовкою. Присадибне господарство сім'я не вела, земельна ділянка не оброблялася. Кошти, які з'являлися в сім'ї, батьки витрачали на алкоголь. Менша дитина часто пропускала дитячий садок. Перед 1 вересня 2018 р. комісія разом з ОСОБА_4 на кошти, отримані нею за пай, придбали дітям одяг, канцелярські товари. Однак через декілька годин ОСОБА_4 зателефонувала до магазину та хотіла повернути ці речі назад, а гроші витратити на випивку. З вересня 2018 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживає в смт. Чупахівка Охтирського району, вони проживають в м. Охтирка за різними адресами, а діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у бабусі ОСОБА_9 по АДРЕСА_3. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дітей не приїжджають, життям дітей не цікавляться, працювати не бажають.

Показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що з жовтня 2018 р. її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з нею АДРЕСА_3, вона забезпечує їх харчуванням та одягом, а до цього часу діти проживали разом з батьками по АДРЕСА_1. Вони там топили духовкою, їсти не було чого, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не працюють, зловживають алкогольними напоями. Вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав, так як вони дітей матеріально не утримують, з жовтня 2018 р. до них не приїжджають, їх життям не цікавляться. Згодна бути опікуном дітей.

Згідно ч.2 ст. 171 СК України - дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні у присутності спеціаліста -психолога розповів, що з травня 2018 року він проживає у бабусі - ОСОБА_9, так як його мати про нього не дбає, у бабусі краще: чисто, є що їсти, він допомагає бабусі. Маму він вже давно не бачив. Два місяці тому вона подзвонила і сказала, щоб він прийшов до неї на АДРЕСА_2, де вона живе у знайомого. Він прийшов, але мати йому нічого не сказала, і він пішов від неї. Коли вони всі разом (він, мати, вітчим та молодший брат) проживав на АДРЕСА_1, то часто було таке, що їсти було нічого, і він приходив до бабусі поїсти. Мати з вітчимом не платили за газ, і газ в будинку відключили, було холодно. Мати не дбала про нього та братика, не цікавилася їх здоров'ям, навчанням, часто була в стані сп'яніння. Згоден, щоб його матір позбавили батьківських прав стосовно нього, так як мати не піклується про нього, не забезпечує матеріально, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні розповів, що він живе в бабусі, йому у неї добре, вона його годує. Маму він бачив дуже давно, батька взагалі не пам'ятає, і не бажає жити з мамою та батьком, так як з бабусею йому жити краще.

Згідно наказу №1 від 23.04.2018 р. сімя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у відділенні соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді КУ «Центр надання соціальних послуг Чупахівської селищної ради» та взята під соціальний супровід як сім'я, що опинилася в складних життєвих обставинах.

З батьками постійно працювали органи місцевого самоврядування, неодноразово проводились бесіди відділом соціальних служб, які зобов'язували їх змінити спосіб життя, забезпечити належні умови виховання дітей, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_3 агресивно реагували на відвідування їх працівниками соціальної служби, продовжували вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, не вживали заходів для влаштування на роботу.

Згідно висновку органу опіки і піклування - Охтирської районної державної адміністрації від 15.02.2019 року орган опіки і піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про свідоме нехтування відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своїми батьківськими обов'язками, вони не цікавляться своїми дітьми, матеріально не утримують дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створюють умов для отримання ними освіти, що розцінюється судом як ухилення від виховання дітей, а тому суд вважає, що відповідачку ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2.

Суд вважає, що такий крайній захід впливу на відповідачів, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків, є доцільним та необхідним для захисту інтересів дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не працюють, однак є працездатними, а тому мають можливість працювати та заробляти кошти на утримання дітей.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, та аліменти сплачувати особі, під опіку якої передано дитину.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, та аліменти сплачувати особі, під опіку якої передано дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 1409,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована 27.02.1991 року), керуючись ст. ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування - Охтирської районної державної адміністрації (вул.. Київська, 1 м. Охтирка Сумської області) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, РНКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи стягувати з 12.11.2018 року, та аліменти сплачувати особі, під опіку якої передано дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, РНКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 12.11.2018 року, та аліменти сплачувати особі, під опіку якої передано дитину.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_3, РНКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1, РНКПП: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі по 1409,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.Б. Плотникова