overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/3035/18
2/465/19/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

26.03.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа перебувала в провадженні судді Козюренка Р.С.

25.03.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадженні судді Ванівського Ю.М.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України від 03.10.2017р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, вважає доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.33,187,189,196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017р.,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прийняти до свого провадження і здійснювати розгляд справи в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 травня 2019 року о 10:15 год в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул. Г.Чупринки,69, м.Львів, 6 поверх,, 605 каб.) за участю сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.4,12,13,76-82,258,259,263,265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви Акціонерного товариство ОСОБА_5 ПРИВАТБАНК (місцезнаходження м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д, КОД , МФО №305299) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: 7, прож.м. Фастів АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер: НОМЕР_1, прож.м. Фастів, АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 04 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей
Справа № 132/637/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгяду по суті

"26" березня 2019 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.;
за участі: секретаря: Гордієнко А.М.;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся позивач ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії.
26.03.2019 року сторони відповідно до зави просили підготовче засідання по даній справі провести без їх участі, клопотань не мають.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
закрити підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання вчинити дії тапризначити її до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року на 09 год.30 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 675/651/19
Провадження № 6/675/33/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., ознайомившись з поданням начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підготовка справи до судового подання розгляду закінчена, а відтак подання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 438 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за поданням начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду Хмельницької області 04 квітня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
Справа № 697/75/19
Провадження № 2/697/171/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря Десятник О.А.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну відповідача правонаступником.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо заміни відповідача правонаступником.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну відповідача виконавчий комітет Канівської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області на відповідача виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області про зміну статусу нерухомого майна, відповідача виконавчий комітет Канівської міської ради об'єднаної територіальної громади на його правонаступника виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков
Справа № 367/2452/19
Провадження № 2-о/367/194/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту народження дитини, вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області про встановлення факту народження дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 год. 28 березня 2019 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 681/129/19
УХВАЛА

"26" березня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Полонської міської ради Хмельницької області, приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту дійсного найменування вулиці, -

встановив:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про те, що у звязку з добровільним врегулюванням розбіжностей, просить провадження у справі закрити.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та немає заперечень щодо даної заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, оскільки заявник відмовився від заяви, то, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись наведеним, ст.ст. 133, ч.1 ст.255 ЦПК України суд, -

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Полонської міської ради Хмельницької області, приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту дійсного найменування вулиці закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.

Заінтересовані особи:

Полонська міська рада Хмельницької області,, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л. Українки, 113-а, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий:
Справа № 558/759/18
номер провадження 2/558/17/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Підставою позову є те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Під час судового засідання по даній справі 10 січня 2019 року відповідач ОСОБА_3 не визнав позовні вимоги позивача, вважав можливим зберегти його з позивачем сімю, та просив надати час для примирення з позивачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року сторонам по справі було надано строк для їх примирення тривалістю два місяці та було зупинено провадження у цивільній справі № 558/759/18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Строк, наданий судом для примирення сторін, закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі №558/759/18 необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 251, 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 558/75918 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд цивільної справи № 558/759/18 призначити о 10 годині 20 хвилин 26 березня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку №85 по вул. Ген.Потапенка в м. Лисичанську Луганської обл., на підставі договору дарування житлового будинку від 07.09.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2278. В зазначеному будинку зареєстрована колишня дружина позивача відповідачка, яка з 2012 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 564/3450/18
Номер провадження 4-с/555/5/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогам ст.383-385 ЦПК України.

Керуючись ст.383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області призначити в судовому засіданні на 27 березня 2019 року на 14:30 годину, про що повідомити заявника, державного виконавця .

Роз'яснити заявнику та державному виконавцю, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/959/19
УХВАЛА

26.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити ці описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Салтан Л. В.