Провадження №2-о/748/110/19
Єдиний унікальний № 748/2875/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановській В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю та матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після її смерті залишилась спадщина, в тому числі і на майно, яке вона успадкувала, але не оформила після смерті її сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом заявника. Зазначає, що він є спадкоємцем після смерті матері та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки маються розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_2 , також у свідоцтві про смерть брата та у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище вказано « ОСОБА_2 », тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття та оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району, Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за № 30 (а.с.6).

Заповітом від 06 квітня 2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (матеріали спадкової справи).

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2.82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.7) та на право на земельну частку (пай) розміром 2.82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 8 (а.с.11).

Згідно довідки Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження заявника та з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що матір`ю заявника та померлого ОСОБА_3 записана ОСОБА_2 (а.с.9,15).

Згідно довідки Мньовського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2019 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. була відкрита спадкова справа № 99 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стверджували, що заявник та померлий його рідний брат ОСОБА_3 є синами померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є синами померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник не має іншої можливості підтвердити зазначений факт. За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л. В. Хоменко