ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/107/15-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/71/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Сташків Б. І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішень сесій міської ради, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки та анулювання їх державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою житлової та громадської забудови та додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 8 сесії Збаразької міської ради №530 від 08 жовтня 2013 року про передачу ОСОБА_8 0.1628 га земельної ділянки по АДРЕСА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності вищевказаної земельної ділянки за ОСОБА_9 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2019 року рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року залишено без змін.

06 лютого 2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення в даній справі, оскільки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року не зазначено кадастрових номерів земельних ділянок, що перешкоджає його виконанню.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткого рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що питання, які просить вирішити ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України не можуть бути вирішенні шляхом ухвалення додаткового рішення.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 09 листопада 2017 року допущено описку, а саме помилково не зазначено кадастрових номерів переданих ОСОБА_9 земельних ділянок, державну реєстрацію права власності на які скасовано судом.

На підставі викладеного, правові підстави до задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи