Справа № 466/755/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/755/19; 2/466/1069/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №02.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 січня 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_2Б.(дівоче прізвище Громяк) був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №02.

Позивач зазначає, що починаючи з серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2почала будувати відносини з іншим чоловіком, про що повідомила позивача згодом. Таке подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З вересня 2018 року сторони проживають окремо, жодних подружніх відносин вони не підтримують. Фактично сім»я розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2019 року не з»явився, однак подав до суду клопотання, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, примирення заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 26.03.2019 року не з»явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позову не заперечує та погоджується на розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з чоловіком не склалося. Також відповідач зазначає, що збереження сім»ї та подальше спільне життя з позивачем є неможливим, оскільки понад пів року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення заперечує. Просить розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №№02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №369833 від 29 січня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім"я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 14 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №02.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3