Справа № 507/1471/15-ц
Провадження № 2/507/52/2019
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.10.2015 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На обгрунтування вимог зазначив , що ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 12.12.2007 р. уклали кредитний договір № ODLUAN02001746, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 69569 грн. 33 коп. на термін до 12.12.2014 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором відповідач станом на 24.07.2015 р. має заборгованість 298507,17 грн., яка складається з наступного:

-57253,47 грн. - заборгованість за кредитом;

-8046,63 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом ;

-4098,92 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом ;

-229108,15 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Оскільки рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р. з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором стягнута заборгованість у розмірі 55209,04 грн. , то сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 243298,13 грн. , тобто різниця між 298507,17 грн. та 55209,04 грн.

Крім того, складовими заборгованості є штраф ( фіксована частина) у розмірі 250,00 грн. та штраф ( процентна складова) - 12164,91 грн.

Посилаючись на те , що відповідач ухиляється від виконання зобов`язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 16.11.2015 р. позов задоволено повністю . Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором від 12.12.2007 р. в сумі 255713,04 грн. та судові витрати у розмірі 3835 грн. 70 коп.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 19.09.2018 р. вказане заочне рішення скасоване з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Позивач в судове засідання не з`явився . Про день , час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений в установленому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність , у якій просив суд у задоволенні позову відмовити з посиланням на те, що раніше Любашівським районним судом Одеської області вже була стягнута з нього на користь позивача кредитна заборгованість за вказаним кредитним договором в повному обсязі , яка складалась з тіла кредиту , відсотків комісії та неустойки

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову , виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12.12.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ODLUAN02001746, згідно з яким Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 69569 грн. 33 коп. на термін до 12.12.2014 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк нарахував відповідачу станом на 24.07.2015 р. заборгованість у розмірі 243298,13 грн. з урахуванням рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р., яким з відповідача на користь позивача за вказаним кредитним договором стягнута заборгованість у розмірі 55209,04 грн.

Як видно з рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13.04.2009 р. у справі № 2-216-09, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 55209 грн.04 коп. З мотивувальної частини даного рішення вбачається що складовими вказаної стягнутої заборгованості є заборгованість за кредитом - 52304 грн.86 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом- 2575 грн. 30 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 73 грн. 20 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 255 грн. ( а.с. - 4 )

Проаналізувавши зазначене рішення суду , суд вважає , що позивач, звернувшись до суду у 2009 р. з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 12.12.2007 р. на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів , порядку сплати процентів за користування кредитом ,з чим погодився суд , який задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» , стягнувши кредитну заборгованість в повному обсязі

Відповідно до правової позиції , висловленої Великою Палатою Верховного Суду у справі № 14-154 цс18, наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості , яке боржник виконав не в повному обсязі , не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором .

Якщо у рішенні суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ця заборгованість указана у повному обсязі , то кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України , а не у вигляді стягнення процентів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте Банк не заявив вимоги про стягнення сум відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Тому у позові належить відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.4,12,259,263,264,265,268 ЦПК України , ст. ст. 625,1048,1050 ЦК України , суд

ухвалив :

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк (місцезнаходження: м. Дніпро , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , ) до ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

суддя В.О.Гнатюк