Справа № 215/5825/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що на підставі рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 з нього на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 10.01.2017. Але, з 20.01.2016 по теперішній час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за власним бажанням став проживати з позивачем та знаходиться у нього на утриманні.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд припинити нарахування, стягнення аліментів та звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2019 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (а.с.9). З 20.01.2016 по теперішній час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем та знаходиться у нього на утриманні (а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст.ст.77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про те, що зникли підстави, що зобовязували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як дитина, яку він повинен утримувати, проживає з ним, тобто утримується позивачем добровільно, а подальша сплата аліментів за ухваленим рішенням суду на користь відповідача в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проводиться вже на утримання відповідача ОСОБА_2, про що ніяких рішень суду не приймалося, а позивач добровільно такого обовязку на себе не брав.

Крім того, при задоволенні позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.180 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.

Припинити стягнення аліментів та звільнити ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів з дати набрання рішенням законної сили, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.05.2017, на користь ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати в розмірі 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: