ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 766/9344/18-ц Головуючий в І інстанції Хайдарова І.О.
Номер провадження 22ц 819/103/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

16 травня 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретаря Давиденко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Хайдарової І.О. від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні майном, мотивуючи свої вимоги тим, що він 17.01.2018 року придбав квартиру АДРЕСА_1 про що було укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу. На час укладання договору та до теперішнього часу у квартирі зареєстровані відповідачі, які у добровільному порядку квартиру не полишають та з реєстраційного обліку не знімаються. Їх реєстрація та проживання у квартирі порушує права власника оскільки обмежують його права щодо вільного володіння, користування та розпорядження майном, також їх реєстрація створює негативні наслідки, щодо збільшення витрат власника по утриманню майна. У зв`язку з наведеним просить суд усунути перешкоди у користуванні належною йому квартирою, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою та виселити відповідачів із квартири.

Рішенням суду позов задоволено. Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Виселлено ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , із квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, які встановлені в ході судових засідань.

Відповідно до п .6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На момент розгляду даної цивільної справи було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі з посиланням на те, що в проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа № 2-3506/11-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Йосипенко В.В., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.12.2008 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оскільки правовідносини у даній справі пов`язані з вирішенням справи № 2-3506/11, що перебуває на розгляді у Херсонському міському суді Херсонської області колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 2-3506/11-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Йосипенко В.В., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.12.2008 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За положеннями пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Йосипенко В.В., ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.12.2008 року та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Т.Г. Чорна