УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1227/19

2/330/386/2019

"03" грудня 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області, Нестеренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фоменка О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2009 року заборгованості в розмірі 121775,02 гривень.

Представник відповідача по справі ОСОБА_1 , адвокат Фоменко О.С. надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому зазначив , що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Фоменко Олександр Сергійович не визнають позовні вимоги у повному обсязі за наведених раніше обставин в клопотанні щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.Відповідно до вимог ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаютьсяв оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше непередбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідчениминалежним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиннимзаконодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього абоіншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджуєвідповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться унього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщоподано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотаннямучасника справи або з власної ініціативи може витребувати увідповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригіналписьмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить підсумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу,такий доказ не береться судом до уваги.Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Відповідач по справі заявляє, що не має оригіналів вищезазначених документів, оскільки вони перебувають в єдиному екземплярі у позивача по справі. Самостійно відповідач по справі не може отримати вказані документи для ознайомлення.Враховуючи практику розгляду справ про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивачем виступає АТ КБ "Приватбанк", існують непоодинокі випадки відсутності оригіналів документів взагалі.Вказані документи необхідні відповідачу та його представнику для ознайомлення та, можливо, в подальшому для призначення судової почеркознавчої експертизи.На підставі вищевикладеного, представник відповідача просив судвитребувати у позивача АТ КБ "Приватбанк" в якості письмових доказів оригінали письмових доказів, що зазначені в якості додатків до позову, а саме:оригінал заяви позичальника; докази отримання відповідачем кредитної картки;докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту"; виписку по кредитному картковому рахунку;довідку про строк дії кредитних карток № НОМЕР_1 , 161311 кожної, БЕЗ СТРОКУ ПЕРЕВИПУЩЕННЯ, тобто строк дії кожної первинної кредитної картки.

Представник позивача по справі ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглядати дану справу за їх відсутності.

В судове засіданні представник відповідача надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Фоменко О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у позивача та дослідити в судовому засіданні:

-оригінал заяви позичальника;

-докази отримання відповідачем кредитної картки;

-докази ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 N 168 "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту";

-виписку по кредитному картковому рахунку;

-довідку про строк дії кредитних карток № НОМЕР_1 , 161311 кожної, БЕЗ СТРОКУ ПЕРЕВИПУЩЕННЯ, тобто строк дії кожної первинної кредитної картки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко