overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/2161/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2309/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року у складі судді Зуб Г.А по справі № 640/2161/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року у складі головуючого -Бездітко В.М., суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П. заочне рішення від 11 липня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальних збитків в розмірі 188 411 грн. 37 коп. та витрат за проведення експертних досліджень в розмірі 1992 грн. 60 коп. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову; в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року постанова від 18 квітня 2018 року скасована, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Овсяннікова А.І., судді Коваленко І.П., Сащенко І.С.

21 березня 2019 року суддями Овсянніковою А.І. та Коваленко І.П. заявлено самовідвід.

Згідно ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції, яка винесена за участю суддів Овсяннікової А.І. та Коваленко І.П., скасована у касаційному порядку та справа передана на новий розгляд в апеляційному порядку з їх участю, то заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 36,37 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід суддів Овсяннікової А.І. та Коваленко І.П.

Справу передати для вирішення питання про склад суду у порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко
СПРАВА №717/1481/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.
при секретарі Дєдовій В.С.
розглянувши подання головного державного виконавця Кельменецькому районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холявчука А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В Кельменецький районний суд надійшло подання головного державного виконавця Кельменецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Холявчука А.І., в якому він просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як боржника за виконавчим документом про стягнення боргу.
Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вказаних вище виконавчих документах та встановлено боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.
Добровільно боржник борг не сплачує, місце його фактичного проживання і роботи не встановлені. Вжиті відділом державної виконавчої служби заходи не дали можливість встановити місце знаходження боржника та наявність майна за останнім відомим місцем його проживання.
Останнім часом боржник проживав за адресою в с. Мошанець, Кельменецького району Чернівецької області.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) який проживав за адресою: с.Мошанець Кельменецького району Чернівецької області.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Повне судове рішення складено 02.12.2019 року.
Суддя:
Справа № 127/9416/18
Провадження №22-ц/801/674/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

22 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційними скаргами ОСОБА_5

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року та додаткове рішення, ухвалене цим же судом 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРШОТРАВНЕВА 116», за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів ОСББ «ПЕРШОТРАВНЕВА 116» співвласників квартир будинку АДРЕСА_1 від 30.11.2016 року та від 27.01.2017 року,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року, а ухвалою від 11 березня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року, ухвалені у вказаній цивільній справі.

Впродовж встановленого судом строку від інших учасників справи відзиви на апеляційні скарги позивача не надійшли.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Клопотань сторін або інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів чи надання судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, а також щодо вжиття заходів забезпечення позову суду не надійшло.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року та додаткове рішення, ухвалене цим же судом 31 січня 2019 року у зазначеній справі призначити до розгляду на 11 год 20 хв 02 квітня 2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю. Б. Войтко

І. В. Міхасішин
Справа № 752/7946/17
Провадження №: 2/752/532/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, в особі діючого ліквідаційної комісії, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права постійного користування та безперервного проживання, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, в особі діючого ліквідаційної комісії, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права постійного користування та безперервного проживання прийнято до провадження судді Хоменко В.С.

Разом з тим, перевіривши зазначену ухвалу судом встановлено, що в ній не зазначено третю особу - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи та ухвалу від 18.01.2019 року суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Голосіївське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, в особі діючого ліквідаційної комісії, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права постійного користування та безперервного проживання.

В ухвалі від 18.01.2019 року зазначити третю особу - Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 710/180/19
Провадження № 2/710/211/19
УХВАЛА

22.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить шлюб зареєстрований Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №196, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 відкрито провадження по справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 13 год. 00 хв. на 15.04 .2019 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 163/2244/18
Провадження № 2/163/51/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Позивач подала в канцелярію суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв по суті позову та щодо процедури його розгляду не подав.

Через неявку відповідача врегулювання спору до судового розгляду процесуально неможливе.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд позову по суті призначити на 11:45 годину 08 квітня 2019 року в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Виклик відповідача провести, в тому числі, шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3146/19 Справа № 205/5337/18 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

18 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 11:20 год. 18 червня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4213/19 Справа № 214/3494/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:50 годині 13 червня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/196/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"21" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини в разі проживання з нею дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до пяти днів до 26 березня 2019 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 84, 180-184, 191 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа № 323/576/19
Провадження № 2/323/271/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

про призначення справи до судового розгляду

25.03.19 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Свириденко О.С., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійської об"єднаної територіальної громади, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Таврійської об"єднаної територіальної громади, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таврійської об"єднаної територіальної громади, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду на 25.04.2019 року об 08-30 год.

Витребувати від Оріхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 05 березня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.
Справа № 522/1830/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2019 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

20.02.2019 р. позивач надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.02.2019 року усунуті не були.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позову повернуто без розгляду.

19 березня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову.

Враховуючи викладене, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова