Справа № 305/2411/18
Провадження по справі 2/305/207/19
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним

22.03.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошового боргу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 22.01.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.02.2019. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу про його право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

13.02.2019, ОСОБА_3 подав, через канцелярію суду, зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, яку просить об'єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_2 залишили розгляд клопотання про приєднання зустрічного позову на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зазначив, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено його ім'я ОСОБА_5, замість правильного Васаліє. Просив об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив визнати поважними причини пропуску для пред'явлення зутрічного позову та поновити такий строк, оскільки його довіритель ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 24.01.2019 по 29.01.2019. Крім того зазначив, що строк який пропустив його довіритель є незначним. Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані між собою, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову просив об'єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши сторін їх представників, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зустрічну позовну заяву разом з додатками, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об'єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, слідує, що відповідач ОСОБА_3отримав ухвалу про відкриття провадження по справі за №305/2411/18 - 26 січня 2019 року, натомість зустрічну позовну заяву подав до суду 13.02.2019, тобто з порушенням встановленого ч.1 ст.193 ЦПК України та визначеного ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2019 п'ятнадцятиденний строк.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що строк для пред'явлення зустрічного позову, відповідач ОСОБА_3 пропустив з поважних причин, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні з 24.01.2019 по 29.01.2019, що стверджується довідкою №09/30 від 29.01.2019 виданою Солотвинською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

Беручи до уваги, що строк, який пропустив відповідач ОСОБА_3 є незначним - 1 (один) день, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку для пред'явлення зустрічного позову слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позовів, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у справі виникла необхідність об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, що потребує надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву та письмових пояснень щодо зустрічної позовної заяви, тому підготовче засідання по вказаній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску пред'явлення зустрічного позову та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу.

Підготовче засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу та об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики відкласти на 10 год. 00 хв. дня 17 квітня 2019 року.

Запропонувати позивачу за первісним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним, подати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Направити відповідачу за первісним позовом ухвалу та запропонувати подати відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 179 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати позивачу за первісним позовом подати заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України, відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі неможливості самостійно надати докази, право подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви, відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк