Справа № 324/455/19
Провадження № 2/324/345/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вказаних вимог, позивач не вказав свою офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Також згідно розяснень Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Всупереч викладеного, позивач зазначає відповідачем у справі Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та взагалі не залучає до участі у справі ОСОБА_2, в інтересах якої згідно позовної заяви, накладено арешт та на права та обов'язки якої може вплинути рішення по даній справі.

Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позивачем при зверненні з позовною заявою до суду надано два примірники позовної заяви та додатки до неї, при зміні сторін у справі необхідно буде додати відповідну кількість примірників позову та додатки до нього.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем у прохальній частині позову вказано, що він просить зняти арешт з його майна, при цьому не вказуючи, яке саме майно (якщо нерухоме його місце розташування), мається на увазі, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід більш точно викласти зміст позовних вимог.

Також не зрозуміло, чому звертаючись до суду з вимогою зняти арешт з майна, позивач зазначає назву свого позову як «позовна заява про оскарження дій державного виконавця» та посилається на ст.447 ЦПК України щодо права на звернення зі скаргою до суду.

Таким чином, позивачу слід обрати спосіб захисту його прав або інтересів відповідно до вимог, зазначених у позові.

Згідно п.6,7,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, в порушення зазначених норм, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. У позові не зазначено, у яких саме осіб знаходяться копії письмових доказів, які долучені до позовної заяви, та чи всі докази подані до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій державного виконавця залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.