Справа № 133/3232/18
Ухвала

27 березня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину (заповіту) недійсним,-

Встановив:

В підготовче судове засідання не з?явились сторони. Від позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та підтримання позову, при цьому, позивач у поданій заяві не вказала, чи підтримує вона заяву про витребування доказів від 21.12.2018 року свого представника ОСОБА_3, якому було відмовлено в допуску в участі в даній справі, згідно ухвали суду від 22.01.2019 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та підтримання клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання, вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в цивільній справі №133/849/14-ц від 17.10.2014 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2015 року, було відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним за безпідставністю позовних вимог.

Тому, предметом спору в обох справах є одна і та ж річ, щодо якої виник спір, а саме заповіт складений від імені ОСОБА_5 17.02.2003 року, при цьому, в обох позовах ОСОБА_1 ставить питання про визнання цього заповіту недійсним (нікчемним) з тих підстав, що він не був підписаний заповідачем.

Таким чином, дані позови є тотожні, так як в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору.

Дослідивши заяви та клопотання, які надійшли від сторін та їх представників, суд вважає, що заяву про витребування доказів від 21.12.2018 року, яка надійшла до суду разом з позовом і була підписана та подана представником позивача ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, оскільки вона подана не уповноваженою особою - громадянином ОСОБА_3, якому було відмовлено в допуску до участі в даній справі, згідно ухвали суду від 22.01.2019 року, оскільки він не є професійним адвокатом, а у своїй заяві про підтримання позову та розгляд справи за відсутності позивача від 21.02.2019 року, позивач ОСОБА_1 не висловила своєї позиції щодо заяви свого колишнього представника про витребування доказів.

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по даній справі, то суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в цивільній справі №133/849/14-ц від 17.10.2014 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2015 року, було відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Отже, нікчемність правочину є одним із різновидів його недійсності.

А тому, предметом спору в обох справах є одна і та ж річ, щодо якої виник спір, а саме заповіт складений від імені ОСОБА_5 17.02.2003 року, при цьому, в обох позовах ОСОБА_1 ставить питання про визнання цього заповіту недійсним (нікчемним) з тих підстав, що він не був підписаний заповідачем.

Таким чином, дані позови є тотожні, так як в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 3 та 257 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залишити без розгляду заяву про витребування доказів від 21.12.2018 року колишнього представника позивача ОСОБА_3, якому було відмовлено в допуску в участі в даній справі, згідно ухвали суду від 22.01.2019 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання одностороннього правочину (заповіту) недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 27.03.2019