Провадження № 2/263/434/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за житло та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за житло та комунальні послуги.

22.03.2019 року до суду від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 263/17344/18 про визначення порядку користування спірним майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з тим, що в результаті досягнутих між сторонами домовленостей може бути поділений особовий рахунок на вказану квартиру між співнаймачами, внаслідок чого кожний зможе сплачувати за комунальні послуги окремо. Вказана обставина має суттєве значення для вирішення спору у даній цивільній справі.

Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій не заперечував проти зупинення провадження.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи те, що вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за житло та комунальні послуги залежить від розгляду Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області цивільної справи № 263/17344/18 про визначення порядку користування квартирою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведені норми діючого законодавства, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за житло та комунальні послуги зупинити до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 263/17344/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик