провадження №2/279/629/19
Справа № 279/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №279/64/19 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, теплопостачання якого здійснює позивач, не проводить оплату за надані послуги по теплопостачанню, станом на грудень 2018 року має заборгованість в сумі 19448,41 грн., яку добровільно погашати не бажає. Просить стягнути з відповідача 19448,41 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем на адресу суду 12.02.2019 року надіслано відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначила, що не погоджується з позовною заявою та не визнає борг, що утворився до грудня 2018 року, оскільки позивач звернувся до суду в січні 2019 року про стягнення заборгованості за період, що перевищує 3-й термін, а саме: з листопада 2015 року по грудень 2018 року, вважає, що позивач мав право стягнути суму заборгованості за період з січня 2016 року по січень 2019 року.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, повязані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Відповідач є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаному до мережі теплопостачання.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань є неправомірним.

Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач оспорила, заявила про застосування строку позовної давності.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в межах строку позовної давності за період з січня 2016 року по грудень 2018 року в розмірі 18203,96 грн.. Судові витрати стягуються відповідно до розміру задоволених вимог (93,6 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,282 ЦПК України, ст.714 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 18203 (вісімнадцять тисяч двісті три) гривні 96 копійок боргу по оплаті за послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 1654 (одну тисячу шістсот п'ятдесят чотири) гривні 52 копійки понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Сторони:

Позивач ОСОБА_2 підприємство теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: вул.Шевченка, 8-а, м.Коростень, Житомирська область, .

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу