Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 202/6829/17

провадження № 61-20948ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «В ПЛЮС» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі ТОВ «В ПЛЮС» просить поновити строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 рокуоприлюднений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» 30 жовтня 2019 року.

Оскільки повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, відповідно до вимог частини другої статті 390 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ТОВ «В ПЛЮС» у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що оскаржуваною постановою скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову, вона не підлягає примусовому виконанню, а щодо стягнення судових витрат - заявником не надано жодних доказів її виконання в цій частині, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, тому у задоволенні клопотання ТОВ «В ПЛЮС» слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 202/6829/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності, визнання права власності та витребування майна.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов