"27" березня 2019 р. Справа № 489/6839/18
Провадження №2-во/489/39/19
УХВАЛА

про виправлення описки

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середа А.В.

без участі сторін

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

14 березня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме виправити у вступній та резолютивній частині рішення прізвище відповідача замість «Майноленко Алли Денисівни» вірно зазначити «Манойленко Алла Денисівна», та у резолютивній частині рішення суду зазначити номер будинку «АДРЕСА_1»

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року вирішено судове засідання проводити без виклику та повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судом було допущено помилки вказані у даній заяві, а саме невірно вказано прізвище відповідача «Майноленко Алли Денисівни» замість «Манойленко Алла Денисівна», та у резолютивній частині рішення суду не зазначено номер будинку.

Тому враховуючи, що судом при винесенні рішення було допущено вказані помилки у заяві, суд вважає за потрібне заяву про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Внести виправлення у текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2019 по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме замість «Майноленко Алла Денисівна» вірно зазначити «Манойленко Алла Денисівна».

Викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступного змісту:

«Визнати дійсним договір № 100 купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т» від 21 березня 1996 року, укладений між ОСОБА_5, з одного боку, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, з іншого боку.»

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_6 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_6 Румянцева