КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 640/8869/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4093/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О.,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року стягнуто з ТОВ «Автоград» в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 286 гривень.

В апеляційній скарзі ТОВ «Автоград» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Застосовуючи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, суд першої інстанції виходив із того, що ТОВ «Автоград» витребувані ухвалою суду від 14 травня 2018 року докази у встановлені строки не надало, про неможливість їх неподання суд не повідомило, а тому з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України ухвалив про стягнення з ТОВ «Автоград» штрафу у розмірі 5 286 грн.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

Вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування від ТОВ «Автоград» копії документів.

Згідно наявних копій супровідних листів ухвала суду про витребування доказів направлялась товариству 14 травня 2018 року та 18 червня 2018 року.

Утім відомості про отримання товариством зазначеної ухвали суду матеріали справи не містять.

З наявних в матеріалах справи витягів із сайту Укрпошта про відстеження листів вбачається, що лист з ухвалою суду товариству не було вручено.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження отримання ТОВ «Автоград» ухвали суду про витребування доказів.

Таким чином, у суду першої інстанції не було підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного ухвала суду від 15 серпня 2018 року постановлена з порушенням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД»задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко