Справа № 694/1715/18
провадження № 2/694/26/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.03.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі :
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
При секретарі: Літвін Н.М.
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Звенигородка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Звенигородська міська рада Черкаської області про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,
ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 починаючи з 13.10.2004 року і по день його смерті 05.10.2018 року. Свої вимоги мотивує ти, що її дівоче прізвище Ткаченко.15.04.1984 року вона народила сина ОСОБА_5. 05.12.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і взяла прізвище чоловіка «Руденко». Від вказаного шлюбу у них з чоловіком народилося двоє дітей: син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проживали вони в будинку чоловіка по вул. Бульварній. 21 в м. Звенигородці. Спільне життя з ОСОБА_6 не склалося і шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «Руденко».
Ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_6, в кінці травня 2004 року вона з дітьми перейшла проживати на квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, а зареєстрована була за адресою попереднього місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Навесні 2004 року вона познайомилась із ОСОБА_4, деякий час вони регулярно спілкувались, а незабаром, на початку червня 2004 року, почали проживати однією сімєю разом з її трьома дітьми.
У ОСОБА_4 була квартира АДРЕСА_1 «в» в м. Звенигородці, де він був зареєстрований, але там не було зроблено ремонту і були відсутні умови для проживання. Тому вони змушені були винаймати житло в м. Звенигородці по вул. Звенигородській, 67.
21.07.2006 року вони з ОСОБА_4 за спільні кошти придбали будинок № 33 по вул. Бульварній в м. Звенигородці, про що 21.07.2006 року було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, як продавцями, з однієї сторони та ОСОБА_4 і мною, ОСОБА_12, як покупцями, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13
Зробивши у придбаному будинку за спільні кошти ремонт, з 24.08.2006 року вона разом з ОСОБА_4 та трьома її дітьми стали проживати в купленому будинку. Вона зареєструвалася за новою адресою в придбаному будинку, а в ОСОБА_4 так і залишилася реєстрація, яка була до цього - у квартирі АДРЕСА_1 «в» в м. Звенигородці.
За весь час спільного проживання вони мешкали разом, вели спільне господарство, фактично користувалися правами та виконували обовязки подружжя, тобто проживали однією сімєю, як чоловік та жінка і вели спільне господарство.
Піклувались один про одного, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, поліпшували умови проживання та побуту, несли спільні витрати на добудову частини придбаного будинку, утримання житла та його ремонт, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.
Вона із ОСОБА_4 разом відпочивали, відвідували родичів і знайомих та приймали їх у себе. Сусіди родичі та знайомі бачили, що вони жили як одна сім'я та вважали їх сімєю.
Під час спільного проживання ніхто з них, починаючи з 13.10.2004 року, в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було необхідності та нагальної потреби. Жили вони дружно і щасливо. На майбутнє планували укласти шлюб, але не встигли цього зробити.
05.10.2018 року її чоловік ОСОБА_4 раптово помер у віці 56 років.
Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_14 заведено спадкову справу.
Станом на 19.11.2018 року заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 подано нею, ОСОБА_12, та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою від 19.11.2018 року. Спадкодавець заповіту не складав. Вставновлення факту проживання однією сімєю із померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу їй необхідне для прийняття спадщини.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши надані ним докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.10.2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть (а.с. 12-13).
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_4 було придбано житловий будинок № 33 по вул. Бульварній в м. Звенигородці, про що 21.07.2006 року було укладено договір купівлі-продажу між ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, як продавцями, з однієї сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_12, як покупцями, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_13
Відповідно до довідки № 451/02-14 від 19.11.2018 року заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 подано ОСОБА_12, та ОСОБА_3 Спадкодавець заповіту не складав. (а.с.30).
Згідно актів від 16.10.2018 року складених депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_15- ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 2004 року та по день смерті ОСОБА_4тобто до 05.10.2018 року.(а.с.31-32).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5,ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_7, ОСОБА_20,ОСОБА_21, підтвердили той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жили однією сім»єю з 2004 року, вели спільний побут та спільне господарство, разом здійснювали покупки, малі спільні побутові речі для користування, вона доглядала ОСОБА_4 під час хвороби та після смерті поховала його за власні кошти.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для оформлення права на спадщину.
Спір про право відсутній.
Оцінивши надані позивачкою докази, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що ОСОБА_1 спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер 05.10.2018 p., в період 13.10.2004 року по 05.10.2018 року по день смерті за адресою: вул. Бульварна 33, м. Звенигородка, Черкаської області.
На підставі ст.ст.3,60,69,70,74 СК України, керуючись ст. ст.134, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Неморож Звенигородського району Черкаської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, який 05.10.2018 року помер, проживали спільно, як подружжя однією сімєю без реєстрації шлюбу, з 13.10.2004 року по 05.10.2018 року - по день його смерті.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 704,80 грн. та оплатою за надану правничої допомогу в сумі 9000,00 грн.(дев"ять тисяч).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя