ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2272/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря: Расулової А.А.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Дарницького районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві про виключення з актового запису про народження.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_4, хоча відповідач не є біологічним батьком дитини. позивач зазначає, що батьком дитини було записано відповідача, оскільки позивач перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі до 16.12.2017 року та донька народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

На підставі викладеного просить суд внести зміни до актового запису № 2023 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_5, а саме: виключити відомості про ОСОБА_4, як батька та видати нове свідоцтво про народження.

В судове засідання позивач та її представник з'явились, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві та просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Відповідачі відзивів на позов до суду не подали, від Дарницького районний у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника Відділу.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 647.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 16.12.2017 року шлюб між сторонами було розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 529 від 16.12.2017 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Така заява подається до суду особою, яка вважає себе батьком дитини, і суд зобов'язаний перевірити дійсні мотиви подачі такої заяви та встановити батьківство такої особи на підставі належних і допустимих доказів.

ОСОБА_5 народилась після розірвання шлюбу між сторонами, але до спливу 10 місяців після його розірвання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Звернувшись до суду із позовом про виключення запису щодо колишнього чоловіка, як батька дитини позивач не надала жодних відомостей про біологічного батька дитини, чим позбавила можливості залучити біологічного батька дитини до участі в судовому розгляді. Письмової заяви біологічного батька про своє батьківство суду також не надано.

Виходячи з наведеного суд, прийшов до висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог, адже за приписами ч. 2 чт. 138 СК України вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідної заяви про своє батьківство іншою особою у цій справі не надано.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 133, 137, 258, 259, 264, 265, 268,280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задовіолені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: