ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/4150/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/1746/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив

06 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке АТ КБ «ПриватБанк» 07 жовтня 2019 року (згідно поштового штемпеля) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року вищезазначена апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02 грудня 2019 року до апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві скаржник посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення Банком отримано 22 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2019 року справа була розглянута за відсутності представника позивача.

Матеріали справи не містять доказів отримання Банком копії рішення суду на час подачі апеляційної скарги.

З інформації отриманої з сайту Укрпошта за треком 071 судове рішення вручено за довіреністю - 22 жовтня 2019 року.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено у встановленому порядку та розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська