УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 569/11208/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування з регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ідентифікуючі транспортних засобів SKODA FABIA, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Jetta, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, а саме: марка, модель, тип, номер шасі (кузова, рами ), повна маса, категорія, обєм двигуна, тип пального, колір, кількість сидячих місць, рік випуску та за можливістю пробіг, станом на момент відчуження ТЗ ОСОБА_5 іншій особі.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти витребування інформації.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області докази по справі.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 569/11208/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задоволити.

Витребувати з регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ідентифікуючі транспортних засобів SKODA FABIA, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Jetta, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, а саме: марка, модель, тип, номер шасі (кузова, рами ), повна маса, категорія, обєм двигуна, тип пального, колір, кількість сидячих місць, рік випуску та за можливістю пробіг, станом на момент відчуження ТЗ ОСОБА_5 іншій особі.

Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2019 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання в регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області ( м. Рівне, вул. Вербова, б. 39).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 11 квітня 2019 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина