Справа № 591/501/19
Провадження № 2/591/1352/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/501/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй належить на праві власності будинок за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, буд. 68. У вказаному будинку, крім власника, зареєстрований відповідач, який в спірному житлі не проживає з грудня 2017 року, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Самостійно знятися з реєстрації не бажає. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №68 по вул. Вавілова в м. Суми.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 1 березня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 березня 2019 року розгляд справи відкладено до 27 березня 2019 року у звязку з неявкою відповідача, відсутністю доказів його сповіщення.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №68 по вул. Вавілова в м. Суми належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується копіями договорів дарування (а.с.8-11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 змінила прізвище на «Олександрова» (а.с.7).

В спірному будинку крім позивача, зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується витягом з будинкової книги (а.с. 13-14).

Згідно акту від 21 січня 2019 року за підписом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, буд. 68 не проживає (а.с.12).

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач у спірному будинку фактично не проживає понад один рік, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в будинку відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, буд. 68.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку за адресою: м. Суми, вул. Вавілова, буд. 68.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 27 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Суми, вул. Вавілова, буд. 68.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Суми, вул. Вавілова, буд. 68.

Суддя Г.В. Шелєхова