Справа № 230/1068/14-ц
Провадження № 2-в/219/32/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 230/1068/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба по справам дітей Єнакієвської міської ради Донецької області, прокуратура м.Єнакієве, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 230/1068/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба по справам дітей Єнакієвської міської ради Донецької області, прокуратура м.Єнакієве, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 11 березня 2014 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 230/1068/14-ц (провадження № 2/230/609/2014) про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке набуло законної сили 25.07.2014р. Справу було здано на зберігання до канцелярії Єнакіївського міського суду Донецької області, а потім до архіву того ж суду.

На теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії вищевказаного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15.01.2004р., у зв`язку із оформленням її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України. Разом з тим, у заявника не має можливості отримати належним чином завірену копію вищевказаного рішення суду, оскільки, м.Єнакієве Донецької області, де розташований Єнакіївський міський суд Донецької області, знаходиться на непідконтрольній українській владі території України, у зв`язку з чим, вона звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 18.11.2019 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16, справи, які підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області, розглядаються Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 березня 2014 року, яке наявне в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в цивільній справі № 230/1068/14-ц (провадження № 2/230/609/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба по справам дітей Єнакієвської міської ради Донецької області, прокуратура м.Єнакієве, про позбавлення батьківських прав, позов задоволено. Вирішено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості щодо оскарження зазначеного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Матеріали цивільної справи № 230/1068/14-ц (провадження № 2/230/609/2014) перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд

ухвалив:

відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 230/1068/14-ц (провадження № 2/230/609/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба по справам дітей Єнакієвської міської ради Донецької області, прокуратура м.Єнакієве, про позбавлення батьківських прав.

Відновити текст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області по справі № 230/1068/14-ц (провадження № 2/230/609/2014) від 11.03.2014 року, наступного змісту:

« Справа № 230/1068/14-ц

№ провадження: 2/230/609/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

прокурора - Морозович Ю.Л.

третьої особи - Козуб О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба по справам дітей Єнакієвської міської ради Донецької області, прокуратура м.Єнакієве про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, за дитиною не доглядає. Син постійно мешкає з матір`ю. Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 вересня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, внаслідок чого заборгованість по аліментам за період з січня 2011 року по листопад 2013 року складає 28 116,50 грн. За період з грудня 2013 року по січень 2014 року відповідач аліменти також не сплачує. У зв`язку із зазначеним позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що відповідач не бажає спілкуватися з дитиною, не виконує свої батьківські обов`язки, ухиляється від сплати аліментів за рішенням суду, тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор та представник третьої особи підтримують заявлені позовні вимоги, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заява про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини.

Згідно довідки про склад сім`ї (а.с.8) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з позивачем - матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 вересня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 30.07.2008 року до повноліття дитини.

Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.12.2013 складає 28116,50 грн., що підтверджується довідкою. (а.с.12-13).

З інформації Єнакієвського НВК № 7 від 11.12.2013 року вбачається, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, а саме: не відвідував батьківські збори та не спілкувався з класним керівником та вчителями школи щодо навчання дитини (а.с.18).

Згідно характеристики, складеної капітаном Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області Факше В.Г. , ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно.(а.с. 16).

Згідно рапорту капітана Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області Факше В.Г. , ОСОБА_2 ухиляється від виховання та матеріального утримання ОСОБА_3 (а.с.17).

Висновком служби у справах дітей Єнакієвської міської ради від 18.12.2013 року за вих. № 04/13-2208 встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає його інтересам (а.с.19-20).

Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15-16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання. Він не спілкується з малолітнім сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому матеріальної допомоги, не сплачував і не сплачує аліменти на його утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своєї дитини. Відповідач зловживає алкогольними напоями, негативно характеризується за місцем проживання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11-15, 57-60, 209, 212-215, 218, 222-223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба по справам дітей Єнакієвської міської ради Донецької області, прокуратура м.Єнакієве про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області М.М. Юшков».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик