Справа №443/258/19
Провадження №2/443/837/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, зокрема позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суддя відмічає, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, у позовній заяві позивач вказав відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Жидачівського району Львівської області, хоча відповідповідно до роз'яснень, які містяться в ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто із врахуванням даних, які маються у справі належним відповідачем у справі має бути територіальна громада с. Демівка в особі ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області як орган місцевого самоврядування.

Із позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_4 просить визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 02.04.2006 року та після смерті батька ОСОБА_6, який помер 14.02.2010 року, хоча відповідно до постанови нотаріуса від 07.02.2019 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише після смерті батька-Огоновського Т.В., тобто постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері відсутня.

У звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, оформити позовну заяву відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук