ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання про призначення по справі судово-генетичної експертизи.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 проти призначення судово-генетичної експертизи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, проте направив клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника, ніяких заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України, якщо при призначенні експертизи сторонами не досягнуто згоди у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2 , оглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі медицини та генетики для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 381/3645/19 (провадження № 2/381/1455/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька - судово-генетичну експертизу.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 .

В зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик експертів.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Зобов`язати Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Осаулова Н.А.