22-ц/804/3283/19

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.О. від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управляння ПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10737,65 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Маріупольське об`єднане управління ПФУ Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для проведення оплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору та який має бути сплачений протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2019 року отримана Маріупольським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області 18 листопада 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 47).

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 грн. 60коп. сплив 28 листопада 2019 року.

Станом на 05 грудня 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. до апеляційного суду не надійшов.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем Маріупольським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 28 листопада 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп. не надано, клопотань про продовження процесуальних строків не заявлено, апеляційна скарга відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню Маріупольському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області.

У разі усунення Маріупольським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, заявник не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у від 16 жовтня 2019 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова