Справа № 948/1088/19
Провадження № 2/948/522/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року позивачі звернулися до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 23.01.2017 року о 20:00 год. поблизу с. Грабівщина Машівського району Полтавської області, в сумі 99018,18 грн, завдану моральну шкоду в сумі 10 000 грн, судові витрати у розмірі 58 грн та на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 3200 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн та судові витрати в сумі 6291,04 грн, посилаючись на те, що постановою Машівського районного суду Полтавської області 30.10.2018, яка набрала законної сили, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, діями відповідача позивачу 1 було завдано матеріальної та моральної шкоди, позивач 2 зазнав витрат на проведення експертного комплексного транспортно-трасологічного та автотехнічного дослідження, на послуги таксі, крім того йому було завдано моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.11.2019 у справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 47).

28.11.2019 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно відшкодував завдану позивачам матеріальну та моральну шкоду у повному об`ємі (а.с. 57).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 53-56). Суд, розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно p ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За вказаних обставин, оскільки позивачі подали заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю і сплачена позивачами сума судового збору при поданні позову поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 19 коп. на підставі квитанції № 18-12 від 09.10.2019 р.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , сплачену суму судового збору в розмірі 46 (сорок шість) гривень 00 коп. на підставі квитанції № TS205338 від 19.10.2019 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик