Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 461/9156/15-ц

провадження № 61-41373св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда», Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Галицька районна адміністрації Львівської міської ради звернулася з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСББ «Піраміда», ЛКП «Цитадель-Центр», Департамент ДАБІ у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приведення будинку до попереднього стану.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 вересня 2017 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 привести будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, відновити частину будинку першого та другого поверхів у межах сходової клітки, приміщень квартири №1, №3 та №4 (в поверховому плані 3-2, 4-1, 4-4, 1-1, 1-2) та демонтувати самовільно влаштовану площадку. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задоволено. Рішення Галицького районного суду міста Львова від 22 вересня 2017 року скасовано. У задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У липні 2018 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржене рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилається на те, що судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 461/9156/15-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Піраміда», Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про приведення будинку до попереднього стану призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель