РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3991/19

провадження у справі №2/0285/1398/19

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 , який дії від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_2 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

07.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , який дії від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , про що Наталівською сільською радою видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Померлою 13.05.2003 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі № 26, відповідно до якого спадкоємцем житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всього майна, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_2 . Про вказані обставини позивачу стало відомо лише у жовтні поточного року. Раніше, до переїзду в місто Кременчук, позивач проживала в с. Наталівка, Новоград-Волинського району та постійно спілкувалась з ОСОБА_3 , повсякденно підтримуючи її. ОСОБА_3 дітей не мала та проживала одна. Протягом останніх 15 років позивач з ОСОБА_3 не спілкувалась через відсутність можливості. Про смерть останньої та наявність вище вказаного заповіту дізналася випадково від спільних знайомих.

24.10.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан О.О. із заявою про прийняття спадщини за вище вказаним заповітом після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, належне померлій. Цього ж дня, а саме 24.10.2019 року позивачем було отримано відповідь, згідно якої приватним нотаріусом повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому, позивач змушена була звернутися до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Померлою 13.05.2003 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі № 26, відповідно до якого спадкоємцем житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на все майно, що належало спадкодавцеві на день смерті, ОСОБА_2 (а.с. 13).

Після звернення ОСОБА_2 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за вище вказаним заповітом після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, належне померлій. Цього ж дня, а саме 24.10.2019 року приватним нотаріусом повідомлено позивача про необхідність їй звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 14, 15). Тому позивач змушена була звернутися до суду.

Згідно довідки виданої Наталівською сільською радою Новоград-Волинського району від 24.10.2019 року №1216, ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день смерті і на протязі шести місяців ніхто не був зареєстрований (а.с. 16).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача просив судові витрати покласти на позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який дії від імені та в інтересах позивача - ОСОБА_2 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Наталівська сільська ради Новоград-Волинського району, Житомирської області, юридична адреса: вул. Пушкіна, 18, с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11742.

Головуючий: О.М. Коцюба