Справа № 1806/2-6086/10
Провадження № 4-с/592/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 08.02.2019 про арешт коштів боржника. Свої вимоги мотивує тим, що рахунок № 622074відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» в рамках зарплатного проекту Сумського національного аграрного університету, де працює боржник, і на нього перераховується заробітна плата останньої. Сумський національний аграрний університет на підставі постанови відповідача в рамках цього ж виконавчого провадження утримує 20% заробітної плати ОСОБА_1 і перераховує їх Ковпаківському ВДВС ГТУЮ у Сумській області у порядку виконання виконавчого листа №1806/2-6086/10, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль 59 7218 грн. 94 коп.. Тому боржник вважає, що державним виконавцем було неправомірно накладено арешт на вказаний рахунок, а вказана постанова підлягає скасуванню.

До суду учасники розгляду, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, не зявилися.

Представник заявника надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець надіслав відзив на скаргу, в якому зокрема зазначив, що в рамках вказаного виконавчого провадження 08.02.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ для виконання. 11.03.2019 до відділу надійшли підтверджуючі документи, що рахунок № 622074 відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» для зарахування заробітної плати. 21.03.2019 винесено постанову про зняття арешту з коштів, а саме, з рахунку № 622074. Копію постанови направлено до ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи той факт, що на день розгляду скарги державним виконавцем винесено постанову про зняття арештів з коштів боржника, а саме з рахунку № 622074, а представником заявника подано заяву про залишення вказаної скарги без задоволення, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залишити без розгляду скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про арешт коштів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко