Справа № 723/551/19
Провадження № 2/723/1002/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_13, ОСОБА_12., ОСОБА_11, ОСОБА_14., ОСОБА_15. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_25., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15. були зареєстровані та проживали у домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», господарських будівель - літ «К», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вимощення - літ. «І». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспних дворів», де його членами були вищевказані особи. Вищевказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_25 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/15 частку вищезазначеного домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1., будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_25, у встановлений законом шестимісячний термін, прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день його смерті.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_1. при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Вказує, що крім нього, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: дружина - ОСОБА_2. та його діти - ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_14, ОСОБА_15, які спадщину після смерті ОСОБА_25 не приймали і на спадкове майно не претендують.

Вважає, що набув право на все домоволодіння, де 1/15 частка - як спадщина після смерті батька ОСОБА_25, 1/15 частка як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 13/15 - як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились відповідачі, тому просив визнати за ним право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», господарських будівель - літ «К», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вимощення - літ. «І».

Позивач ОСОБА_1. в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вони підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, засвідчену 22.01.2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., зареєстровану в реєстрі за №135, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги вони визнає повністю, не претендує на спадкове майно та відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1

Відповідач Слободський Василь Самсонович в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, засвідчену 15.01.2019 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В., зареєстровану в реєстрі за №125, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вони визнає повністю, не претендує на спадкове майно та відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_15., в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, засвідчені 24.04.2018 року в.о. старости сіл Стара Жадова, Нова Жадова, Косованка Старожадівського старостинського округу Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_16 та зареєстровані в реєстрі за №№1-03, 10-04, 10-05, 10-06, 10-07, 10-08, 10-11, 10-13, 10-14, 10-15, відповідно до яких позовні вимоги визнають, спадщину після смерті ОСОБА_25 не приймали та приймати не будуть, просять розглянути справу у їх відсутності, а також відмовляються від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_25., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_9 ОСОБА_8 були зареєстровані та проживали у домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», господарських будівель - літ «К», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вимощення - літ. «І». Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були вищевказані особи.

Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією картки об'єкта по господарського обліку, довідкою, виданою Старожадівським старостинським округом №3747 від 26.12.2018 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_25., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_9 ОСОБА_8 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/15 кожен.

Зазначене вище домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані, що підтверджується довідкою, виданою Старожадівським старостинським округом №3746 від 26.12.2018 року.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_25. та ОСОБА_2 07.05.1972 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_2 обрала прізвище ОСОБА_25.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15 ОСОБА_25. та ОСОБА_2. є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_11 ОСОБА_7., ОСОБА_15., ОСОБА_14., ОСОБА_10., ОСОБА_13, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_9., ОСОБА_15.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_16 вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_3 17.11.2010 року розірвали шлюб, актовий запис №219.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_17 вбачається, що ОСОБА_18. та ОСОБА_4. 23.05.1994 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4. обрала прізвище ОСОБА_18.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_18 вбачається, що ОСОБА_19. та ОСОБА_5 31.08.1997 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище «ОСОБА_19.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_19 вбачається, що ОСОБА_20. та ОСОБА_6 21.05.1995 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 обрала прізвище ОСОБА_20

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_20 вбачається, що ОСОБА_21. та ОСОБА_8 08.11.1999 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище ОСОБА_21.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_21 вбачається, що ОСОБА_22 та ОСОБА_14 19.05.2002 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_14 обрала прізвище ОСОБА_18.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_22 вбачається, що ОСОБА_23. та ОСОБА_14 09.08.2009 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_14 обрала прізвище ОСОБА_23.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_23 вбачається, що ОСОБА_24 та ОСОБА_8 02.08.2018 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище ОСОБА_20

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дібрівка, у віці 71 рік, помер ОСОБА_25, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_24

Після смерті ОСОБА_25 відкрилася спадщина на 1/15 частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1., будучи сином спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_25, у встановлений законом шестимісячний термін - 12.01.2019 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а заяви про відмову від прийняття спадщини подали: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_15., що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 28.01.2019 року №32/02-14/2019.

Відповідно до довідки Старожадівського старостинського округу №163 від 21.01.2019 року ОСОБА_25 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані на момент його смерті: ОСОБА_2., ОСОБА_7., ОСОБА_11., ОСОБА_11., ОСОБА_15. та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_25., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що позивач є сином померлого, який встановлюється з метою реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця після смерті ОСОБА_25

Таким чином, позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Спадкодавець ОСОБА_25 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідачі по справі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_15. спадщину після смерті ОСОБА_25 не приймали і на спадкове майно не претендують, а також відмовляються від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору, що підтвердили у своїх заявах, поданих ними до суду.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки позивач ОСОБА_1. володіє 1/15 часткою у майні колишнього колгоспного двору та є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_25, отже набув право на 1/15 частку спадкового майна, а також, оскільки відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_11., ОСОБА_14., ОСОБА_15. відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, за ним підлягає визнанню право власності на все спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13,76, 81, 200,206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_25, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», сараїв - літ.«Б, В, Г, Д, Е», вбиральні - літ. «Ж», гаража - літ. «З», господарських будівель - літ «К», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вимощення - літ. «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ