Номер провадження: 22-ц/813/3197/19
Номер справи місцевого суду: 2-304/11
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб'єкт оскарження - посадова особа Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області (далі по тексту ДВС), на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, суб'єкт оскарження - посадова особа Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 02 січня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року щодо не зняття арешту із майна, та постановити ухвалу якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтами при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Посилання апелянтів на те, що судовий збір при оскарженні судового рішення, винесеного за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця, не сплачується є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х0,2=384,20 грн.).

Оскільки апелянтами при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то їм належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 384,20 грн.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

Судовий збір, Одеський апеляційний суд, ПІБ.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати до Одеського апеляційного суду квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржників.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржникам, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникам.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда