Справа №: 398/2611/19
провадження №: 2/398/1575/19
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря судового засідання Василяки І.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Гаркуші О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання її малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

Представник позивача ОСОБА_2 , подав клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати:

-з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та з Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області інформацію про те, чи зверталася (повідомляла) в 2016-2019 роках ОСОБА_1 до поліції з приводу порушення її прав та за їх захистом, зокрема, з приводу застосування насильства ОСОБА_3 ? Якщо зверталася, то коли і конкретно з яких питань? Які були вжити заходи реагування поліцією за цими зверненнями (повідомленнями) ОСОБА_1 ?При цьому надати документи, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_1 до поліції ;

-

-з Недогарського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ» Олександрійської районної ради Кіровоградської області інформацію: Чи цікавиться ОСОБА_1 навчанням та вихованням своїх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ? Чи погіршувалася успішність та поведінка ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період навчання січень 2018 року жовтень 2019 року по відношенню до періоду навчання вересень 2017 року жовтень 2018 року? Інформацію про оцінки з начальних предметів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за навчальні періоди 2017-2018, 2018-2019 та за період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року.

Представник позивача обґрунтовує клопотання тим, що у відповіді на відзив на позов позивачка посилається на те, що вона змушена була піти з дому та не могла забрати з собою дітей у зв`язку із тим, що відповідач неодноразово знущався з неї та допускав фізичне насильство, у зв`язку із чим позивач неодноразово викликала поліцію з метою захисту відповідача, а також на те, що вона постійно цікавиться успіхами дітей у школі. На запити представника позивача адвоката Дьорко А.М. від 31.10.2019 року, що були надані з метою підтвердження зазначених обставин, Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійський РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Недогарський НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ» Олександрійської районної ради Кіровоградської області, відповіді не надали.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач, його представник, а також представник третьої особи проти задовлення клопотання не заперечили.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування фактів звернення позивача до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області з приводу фізичного насилля відносно неї з боку відповідача, з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та з Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області необхідно витребувати інформацію про наступне: Чи зверталася (повідомляла) в 2016-2019 роках ОСОБА_1 до полвції з приводу порушення її прав та за їх захистом, зокрема, з приводу застосування насильства ОСОБА_3 ? Якщо зверталася, то коли і конкретно з яких питань? Які були вжити заходи реагування поліцією за цими зверненнями (повідомленнями) ОСОБА_1 ?

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування чи дійсно позивач цікавиться успіхами дітей у школі, а також встановлення успішності останніх у навчанні, з Недогарського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ» Олександрійської районної ради Кіровоградської області необхідно витребувати інформацію про наступне: Чи цікавиться ОСОБА_1 навчанням та вихованням своїх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ? Чи погіршувалася успішність та поведінка ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період навчання січень 2018 року жовтень 2019 року по відношенню до періоду навчання вересень 2017 року жовтень 2018 року? Крім того,/ надати інформацію про оцінки з начальних предметів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за навчальні періоди 2017-2018, 2018-2019 та за період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області інформацію про наступне: Чи зверталася (повідомляла) в 2016-2019 роках ОСОБА_1 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградські області з приводу порушення її прав та за їх захистом, зокрема, з приводу застосування насильства ОСОБА_3 ? Якщо зверталася, то коли і конкретно з яких питань? Які були вжити заходи реагування Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області за цими зверненнями (повідомленнями) ОСОБА_1 ?

Витребувати з Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області інформацію про наступне: Чи зверталася (повідомляла) в 2016-2019 роках ОСОБА_1 до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу порушення її прав та за їх захистом, зокрема, з приводу застосування насильства ОСОБА_3 ? Якщо зверталася, то коли і конкретно з яких питань? Які були вжити заходи реагування Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за цими зверненнями (повідомленнями) ОСОБА_1 ?

Витребувати з Недогарського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ» Олександрійської районної ради Кіровоградської області інформацію про наступне: Чи цікавиться ОСОБА_1 навчанням та вихованням своїх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ? Чи погіршувалася успішність та поведінка ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в період навчання січень 2018 року жовтень 2019 року по відношенню до періоду навчання вересень 2017 року жовтень 2018 року? Крім того, надати інформацію про оцінки з начальних предметів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за навчальні періоди 2017-2018, 2018-2019 та за період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 27 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В. Ніколаєв