КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» - Пашинова Ігоря Валентиновича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», поданою його представником Пашиновим Ігорем Валентиновичем на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви АТ «Агропросперіс Банк» про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року по цивільній справі №761/28762/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05 квітня 2018 року - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника АТ «Агропросперіс Банк» - Пашинова І.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року - залишено без руху.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 5 листопада 2019 року представником АТ «Агропросперіс Банк» - Пашиновим І.В. усунуто недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається, в апеляційній скарзі, поданій 04.04.2019 року представником АТ «Агропросперіс Банк» - Пашиновим І.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що про постановлення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року представнику АТ «Агропросперіс Банк» стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень 28 березня 2019 року.

Як убачається, матеріали справи не містять інформації про отримання представником АТ «Агропросперіс Банк» копії ухвалиШевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити представнику АТ «Агропросперіс Банк» - Пашинову І.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» - Пашинова Ігоря Валентиновичапро поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» - Пашинову Ігорю Валентиновичустрок для подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», поданою його представником Пашиновим Ігорем Валентиновичем на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.