Справа № 591/5648/19
Провадження № 2/591/2785/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

представника позивача за первісним позовом - адвоката Толмачової В.М.

представника відповідача за первісним позовом - адвокат Маслова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька та за зустрічної позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про оспорювання батьківства.

04 листопада 2019 року представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Толмачова В.М. клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Маслова О.Є. проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про слухання справи у відсутність.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є кровна спорідненість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи це виключається?

Відібрання зразків біологічного матеріалу неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити сторін про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи (позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 )..

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, ОСОБА_2 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 2 грудня 2019 року.

Суддя Г.В. Шелєхова