Справа №173/798/19
Провадження №2-з/173/1/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, із заявою про забезпечення позову.

Згідно поданої заяви заявник просить забезпечити позов шляхом заборони відчуження майна, а саме автомобіля Нива-Шевроле, 2004 року випуску, колір золота перлина, державний номер АЕ 1213ЕА до вирішення справи по суті.

Подане клопотання заявник обґрунтовує наступним: він є сином ОСОБА_2, який помер 18.03.2019 року. Після смерті батька залишилось спадкове майно: транспортний засіб легковий автомобіль Нива- Шевлоле 2004 року випуску, колір золота перлина, державний номер АЕ 1213ЕА.

В зв'язку з тим, що його батько був одружений вдруге на відповідачці ОСОБА_1, остання може вчинити дії, щодо майна, які можуть порушити його законні права та інтереси як спадкоємця.

Дане клопотання викликане подачею ним позову до Верхньодніпровського районного суду про визнання права власності на 2/3 частини на майно, що й стало підставою звернення до суду.

З'ясувавши вимоги заявника за клопотанням про забезпечення позову та поданою позовною заявою, вивчивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено вид забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України - У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

Позивач обґрунтовує подану ним заяву тим, що ним буде заявлятись позов до відповідача про визнання права власності на частину спірного автомобіля. В письмових поясненнях на клопотання про забезпечення позову заявник посилається на те, що на даний час право власності на спірний автомобіль зареєстроване за ОСОБА_1 Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1, є одноосібним власником спірного автомобіля та має право та можливість безперешкодно володіти, користуватись та розпоряджатись спірним автомобілем в тому числі і здійснити його відчуження. Заявником оспорюється право власності ОСОБА_1, на автомобіль в цілому та зазначається, що частина даного автомобіля належала його батькові, як на майно придбане в період шлюбу.

За даних обставин існують підстави вважати, що у випадку незабезпечення позову при задоволенні позовних вимог, наслідком може бути істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, так як автомобіль може бути безперешкодно відчужений ОСОБА_1

В свою чергу при обранні виду та визначенні розміру забезпечення позову необхідно виходити із співмірності забезпечення позову розміру заявлених позовних вимог

Тому суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, застосувавши вид забезпечення позову визначений заявником.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України - Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалюючи рішення про забезпечення позову суд звертає увагу заявника на те, що останній протягом десяти днів, з часу подання заяви про забезпечення позову повинен звернутись до суду з позовною заявою. У випадку неподання позовної заяви у зазначений строк заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, а саме автомобіля Нива-Шевроле, 2004 року випуску, колір золота перлина, державний номер НОМЕР_1 до вирішення справи по суті .

Роз'яснити ОСОБА_1 що протягом десяти днів, з часу подання заяви про забезпечення позову, він повинен звернутись до суду з позовною заявою за предметом, визначеним у заяві про забезпечення позову.

Ухвалу направити на виконання до Територіального сервісного центру № 1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: вул. Дружби, 30 сел. Курилівка Петриківський район Дніпропетровської області та учасникам розгляду справи для відома..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 26.03.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 26.03.2019 року

Оприлюднена 27.03.2019 року

Дата набрання законної сили :11.04.2019 року