overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Титаренко Ю.В., Сорока О.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та представники відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

До суду 13.03.2019 року надійшов від відповідача відзив на позов.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку..

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 452/680/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"19" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

та відповідача ОСОБА_1,

встановив:

Орган опіки та піклування - Самбірська районна державна адміністрація 21 лютого 2019 року предявила в інтересах малолітніх дітей позов до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

На підставі ухвали судді від 22 лютого 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 4 березня 2019 року, яке відкладено на 19 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовився, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 квітня 2019 року на 9 год. 20 хв. цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Самбірської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Провадження №2-др/751/7/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» - Блохіної Наталії Вікторівни про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,

встановив:

Представник відповідача Блохіна Н.В. звернулася до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 246 ЦПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс» - Блохіної Наталії Вікторівни про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівтранс», третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики призначити в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 10 год 00 хв на 03 квітня 2019 року.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

25 березня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов»язань у зв»язку з порушенням прав споживача, -

керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 200, 259 ч.6, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» ОСОБА_2, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1/1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (, м. Полтава, вул. Європейська, 57) про відшкодування майнової шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов»язань у зв»язку з порушенням прав споживача, - передати до належного суду Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул.. Навроцького, 5).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_4
Номер провадження: 22-ц/813/4475/19
Номер справи місцевого суду: 509/4012/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», третя особа: ОСОБА_2 про витребування у відповідача житлового будинку та земельної ділянки та зобов'язати компетентні установи зареєструвати право власності,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер», третя особа: ОСОБА_2 про витребування у відповідача житлового будинку та земельної ділянки та зобов'язати компетентні установи зареєструвати право власності.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
Провадження №: 2-о/752/126/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-260, 293, 315 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 5) на 18 січня 2019 року на 12 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур
14.02.19 Провадження 6/235/51/19
Справа 235/6880/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» 08 лютого 2019 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України за наступних підстав:

Заявнику необхідно надати довідку з відділу державної виконавчої служби на підтвердження того, що виконавчий лист, дублікат якого він просить видати, на виконанні не перебуває.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/3290/19
Провадження № 2-н/344/102/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддя Антоняк Т.М.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 674/1702/17
Провадження № 22-ц/4820/741/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

Грох Л.М.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити дію рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 квітня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Судді:
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

та відкриття провадження у справі

28.11.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області), ОСОБА_2 (місце проживання: с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області) про встановлення фату родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рад Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фату родинних стосунків, в якій просить встановити факт, що вона дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 316 і 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

До заяви заявником додано клопотання про витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187,293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Проводити розгляд справи в судовому засіданні в залі №9 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з повідомленням (викликом) заявника та заінтересованих осіб 20 січня 2020 року о 10:00 годині.

Витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо така справа не заводилась, повідомити про це суд.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати заявника надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Заявнику та заінтересованим особам направити копію ухвали. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 28.11.2019
Справа № 591/7240/19
Провадження № 2-н/591/1627/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
29 листопада 2019 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 167, 168 ЦПК України-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.Я.Клименко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів,але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ___________________________________ року
строк пред`явлення до виконання _______________________________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_______________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР_____________________________________
Суддя А.Я.Клименко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки