Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/39/2019 Справа № 641/2147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду до подання позовної заяви з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на продаж нежитлового приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» в м. Харкові по вул. Садовий проїзд, 9, заборонити Міжрайонному відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській (далі МВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській обл.) області вчиняти дії у рамках вказаного виконавчого провадження № 54586767 до заміни сторони виконавчого провадження, зупинити в рамках вказаного виконавчого провадження № 54586767 реалізацію арештованого майна, а саме нежитлового приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» в м. Харкові по вул. Садовий проїзд, 9, що належить на праві власності ТОВ «Алекс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, так заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною ч. 4 ст. 151 ЦПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Як вбачається з матеріалів справи заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить даних, передбачені п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: номери засобів звязку та адресу електронної пошти ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-фінанс», пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, заявник в заяві про забезпечення позову до його подання посилається на положення договорів укладених сторонами в рамках виконавчого провадження № 54586767, а також зазначає про те, що власником нежитлового приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» в м. Харкові по вул. Садовий проїзд, 9 є ТОВ «Алекс», однак заявник до суду вищевказаних договорів не надає, а також дані щодо власника вказаних нежитлових приміщень.

Також в порушення ч. 4 ст. 151 ЦПК України заявник не надає обґрунтування доцільності вжиття заходів забезпечення позову, а саме щодо заборони МВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській обл. вчиняти дії у рамках вказаного виконавчого провадження № 54586767 до заміни сторони виконавчого провадження, та щодо зупинення в рамках вказаного виконавчого провадження № 54586767 реалізації арештованого майна, а саме нежитлового приміщення № 1-1; 1-34 в житловому будинку літ. «А-10» в м. Харкові по вул. Садовий проїзд, 9, що належить на праві власності ТОВ «Алекс»

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151,153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2