Справа № 493/2416/18
Провадження № 2/493/120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якому просить виключити із актового запису № 129, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30.05.2017 рокупро народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька ОСОБА_3 та визнати його батьком останнього.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в червні 2016 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 та невдовзі почали проживати разом у будинку його батьків за адресою: АДРЕСА_1 протягом липня-жовтня 2016 року однією сім`єю. В жовтні 2016 року вони зі ОСОБА_2 припинили відносини, у зв`язку з чим, остання повернулась за місцем свого постійного мешкання до м. Балта Одеської області.

У липні 2018 року йому зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що у травні 2017 року в нього народився син ОСОБА_5 . Крім того, повідомила, що відомості про батька було внесено до актового запису про народження дитини в порядку ст.. 126 СК України за заявою ОСОБА_2 та другого відповідача ОСОБА_3 , які не перебували у шлюбі. Відповідачка йому пояснила, що згадала про нього через те, що не має фізичної можливості та коштів на утримання сина, крім того, тривалий час не підтримує стосунків з ОСОБА_3 , який записаний в актовому записі про народження ОСОБА_5 як батько, у зв`язку з чим бажає передати дитину на його утримання та виховання. Результат аналізу ДНК показав, що вірогідність його батьківства відносно ОСОБА_6 складає 99,99995%.

18.08.2018 року ОСОБА_2 написала розписку про те, що у зв`язку із особистими проблемами передає йому сина ОСОБА_6 як справжньому його батьку. Тому, з серпня 2018 року по теперішній час ОСОБА_5 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, підтвердив, що батьком дитини є ОСОБА_1 , і не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (ч. 2 ст. 247 ЦПК України)

Розглянувши справу, оцінивши докази, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.05.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 129, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відповідно до копії результатів аналізу ДНК ТОВ «МАМА ПАПА», за № 8584792 від 01.08.2018 року вірогідність батьківства ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 складає 99,99995%. (а.с. 10)

Відповідно до розписки, написаної 18.08.2018 року ОСОБА_2 , остання передала свого сина ОСОБА_4 справжньому батьку ОСОБА_1 , у зв`язку з особистими проблемами, на невизначений термін.(а.с. 12) Вирішуючи питання щодо виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Ці ж самі приписи дублюються і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

На підставі даних результатів аналізу ДНК, 01.08.2018 року позивач ОСОБА_1 дізнався про те, що він являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доказів надано достатньо, які підтверджують те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовна заява в частині виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження та визнання батьківства за ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Однак, суд вважає, що вимоги позивача в частині встановлення порядку виконання рішення, визначивши, що рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для внесення змін органами державної реєстрації актів цивільного стану до актового запису про народження, є передчасними, та не підлягають задоволенню. Крім того, Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено у справу не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 4, 13, 80, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства - задовольнити частково.

Виключити із актового запису № 129, складеного Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 30.05.2017 рокупро народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.03.2019 року.

С У Д Д Я