Справа № 463/3749/17 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/1629/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки зі спільної власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування свідоцтва про права власності, скасування державної реєстрації та демонтаж самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки зі спільної власності на нерухоме майно - задоволено. Виділено у приватну власність ОСОБА_4 житловий будинок з прибудовою загальною площею 74,4 кв.м, житловою площею 49,3 кв.м, з можливістю присвоєння окремого поштового номера, до складу якого входять приміщення: тамбур площею 6,0 кв.м., позначений на плані №2-1, коридор площею 10,5 кв.м., позначений на плані №2-2, житлова кімната площею 17,8 кв.м., позначена на плані №2-3, житлова кімната площею 17,6 кв.м., позначена на плані №2-4, житлова кімната площею 13,9 кв.м., позначена на плані №2-5, кухня площею 8,6 кв.м позначена на плані №2-6, частини горища над приміщенням кухні 2-6 відповідно до план-схеми виділення приміщень у висновку судової будівельно-технічної експертизи №24-18 (а.с.151), гараж площею 23,0 кв.м., позначений на плані літерою «Д», сарай площею 36,6 кв.м., позначений на плані літерою «Б» та вирішено вважати таким, що припинилося право спільної часткової власності ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 замурувати дверний проріз в коридорі 1-25, який з`єднує коридор 1-25 з горищем та облаштувати вихід на свою частку горища з приміщення комірки 1-24 у житловому будинку АДРЕСА_1 (вказані роботи здійснити за рахунок коштів позивача ОСОБА_4 ). У спільному користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено ворота та огорожу.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування свідоцтва про права власності, скасування державної реєстрації та демонтаж самочинного будівництва - відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 4 000 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2288 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2288 грн.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги або зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належних до сплати судових витратзаявник повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази.

Враховуючи, що до клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення розміру належних до сплати судових витратпредставником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 не долучено доказів на підтвердження незадовільного майнового стану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неможливості сплати ними судового збору, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належних до сплати судових витратслід відмовити.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 14 880 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подання апеляційної скаргина рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат відповідно до закону представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.