26.03.2019 Справа № 756/8633/15-ц
Справа пр. №6/756/253/19
ун. №756/8633/15-ц
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі №756/8633/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно.

На виконання згаданого рішення суду 07 березня 2018 року було видано виконавчий лист №756/8633/15-ц.

Як стверджувала стягувач, у цьому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, невірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також виконавчий лист містить виправлення.

ОСОБА_1 вказала, що виконавчий лист №756/8633/15-ц був повернутий стягувачеві, оскільки він не відповідає вимогам до виконавчого документа.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд виправити помилки у виконавчому листі №756/8633/15-ц в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримала, просила суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі №756/8633/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно (а. с. 28-29).

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі №756/8633/15-ц набрало законної сили, а тому на його виконання 07 березня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/8633/15-ц (а. с. 46-47).

За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ (у редакції, чинній на час видачі виконавчого листа №756/8633/15-ц) передбачено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У випадку, якщо у виконавчому листі допущено помилку, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити цю помилку (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Помилки при оформленні можуть проявлятися у дефектах форми і змісту виконавчого листа, зокрема неправильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника, резолютивна частину судового рішення зазначена у виконавчому листі з помилками, внаслідок чого обсяг обов'язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено, або й зовсім змінено, відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ (у редакції, чинній на час видачі виконавчого листа №756/8633/15-ц) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Однак у виконавчому листі №756/8633/15-ц допущено помилку, зокрема, у ньому невірно вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №756/8633/15-ц, вірно зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість "Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 3 (три) роки" вказати "Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі".

Разом з цим суд звертає увагу заявника на те, що здійснення виправлення у виконавчому листі шляхом застосування канцелярського коректора та напису кульковою ручкою не може вважатись помилкою, а тому не може бути усунене в порядку, визначеному ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №756/8633/15-ц, виданому 07 березня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вірно зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість "Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 3 (три) роки" вказати "Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2019 року