ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4089/19 Справа № 213/3767/18 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

22 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянув в спрощеному позовному провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року винесено ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди.

При постановленні ухвали допущено описку, а саме: в ухвалі зазначено відповідачем Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", тоді як правильно згідно матеріалів справи та відповідно до оскаржуваного рішення суду - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (а.с.2,52).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року допущено описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди, вірним вважати відповідача замість Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: