26.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/396/19
Єдиний унікальний номер 205/396/19
Провадження № 2з/205/61/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до Дніпровської міськради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, який надійшов до суду 14 січня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 1, 2, 4, ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 21 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з виправленою позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якій вона для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_7, померлої 31 травня 2017 року, оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначений доказ і у неї є складнощі в його отриманні, так як спадкова справа містить нотаріальну таємницю..

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, у звязку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_7, померлої 31 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_8, буд. 13-А) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлої 31 травня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: