Справа № 663/491/19
Провадження № 2/663/431/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Скадовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2009 уклав шлюб з відповідачкою. 15.12.2009 в них народився син ОСОБА_4. Подружнє життя не склалось, і з квітня 2010 року відповідачка із сином залишили його місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу фактично ніяких стосунків він з ОСОБА_3 не мав та не підтримував з нею жодних відносин. Рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 з 2011 року почала мешкати в с. Озерне Скадовського району Херсонської області разом із ОСОБА_5 В лютому 2019 року він отримав матеріали позовної заяви виконавчого комітету Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, однією із позовних вимог якої вказано про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачем зясовано у відповідачки, що він не являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком являється ОСОБА_5, але оскільки на час реєстрації народження дитини не сплив 10 місячний термін після розірвання шлюбу, батьком було записано його. З наведених підстав позивач просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про нього як батька дитини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали позовну заяву з підстав у ній викладених.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявлені позивачем вимоги визнала, пояснила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

За змістом частини 2 статті 122 Сімейного Кодексу України (далі СК України) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до частин 1-3 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що з 09.10.2009 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.06.2012 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.12.2009 серії 1-КГ № 094885, актовий запис № 36 (а.с. 11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Актом від 03.11.2012, складеного Нововомиколаївської сільради встановлений факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з квітня 2010 року (а.с. 15).

Зі змісту акту обстеження умов проживання у житловому будинку в АДРЕСА_1 від 29.01.2015 вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_5, його співмешканка ОСОБА_3, його пасинок ОСОБА_8 та його падчерка (яка насправді є біологічною донькою) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Отже, позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтвердила відповідачка.

Так як на час реєстрації народження дитини не сплив 10 місячний термін після розірвання шлюбу, батьком дитини було записано позивача.

З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 384,20 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (768,40 х 0,5 = 384,20). Інша частина понесених ним витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Виключити з актового запису № 201 від 14.12.2012, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 143 від 25.02.2019, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26.03.2019.

Суддя Пухальський С. В.