Справа № 310/1138/19
2/310/1272/19
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №2 від 11.12.2017,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 07.03.2019 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики №2 від 11.12.2017.

Ухвалою суду від 08.04.2019 зустрічний позов прийнятий до свого провадження та об`єднаний з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Арман В.М. заявив клопотання про витребування з архіву приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т.А. оригінали договорі дарування та з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження №310/185/17 та цивільної справи №310/1918/17, по яким ОСОБА_4 є стороною у справі, з метою отримання вільних прижиттєвих зразків почерку та підпису ОСОБА_4 , для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Позивач не заперечував в задоволенні клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України,

У х в а л и в:

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Арман В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т.А. за адресою: АДРЕСА_1 , чотири оригінали договорів дарування від 23.05.2015 за реєстровими номерами №№1261, 1262, 1269, 1270, посвідчених приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Степаненко Т.А. із почерком та підписами ОСОБА_4 , якими він подарував ОСОБА_3 об`єкти нерухомості, та які знаходяться у справах про дарування ОСОБА_3 своєму сину ОСОБА_5 зазначених об`єктів нерухомості, які посвідчувалися 04.06.2015;

з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження №310/185/17 від 06.02.2017 щодо викрадення майна, по якій ОСОБА_4 був визнаний потерпілим, а також матеріали цивільної справи №310/1918/17 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, по якій ОСОБА_4 був визнаний потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока