Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/77/11
Провадження по справі № 6/281/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Кравчук К. П.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Лугинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», заявник) звернулося до суду з указаною заявою. Зазначило, що в Лугинському РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/0612/77/11 виданий Лугинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості по кредиту.

11.08.2016 року Лугинським РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51924818 щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , який станом на 12.11.2019 року не виконано.

28.05.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-5 на підставі якого право вимоги за кредитним договором № 014/1829/82/104207 від 09.02.2017 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , перейшло до заявника.

Заявник, стягувач, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа у судове засідання не з`явилися.

Заявник звернувся із заявою у якій просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 щодо вирішення питання по поданій заяві послалася на розсуд суду. Зазначила, що рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2011 року не виконано, сума боргу в повній мірі не сплачена.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 17.05.2011 року, розірвано кредитний договір № 014/1829/82/104207 від 09.02.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ Райффайзен Банк Аваль. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредиту в сумі 32205,46 грн., що складається: борг по кредиту - 21866,94 грн., нараховані та несплачені відсотки - 2574,39 грн., пеня за прострочення тіла кредиту - 3830,86 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 3933,27 грн. Позивач отримав виконавчі листи по справі.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 11.08.2016 року Лугинським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №51924818 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» коштів.

28.05.2019 року на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-5 та договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 29.05.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло право вимоги за договором № 014/1829/82/104207 від 09.02.2007 року. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За таких обставин справи, заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Лугинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у виконавчому провадженні у справі № 2/0612/77/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1829/82/104207 від 09.02.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя: В. В. Данчук