Справа № 450/1529/17 Провадження № 2/450/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області,

про (предмет позову): встановити ОСОБА_1 графік побачень з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері дітей ОСОБА_2, поза межами господарського двору проживання дітей, а саме: в першу і третю суботу місяця з 10:00 год. до 15:00 год.; в другу і четверту неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год.,

суд постановив

підстава позову (позиція позивача): від шлюбу сторін народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 вересня 2017 року (справа № 450/1649/17) наш шлюб розірвано. За зверненням відповідача з позивача стягуються аліменти на утримання дітей. Проте, відповідач чинить перешкоди в побаченнях та участі у вихованні синів, не дозволяючи проводити з ними достатньо часу.

Позиція відповідача: позов не обґрунтований, оскільки перешкоди фактично не позивачеві у спілкуванні з дітьми не чиняться. Позивач може забирати дітей до себе.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: представник позов підтримав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

03.07.2017 року ухвала про відкриття провадження у справі; 17.05.2018 року заява позивачки в порядку ст. 49 ЦПК України, 26.03.2019 року клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Сторони у справі є батьками: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.06. 2011 року) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 18.01. 2016 року).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.09. 2017 року у справі № 450/1649/17.

Сторонами визнана та обставина що неповнолітні діти проживають разом із відповідачем.

За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст. ст. 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З висновку Пустомитівської РДА Львівської області,я к органу опіки та піклування від 19.02.2018 рок № 04/17-426 слідує, що На виконання листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 № 329/2018 про надання висновку щодо розв'язання спору про визначення гр. ОСОБА_1 способу участі у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, відповідно до ст.ст. 141, 153, 157, 158, ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаних із захистом прав дитини», заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_2 двічі не з'явилась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, хоча про дату, час та місце проведення була повідомлена, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 14.02.2018 № 32, Пустомитівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне встановити гр. ОСОБА_1 графік побачень з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері дітей ОСОБА_2, поза межами господарського двору проживання дітей, а саме: в першу і третю суботу місяця з 10.00 год. до 15.00 год.; в другу і четверту неділю місяця з 10.00 год. до 20.00 год.; всі державні та релігійні свята, визначені, як вихідні дні, іменини та дні народження дітей, батьків чи інших родичів - за попередньою домовленістю з ОСОБА_2.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У цьому конкретному випадку, у суду немає підстав не погоджуватися з висновком органу опіки та піклування. З урахуванням заявлених позивачем вимог та висновку органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що заявлений позивачем графік про побачень з дітьми відповідає інтересам дітей та не створить незручностей для відповідача. Тому, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити повністю.

Встановити ОСОБА_1 графік побачень з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері дітей ОСОБА_2, поза межами господарського двору проживання дітей, а саме: в першу і третю суботу місяця з 10:00 год. до 15:00 год.; в другу і четверту неділю місяця з 10:00 год. до 20:00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_3/ в користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4/ понесені позивачем судові витрати 640,00 грн. /шістсот сорок грн. 00 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області , вул. М. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівська обл., 81100.

Повне рішення суду складено 21.03.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів