Справа № 558/334/19
номер провадження 2/558/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на придбання ліків для сина ОСОБА_5 в розмірі 4750 грн. 44 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 19 грудня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23.04.2015 року шлюб було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають троє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. З часу розірвання шлюбу, відповідач дітям фінансово не допомагає, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям. Весь тягар фінансових зобов`язань по забезпеченню дітей харчуванням, одягом, ліками, тощо, відповідач переклав на позивачку. На даний момент позивачка не працевлаштована. Оскільки, син ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю, він потребує постійного домашнього догляду, тому позивачка не має можливості працевлаштуватись. Зважаючи на вказані обставини, позивачка знаходиться на обліку у Демидівському управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, проте цих коштів недостатньо для забезпечення усіх потреб для трьох дітей, зокрема і лікування сина ОСОБА_7 . Звернення позивачки до відповідача з приводу його участі в утриманні спільних дітей результатів не дають, не зважаючи на його обов`язок утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, як позивачці відомо, неофіційно працює в м.Києві на будівництві, а тому отримує високі доходи та має можливість допомагати своїм дітям. Позивачка також вказала, що на утримання трьох дітей в місяць необхідна значна сума коштів у розмірі 10000 грн., що включає в себе харчування, витрати на одяг, ліки, засоби гігієни тощо.

Окрім цього, син ОСОБА_6 має інвалідність, у зв`язку з захворюванням симптоматичною епілепсією з помірно вираженою частотою епінападів. Для забезпечення його потреб та для лікування, підтримки і діагностики його здоров`я щомісячно необхідна більша сума коштів, а саме 4000 грн. Йому також необхідні речі, зокрема одяг, засоби гігієни, побутова хімія, продукти харчування, ліки, тощо. До того ж позивачка в місяць витрачає ще додатково 1000 грн. на витрати на проїзд до лікаря, ліки, консультації та обстеження. Зокрема, лише 11 червня 2019 року позивачкою було придбано ліків на суму 640 грн.

З вище викладених підстав, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, позивачка просить стягнути на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_7 . Дані позовні вимоги позивачка мотивує наступним: на діагностику здоров`я сина, лабораторні дослідження нею було понесено такі витрати, а саме:

1)30.05. 2017 року за лабораторні дослідження крові сина ОСОБА_7 у МЛ "Сінево" було оплачено 678 грн.;

2)10.01.2018 року за лабораторні дослідження крові у МЛ "Діла" 1785,25 грн.;

3)12.11.2018 року за лабораторні дослідження крові у МЛ "Діла" 1594,65 грн.;

4)05.02.2019 року за МРТ головного мозку 800,00 грн.

Отже, сума витрат за лабораторні дослідження сина ОСОБА_7 становить 4857,90 У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить стягнути з відповідача разово половину вартості медичних обстежень сина, а саме 2428,95 грн., другу половину вартості сплачено позивачкою.

Аналогічно позивачка бажає стягнути з відповідача половину вартості витрат на придбання ліків для сина ОСОБА_7 . На придбання ліків позивачка витратила 4643,59 грн., отже сума до стягнення становить 2321 грн. 79 коп.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає надавати додаткові кошти, які позивачка витрачає на лікування сина ОСОБА_7 , тому позивачка змушена звернутись з даною вимогою до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лейковський А.М. звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі /а.с.61/.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мервінський В.В. звернулись до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі. В заяві вказали, що визнали заяву про зменшення позовних вимог від 25.11.2019 року у повному обсязі /а.с.62/.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, дійшов наступних висновків.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 /а.с.9-11/

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як встановлено, відповідач по стану здоров`я працездатний, хоча офіційно не працює, однак перебуває на заробітках в м.Києві, інших утриманців на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено. Згідний на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивачка не працює, перебуває на обліку в Демидівському управлінні соціального захисту населення та отримує соціальну допомогу дітям з інвалідністю, яка становить 2061,40 грн. щомісячно /а.с.15/, а також соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям /а.с.16/, інших доходів позивачка не має. Судом досліджено докази позивачки щодо витрат на утримання неповнолітніх дітей, зокрема чеки на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, а також витрати на обстеження сина ОСОБА_7 /а.с.17-26/. Відповідно належне матеріальне становище трьох дітей, з яких одна дитина інвалід син ОСОБА_5 /а.с.14/ позивачка забезпечити сама не може.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та норми законодавства, які регулюють сплату аліментів, дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей підлягають задоволенню повністю і рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо позовної вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на лабораторні обстеження та придбання ліків для сина ОСОБА_5 в розмірі 4750 грн. 44 коп., то суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі №6-1489цс17, вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Так додаткові витрати у зв`язку з лікуванням та діагностикою здоров`я сина (лабораторні дослідження) на думку суду можна віднести до особливих обставин, що мають істотне значення.

Про те, що позивачкою понесено витрати, сплачено кошти на лабораторні дослідження крові сина ОСОБА_7 у лабораторіях "Сінево" та " ОСОБА_11 ", витрати на МРТ в загальній сумі 4857,90 грн. та придбано ліки на суму 4643,59 грн., підтверджують копія замовлення НОМЕР_4 на дослідження крові з копією квитанції про сплату вартості даної послуги на суму 678 грн. /а.с.19/, копія талону отримання результату від 10.01.2018 року та чеку № 593 від 10.01.2018 року на суму 1785,25 грн. /а.с.20/, копія талону отримання результатів від 07.11.2018 року на суму 1594,65 грн. /а.с.21/, квитанція № 0.1..2 від 05.02.2019 року про сплату за МРТ головного мозку в розмірі 800 грн. /а.с.22/, а також копії квитанцій на придбання ліків на загальну суму 4643,59 /а.с.23-26/.

Таким чином, загальна сума додаткових витрат становить 9501.49 грн. (4857,90 грн. лабораторні дослідження та обстеження МРТ + 4643,59 грн. витрати на придбання ліків).

Відповідач дані додаткові витрати визнав, зазначивши про це у своїй заяві/а.с.62/.

Відповідно до ч.2 ст.185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин,що мають істотне значення.

Вважаючи на дослідженні докази, а також у зв"язку з рівністю обов`язків батьків по утриманню дітей до їх повноліття, що передбачено ч.2 ст. 51 Конституцією України, ст. 180 Сімейного кодексу України та ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" суд дійшов висновку про необхідність стягнення половини додаткових витрат, у зв`язку з діагностикою здоров`я та придбання ліків для неповнолітнього сина ОСОБА_5 (4750,74 грн.), із відповідача ОСОБА_2 .

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, посилалася на положення ст.ст. 180, 181, 182, 185 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави 1536,80 грн. судового збору, у зв`язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 185, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додаткові витрати на лабораторні дослідження та діагностики здоров`я, придбання ліків для сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 4750 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми платежу за місця - в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тескт рішення складено 28 листопада 2019 року.

ОСОБА_12 А.О.Олексюк