Справа № 643/9661/19
Провадження № 2/643/3887/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна

про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алекаєва Зінаїда Борисівна, в якому просить визнати за позивачами право власності на 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

27.11.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 15/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алекаєвої Зінаїди Борисівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 15/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Московського районного суду м. Харкова у строк до 27 грудня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов