Провадження № 22-ц/810/251/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2019 року, березня місяця, 22-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя -доповідач), суддів: Карташова О.Ю., Коротенка Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі (№ 415/10449/18 суддя І інстанції - Фастовець В.М.) за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства було задоволено. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоди, заподіяну внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 54967 грн. 35 коп., які підлягають перерахуванню на балансовий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Червонопопівської сільської ради Кремінського району Луганської області. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із апеляційною скаргою на нього. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що, розгляд зазначеної цивільної справи було здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін. Рішення Лисичанського міського суду від 15.02.2019 року було отримано відповідачем 21.02.2019 року. Отже строк для подачі апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені вищі обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасника справи у строк до 03 квітня 2019 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Лисичанського міського суду матеріали цивільної справи № 415/10449/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Головуючий

Судді