ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1051/18 р.
2/622/77/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кириченко ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, - ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року, та уточнена 06.03.2019 року, до суду надійшла позовна заява в якій представники позивачів просили визнати за своїми довірителями, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину, та за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин, житлового будинку №20, розташованого в с. Велика Рогозянка по вул. Л. Українки, Золочівського району Харківської області, після смерті 20.09.2016 року ОСОБА_4.

Свої вимоги представники позивачів мотивували тим, що за життя ОСОБА_4 належав, окрім іншого спадкового майна, і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Л. Українки в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, про що свідчить запис у по господарський книзі, як того вимагало законодавство, що діяло на момент будівництва. За життя 14.07.2016 року ОСОБА_4 на користь своїх синів- Кириченко ОСОБА_3 та ОСОБА_1, було складено заповіт, яким належний йому вищезазначений житловий будинок він заповів останнім. Син спадкодавця ОСОБА_5 в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв. Позивачі на час відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали разом зі спадкодавцем за однією адресою, звернувшись до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини нотаріусом позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з мотивів відсутності правовстановлюючого документу на будинок. В даний час позивачі змушені звернутися до суду, оскільки їх право не визнається і вони не можуть розпорядитися своєю власністю.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_1 не зявилися, надавши через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_2 не зявилися, надавши через канцелярію суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Від уповноваженого за посадою представника відповідача Великорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Кириченко Ю.М., надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. ст. 2,3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

До 19 січня 1996 року згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.66 року Міністерством комунального господарства УРСР, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Згідно інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради №387 від 10.08.2018 року вбачається, що відповідно до запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок №0091/3 за 2016-2020 роки Великорогозянського старостинського округу Золочівської селищної ради, житловий будинок в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області по вул. Л. Українки, 20 числиться за ОСОБА_4, що також підтверджується належним чином завіреною копією особової карти обєкта погосподарського обліку за №0091/3.

Житловий будинок «А-1» 1990 року будівництва, житловою площею 18,8 кв.м, загальною площею 36,7 кв.м, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Велика Рогозянка, вул.. Л. Українки,20, складається з приміщень: коридору площею 7,4 кв.м., житлових кімнат площею 7,3 кв.м. та 11,5 кв.м., кухні площею 10,5 кв.м., та господарських будівель та споруд: ганку а, літ. кухні Б, навісу В, погрібу Г, сараю Д, літ.душу Е, вбиральні Ж, огорожі №1-2, колонки №3, що вбачається із наданого суду належним чином завіреного технічного паспорта, інвентаризаційна справа №376 (а.с.10-12).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 володів житловим будинком №20 з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Л. Українки, на праві власності, що підтверджується записом у по господарській книзі.

12 жовтня 1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження того ж дня зроблено відповідний запис №1319. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_4, що вбачається із наданої суду належним чином завіреної копії свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЯР №430904 виданого 12.10.1958 року Ленінським в/РАЦС м. Харкова.

14 липня 2016 року ОСОБА_4 було складено заповіт, яким належний йому житловий будинок №20 розташований в с. Велика Рогозянка по вул. Л. Українки, Золочівського району Харківської області він заповів своїм синам- Кіріченко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

20 вересня 2016 року, в у віці 81 року помер ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Великорогозянської сільської ради Золочіського району Харківської області 23.09.2016 року складено відповідний актовий запис №20, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №560625.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.11.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 20.09.2016 року, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали спадкоємці: дружина ОСОБА_2, син- Кіріченко С.М.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно інформації, наданої 29.12.2018 р. за вих. №5410/01-16 Четвертою Харківською державною нотаріальної конторою, на виконання ухвали суду про витребування доказів, в нотаріальній конторі була заведена спадкова справа 877/2018. 06.12.2018 до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися ОСОБА_8, який діє від імені дружини спадкодавця ОСОБА_2, та ОСОБА_9, яка діє від імені сина спадкодавця ОСОБА_1, які зі спадкодавцем на час відкриття спадщини проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, їх заяви було зареєстровано у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №№2544,2545 та заведено спадкову справу. 14 липня 2016 року ОСОБА_4 було складено заповіт, яким належний йому житловий будинок №20 розташований в с. Велика Рогозянка по вул. Л. Українки, Золочівського району Харківської області він заповів своїм синам- Кіріченко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Більше із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто не звертався, що також вбачається із наданих суду інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №54381977 та №54381918 (а.с. 117-120,121).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 06.12.2018, винесених державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Л. Українки в с. Велика Рогозянка Золочівського району Харківської області, після померлого 20.09.2016 ОСОБА_4, оскільки правовстановлюючі документи нотаріусу не подані.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_11, на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним та заяву про прийняття спадщини не подавав, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, крім того надав до суду відповідну заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Тобто часка спадкоємця за заповітом ОСОБА_11, який не прийняв спадщину, переходить до спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, який прийняв спадщину.

Також, відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Позивач ОСОБА_2 є непрацездатною особою за віком, тому їй належить половина частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. З урахуванням того, що ОСОБА_11 не прийняв спадок, частки в будинку розподіляються наступним чином: 1/6 частка позивачу ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, 5/6 часток- позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини так спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно до положень статей 1268,1269 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на момент відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою.

Статті 1268, 1269 ЦК України обумовлюють порядок прийняття спадщини, так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд доходить висновку, що до позивачів перейшло право власності на будинок №20 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Л. Українки в с. Велика Рогозянка Золочівського району, Харківської області після смерті чоловіка ОСОБА_4. Проте у період, коли було побудовано будинок існував інший порядок оформлення права власності, що не потребував його державної реєстрації, через що спадкодавцю не було видано правовстановлюючого документу в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 р. №1952-ІV, що в даний час унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини.

До матеріалів справи позивачами долучено квитанцію №0.0..1 від 03.10.2018 року про сплату судового збору в сумі 763,92 грн., платіжний документ має призначення платежу за двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачами в подальшому, здійснено оплату судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір»- окремими платіжними документами пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

З огляду на вищевикладене судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 03.10.2018 року у розмірі 763,92 грн., з урахуванням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачам, оскільки внесений у більшому розмірі ніж встановлено Законом.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст. ст. 12,13,76,81,209,211,247,258,264,265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.09.2016 року, на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Л.Українки в с. Велика Рогозянка, Золочівського району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 20.09.2016 року, на 5/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №20 по вул. Л.Українки в с. Велика Рогозянка, Золочівського району, Харківської області.

Повернути ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1 та ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2, судовий збір надмірно сплачений при зверненні до суду за подання позовної заяви у розмірі 763,92 грн., сплачені на підставі квитанції №0.0..1 від 03.10.2018 року через відділення №14 Харківського ГРУ ПриватБанк, на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач:ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач:ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач:Великорогозянська сільська рада Золочівського району Харківської області ,Харківська область, Золочівський район, с. Велика Рогозянка, вул. Центральна, 63.

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2019 року.

Суддя О. В.Чернова