КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року

справа 759/12083/17

провадження № 22-ц/824/6083/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у складі судді П'ятничук І. В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє як в свої інтересах, так і в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Служба в справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє як в свої інтересах, так і в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва», Служба в справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 08.02.2019 року.

06.02.2019 року представник позивача звертався до суду із заявою про видачу копії рішення.

Матеріали справи не містять відомостей про виконання цієї заяви та про видачу повного тексту рішення представнику позивача.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач отримує пенсію по інвалідності 1 гр. «Б» з/з по зору (а.с.166).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та IIгруп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Тобто, позивач відноситься до осіб, які є звільненими від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_6 в інтересах якої діє ОСОБА_4 та не надано копії апеляційної скарги для направлення їй.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, із зазначенням відповідача, з копіями у відповідності до кількості учасників по справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: