Справа № 346/4447/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/10/19
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.,

секретаря Петріва Д.Б.,

за участю адвоката Атаманюка В.М.,

представників апелянта Малярчук Р.Д., ОСОБА_1 ,

представників позивача Романюка ОСОБА_2 .Д., Юркевич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Малого приватного підприємства кафе «Волошка» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства кафе «Волошка» на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства кафе «Волошка», треті особи: Коломийська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про зобов`язання демонтувати бетонну площадку зі сходами та бетонну основу балкона, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано МПП кафе «Волошка» демонтувати за власний рахунок бетонну площадку зі сходами та бетонну основу балкона, які є зовнішніми елементами будівлі магазину з офісними приміщеннями та житловою квартирою на АДРЕСА_1 та прилягають до даної будівлі зі сторони земельної ділянки площею 70 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 /5 і перебуває в користуванні ОСОБА_3 . Стягнуто з МПП кафе «Волошка» в користь ОСОБА_3 551,21 грн сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі на дане рішення МПП кафе «Волошка» посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

17 жовтня 2019 року від представника МПП кафе «Волошка» надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває справа №346/4843/19 за позовом МПП кафе «Волошка» до ОСОБА_4 , Коломийської міської ради, третя особа: ТОВ «Д.І.К.» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, де оспорюється право ОСОБА_3 на земельну ділянку на котрій нібито частково знаходиться бетонна площадка та бетонна основа балкона МПП кафе «Волошка». У разі прийняття судового рішення про скасування договору оренди земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 , перестануть існувати правові підстави позову у даній справі.

Заслухавши думку представників МПП кафе «Волошка», які підтримали заявлене клопотання, думку представників ОСОБА_3 , які щодо задоволення клопотання заперечили, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішальною підставою для зупинення провадження відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України є обставина неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

При вирішенні цього питання, колегія суддів враховує ту обставину, що позов МПП кафе «Волошка» подано та відкрито провадження у справі № 346/4843/19 до ОСОБА_4 , Коломийської міської ради, третя особа: ТОВ «Д.І.К.» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою після розгляду по суті даної справи на стадії апеляційного перегляду рішення суду.

Рішення суду першої інстанції яке оскаржується, ухвалено 25 липня 2018 року.

Апеляційне провадження по справі було відкрито 21 серпня 2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційне провадження зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційне провадження у справі поновлено.

Провадження у справі, на підставі якої заявник просить зупинити провадження, відкрито 11 жовтня 2019 року.

Тому, в даному випадку, така обставина не зумовлює обов`язкове зупинення провадження у даній справі і справа за позовом ОСОБА_3 до МПП кафе «Волошка», про зобов`язання демонтувати бетонну площадку зі сходами та бетонну основу балкона, може бути розглянута на підставі зібраних у справі доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у цій справі.

Таким чином, клопотання представника МПП кафе «Волошка» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Малого приватного підприємства кафе «Волошка» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: Р.Й. Матківський

І.О. Максюта