Справа № 323/2860/19
Провадження № 2-о/323/93/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище заявника зазначено російською мовою " ОСОБА_5 " де в графі мати вказано " ОСОБА_6 " та в графі батько " ОСОБА_7 " російською мовою.

В заявника є рідний син - ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати вказано " ОСОБА_8 " та в графі батько " ОСОБА_1 " українською мовою.

Син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є рідним внуком ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника - ОСОБА_4 померла.

Відповідно до заповіту від 13.03.2015 року спадкоємцями є неповнолітній син заявника ОСОБА_2 (внук ОСОБА_4 ) та сестра заявника - ОСОБА_3 .

Після смерті матері заявника - ОСОБА_4 заявник разом з сином звернулися до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку для вступу в спадщину, заявник разом з сином звернулись за видачею свідоцтва про право на спадщину. Але в усній формі їм було відмовлено у видачі свідоцтва та пояснено, що така видача можлива виключно при наданні квитанції про сплату податків на загальних підставах, оскільки є невідповідність в прізвищі матері заявника " ОСОБА_9 " та у прізвищі заявника і його сина " ОСОБА_10 ".

Таким чином, у зв"язку з розбіжностями у прізвищі державним нотаріусом не визнається факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та її внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина є відмовою у видачі неповнолітньому сину заявника свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріусом було надано роз"яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідним внуком ОСОБА_4 .

В подальшому при видачі заявнику паспорта та перекладі прізвища з російської мови на українську мову, заявник отримав паспорт, де зазначено прізвище " ОСОБА_10 ", яке є відмінним від прізвища зазначеному в паспорті матері заявника ОСОБА_4 .

Після народження сина заявника, він також отримав його прізвище " ОСОБА_10 ". У зв"язку з чим його прізвище на українській мові відрізняється від прізвища його бабусі ОСОБА_4 .

Заявник, представник заявника в судове засідання не з"явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягають та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі,а також відзив на заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому прізвище заявника зазначено російською мовою " ОСОБА_5 " де в графі мати вказано " ОСОБА_6 " та в графі батько " ОСОБА_7 " російською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявник має сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в графі мати вказано " ОСОБА_8 " та в графі батько " ОСОБА_1 " українською мовою.

Син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є рідним внуком ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника - ОСОБА_4 померла.

Ще за життя матір заявника склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого спадкоємцями є неповнолітній син заявника ОСОБА_2 (внук ОСОБА_4 ) та сестра заявника - ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, в усній формізаявнику та його сину нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва та пояснено, що така видача можлива виключно при наданні квитанції про сплату податків на загальних підставах, оскільки є невідповідність в прізвищі матері заявника " ОСОБА_9 " та у прізвищі заявника і його сина " ОСОБА_10 ".

Таким чином, у зв"язку з розбіжностями у прізвищі державним нотаріусом не визнається факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та її внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина є відмовою у видачі неповнолітньому сину заявника свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріусом було надано роз"яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідним внуком ОСОБА_4 .

В подальшому при видачі заявнику паспорта та перекладі прізвища з російської мови на українську мову, заявник отримав паспорт, де зазначено прізвище " ОСОБА_10 ", яке є відмінним від прізвища зазначеному в паспорті матері заявника ОСОБА_4 .

Після народження сина заявника, він також отримав його прізвище " ОСОБА_10 ". У зв"язку з чим його прізвище на українській мові відрізняється від прізвища його бабусі ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для них суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодофактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявниками надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_4 , яка доводиться рідною матір"ю заявника та рідною бабусею сина заявника, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища викликана різним його перекладом з російської на українську мову.

У зв`язку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.