_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1 його та відповідача ОСОБА_2 і визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири, мотивуючи позов тим, що 3.092004 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу ними придбана 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка була оформлена на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 . Право власності на цю квартиру зареєстроване в КП «БТІ`ОМР номер запису 3864 в книзі 735пр-72, реєстраційний номер майна: 28901279. Отже, посилаючись на норми ст.ст.60,61,69 та 71 СК України просив позов задовольнити.

Не погодившись з даним позовом, ОСОБА_2 подала зустрічний позов у якому просила стягнути з ОСОБА_1 Ѕ частку усіх грошових коштів, які були зароблені ним за період знаходженні у шлюбі, попередньо у розмірі 67 000 гривень та витрати на утримання квартири у розмірі 8005,34 грн. Позов вмотивовано тим, що з 20014 року вона та ОСОБА_1 перебували у шлюбі. З 2005р. вона не працювала, оскільки у неї з`явилася низка захворювань і вона займалася домашнім господарством. Посилаючись на норми ст.ст.60,61,63 та 70 СК України просила розділити кошти, які є спільною сумісною власністю подружжя, що отримання ОСОБА_1 у якості заробітної плати у сумі 67000 грн. та заборгованість по сплаті комунальних послуг у сумі 8005,34 грн., а разом 75005,34 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 первісний позов підтримав, просив його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення первісного позову заперечував, просив задовольнити зустрічний позов.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмову докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у шлюбі з 3.09.2004р. по 11.12.2018р., під час якого ними придбано квартиру АДРЕСА_1 , титульним власником якої є ОСОБА_2 . Це право зареєстроване в КП «БТІ`ОМР (на той час КП «ОМБТІ та РОН») номер запису 3864 в книзі 735пр-72, реєстраційний номер майна 28901279, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.11.2018 року.

Цю квартиру було придбано на підставі інвестиційного договору №А.Г-4-ф про інвестування будівництва житла в м. Одесі від 24.11.2005 року, додаткової угоди від 28.08.2009 року, акту прийому-передачі від 18.09.2009 року, тобто за гроші витрачені подружжям ОСОБА_1 .

Таким чином, відповідно до п. 3 ст. 61 СК України майно придбане на підставі договорів укладених в інтересах сім`ї одним з подружжя є спільною сумісною власністю подружжя, тим більш якщо для виконання цих договорів або для придбання майна витрачалися кошти з родинного бюджету.

Згідно ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України будь-яке майно набуте під час знаходження у шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України частки подружжя у спільному сумісному майні набутому під час шлюбу є рівними.

Статтею ст. 69ч.1 СК України встановлено, що сторони, які перебувають у шлюбі мають право на поділ майна незалежно від знаходження у шлюбі.

Відповідно до ст. 71 СК України, якщо сторони не домовилися про поділ майна добровільно, вони мають право звернутися з позовом про поділ майна до суду.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності подружжя. Якщо майно було набуте за час шлюбу, презюмується, що воно є спільним.

Таким чином спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і позивач за первісним позовом, у відповідності до ст. 392 ЦК України, має право вимагати визнання права власності на її Ѕ частку.

Доводи ОСОБА_1 суд знаходить обґрунтованими, оскільки його право передбачене ст.70 ч.1 СК України презюмується, і вважає за необхідне захистити це право позивача за первісним позовом, визнавши за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Щодо зустрічного позову , суд зазначає наступне.

ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові просить стягнути з ОСОБА_1 Ѕ частку усіх грошових коштів, які були зароблені ОСОБА_1 за період знаходженні у шлюбі, попередньо у розмірі 67 000 гривень та просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на утримання квартири у розмірі 8005,34 грн.

Суд вважає цей позов необґрунтованим, оскільки кошти, які заробляв ОСОБА_1 витрачалися на родинні потреби. Доказів існування накопичень стороною позивача за зустрічним позов суду не надано.

Суд також вважає безпідставними вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення витрат на утримання квартири АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з листопада 2018 року ОСОБА_1 у спірній квартирі не проживає, в ній мешкає ОСОБА_2 , що не заперечувалося сторонами.

Суд не приймає до уваги медичні документи, надані стороною ОСОБА_2 оскільки вони не мають відношення до предмету спору.

Враховуючи, що стороною ОСОБА_2 у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України не доведено обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, то у задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.