Справа № 362/351/15-ц
Провадження № 2/362/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

прокурора Заєць Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурором ініційоване питання про залучення до участі у справі правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області - Києво-Святошинську місцеву прокуратуру та правонаступника Головного управління Держземагенства у Київській області Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області та Головного управління Держземагенства у Київській області не заперечувала.

Представника відповідача ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі правонаступника Головного управління Держземагенства у Київській області Головне управління Держгеокадастру у Київській області не заперечував. Однак щодо залучення правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області заперечував, оскільки Інститут має статус юридичної особи, може захищати свої права і таким чином порушуються принцип рівності сторін у процесі.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом достовірно встановлено, що з 15 грудня 2015 р. правонаступником Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області стала Києво-Святошинська місцева прокуратура.

В свою чергу, правонаступником Головного управління Держземагенства у Київській області з 14.01.2015 року є Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

В силу вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області - Києво-Святошинську місцеву прокуратуру та правонаступника Головного управління Держземагенства у Київській області Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Керуючись ст.ст.55, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області Києво-Святошинську місцеву прокуратуру та правонаступника Головного управління Держземагенства у Київській області Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко