Провадження по справі № 2/752/3154/19
У Х В А Л А

20.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, провадження у якій було відкрито 13.12.2018 року з призначенням справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її ж представник заявили клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача заперечив щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання пропустила строки пред»явлення зустрічного позову, встановлені для подання відзиву на його позовну заяву подану в інтересах ОСОБА_1

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації просила вирішити питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви на розсуд суду.

Відповідно до правил ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, правилами ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як видно зі змісту ухвали, постановленої судом 13.12.2018 року про відкриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, суддею було повідомлено відповідачку про те, що не пізніше п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, вона має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

За даними матеріалів справи, відповідачка 15.01.2019 року була ознайомлена зі справою, однак підтверджуючі дані, про отримання нею копії позовної заяви та доданих до неї додатків, а також ухвали про відкриття провадження у справі відсутні.

У судовому засіданні відповідачка та її представник повідомили суду, що копія позовної заяви з доданими до неї додатками не отримані ОСОБА_3 і станом на 20.03.2019 року.

Наразі, суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача щодо пропуску відповідачкою строку для пред»явлення зустрічного позову для одночасного розгляду з первісним позовом позивача.

Як видно зі змісту зустрічного позову, відповідачка бажає об»єднати в одне провадження з первісним позовом аналогічні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об»єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, оскільки їх спільний розгляд є доцільним тому, як заявлені вимоги виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 та її предстаника ОСОБА_4 щодо об»єднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей та сім»ї Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім»ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Призначити продовження підготовчого провадження у справі на 09 15 год. 16 травня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п»ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об»єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення продовження підготовчого првадження учасники справи мають право подати відзиви на позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п»яти днів з дня отримання відзивів і до початку розгляду справи відповідей на них, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк