Справа № 461/7986/19
Провадження № 2/461/1623/19
УХВАЛА

Іменем України

26.11.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди та мирова угода від 26.11.2019 року, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок про наступне:

-Сторони домовились, визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Страдч, кадастровий номер :06:001:0112, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Сторони домовились, визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль TOYOTA AURIS червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598.

-Сторони домовились, визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Страдч, кадастровий номер :06:001:0637, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Сторони домовились, визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) право власності на приміщення квартири (магазин промислових товарів) загальною площею 70,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

-Сторони домовились, що ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частку в праві власності на приміщення квартири (магазин промислових товарів) загальною площею 70,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США протягом 2 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м.Львова про затвердження цієї мирової угоди в готівковому порядку. Про сплату ОСОБА_1 зазначених 60 000 доларів США ОСОБА_2 видає ОСОБА_1 письмову нотаріально посвідчену заяву.

-Сторони домовились, що ОСОБА_2 не сплачує ОСОБА_1 грошової компенсації за Ѕ частку в праві власності на автомобіль TOYOTA AURIS червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів позивача, відповідача чи інших осіб.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для сторін та один для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали клопотання, у якому просили розгляд справи проводити без їх участі, затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі. Також повідомили, що наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх клопотаннях, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

-Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Страдч, кадастровий номер :06:001:0112, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль TOYOTA AURIS червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598.

-Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Страдч, кадастровий номер :06:001:0637, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

-Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ) право власності на приміщення квартири (магазин промислових товарів) загальною площею 70,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

-Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за Ѕ частку в праві власності на приміщення квартири (магазин промислових товарів) загальною площею 70,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США протягом 2 календарних днів з дня набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м.Львова про затвердження цієї мирової угоди в готівковому порядку. Про сплату ОСОБА_1 зазначених 60 000 доларів США ОСОБА_2 видає ОСОБА_1 письмову нотаріально посвідчену заяву.

-Мирова угода та ухвала суду, якою затверджується дана угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 права власності на приміщення квартири (магазин промислових товарів) за адресою: АДРЕСА_3 буде ухвала Галицького районного суду м.Львова про затвердження мирової угоди та нотаріально засвідчена заява ОСОБА_2 про повний розрахунок з нею по даній мировій угоді.

-ОСОБА_2 не сплачує ОСОБА_1 грошової компенсації за Ѕ частку в праві власності на автомобіль TOYOTA AURIS червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

-З моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не будуть мати претензій, пов`язаних з предметом спору у справі № 461/7986/19.

-Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що умови даної Мирової угоди є такими, що не порушують прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, Відповідача чи інших осіб.

-Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному для сторін та один для суду, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 : адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08.08.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_2 : адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.