СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №2-п/760/68/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

29 листопада 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

ІІ. Описова частина

25 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2018 року у справі 760/14899/17, яким були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не зміг з`явитись у зв`язку з тим, що не отримував судової повістки, оскільки Позивач при зверненні до суду не зазначив відому йому на той час нову адресу ОСОБА_1 . Крім того, Заявник стверджує, що суд не дослідив усіх обставин справи, а тому рішення не може вважатися обгрунтованим.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» проти перегляду заочного рішення заперечував, наполягаючи на тому, що рішення є законним і обгрунтованим, а Відповідачем не надано жодних нових доказів, які б не були досліджені судом під час розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 10 вересня 2018 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

25 липня 2019 року представником Відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 10.09.2018.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідач особисто був повідомлений про розгляд справи 10 вересня 2018 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідача, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 вересня 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

2.Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження призначити на 18 червня 2020 року на 11.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: