Номер провадження: 22-ц/813/745/19
Номер справи місцевого суду: 520/45/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє від свого імені та в інтересах дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Степанчук Євгенія Григорівна, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними записів про право власності на нерухоме майно, про визнання виділу частини майна недійсною про визнання права власності на нерухоме майно та за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - ОСОБА_5 про визнання права власності,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 про заміну заходів забезпечення позову задоволено частково.

14.12.2018 року представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 05.11.2018 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником лише 01.12.2018 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року.

Направити ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, Державному реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» Степанчук Євгенії Григорівні, Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 лютого 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко