РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3024/18

Провадження № 2/643/512/19

22.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про визнання сестру її чоловіка - ОСОБА_3 - ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 31798 серії А від 19.05.1972 надавалась матерії її чоловіка ОСОБА_6, яка померла. Крартира не приватизована. На теперішній час у вищезазначеній квартири зареєстровані та проживають вона, ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, їх повнолітні діти: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та неповнолітній онук ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі зареєстрована, але не проживає з 1983 року, фактичне місце її проживання невідомо, зв'язок з нею у позивача та членів її сім'ї відсутній. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинив, відповідач добровільно залишила спірне житло та не цікавиться ним, не користується квартирою тривалий час з 1983 року без поважних причин, особисті речі відповідача у квартирі відсутні, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні порушує права позивача, оскільки витрати за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача, несе вона та члени її сім'ї.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надали суду письмові пояснення, в яких зазначають, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1983 року, де вона мешкає невідомо, перешкоди у користуванні відповідачу квартиною не чинилися, її особисті речі у квартирі відсутні, за комунальні послуги відповідач не сплачує, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Треті особи позовні вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа Харківська міська рада надала суду письмові пояснення, в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведений факт тривалого не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала, із зустрічним позовом до суду не звернулась, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу не підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою. Квартира надана на підставі ордеру № 31798 серії А від 19.05.1972 надавалась матерії її чоловіка ОСОБА_6, на яку відкритий особовий рахунок, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час у квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт тривалого, більше шести місяців, не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1підтверджується доказами у справі, а саме, актом від 15.02.2018, листом Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 22.02.2018, в якому зазначено, що в ході розгляду матеріалу опитані сусідки квартири № 253 ОСОБА_8 та квартири № 271 ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з квартири № 255, які пояснили, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1983 року.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В::

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук