Справа № 526/262/19
Провадження № 2/526/287/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 26 липня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу вони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки на побутовому грунті. Через це втрачені почуття любові та поваги, без чого подальше подружнє життя та збереження родини неможливе. Фактично спільне проживання однією сімєю з відповідачем та ведення спільного господарства припинено два роки тому. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, до матеріалів позовної заяви приєднала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, заперечень не має.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 939, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-БП № 037195 від 26.07.2008.

Від спільного шлюбу подружжя дітей не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією АТ «ОщадБанк» № 34 від 01.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 939, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Гадяцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937713, Банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ «ОщадБанк» за квитанцією № 34 від 01.02.2019, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Миру, 4, с. Товста, Білопільського району Сумської області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, зареєстрований у встановленому законом порядку, адреса місця проживання (перебування): вул. Сумська, 63, с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко