Справа № 347/1988/17
Провадження № 2/347/603/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Рожнівської сільської ради ОТГ про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Рожнівської сільської ради ОТГ про розірвання шлюбу.

Сторони в шлюбі мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог видно, що після укладення шлюбу, стосунки між сторонами були нормальними. Однак, протягом останніх років, спільне сімейне життя між сторонами погіршилося. Причиною конфліктних ситуацій у сім`ї вважає відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що на даний час вони подружніх стосунків не підтримують і є фактично чужими людьми, які не можуть проживати спільно. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Представник Косівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник служби у справах дітей Рожнівської сільської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, однак до суду поступила заява, в якій служба у справах дітей Рожнівської сільської ради ОТГ просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги служба визнає в повному обсязі.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч.1 ст.110 СК України.

Згідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 04.09.2001 року у Рожнівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 04.09.2001 року (а.с.4). Однак, на даний час, зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сім`ї немає, а шлюб між сторонами носить формальний характер. Крім того, позивачка миритися не бажає, а відповідач в судове засідання не з`явився і свою думку з цього приводу не висловив.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин та в інтересах сторін, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шляхів для збереження сім`ї суд не вбачає.

Згідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, то суд відновлює їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

15.05.2019 року Постановою Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано рішення Косівського районного суду від 25.05.2018 року і постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, у своїй постанові, суд касаційної інстанції вказав, що оскільки спір стосується прав неповнолітньої особи, то участь служби у справах дітей є обов"язковою.

А як передбачено ч.1 ст. 417 ЦПК України, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

А тому, зважаючи на вказівку суду касаційної інстанції, а також те, що при вирішенні даного спору слід визначити місце проживання неповнолітньої дитини, судом було залучено до розгляду справи треті особи без самостійних вимог: орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації та службу у справах дітей Рожнівської сільської ради ОТГ.

При цьому, вирішуючи спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, суд взяв до уваги ряд обставин, зокрема: 1) неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , через декілька місяців, а саме, 11 лютого 2020 року, - досягне повноліття, і на час розгляду справи у суді, вона вже досягла чотирнадцяти років, тобто, місце свого проживання може визначати сама; 2) служба у справах дітей Рожнівської сільської ради ОТГ позовні вимоги визнала в повному обсязі, зокрема те, що позивачка у позові просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини із нею.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, суд вважає, що неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити на вихованні матері, ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.09.2001 року у Рожнівській сільській раді Косівського району Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис № 23, - розірвати.

Неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

При оформленні розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.