УХВАЛА

про прийняття до провадження

29 листопада 2019 року справа №552/4730/18

провадження №2/542/736/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Стрельченко Т.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року позивачка звернулася до Київського районного суду м. Полтави із вказаним вище позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. від 23.08.2018 року відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження на підставі клопотання представника позивача.

В ході розгляду справи до участі у справі залучено третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору, кожен із яких просив визнати його добросовісним набувачем земельної ділянки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.02.2019 справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю Решетилівському районному суду Полтавської області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями Решетилівського районного суду Полтавської області, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Лизенко І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року закрито справдження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та продовжено підготовче провадження у справі за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.07.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року задоволено самовідвід судді Лизенко І.В. по вказаній справі.

20.11.2019 року розпорядженням в.о.голови Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В. справу передано до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року, справу передано на розгляд судді Стрельченко Т.Г.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.2, 3, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2019 року третя особа ОСОБА_16 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про захист права власності та визнання добросовісним набувачем ( а.с.135-144, т.4).

Дослідивши матеріали даної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Тому ОСОБА_16 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, та його заяву прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 83, 178, 187-196, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_1 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

Клопотання ОСОБА_16 задовольнити.

Залучити ОСОБА_16 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Справу в подальшому іменувати як цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області та державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Міняйло Ольги Григорівни про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності, та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

Здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області на 20 січня 2020 року на 09:30 год.

Позивачу надати до початку підготовчого судового засідання інформацію щодо гр. ОСОБА_17

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності- іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, породжує всі права та обов`язки відповідачів та інших учасників справи, що і первісний позов.

Третім особам ОСОБА_8 та ОСОБА_11 необхідно надати до початку підготовчого судового засідання світлокопії посвідчення учасника бойових дій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко