єдиний унікальний номер справи 546/1310/18
номер провадження 2-о/546/29/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 в порядку окрмеого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лобачівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності померлій 02 листопада 2012 року ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №090763 виданого 10 жовтня 2003 року на земельну ділянку площею 3,21 га, на імя «Рогозіна Ганна Петрівна».

Заява вмотивована тим, що померла 02 листопада 2012 року ОСОБА_2 є рідною матірю заявниці, яка склала заповіт на її користь. 25.04.2015 заявниця звернулася до Решетилівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належну померлій земельну ділянку площею 3,21 га, розташовану на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району; заявниця є єдиною спадкоємицею. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено, оскільки в державному акті, яким посвідчено право власності померлої на землю, допущено описку і вказано прізвище власниці «Рогозіна», а не правильне «Рогозин». За таких обставин заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не зявилася і надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, вказала що підтримує вимоги заяви у повному обсязі та просить задовольнити такі.

Представник заінтересованої особи не зявився в судове засідання, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

02 листопада 2012 року померла ОСОБА_2, про що свідчать записи у свідоцтві про смерть (а.с. 8).

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої, у звязку з чим звернулася до Решетилівської державної нотаріальної контори, де отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,21 га, оскільки в наданому нотаріусу державному акті, яким підтверджено право власності померлої, прізвище власника земельної ділянки вказане «Рогозіна», що не відповідає прізвищу спадкодавця (а.с. 7).

Судом досліджено копію паспорта померлої; прізвище померлої - «Рогозин» (а.с. 6).

14 лютого 1997 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; місце знаходження земельної ділянки Лобачівська сільська рада; розмір 3,5 умовних кадастрових гектари; сертифікат видано на підставі розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 19.12.1996 №377; земля знаходилась у колективній власності КСП «Лобачі» (а.с. 10, 12).

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації від 12.02.2003 затверджено проект створення нових землеволодінь в розмірі земельних часток (паїв) в межах СТОВ «Лобачі», затверджено уточнену площу земельних ділянок 3,12 га, вирішено посвідчити право власності громадян державними актами (а.с. 13-14).

На підставі вказаного розпорядження, 10.10.2003 видано державний акт серії ПЛ №090763, на право власності на земельну ділянку площею 3,21 га, розташовану на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району, у якому власником земельної ділянки вказана ОСОБА_3 (а.с. 15).

Врахувавши вищезазначене, суд приходить до висновку, що при видачі державного акту допущено помилку у написанні прізвища власника і вказано «Рогозіна» замість «Рогозин».

Дослідженими вище доказами, що надані заявницею, доведено факт належності померлій 02 листопада 2012 року ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №090763 виданого 10 жовтня 2003 року на земельну ділянку площею 3,21 га, на імя «Рогозіна Ганна Петрівна» та необхідність встановлення такого факту в судовому порядку.

Тому суд вважає можливим встановити факт належності померлій 02 листопада 2012 року ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №090763, виданого 10 жовтня 2003 року на земельну ділянку площею 3,21 га, на імя «Рогозіна Ганна Петрівна».

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лобачівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності померлій 02 листопада 2012 року ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №090763 виданого 10 жовтня 2003 року на імя «Рогозіна Ганна Петрівна», зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1049, на земельну ділянку площею 3,21 га, кадастровий номер 010010211, що знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко