Справа № 595/2319/18
Провадження 2/595/119/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні повнорідних брата з сестрою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та третьої особи органу опіки та піклування Бучацької районної державної адміністрації про усунення йому перешкод у спілкуванні з сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши йому спосіб участі у спілкуванні з сестрою у виді побачень: два рази на місяць з 09 години по 15 годину за його або її місцем проживання протягом визначеного часу та у свята: дні народження (брата, сестри, Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, на період його канікул (весняних, літніх, осінніх, зимових) з можливістю відвідування його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що 19.12.2001 року його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.Від шлюбу у батьків народилося двоє дітей: він та його сестра ОСОБА_4.Спільне життя у батьків не склалося. 13 березня 2018 року його мати ОСОБА_3 покинула сім'ю, а саме його та батька, забравши сестру ОСОБА_4 з собою. Намагання відновити і налагодити спілкування з рідною сестрою ОСОБА_4 призводять лише до конфліктів з мамою, оскільки вона перешкоджає йому, не бажає його присутності та навмисно створює такі обставини, через які він не може ні спілкуватися, ні зустрічатися з сестрою. На сьогоднішній день фактичне місце проживання сестри йому невідоме.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бучацької РДА в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 19.12.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У березні 2018 року відповідачка ОСОБА_3 покинула сім'ю, забравши з собою дочку ОСОБА_4, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 спілкуватися та бачитися з сестрою.

Позивач ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_5

У червні 2018 року позивач звернувся в службу у справах дітей Бучацької районної державної адміністрації щодо захисту його прав.

Листом від 25.06.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, що «...відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України (СКУ) - Держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї... Ніхто не може зазнавати втручання його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Оскільки ОСОБА_3 разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4 протягом тривалого часу відсутня за місцем реєстрації, неможливо зв'язатися з нею ні особисто, ні телефоном. Відповідно до ст.18 СКУ - кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має праве на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу».

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частинами 1-3 статі 259 Сімейного кодексу України гарантовано, що права та обов'язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри. Брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов'язані сприяти їхньому спілкуванню.

Частиною 3 ст.55 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Частиною 2 статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Всупереч цьому, ОСОБА_3, забравши та фактично ізолювавши ОСОБА_4, позбавила ОСОБА_1 можливості спілкуватись із нею без будь-яких на те причин, а тому такі дії матері здійснюються всупереч інтересам як брата, так і сестри.

Згідно ст.18 СК України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; 7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб.

Способом захисту прав та інтересів брата є визначений ст.259 СК України порядок звернення до суду, якщо мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, не сприяють їхньому спілкуванню, чинить перешкоди тому з дітей хто проживає окремо, у спілкуванні з братом (сестрою).

Тобто із змісту вказаної статті вбачається, що способом участі брата у спілкуванні з сестрою є періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування сестрою місця його проживання тощо. При цьому мається на увазі, що такий спосіб визначається брату, з яким сестра не проживає. У відповідності з ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Суд визначає способи участі братів (сестер) у спілкуванні один з одним шляхом встановлення періодичних чи систематичних побачень, можливість спільного відпочинку, відвідування місця проживання один одного), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору береться до уваги особиста прихильність дітей один до одного, вік дітей, стан їхнього здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення неповлітніх брата з сестрою присутністю іншої особи.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

З огляду на наведене для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для здійснення братом права на особисте спілкування з сестрою, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із сестрою не буде перешкоджати її нормальному розвиткові, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, шляхом встановлення позивачу графіка побачень із сестрою ОСОБА_4: два рази на місяць з 09 години по 15 годину за його або її місцем проживання протягом визначеного часу та у свята: дні народження (брата, сестри, Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, на період його канікул (весняних, літніх, осінніх, зимових) з можливістю відвідування його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з сестрою.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,268,280-282,352,354 ЦПК України, ст.ст.7,18,55,152,155,259 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши можливість побачення та спілкування в такі дні:

- два рази на місяць з 09 години по 15 годину за місцем проживання ОСОБА_1 або місцем проживання ОСОБА_4 протягом визначеного часу;

- у свята: дні народження (брата, сестри, Новий Рік, Різдво Христове, Великдень, на період канікул ОСОБА_1 (весняних, літніх, осінніх, зимових) з можливістю відвідування ОСОБА_1 місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у його побаченнях та спілкуванні з повнорідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Дата складення повного тексту рішення - 15 березня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук