Справа № 199/5926/18
(2/199/997/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2019 рокуАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистоїприватної власності належить домоволодіння№ 7а по вулиці Осипенко у місті Дніпрі, на підставі договору купівлі-продажу майна від 06.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, де позивач зареєстрована та проживає разом із малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зазначеному будинку зареєстрований колишній чоловік позивача ОСОБА_2, який з січня 2018 року в будинку не проживає, житловою площею будинку не користуютьсяособистих речей в домоволодінні не має, не є членом сім»ї позивача, за комунальні послуги не сплачує.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння№7а по вулиці Осипенко у місті Дніпрі.

В судовому засіданні позивач надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачв судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Представник відповідача надав до суду заперечення на позовну заяву, в якому визнав факт не проживання ОСОБА_2 у домоволодінні № 7а, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Осипенко, з 10 березня 2017 року у звязку із роботою в іншому місці.

Заслухавши думку позивача та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що нерухоме майно у вигляді домоволодіння № 7, що знаходиться по вулиці Осипенко в місті Дніпрі, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 5239.

06.11.2009 року відповідач надав заяву, підпис на якій було засвічено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 за № 5238., про те, що ОСОБА_2 відомо про намір ОСОБА_1 купити за її особисті кошти домоволодіння № 7а, розташоване в м. Дніпро, вул. Осипенко.

Даною заявою ОСОБА_2 також повідомив, що за його домовленістю з ОСОБА_1, вказане домоволодіння буде особистою приватною власністю позивача, як таке, що набувається нею не за спільні сумісні кошти подружжя. Будь-яких претензій на згадану нерухомість ОСОБА_1, згідно заяви, ОСОБА_2 не має і мати не буде.

В зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 1416 від 30.01.2018, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає з січня 2018 року, житловою площею будинку не користуються, особистих речей в домоволодінні не має.

Вказана обставина підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.08.2018 та від 19.03.2018посвідченого головою квартального комітету №1.

Судом встановлено, що згідно з Наказом прокуратури Запорізької області від 09.03.2017 № 126ц ОСОБА_2, було призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області. Звільнено ОСОБА_2 з органів прокуратури Запорізької області згідно з Наказом № 1442к від 26.09.2018, у звязку з переведенням до органів прокуратури Київської області.

Згідно з наказом прокуратури Київської області № 602к від 12.12.2018 ОСОБА_7 обіймає посаду слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Київської області з 13грудня 2018 року.

Судом враховано, що оплату за комунальні послуги здійснює позивач, що підтверджується квитанціями (а.с. 19-22). Відповідач за комунальні послуги не сплачу, не є членом сім»ї позивача, та за повідомленням самого позивача відповідач створив іншу сім»ю, постійно проживає у м. Києві. .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, як відповідач ОСОБА_2 з січня 2018 не проживає в житловому будинку №7а по вул.Осипенко в місті Дніпрі, не є членм сім»ї позивача, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням домоволодіння № 7а по вул.Осипенко у м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, паспорт АН: 734413, виданий 10.09.2008 року Марганецьким МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 704,80 грн

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.