Справа № 551/200/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Метангазавто » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Метангазавто » заборгованості по виплаті заробітної плати станом на 20 лютого 2019 року та компенсації за невикористані відпустки, всього у орієнтовному розмірі 18 000 грн. 00 коп., а також судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 200 грн. 00 коп.

Одночасно позивач просив витребувати у відповідача довідку про суми заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим судове засідання призначено о 08 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року / а.с.11 /.

Окрім цього, клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов`язано відповідача надати суду у строк до 22 квітня 2019 року включно довідку про суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та компенсації за невикористані відпустки станом на 20 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року, у зв`язку з першою неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, судове засідання по справі відкладено до 28 травня 2019 року / а.с.16 /.

Представник відповідача ТОВ «Метангазавто», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, повторно до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив / а.с.19 /.

При цьому, відповідачем ТОВ « Метангазавто », станом на 28 травня 2019 року, не надано, витребувані ухвалами суду від 18 березня та 25 квітня 2019 року, докази.

Не з`явився до суду і позивач ОСОБА_1 , надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував / а.с.14 /.

За правилами ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст. 280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Метангазавто » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: