УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

02 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, в якому просив визнати недійсним заяву про скасування заповіту гр. ОСОБА_3 на свою користь та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2019 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі. Проведення експертизи доручено КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зазначеною установою експертиза не проведена.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при визначені експертної установи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, почеркознавча експертиза є підвидом криміналістичної експертизи.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» (далі - Закон) виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина друга статті 7 Закону).

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та Наказу МОЗ України від 17.07.2019 року №1626 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 року №722» - Комунальний заклад «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР припинила судово-психіатричні та інші види експертиз.

Вирішуючи питання про визначення експертної установи для проведення експертизи суд приходить до наступного висновку.?

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 року № 397. Згідно з п. 9 цього Порядку експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом).

Тому суд доручає проведення експертизи експертам державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м.Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 6).

З урахування зазначеного, суд вважає за необхідне надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №668/14851/14-ц в 2-х томах, в яких також знаходяться диски із записом судових засідань, в ході яких було допитано свідків щодо психічного стану ОСОБА_3 , медичну картку стаціонарного хворого №01021, медичну картку стаціонарного хворого №06852, медичну картку стаціонарного хворого №3129 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи був спроможний ОСОБА_3 у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 17.10.2007 року на момент складання заяви про скасування заповіту від 10.02.2007 року на користь ОСОБА_4 .

Проведення даної експертизи доручити експертам державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м.Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 6), попередивши експертів про відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Надати експертам державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для проведення відповідної експертизи цивільну справу №668/14851/14-ц, медичну картку стаціонарного хворого №01021, медичну картку стаціонарного хворого №06852, медичну картку стаціонарного хворого №3129, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №668/14851/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Майдан