Справа № 464/1820/19 Провадження № 2/450/1152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

підстава позову (позиція позивача):

03.10.2015 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Львів- Краковець в с. Підрясне Яворівського району Львівської області з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем « Міцубісі галант 2.0.» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеного ДТП було здійснено наїзд на п

ішохода ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП потерпілій особі в розмірі 10 660, 00 грн, і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить стягнути з відповідача, з вини якої була заподіяна шкода кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 10 660 грн 00 коп.

Позиція відповідача: у судове засідання з`явився. Згідно відзиву на позовну заяву відповідач вважає, що надані позивачем платіжні документи про сплату витрат на поховання є підробленими, а шкода відповідачем відшкодована в повному обсязі, про що свідчить письмова розписка.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

17.05.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 22.10.2019 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

03.10.2015 року о 21 год. 30 хв. на автодорозі Львів- Краковець в с. Підрясне Яворівського району Львівської області з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем « Міцубісі галант 2.0.» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2015 року.

В результаті зазначеного ДТП було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Відповідно до товарного чеку від 04 жовтня 2015 року витрати на похорони становлять 10 660,00 грн.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р., у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію свідоцтва про смерть( серія НОМЕР_2 від 06.10.2015 року).

У зв`язку з настанням події, передбаченої до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 10 660, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2528рв від 04 квітня 2016 року.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2. ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

04 квітня 2016 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. В добровільному порядку відповідачем не компенмовано витрати МТСБУ що підтверджується листом про компенсацію( претензія) від 04.04.2016 року за № 3/1-05/9327.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Покликання відповідача на підроблення товарного чеку суд вважає необгрунтованими оскільки факт підроблення не підтверджений належними доказами. А покликання щодо повного відшкодування шкоди ОСОБА_3 не обгрунтоване, оскільки оплата відповідачем витрат на поховання не підтверджена.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача в користь позивача 10 660 (десять тисяч шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Моторне (транспортне) Бюро України (МТСБУ), - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторне (транспортне) Бюро України (МТСБУ) в порядку регресу 10 660 грн. (десять тисяч шістсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторне (транспортне) Бюро України (МТСБУ) судові витрати понесені позивачем у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26.12.2019 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Моторне (транспортне) Бюро України (МТСБУ), 02002, Київ - 2, а/272, .

СуддяЄ. О. Данилів