Справа№431/5882/19-ц
Провадження №2/431/1367/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 24.09.1994 року. У будинку зареєстровані відповідачі, але вони фактично не проживають з 1996 року. Їх місце мешкання позивачеві не відомо. Реєстрація відповідачів у вказаному будинку позбавляє позивача можливості вільно володіти і користуватися належним їй житловим приміщенням. Просить суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, визнати відповідачів такими, що втратили право користування у належному їй житловому будинку та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла її заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла її заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач - представник Старобільської міської ради Луганської області в особі голови не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії договору купівлі -продажу від 24.09.1994 року, технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , його власником є позивач.

Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 11.09.2019 року за № 2023 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 12.09.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - за вищевказаною адресою зареєстровані але не проживають.

Факт реєстрації відповідачів за адресою: будинок АДРЕСА_1 , підтверджується довідками управління ДМС України в Луганській області.

Своєю бездіяльністю, а саме не бажанням виписатись з будинку відповідачі перешкоджають позивачеві володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому будинком, порушують вимоги ст. ст. 319, 383 ЦК України, ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" №1382-IV від 11.12.2003 року, оскільки реєстрація (прописка) відповідача у належному позивачеві будинку позбавляє його права користуватися ним, а також змушує нести зайві затрати по сплаті платежів по утриманню будинку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, тому, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов, відповідачі не проживають у вказаному у позові будинку з 1996 року крім того, у наданих на адресу суду письмових заявах не заперечують проти визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,258,265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відділ реєстрації Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти Тауріна Едуарда Ігоревича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих