УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю., представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, представник відповідача - Щербак Т. М.,

відповідачі - ОСОБА_2 , Фермерське господарство "Дельта+", представник відповідачів - Маркевич В. В.,

третя особа - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О. Ю. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Дельта+" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, третя особа - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю. звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства "Дельта" з наступними вимогами:

1. Визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" від 22.01.2016: №411-СГ, 412-СГ, 413-СГ та від 17.03.2016 №1799-СГ.

2. Визнати недійсними укладені 01.02.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 три договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, загальною площею 54,3000 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, скасувавши їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 13436361, 13438979, 13437914.

3. Визнати недійсними укладені 30.03.2016 між ОСОБА_2 та сільськогосподарським фермерським господарством "Дельта" договори суборенди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 54,3000 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, скасувавши їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 14031107, 14032326, 14031467.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та селянське фермерське господарство "Дельта" (код ЄДРПОУ - 30343845) повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39792822) земельні ділянки загальною площею 54,3000 га (кадастрові номери: :02:000:2798, :02:000:2799, :02:000:2800).

5. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13.11.2018, відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2018 та постанову Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.04.2019 позовна заява була залишена без руху через ненадання документа про сплату судового збору.

В установлений судом строк представник позивача - заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашина О. Ю. подала платіжні доручення про сплату судового збору та копії позовних заяв.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18.06.2019 адвокат Маркевич В. В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно з яким суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

18.06.2019 за клопотанням прокурора Юр`єва І. ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання.

26.06.2019 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (том 2 а. с. 1-15).

16.07.2019 за клопотанням прокурора Юр`єва І. Д. відкладено підготовче засідання.

20.09.2019 від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Щербак Т. М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (том 2 а. с. 32-37, 59-61).

20.09.2019 від представника ФГ "Дельта+" Маркевича В. В. до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача (том 2 а. с. 39-40).

20.09.2019 в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ФГ "Дельта+".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області 20.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Маркевича В. В. та клопотання представника відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - Щербак Т. М. про закриття провадження у справі.

18.10.2019 заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Черкашина О. Ю. звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Дельта +" з наступними вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" від 22.01.2016: №411-СГ, 412-СГ, 413-СГ та від 17.03.2016 №1799-СГ.

2. Визнати недійсними, укладені 01.02.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_2 3 договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, загальною площею 54,3000 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області, скасувавши їх державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №№ 13436361, 13438979, 13437914.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та фермерське господарство "Дельта+" (код ЄДРПОУ - 42641815) повернути у віддання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ - 39792822) земельні ділянки загальною площею 54,3000 га (кадастрові номери: :02:000:2798, :02:000:2799, :02:000:2800).

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

5. Судовий збір у сумі 32 554 грн 37 коп. солідарно стягнути з відповідачів за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету 2800.

24.10.2019 від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Щербак Т. М. до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву (том 2 а. с. 86-93).

25.10.2019 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та відкладено підготовче засідання.

08.11.2019 представник відповідача - голова ФГ "Дельта+" Штих Ю. П. подав до суду відзив на уточнену позовну заяву, у якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з підвідомчістю цього спору господарському суду (том 2 а. с. 104-118).

Крім того, 08.11.2019 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно з яким суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На обґрунтування клопотання просив врахувати, що позивачем по справі заявлені позовні вимоги до ФГ "Дельта+", ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає за необхідне звернути увагу суду на викладене в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 по справі, що розглядається. Згадана вище постанова Верховного Суду містить зокрема такий висновок: "якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства".

Вважав, що справа № 621/2501/18 має розглядатися за правилами господарського судочинства з огляду на поточний суб`єктний склад сторін спірних правовідносин та уточнені позовні вимоги (том 2 а. с. 125).

Адвокат Маркевич В. В. в підготовчому засіданні підтримав клопотання відповідачів про закриття провадження у справі

Прокурор ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань про закриття провадження у справі. Під час закриття провадження у справі просив вирішити питання про повернення судового збору.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, виявлення тієї обставини, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, залежно від стадії цивільного процесу, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а якщо провадження у справі вже відкрито, то це є підставою для закриття провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 13.11.2018, відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

В подальшому, Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2018 та постанову Харківського апеляційного суду від 13.11.2018 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

У рішенні суду касаційної інстанції зазначено, що критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, розмежування компетенції судів з розгляду земельних спорів здійснено відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників. Крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких віднесено до компетенції адміністративних судів, земельні спори, сторонами в яких є насамперед юридичні особи та фізичні особи підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами, а інші за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 124 Земельного кодексу України (далі ЗК України; у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, установлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу. Зокрема, не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі передачі громадянам земельних ділянок для ведення фермерського господарства (частина друга статті 134 ЗК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону № 973-IV (тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян зі створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Згідно із частиною третьою статті 7 Закону № 973-IV земельні ділянки для ведення фермерського господарства передаються громадянам України у власність і надаються в оренду із земель державної або комунальної власності.

Після одержання засновником державного акта на право власності на земельну ділянку або укладення договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації фермерське господарство підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб (стаття 8 Закону № 973-IV).

Відповідно до вимог статей 89, 91, 92 Цивільного кодексу України та статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація юридичних осіб це засвідчення факту створення юридичної особи, після чого виникає цивільна правоздатність юридичної особи.

Отже, можливість реалізації громадянином права на створення фермерського господарства безпосередньо пов`язана з одержанням ним державного акта на право власності на земельну ділянку або укладенням договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, що є передумовою для державної реєстрації останнього, натомість відсутність такої реєстрації протягом розумного строку є невиконанням умов закону для отримання земельної ділянки з метою ведення фермерського господарства.

Відповідно до частини першої статті 31 ЗК України землі фермерського господарства можуть складатися із: земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі; земельних ділянок, що належать громадянам членам фермерського господарства на праві приватної власності; земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

Аналогічні норми викладено у статті 12 Закону № 973-IV.

За змістом статей 1, 5, 7, 8 і 12 Закону № 973-IV після укладення договору оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства та проведення державної реєстрації такого господарства обов`язки орендаря цієї земельної ділянки виконує фермерське господарство, а не громадянин, якому вона надавалась.

Після державної реєстрації фермерське господарство має право на отримання додаткової земельної ділянки (ділянок), але як юридична особа, а не як громадянин з метою створення фермерського господарства в порядку, визначеному законом, на конкурентних основах.

Спори фермерських господарств, які є юридичними особами, з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

Таким чином, якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Якщо ж на час відкриття провадження у справі щодо такого спору про користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, фермерське господарство не було зареєстрованим, то стороною таких спорів є громадянин, якому надавалась земельна ділянка, а спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц (провадження № 14-262цс18) та від 21 листопада 2018 року у справі № 272/1652/14-ц (провадження № 14-282цс18).

У цій справі ОСОБА_2 звернувся 17 червня 2015 року до ГУ Держгеокадастру у Харківській області із заявою про надання йому в оренду спірних земельних ділянок для подальшого їх використання новоствореним ним фермерським господарством, оскільки отримання земельних ділянок у користування діючим фермерськими господарствами передбачена інша процедура з проведення земельних торгів (аукціону) та з відповідною заявою про надання земельних ділянок у користування має звернутись безпосередньо фермерське господарство, а не фізична особа (його засновник).

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 указував, що право на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення фермерського господарства він не використав.

Спірні земельні ділянки надані в оренду ОСОБА_2 як громадянину України на підставі договорів оренди землі від 1 лютого 2016 року, укладених між ним та ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Але після отримання зазначених земельних ділянок у користування ОСОБА_2 нового фермерського господарства відразу не створив, а передав їх в суборенду вже діючому СФГ "Дельта", яке було співвідповідачем за первісним позовом.

Згідно п. 1.3 Статуту ФГ "Дельта+" затвердженого головою ФГ "Дельта+" Штих Ю. П. 21.11.2018, зареєстрованого 22.11.2018 за № 1 458 102 0000 005310 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - фермерське господарство є комерційною організацією, створено одноосібно з внесенням внеску, для здійснення підприємницької діяльності з виробництва сільськогосподарської продукції, а також для її переробки, зберігання, транспортування та реалізації, заснованої на його особистій трудовій участі і використанні: земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:2798 в розмірі - 4,0000 га закріпленої на праві оренди за ОСОБА_2 строком дії на 49 років, Орендодавцем є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області зареєстровано в державному реєстрі реєстрації речових прав за № 13436740 від 19.02.2016; земельної ділянки за кадастровим номером :00:02:000:2799 в розмірі - 30,2000 га закріпленої на праві оренди за ОСОБА_2 строком дії на 49 років, Орендодавцем є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області зареєстровано в державному реєстрі реєстрації речових прав за № 13438093 від 19.02.2016; земельної ділянки за кадастровим номером :00:02:000:2800 в розмірі - 20,1000 га закріпленої на праві оренди за ОСОБА_2 строком дії на 49 років, Орендодавцем є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , зареєстровано в державному реєстрі реєстрації речових прав за № 13439160 від 19.02.2016, і наданих для ведення фермерського господарства (код згідно КВЦПЗ-01.02) відповідно до чинного законодавства України (том 1 а. с. 225-229, 230-231).

Отже, 21.11.2018, тобто ще до відкриття провадження у справі, яке здійснено 07.05.2019, ОСОБА_2 було створено ФГ "Дельта+", яке фактично використовує спірні земельні ділянки, та яке залучено до участі у справі в якості відповідача на підставі уточненої позовної заяви, поданої 18.10.2019 під час підготовчого провадження у справі.

Виходячи із суб`єктного складу спірних правовідносин, враховуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 20 березня 2019 року у справі 619/1680/17-ц, а також і в постанові від 03 квітня 2019 року у цій справі, є підстави для висновку, що уточнена позовна заява прокурора, внаслідок зміни складу відповідачів, не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися у порядку господарського судочинства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, клопотання відповідачів ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Дельта+", проти якого не заперечував представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д., про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Клопотання представника позивача - прокурора Юр`єва І. Д. про повернення судового збору відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 189, 197, 200, 222, ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідачів ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Дельта+" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Черкашиної О. Ю. до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Дельта+" про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, третя особа Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути Прокуратурі Харківської області (код: 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір: 26 791 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 37 коп, сплачені за платіжним дорученням №1101 від 06.05.2019; 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, сплачені за платіжним дорученням №1099 від 06.05.2019; 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, сплачені за платіжним дорученням №1098 від 06.05.2019; 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп, сплачені за платіжним дорученням №1100 від 06.05.2019.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.12.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко