Справа №635/7567/18
Провадження № 2/635/369/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплачених житлово-комунальних послуг за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9, в розмірі 19953,51 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16 листопада 2010 року. За час шлюбу сторони за спільні сімейні кошти придбали житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, 9, який зареєстрували за відповідачем. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року за позивачем визнано право власності на Ѕ частини житлового будинку № 9 за вищевказаною адресою. У житловому будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, зареєстровані сторони по справі та їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, хоча і зареєстрований у вищевказаному будинку, але після розлучення сторін фактично в ньому не проживає, житлово-комунальні послуги не сплачує. За період з 2011 року до серпня 2018 року позивач витратила на оплату житлово-комунальних послуг грошові кошти в загальному розмірі 39907,02 гривень, з яких: за послуги газопостачання - 33294,73 гривень; за послуги водопостачання та водовідведення 2975,17 гривень; за послуги електроенергії - 3637,12 гривень. Відповідачі як співвласники майна мають брати участь у витратах по утриманню будинку. Оскільки позивач виконала солідарне зобов'язання, то вона має право на зворотну вимогу до відповідача щодо відшкодування половини суми витрат, понесених нею на утримання житла. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрваним місцем проживання, відповідно до відомостей Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є співвласниками житлового будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6652486, сформований 23 липня 2013 року реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 851290, сформований 25 червня 2003 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

За даними інформації Височанської селищної ради Харківського району Харківської області № 4336/02-26 від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 з 16 липня 2003 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9є.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем в період з 2011 року до серпня 2018 року здійснено оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 39907,02 гривень, з яких: за послуги газопостачання - 33294,73 гривень; за послуги водопостачання та водовідведення 2975,17 гривень; за послуги електроенергії - 3637,12 гривень, про що свідчать копії квитанцій, які долучені до матеріалів справи.

Також суду надано: копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 117053, яке видано 24 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, за даними якого 16 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, запис № 437 від 16 листопада 2010 року; договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 12 червня 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, реєстр № 1974.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 322 ЦК України передбачає, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Статтею 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Враховуючи, що сторони є співвласниками житлового будинку № 9 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, відповідач відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на утримання, але житлово-комунальні послуги не сплачує, суд вважає що грошова сума в розмірі 19953,51 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволенню в повному обсязі, при цьому суд також враховує, що відповідачем не надано доказів на спростування обставин викладених позивачем.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 570 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених житлово-комунальних послуг за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9, в розмірі 19953 (девятнадцять тисяч девятсот пятдесят три) гривні 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВА № 869315, виданий 08 липня 1997 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Лазурна, будинок 9.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії ММ № 544063, виданий 07 червня 2000 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Високий, вулиця Кірова, будинок 9.

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна