ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5046/19
Провадження № 2/210/2181/19
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року визначено спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін.

05.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

1.Акти балансової належності між постачальником послуги централізованого опалення та споживачем.

2.Договір КПТМ «Криворіжтепломережа» з ЖБК «Восток-24». Тобто на підставі чого з`явилися якісь акти? Копію договору КПТМ «Криворіжтепломережа» з ОСОБА_3 . Відповідно спеціального закону «Про житлово-комунальні послуги», на який позивач посилається у позові.

3.Копію договору КПТМ «Криворіжтепломережа» з ОСОБА_1 . Відповідно спеціального закону «Про житлово-комунальні послуги», на який позивач посилається у позові.

4.Статут КПТМ «Криворіжтепломережа», відповідно чого він продає свої послуги і які саме.

5.Хто є власником будівлі Соборності 49а, тобто балансоутримувачем, з ким повинен бути у позивача договір.

6.На підставі якого документу відкритий особистий рахунок на відповідачку.

7.Дозвіл на використання її персональних даних.

8.Хто конкретно здійснює опалення квартири від «транзитних трубопроводів житлового будинку» (цитата с первісного позову КПТМ «Криворіжтепломережа».)

9.Всі акти надання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , де відповідачка мешкає.

10.Повноваження всіх осіб, які підписували акти додані до позову.

11.Підтвердження розрахунку теплової енергії на квартиру по кожній позиції таблиці вимог.

12.Сертифікат якості на продукцію КПТМ «Криворіжтепломережа».

13.Документи, що всі труби, по яким тече теплоносій до будинку по АДРЕСА_2 , від джерела тепла (якого?) до самого будинку, знаходяться на балансі КПТМ «Криворіжтепломережа».

14.Документи, яким чином вище вказані труби без згоди територіальної громади потрапили на баланс до КПТМ «Криворіжтепломережа».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, відповідачкою не зазначено, які обставини може підтвердити той чи інший доказ, який вона просить витребувати, а також не зазначено підстави, з яких випливає, що вказані докази має відповідна особа.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко