КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/8314/18

провадження номер: 2-ц/824/569/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівнипро внесення змін до апеляційної скарги, подану у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 13 850 грн 02 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - адвокат Шестакова Ю.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_4

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року призначено справу до розгляду на 14 березня 2019 року без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

21 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 - адвокат Шестакова Ю.В. подала за заяву про внесення змін до апеляційної скарги.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шестакової Ю.В. заяву про внесення змін до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та його представник не були присутніми під час проголошення рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.88-89). Повне рішення суду від 15 листопада 2018 року було складене 20 листопада2018 року (а.с. 92-94).

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України було 20 грудня 2018 року. Однак заяву про внесення змін до апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат Шестакова Ю.В. подала 21 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення змін до апеляційної скарги.

Оскільки представник ОСОБА_2 - адвокат Шестакова Ю.В. подала заяву про внесення змін до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то вказану заяву представника відповідача слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Шестакової ЮліїВолодимирівни про внесення змін до апеляційної скарги від 21 лютого 2019 року на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 листопада 2018 рокуповернути заявникові.

Суддя С.М.Верланов