Справа № 723/4034/18
Провадження № 2/723/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтетеси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Рішенням виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 29.08.1959 року ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 0,03 га для будівництва житлового будинку, де подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побудували домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», ґанку літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», убиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, помпи - №3, які знаходяться за адресою: с. Чудей, вулиця М. Емінеску, 136, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Вказує, що 28.01.1995 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки вищезазначеного домоволодіння.

Також вказує, що ОСОБА_8, будучи дружиною спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину в силу ст.529 ЦК УРСР та набула право на Ѕ частку спадкового домоволодіння, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, залишившись проживати у спадковому домоволодінні.

Зазначає, що 15.03.2018 року померла ОСОБА_9, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», ґанку літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», убиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, помпи - №3, які знаходяться за адресою: с. Чудей, вулиця М. Емінеску, 136, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_9 при житті 28.04.2015 року склала заповіт на її імя, який не змінювався та не скасовувася.

Також зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9, звернувшись 11.09.2018 року, у передбачений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_9 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння.

Крім позивача, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В звязку з цим позивач просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_9, померлої 15.03.2018 року, а саме: домоволодіння, що розташоване в с. Чудей, по вулиці М. Емінеску, 136, Сторожинецького району, Чернівецької області, що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», ґанку літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», убиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, помпи - №3.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання по розгляду справи по суті не зявилися повторно, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 приймали участь в підготовчому судовому засіданні, від час якого ОСОБА_5 висловлював заперечення проти позову, судом було роз"яснено процесуальні права, після чого за клопотанням останнього в судовому засіданні 16.01.2019 р. було оголошено перерву для надання відповідачем доказів в обгрунтування заперечень проти позову та отримання правової допомоги. В наступне підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2019 р. сторони не з"явилися, відповідачем ОСОБА_5 не надано доказів в заперечення позову, судом завершено підготовче судове засідання і призначено справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-МИ №104776, виданого повторно 10.03.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 06.02.1957 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище «Мотреску».

ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 29.08.1959 року було виділено земельну ділянку площею 0,03 га для будівництва житлового будинку, що підтверджується копією рішення та протоколом засідання виконкому Чудейської сільської ради №16 від 29.08.1959 року, а також архівним витягом, виданим архівним відділом Сторожинецької РДА від 21.09.2018 року №1/1177.

Під час шлюбу подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вищевказаній земельній ділянці побудували домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», ґанку літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», убиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, помпи - №3 та знаходиться за адресою: с. Чудей, вулиця М. Емінеску, 136, Сторожинецького району, Чернівецької області. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочих дворів». Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією картки обєкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, довідками, виданими виконавчим комітетом Чудейської сільської ради №2492 від 21.09.2018 року, №53, 55 від 15.01.2019 року, №2471, 2472 від 20.09.2018 року.

30.01.1995 року в с. Чудей, Сторожинецького району, у віці 63 роки, помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №145342.

ОСОБА_8, будучи дружиною спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, залишившись проживати у спадковому домоволодінні за адресою: с. Чудей, вулиця М. Емінеску, 136, Сторожинецького району, Чернівецької області після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, який помер 30.01.1995 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради №2493 від 21.09.2018 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №53378210 від 20.09.2018 року після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась.

27.04.2015 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому, вчиненим 05.09.2018 року.

16.03.2018 року в с. Чудей, Сторожинецького району, у віці 82 роки, померла ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №187140.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_11 18.09.2018 року за №813/02-14, в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_9, яка померла 15.03.2018 року. ОСОБА_1 11.09.2018 року подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_9

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53245722 від 11.09.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_9 зареєстрована спадкова справа за №62966725.

Спадкодавець ОСОБА_9 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_11 №935/02-14/212/2018 від 10.10.2018 року.

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №141608600 від 17.10.2018 року, вбачається, що право власності, інше речове право на будинок №136, по вул. М.Емінеску в с. Чудей, Сторожинецького району, не зареєстровано.

Крім позивача, спадкоємцями за законом є відповідачі по справі діти спадкодавця: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1, в установленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_9, однак позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», ґанку літ. «а», сараїв - літ. «Б, В», убиральні літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, помпи - №3, яке знаходиться в с. Чудей, по вулиці М. Емінеску, 136, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ