Справа №635/7369/16-ц
Провадження №2-зз/635/26/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_3 і накладено арешт на наступне майно: - автомобіль "Ford Scorpio", 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який за договором купівлі-продажу від 13 лютого 2004 року належить ОСОБА_4, знятий з реєстраційного обліку 16 квітня 2016 року;
- автомобіль Ford Scorpio", 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, який за договором купівлі-продажу від 04 березня 2005 року належить ОСОБА_4;
- Автомобіль "Mercedes-Benz E-200K", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, який за договором купівлі-продажу від 02 листопада 2007 року належить ОСОБА_4, знятий з реєстраційного обліку 10 серпня 2016 року;
- мотоцикл "Honda CBR900RR Fair Blade", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, який за договором купівлі-продажу від 06 червня 2008 року належить ОСОБА_4;
- автомобіль "Vokswagen Transporter", 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, який за договором купівлі-продажу від 27 листопада 2009 року належить ОСОБА_4;
- мотоцикл "Honda CBR 1100 XX", 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6, який за договором купівлі-продажу від 09 квітня 2010 року випуску належить ОСОБА_4;
- мотоцикл "Suzuki DRZ400S", 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_4;
- мотоцикл "Honda GL 1800", 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8, який за договором купівлі-продажу від 14 червня 2011 року належить ОСОБА_4;
- нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, площа ОСОБА_5, 1-П8, яке згдіно зі свідоцтвом про право власності САЕ №444594, виданого 15 вересня 2011 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на ім"я ОСОБА_4;
- гаражний бокс в АКГ "Геркулес", який розташований за адресою: м.Харків, вул.Кітаєнко, 5 і зареєстрований на ім"я ОСОБА_4.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3
Постановою Харківського апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року зазначене рішення було скасоване і позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.
В період перебування справи в апеляційній інстанції, а саме - 20 липня 2018 року, до суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони у судове засідання не викликались.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6 985 ( шість тисяч девятсот вісімдесят пять ) грн. 90 коп. за подання позовної заяви
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 361 (триста шістдесят одна ) грн. 98 коп. за подання позовної заяви.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у розмірі 636 ( шістсот тридцять шість ) грн.
22 березня 2019 року на підставі зазначеного рішення Харківського апеляційного суду були видані виконавчі листи.
Таким чином, підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас