Справа № 365/749/18
Номер провадження: 2/365/66/19
У Х В А Л А

25.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представників позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

представник позивачів ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08.12.2018 (за поштовим штемпелем) позивачі звернулися до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 02 травня 2018 року померла рідна сестра їхнього батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка заповіла їм належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Софіївка», розміром 3,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0301143. У встановлений законом строк вони звернулися із заявами про прийняття спадщини. У звязку із відсутністю у них Сертифіката на цей пай та свідоцтв про народження їхнього батька та спадкодавця вони не можуть оформити свої спадкові права. На момент відкриття спадщини ОСОБА_7 належало нерухоме майно, а саме, земельні ділянки, площею 3,77 га, та площею 4,9069 га, єдиними спадкоємцями якої вони є, тому просять встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 02.05.2018, є їхньою рідною тіткою та визнати за ними, в рівних частках, право власності на спірні земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представник позивачів звернувся із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема щодо визнання за позивачами, в рівних частках, права власності на спірні земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання за позивачами, в рівних частках, права власності на спірні земельні ділянки у порядку спадкування за законом, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рівних частках, права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, а саме, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої 221981300:03:019:0021, площею 3,77 га, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої :03:001:0028, площею 4,9069 га, які розташовані на території Войтівської сільської ради Згурівського району Київської області, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко