Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. Справа № 608/417/19

Номер провадження2/608/281/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що у звязку зі смертю чоловіка ОСОБА_5, свекра ОСОБА_2, свекрухи ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо оформлення спадкових прав за законом на 3/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вулиці Калнишевського, 6 в селищі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. Однак, приватний нотаріус своїм листом № 1284/02-14 від 09.10.2018 року розяснила вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки відсутні документи, які б підтверджували виникнення права власності у спадкодавців на частки вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилися, від адвоката ОСОБА_7 на адресу суду поступила заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України серія МС № 532393, виданого 30.06.1999 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області документ належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД від 17.10.2016 року вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_5, який помер 13.10.2016 року, актовий запис № 28.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № 367525, виданим 14.05.1977 року Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області випливає реєстрація шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і нареченою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бартків».

Раніше ОСОБА_5 померли його батьки, тобто 08.06.2000 року помер ОСОБА_2 у віці 70 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 097179, виданим Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 12.06.2000 року, актовий запис № 17 та 01.01.2006 року померла ОСОБА_6 у віці 78 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 019643, виданим Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 02.01.2006 року, актовий запис за № 2. Отже, ОСОБА_5 є таким, що прийняв спадщину після смерті батьків за законом.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру за № 53596359 від 09.10.2018 року інформація про заведення спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 відсутня.

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_5 з померлими ОСОБА_2 і ОСОБА_6 випливає із свідоцтва про його народження серії І-ИД № 475953 від 22.02.1978 року, актовий запис за № 39.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Також згідно п.4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Однак документів, які б підтверджували виникнення права власності у спадкодавців на частки спірного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Калнишевського,6 в селищі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області немає. Разом з тим, така обставина не позбавляє права спадкоємця звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно за законом, оскільки за життя спадкодавці не встигли оформити належне їм право власності на відповідні частки домоволодіння.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 6 по вулиці Калнишевського в с. Нагірянка, виготовленим 25.02.2019 року Чортківським ОК МБТІ власниками домоволодіння є ОСОБА_2 (помер 08.06.2000 р.) 1/6 ч., ОСОБА_6 (померла 01.01.2006 р.) 1/6 ч., ОСОБА_5 (помер 13.10.2016 р.) 1/6 ч., ОСОБА_1 1/6 ч., ОСОБА_2 1/6 ч., ОСОБА_3 1/6 ч. Право власності не зареєстровано.

Згідно довідки Нагірянської сільської ради Чортківського району № 1284 від 06.10.2017 року випливає факт спільного проживання спадкодавця ОСОБА_5 та позивачки ОСОБА_1 В, станом на день смерті ОСОБА_2, ОСОБА_6. Отже, є таким, що прийняв спадщину після смерті батьків.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей 25,30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.

Відповідно до змісту статей 391,392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції № 39385068 від 01 березня ПАТ АБ «Укргазбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Нагірянка, вул. Калнишевського, 6 Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 3/6 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по вулиці Калнишевського, 6 в селищі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 13 жовтня 2016 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Нагірянка, вул. Калнишевського, 6 Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції № 39385068 від 01 березня ПАТ АБ «Укргазбанк», що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/417/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: