СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/5568/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.05.1995 року, реєстраційний номер 1/3313-3147 та Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.05.1995 року, реєстраційний номер 1/3313-3147, копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , а також інформаційної довідки про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 07.06.1995 року на ім`я ОСОБА_3 в реєстраційний книзі за №324.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з`явився, повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.05.1995 року, реєстраційний номер 1/3313-3147.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31.05.1995 року, реєстраційний номер 1/3313-3147, копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , а також інформаційну довідку про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована 07.06.1995 року на ім`я ОСОБА_3 в реєстраційний книзі за №324.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко