Справа№340/646/18
Провадження № 2/340/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 жовтня 2010 року Виконкомом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Від даного шлюбу дітей у сторін немає.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрати почуття любові. Під час спільного проживання між ними на грунті ревнощів постійно виникали сварки. На даний час, вже протягом шести місяців вони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сім'я остаточно припинила своє існування, шлюб існує формально. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26.11.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідач подала зустрічний позов про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи його тим, що сімейне життя не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові, примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.11.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обєднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, зустрічний позов визнав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, зустрічний позов підтримала, просить справу розглянути без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Крім цього, сторони категорично заперечили можливість відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, переконані, що примирення між ними неможливе внаслідок глибого конфлікту, що виник між ними, про що надали відповідні заяви.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2010 року Виконкомом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №9.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Фреюк ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Бучинський А.Б.