Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 Справа №607/18823/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді В.М. Братасюка

за участю секретаря Т.І. Созанської

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 2431.

Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.

В судове засідання позивач з`явився, позов підтримав у повному обсязі, вимогу просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, вимогу про розірвання шлюбу заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 2431. Від шлюбу у сторін справи є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В засіданні позивач пояснила, що з липня місяця сторони взагалі не проживають сім`єю, відповідач ігнорує рішення суду про стягнення аліментів, сторони спору не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом. Жодних заходів до примирення з липня 2019 року учасниками справи не вживалося.

Відповідач зазначив, що дійсно, з липня місяця сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом. Погіршення відносин пов`язує з створюваними зі сторони позивача перешкодами у спілкуванні та вихованні дитини. Відсутність примирювальних заходів обґрунтував власною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач жодних обґрунтованих мотивів задля збереження шлюбу і сім`ї. не навів

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

Позов задовольнити

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис 2431.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Головуючий суддяВ. М. Братасюк