Справа № 461/7172/17
Провадження № 2-р/461/2/19
УХВАЛА

22.03.2019 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2017 року у справі №461/7172/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси.

Заявник мотивував свою заяву тим, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній. Для виконання рішення суду про внесення виправлень в актовий запис про народження його спочатку погрібно поновити. У 2018 році Галицьким районним у м. Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області зібрано всі документи на поновлення актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та запрошено ОСОБА_2 для підписання поновленого актового запису про народження, проте заявниця відмовилась від поновлення вищезазначеного актового запису про народження, вимагаючи у графі «місце народження» вказати назву країни БССР, що суперечить Наказу Державної служби статистики України від 30.12.2013 року № 426 Про затвердження Статистичної класифікації країн світу із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної служби статистики України від 18.12.2014 року № 396, від 29.12.2017 року № 360 де зазначено назву країни Білорусь. 19.02.2019 року чоловік гр. ОСОБА_4 приніс заяву з вимогою виконати рішення Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2017 року по справі № 461/7172/17. Однак. Зазначає, що актовий запис на який посилається суд та до якого зобов'язує внести виправлення відсутній.

Представник Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засідання вимоги заяви заперечили, вважають, що така не обґрунтована та не містить конкретних пропозицій щодо способу розяснення судового рішення.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

В свою чергу, відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Розяснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відноси.

За результатами розгляду справи 13 грудня 2017 року судом прийнято рішення, яким заяву задовольнено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слуцьку, Мінської області, БССР, а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано прізвище «Беленко» відповідності прізвища мами «Біленко».

Зобовязано Галицький районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 від 12.03.1935 року, як така, що народилась в м. Слуцьку, Мінської області, БССР.

Вирішено видати ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_3.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 24.12.2017 року.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Відвовідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи заяву Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розяснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі №461/7172/17, щодо якого заявник просить надати роз'яснення; не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 271 ЦПК України підлягає роз'ясненню, оскільки воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує розяснення, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Не можуть вважатись підставами для розяснення рішення суду обставини, які зумовлені суб'єктивними факторами і недобросовісністю сторін, що випливає із змісту заяви.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Галицького районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про розяснення рішення суду від 13 грудня 2017 року у справі №461/7172/17, яке набрало законної сили і підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.