Провадження № 2/742/325/19
Єдиний унікальний № 742/117/19
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Прилуцький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії Актового запису про смерть №599 від 06 серпня 2015 року, наданого Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, згідно Актового запису про смерть №599 від 06 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто на день звернення позивача з позовом в 2019 році, ОСОБА_1 не міг бути відповідачем по цивільній справі, оскільки, відповідно до ст.ст.28,29 ЦК України, позов може бути пред»явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст.1281 ЦК України, відповідно до якої кредитор, за певних умов, має право пред»явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи-боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відкриття провадження у даній цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, і справа за позовом до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.1 ч.1 ст.255, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Прилуцький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - закрити.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути Прилуцькому району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» сплачений відповідно до платіжного доручення №822 від 12 грудня 2018 року судовий збір в розмірі 1762 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко