1Справа № 335/3099/19 2-зз/335/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначив, що він має в приватній власності 3/4 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В 2010 році в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №2-2095/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу. Для забезпечення виконання позову була винесена ухвала № 2-583/10 від 02.04.2010 року про накладення арешту на 1/4 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання ухвали суду від 02.04.2010 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито декілька виконавчих проваджень за №27666667, №25368179, та Вознесенівським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження за № 18693302.

22.06.2012 року, у звязку із повним фактичним виконанням рішення суду державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанови про закінчення виконавчого провадження №27666667 та № 25368179 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

19.04.2010 року виконавче провадження за №18693302, було закінчено державним виконавцем Андрієнко А.О. Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Однак, згідно інформаційної довідки № 152606667 від 15.01.2019 року заявнику стало відомо з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про те, що 03.04.2010 року Сьомою Запорізькою державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження за реєстраційним номером 9695407 у вигляді тимчасового застереження, обєктом якого є 1/4 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1; 16.04.2010 року Запорізькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером 9739102 об'єктом якого є 1/4 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1; 30.04.2010 року Сьомою Запорізькою державною нотаріальною конторою, було зареєстровано обтяження за номером 9789096 у вигляді арешту нерухомого майна, обєктом якого є 1/4 квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник посилаючись на те, що грошові кошти, які були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені у повному обсязі, виконавчі провадження у звязку з добровільним виконанням рішення суду закінчені, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-583/2010 від 02.04.2010 року, скасувати арешти накладені на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2, скасувавши заборону вчиняти ОСОБА_1 будь-які дії повязані з відчуженням зазначеного майна.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справ № 2-2095/2011 та № 2-583/10, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року у справі № 2-583/10 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу заборгованість по квартплаті та комунальним послугам на суму 4659 грн. 81 коп., судові витрати на суму 3006 грн. 60 коп., а всього 7 666 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відхилено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2010 року у цій справі залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції закінчено виконавче провадження ВП «25368179 з виконання виконавчого листа №2-583 виданого 14.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу заборгованість у розмірі 7666, 81 грн., на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158,258-260, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2010 року у справі №2-583/2010, щодо накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4 (40 років Радянської України) в м. Запоріжжі, що належить ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Ю.В.Геєць