Справа № 199/2758/15-ц
УХВАЛА

26.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що в провадженні АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилось виконавче провадження № 55918766, відкрите 03.03.2018 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європромбанк» боргу в розмірі 1606190,78 грн.

Державний виконавець зазначає, що при поверненні виконавчого документу згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого документу було втрачено, тим самим позбавлено стягувача права повторно предявити виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене вище, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходилось виконавче провадження № 55918766, відкрите 03.03.2018 р., виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європромбанк» боргу в розмірі 1606190,78 грн.

При поверненні виконавчого документу згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» оригінал виконавчого документу було втрачено, тим самим позбавлено стягувача права повторно предявити виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого документу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/199/1686/15, виданого 21.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Європромбанк» боргу в розмірі 1606190,78 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Скрипник О.Г.