Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 712/14272/18

провадження № 61-21283ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року, рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 вересня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 11 000 грн.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що він звернувся за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_2., який повідомив, що його послуги щодо вирішення справи, включно з підготовкою документів, представництвом інтересів у суді та Державній виконавчій службі, коштують 11 000 грн, які відповідач просив перерахувати йому авансом. ОСОБА_1 перерахував вказану суму відповідачу, проте останній послуг йому так і не надав. ОСОБА_2 безпідставно володіє його коштами і зобов`язаний їх повернути відповідно до вимог статті 1212 Цивільного кодексу України.

Заочним рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 11 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2019 року задоволено. Заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2019 року скасовано і призначено справу до розгляду.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року та рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 вересня 2019 року - без змін.

21 листопада 2019 року ОСОБА_3 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року, рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 вересня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі заочне рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 січня 2019 року.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення відсутня в цьому переліку.

Згідно з частиною третьою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції про скасування заочного рішення не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження цієї ухвали необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук