Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/639/18
05 грудня 2019 року м. Гребінка
05 грудня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А.М., розглянувши у приміщені суду в м.Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що наприкінці 2013 року вона перебувала у стосунках з ОСОБА_2 (далі відповідач). Від відповідача позивач народила дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про матір дитини у книзі записів актів громадянського стану та у свідоцтві про народження проведено за прізвищем та громадянством матері, тобто позивача, а ім`я батька дитини записано за вказівкою матері, згідно якої у свідоцтві в графі батько зроблено запис, у відповідності до якого батьком записано ОСОБА_4 (на той час позивач не знала по батькові відповідача). Відповідачу від позивача достовірно відомо, що він є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці обставини підтверджуються стосунками, які вони мали на час зачаття дитини. Зареєструвати себе батьком дитини відповідач не виявляє бажання, і тому позивач вимушена звернутись до суду. З огляду на зазначене, позивач просить визнати відповідача батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Гребінківський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису № 7 від 23 липня 2014 року, записавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяву, згідно якої просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 липня 2014 року зроблено запис за № 7, батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 /а.с.8/.
Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного позову 05 квітня 2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі (а.с. 62-65).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.05.2019 року вищевказане заочне рішення було скасоване за заявою відповідача ОСОБА_2 , справу призначено до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання (а.с. 74-75).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.06.2019 року по справі було призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи (а.с. 84-85).
Із матеріалів справи вбачається, що на неодноразові повідомлення про дату, час та місце проведення вищевказаної експертизи, відповідач ОСОБА_2 не з`явився (а.с. 93, 102).
Із матеріалів справи також вбачається, що 18.10.2019 року на адресу суду надійшов лист/повідомлення від т.в.о. завідувача відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про те, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору зразків крові, ОСОБА_2 на відбір не з`явився. А тому ухвала Гребінківського районного суду про призначення судово-медичної генетичної експертизи повернута без виконання (а.с. 107-108).
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав заперечень проти позову, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, окрім того свідомо ухиляється від проведення судово-медичної генетичної експертизи, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При задоволені позову суд також бере до уваги Постанову ВС/КЦС № 760/3977/15-ц від 16.05.2018 року.
В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому, з відповідача на користь держави слід стягнути також 704 грн. 80 коп. судового збору.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 2 статті 125, статті 128 СК України, керуючись ст.ст. 1, 12, 13, 81, 89, 109, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 280, 288 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Овсюки, Гребінківського району, Полтавської області.
Зобов`язати Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису № 7 від 23 липня 2014 року, записавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева