Справа №303/6025/18
2/303/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Приходько Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг шляхом визнання недійним договорів про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договором.

02.12.2019 року представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Приходько Д.В. подав до суду клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 212 , 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити розгляд цивільної справи №303/6025/18, 2/303/107/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача кредитних послуг шляхом визнання недійним договорів про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договором в режимі відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю представника відповідача Приходько Д.В. доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Копію ухвали суду надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику відповідача ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір