Справа № 727/4386/19
Провадження № 2/727/981/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі м.Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості,-

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідачки ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/10604/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору позики безгрошовим. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження за даним позовом. Вважає, що розгляд справи №727/4386/19 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/10604/19, заявлені позовні вимоги по обох справах є взаємопов`язаними та взаємовиключними.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 питання щодо зупинення провадження у справі залишив на погляд суду.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився.

Заслухавши представника позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить зупинити.

Статтею 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості.

25 жовтня 2019 року в підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/10604/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору позики безгрошовим, провадження за яким відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що підставою для звернення ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості є саме договір позики від 01 червня 2016 року, який на даний час оспорюється в іншій справі, а тому розгляд справи №727/4386/19 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №727/10604/19, заявлені позовні вимоги по обох справах є взаємопов`язаними та взаємовиключними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору позики безгрошовим, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд цивільної справи №727/4386/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №727/10604/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання договору позики безгрошовим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Ярема