ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3507/18 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/818/2168/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про спадкове право
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника Любич Вікторії Олександрівний на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Якименко Л.О., а також заяви ОСОБА_4 в особі представника Любич Вікторії Олександрівний про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

установив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26.02.2019 (отримано судом 28.02.2019) представником ОСОБА_2 - адвокатом Любич В.О. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_2 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга була залишена без руху з причин невідповідності вимогам п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. Встановлено строк для подання виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Харківського апеляційного суду 21.03.2019 від адвоката Любич В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2, надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі представника Любич Вікторії Олександрівний на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Також, на адресу Харківського апеляційного суду 22.03.2019 від адвоката Любич В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_4, надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

Згідно із вимогами ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Подана заява про приєднання до апеляційної скарги відповідає вказаним вимогам.

Заява містить клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи.

Вказане клопотанням є безпредметним, оскільки позовних вимог до ОСОБА_4 в суді першої інстанції пред'явлено не було, а відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У даному випадку, приєднавшись до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 набуває процесуального статусу апелянта.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

До апеляційної скарги додано нові докази про наявність у апелянтів прав на спірне майно, питання про залучення яких до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника Любич Вікторії Олександрівний на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Якименко Л.О., до якої приєднався ОСОБА_4 в особі представника Любич Вікторії Олександрівний по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На час апеляційного провадження зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року, ухвалене у складі судді Якименко Л.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.