гСправа № 379/1307/18 Провадження № 2/358/210/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

26 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що в період з 18.05.2003 року по 13.06.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, з якою фактично припинив шлюбно-сімейні відносини ще 29.05.2013 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила ОСОБА_4, оскільки з травня 2013 року вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. Не дивлячись на те, що він не являється біологічним батьком дитини, його записали батьком цієї дитини, так як на момент народження дитини шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 не було розірвано.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні з метою доведення своїх вимог заявив клопотання про проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення та проведення даної експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення та проведення експертизи стверджуючи, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та те, що сторони по справі не надали відповідні висновки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Таращанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну мокулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір`ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та якою є вірогідність такого батьківства?

2.Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір`ю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 379/1307/18.

Про день та час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі:

-ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, тел .НОМЕР_1;

-ОСОБА_2, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. НОМЕР_2;

-ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, тел.НОМЕР_3.

Зобов`язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за викликом експерта з'явитися до експертної установи.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут