Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2499/19
Провадження № 2/553/1228/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 16.05.1998 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом шести років вони проживають окремо, спільного побуту не мають, шлюбні відносини не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування через зловживання відповідачем спиртними напоями, ведення аморального способу життя та непрацевлаштування на протязі багатьох років. Примирення та збереження сім`ї неможливе та суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради 16.05.1998 року, актовий запис за № 573.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16травня1998 року ОСОБА_7 ОСОБА_3 реєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, про що відповідно до Свідоцтва проодруженнясерії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1998 року, зроблений актовий запис № 573.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . який проживає з матір`ю позивачем у справі.

Протягом шести років сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть,проживають окремо; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16травня1998року увідділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис № 573, між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін - " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03.12.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна