Провадження № 6/592/391/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., державного виконавця Пшик Т.С., стягувача ОСОБА_1 , представника стягувача Бітюкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/13080/14, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 27.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 251247,19 грн. В ході даного виконавчого провадження встановлено, що інформація про джерела отримання доходів боржника ОСОБА_2 в Державному реєстрі фізичних осіб відсутня, боржник не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, місце роботи останнього не встановлено, транспортні засоби за ним не зареєстровано.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.10.2016 року по справі №592/5768/13-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/20 частини нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по просп. Курський, 133, в м. Суми, вартістю 83600 грн. Проте дане майно, у встановленому законом порядку, за боржником не зареєстровано. Тому державний виконавець просить суд звернути стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме: 3/20 частини нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по просп. Курський, 133, в м. Суми, вартістю 83600 грн.

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні подання державного виконавця підтримали і просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №51260814 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/13080/14, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 27.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, понесених на лікування померлого ОСОБА_4 та його поховання, в розмірі 251247,19 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців,

З положень ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що заходами примусового виконання рішень, крім іншого, є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як вбачається з даних ІС ДП «НАІС» та відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про джерела отримання доходів боржником ОСОБА_2 відсутня, відкритих рахунків у банківських та інших фінансових установах за ним не значиться, місце роботи останнього не встановлено, транспортні засоби за ним не зареєстровано.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20.10.2016 року по справі №592/5768/13-ц за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/20 частини нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по просп. Курський, 133, в м. Суми, вартістю 83600 грн. Проте дане майно, у встановленому законом порядку, за боржником не зареєстровано

Відповідно до положень ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, оскільки іншого майна, окрім не зареєстрованого в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_2 , на яке можливо звернути стягнення для забезпечення примусового виконання виконавчого листа по справі №592/13080/14, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 27.11.2015 року, не виявлено, будь-яких заходів на погашення заборгованості за виконавчим документом боржником не вчиняється, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволенню подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 10, 18, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на незареєстроване нерухоме майно боржника задовольнити.

Звернути стягнення на незареєстроване у встановленому законом порядку нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , а саме 3/20 частини: квартири АДРЕСА_1 , вартістю 452000 грн.; нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 660300 грн.; гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі «Райдуга» по просп. Курський, 133, в м. Суми, вартістю 83600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко