Справа № 740/3836/19
Провадження № 2/740/1232/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лiнiї № НОМЕР_1 вiд 27.07.2015 в загальній сумі 4 913,64 гривні, зазначаючи, що 27.07.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку № від 27.07.2015 року та додаткову угоду від 28.10.2015 року до договору про відкриття карткового рахунку від 27.07.2015, згідно якої підписана ним додаткова угода разом з договором складає між ним та банком договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лiнiї № НОМЕР_1 , згідно якого останньому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2000,00 для проведення операцій з застосуванням картки на строк до 29.09.2018 року. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,00 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 19.07.2019 становить 4 913 гривень 64 копійки, з яких:

1 723,01 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 1 641,61 гривень - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 114,93 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 561,28 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 190,20 гривень - три проценти річних; 682,62 гривень - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у їх відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином через оголошення на сайті суду про судове засідання, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем відзив не подано справа розглянута відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

27.07.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття карткового рахунку № від 27.07.2015 року та додаткову угоду від 28.10.2015 року до договору про відкриття карткового рахунку від 27.07.2015, згідно якої підписана ним додаткова угода разом з договором складає між ним та банком договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лiнiї № НОМЕР_1 , згідно якого останньому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2000,00 для проведення операцій з застосуванням картки на строк до 29.09.2018 року. За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісячно проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34,00 % річних. (а.с.18-26).

Згідно із п. 5.3 статті 5 кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту включно.

Позичальник не дотримувався умов кредитного договору щодо погашення кредиту згідно з встановленим графіком, не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом. У зв`язку з цим банк 06.09.2016 р. звернувся до відповідача з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив відповідного листа - повідомлення, яким до відповідача були доведені суми його заборгованості станом на 06.09.2016 р. та висунута вимога в строк до 15.10.2016 р. здійснити погашення заборгованості в сумі 2167,36 гривень (а.с 31).

Згідно з підпунктом 7.3.3 п. 7.3 статті 7 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом і овердрафтом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору. В свою чергу, підпунктом 7.2.17 п.7.2 статті 7 кредитного договору передбачений обов`язок позичальника у випадку надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.

Згідно з підпунктом 7.2.15 п.7.2 статті 7 кредитного договору позичальник зобов`язався щомісяця, сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням кредитної лінії.

Враховуючи наявність порушень умов п. 7.2.17 кредитного договору, позивач скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв`язку з чим направив відповідачу претензію від 19.01.2017 року за №040-29-1/223 з вимогою в строк до 31.01.2017 року здійснити повне погашення усієї заборгованості за кредитом у сумі - 1 870,44 гривень (а.с.29). Вимоги позивача не були виконані.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 19.07.2019 становить 4 913 гривень 64 копійки, з яких: 1 723,01 гривень - прострочена заборгованість за основним боргом за кредитом; 1 641,61 гривень - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 114,93 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 561,28 гривень - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 190,20 гривень - три проценти річних; 682,62 гривень - інфляційне збільшення суми основного боргу за кредитом.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, він попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 4 913 (чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 64 копійки суми заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лiнiї № НОМЕР_1 вiд 27.07.2015 року, а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

З аочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко