Провадження №2/263/417/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя., а якій, керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 60, 39, 70, 70 СК України, позивач просить суд у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість Ѕ частини спільного нажитого майна, що утворилась за рахунок суттєвого збільшення у об'ємі та вартості майна, яке під час перебування у шлюбі ремонтувалось, переобладнувалось за рахунок спільних коштів подружжя, а саме: Ѕ частини вартості ремонту та переобладнання житлового будинку за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, що складає 60000 грн.; Ѕ частини вартості кіоску (з урахуванням його ремонту), що складає 50000 грн.; Ѕ частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1, що складає 137373,50 грн.; Ѕ частини вартості земельної ділянки, площею 0,002500 га, кадастровий номер :04:020:0231 за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, що складає 29388 грн.; Ѕ частини грошових коштів (депозит за договором від 26 листопада 2013 року), що складає 53606,50 грн., всього на загальну суму 280368,00 грн., та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

21 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої порушені питання: 1) Яка дійсна вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, станом на теперішній час та станом на 2004 рік (без урахування поліпшень)? 2) які будівельно-технічні роботи (поточний та капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання, добудови) проведені у період з 2004 року по 2015 рік під час реконструкції домоволодіння (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, яка вартість цих робіт та яка вартість будівельних матеріалів, використаних при проведенні цих робіт? 3) яка дійсна вартість торгівельного кіоску, розташованого за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, на сьогодні? 4) які будівельно-технічні роботи (ремонт, реконструкція, переобладнання) проведені у кіоску у 2014 році (після пожежі), яка вартість цих робіт та яка вартість будівельних матеріалів, використаних при проведенні цих робіт?

26 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої порушені питання № № 2-4, зазначені у клопотанні від 21 січня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року задоволено клопотання позивача та призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені три питання, зазначені позивачем у клопотанні від 26 лютого 2019 року, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 березня 2019 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд вважати дійсним його клопотання від 21 січня 2019 року та на вирішення експерту поставити саме чотири питання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 березня 2019 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі для вирішення заяви позивача від 22 березня 2019 року.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги доводи заяви позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити чотири питання, зазначені у клопотанні позивача від 21 січня 2019 року.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (пр. Металургів, 151а, м. Маріуполь, Донецька область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка дійсна вартість домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, станом на теперішній час та станом на 2004 рік (без урахування поліпшень)?

2) які будівельно-технічні роботи (поточний та капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання, добудови) проведені у період з 2004 року по 2015 рік під час реконструкції домоволодіння (з урахуванням надвірних споруд та прибудинкової території), розташованого за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, яка вартість цих робіт та яка вартість будівельних матеріалів, використаних при проведенні цих робіт?

3) яка дійсна вартість торгівельного кіоску, розташованого за адресою: вул. Моцарта, 7, м. Маріуполь, Донецька область, на теперішній час?

4) які будівельно-технічні роботи (ремонт, реконструкція, переобладнання) проведені у кіоску у 2014 році (після пожежі), яка вартість цих робіт та яка вартість будівельних матеріалів, використаних при проведенні цих робіт?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 263/14228/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення ухвали, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика