У Х В А Л А
"29" листопада 2019 р. м. Шаргород
Справа №152/1449/19
Провадження №2/152/546/19
Суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області Славінська Н.Л.,
розглянувши позовну заяву адвоката Країла Степана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),
28.11.2019 року адвокат Країло С.В. звернулася до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), у якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) площею 1,37 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.
При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що померла ОСОБА_2 , крім позивача, мала дітей ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , жителя с. Матейків Барського району, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 , які є спадкоємцями за законом.
Крім того, при вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що до позову додано заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , датовані 2016 роком, про те, що вони не прийняли спадщини та не претендують на спадщину після смерті матері.
Доказів про те, що вказані вище особа не прийняли спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , або не мають права на обов`язкову частку у спадщині у позові не зазначено, до матеріалів справи не приєднано, відтак, рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Проте, до участі в справі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 позивачем не залучені, хоча їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.
Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 175, 177-180, 187 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Країла Степана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі в справі за позовом адвоката Країла Степана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , жителя с. Матейків Барського району, ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) та призначити підготовче судове засідання на 17.12.2019 року на 11 годину у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).
Запропонувати відповідачу Руданській сільській раді Шаргородського району в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.
Роз`яснити відповідачу Руданській сільській раді Шаргородського району, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача Руданську сільську раду Шаргородського району про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу Руданській сільській раді Шаргородського району слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Роз`яснити відповідачу Руданській сільській раді, що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.
Запропонувати третім особам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у в п`ятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: