Єдиний унікальний номер 725/6235/19
Номер провадження 2/725/916/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив витребувати у ОСОБА_2 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.11.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали позивачем направлено до суду заяву про виправлення недоліків в якій заявив клопотання про витребування з архіву суду матеріалів цивільної справи №725/5438/16-ц, оскільки вважає, що у вказаній справі містяться усі необхідні докази, що мають значення для встановлення обставин даного спору, виконав вимоги п. 10, п. 11, ч. 3 ст. 175 ЦПК України та долучив до справи копію квитанції про сплату ним 1962 грн. судового збору. Вважаючи, що така сума судового збору відповідає 1% ціни позову, яка має визначатись як половина ціни продажу спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.2016 року.

Разом з тим, позивачем не усунено усіх недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху зокрема з тих підстав, що позивачем не надано доказів сплати судового збору, а подана ним квитанція №167 від 12.02.2018 року не приймається судом як належний та допустимий доказ, оскільки остання не є оригіналом, не містить відомостей, що позивачем сплачений судовий збір саме за звернення до суду з даним позовом, оскільки така квитанція датована 12.02.2018 року, а позовна заява надійшла до суду 07.11.2019 року, а також не підтверджено зарахування коштів за вказаною квитанцією на відповідних рахунок призначений для сплати судового збору за звернення з позовною заявою до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Таким чином, позивачем у встановлений строк не виправлено усіх недоліків позовної заяви та не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Чернівецького апеляційного суду або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна