233 Справа № 233/1701/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 «про визнання дій неправомірними»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії прокурора під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 25 вересня 2017 року, що полягали у невжитті заходів, спрямованих на реалізацію його прав, зверненні до суду з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справи, дістаю висновку про необхідність повернення позовної заяви, виходячи з такого:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі № 233/4304/18 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, в якій позивач просив визнати неправомірними дії прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001212 від 25 вересня 2017 року, які полягали у невжитті заходів, спрямованих на реалізацію його прав, зверненні до суду з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

за тих підстав, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а її належить розглядати у визначеному кримінальним процесуальним законодавством порядку,

та розяснено право подати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора до слідчого судді місцевого суду.

Зазначена ухвала ОСОБА_1 не оскаржена, набрала законної сили 08 вересня 2018 року і в теперішній час є чинною.

Будучі обізнаним про наявність ухвали суду від 23 серпня 2018 року, позивач повторно звернувся до суду з позовом із тими самими позовними вимогами, з тим самим їх обґрунтуванням і до того ж самого відповідача.

За приписами статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Повторне звернення до суду з даною позовної заявою при наявності чинної ухвали судді від 23.08.2018 р. про відмову у відкритті провадження у справі є зловживанням процесуальними правами з боку позивача, внаслідок чого за приписами ч.3 ст.44 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.44 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 «про визнання дій неправомірними» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: