Тростянецький районний суд
справа № 147/231/19
номер провадження № 2-о/147/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління агропромислового та економічного розвитку Тростянецької районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності їй диплома Київського торговельно-економічного інституту у звязку з невірним перекладом її прізвища на українську мову.

Встановивши, що заява подана без додержання вимог закону, ухвалою суду від 05.03.2019 р., заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду. ОСОБА_1 пропонувалося зазначити причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт та надати докази неможливості відновлення втрачених документів.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 було отримано 11.03.2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням, яке містяться в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали від 05.03.2019 р. заявником було подано до суду копію архівної довідки №700/08-01 від 19.03.2019 року, видану Київським національним торгово-економічним університетом, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно з 01.09.1978 р. була зарахована студенткою І курсу економічного факультету Вінницького філіалу Київського торговельно-економічного інституту денної форми навчання. Відповідно до наказу від 24.06.1982р. №1414 ОСОБА_1 24.06.1982 р. закінчила ВФ КНТЕІ та одержала диплом ЗВ №803949 від 29.06.1982 р. на імя ОСОБА_2

У заяві ОСОБА_1 вказує, що видати їй інший диплом немає можливості, оскільки на даний час навчальний заклад має іншу назву. Однак доказів, що навчальний заклад відмовив заявнику у внесенні змін до диплома, до заяви не додано.

Станом на 25.03.2019 року, вимоги ухвали суду від 05.03.2019 р., не виконані, а саме ОСОБА_1 не надано доказів неможливості відновлення зазначеного документів, а саме внесення до нього змін в частині прізвища заявника. Довідка від 19.03.2019 р. №700/08/-01 містить лише інформацію про зарахування ОСОБА_1 студенткою, закінчення навчання та видачу диплома.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, заяву слід повернути на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, роз'яснивши останній положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління агропромислового та економічного розвитку Тростянецької районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: