КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6382/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ДуткиІвана Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 28 лютого 2017 року Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Дутки І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 28 лютого 2017 року Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 12 березня 2019 року представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» отримало лише 26 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи (а. с. 44-45).

В матеріалах справи відсутні докази отримання Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» копії вказаної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2019 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Дутки ІванаВасильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 28 лютого 2017 року Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: