Провадження № 2/750/2513/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Тарараки О. І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування.

С у д в с т а н о в и в:

27.09.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дочки ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Вона пояснила, що з дня народження малолітня онука ОСОБА_5 проживає в її сім`ї та знаходиться на її утриманні. Відповідач як матір, повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; вона зловживає спиртними напоями, часто зникає з дому на тривалий час, не цікавиться навчанням дитини, не відвідує батьківські збори в школі; державну допомогу, яку отримує як одинока матір, використовує виключно на власні потреби.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_6 (сусідка сторін) показала, що відповідач ніколи не гуляла зі своєю дитиною на дитячому майданчику, не водила її до дитячого садочка; за місце проживання часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_7 (рідний брат відповідача) і ОСОБА_8 (батько відповідача) показали, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням і матеріальним утриманням дочки, часто зникає з дому на тривалий час і в період своєї відсутності взагалі не цікавиться долею дочки.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала.

Відповідач не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько дитини записаний за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_4 по лінії матері.

По справі встановлено, що відповідач ніде не працює і не має наміру працевлаштовуватися; вона зловживає спиртними напоями, часто зникає з дому на тривалий час і в цей період взагалі не цікавиться долею своєї дочки; відповідач ніколи не водила дитину до дитячого садка і не забирала звідти - все це робила позивач; відповідач не займалася влаштуванням дитини до школи, жодного разу не відвідувала батьківські збори і не цікавиться успіхами дитини у навчанні; вона не забезпечує медичний огляд і лікування дитини в разі потреби. Фактично вихованням і матеріальним утриманням ОСОБА_4 весь час займається позивач разом із чоловіком.

Зазначене підтверджується поясненнями позивача, а також показаннями свідків і матеріалами справи, які повністю узгоджуються між собою, зокрема:

- висновками про потреби сім`ї (а.с. 37, 38);

- актами обстеження житлових умов сторін (40, 41, 44, 46);

- листом загальноосвітньої школи № 31 (а.с. 42, 43);

- листом Дитячої поліклініки № 2 (а.с. 45).

Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с. 49-52).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4 є повністю доведеним, враховуючи при цьому висновок органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки.

В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дочки, з неї на користь позивача як особи, в сім`ї якої проживає дитина і яка фактично здійснює її матеріальне утримання, слід стягнути аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Чернігова, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 768 грн 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев