Справа № 346/4729/18
Провадження № 2/346/276/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
за участю секретаря Матушевської Г.Д.,
Проте, відповідач не виконує рішення суду про стягнення з нього на користь позивача заборгованості, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки останні продовжуються нараховуватися за невиконання грошового зобов'язання відповідача перед позивачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо постановлення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, та відзиву не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності дост. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи подане клопотання представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 5.1 договору, позичальник зобов'язаний, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 09.10.2015 року, а також до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідно до п. 5.5 п 6.5 договору,сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобовязань, кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а позичальник зобовязався на вимогу кредитора здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
10 березня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців у зв»язку з чим п.1.2. Кредитного договору викладено в наступній редакції: «Дата остаточного погашення кредиту 10 березня 2025 року. Строк користування кредитом складає 240 місяців» (а.с.16)
13 грудня 2010 року між сторонами укладено додаткову угоду №4, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України кредитор та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: сторони погодили, що з 15 грудня 2010 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних ануїтет них платежів (щомісячний рівними частинами платіж, який включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та процентів) відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Дата погашення щомісячних ануїтентних платежів- 15 число кожного календарного місяця (а.с.17).
Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України, відповідач не виконує рішення суду, тому станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 10.07.2018 року заборгованість позичальника перед банком за донарахованими відсотками за період з 05.11.2014 року по 10.07.2018 р. по кредитному договору складає 5 687 доларів США 11 центів, що в еквіваленті, в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 149 285 грн. 24 коп.
27.06.2018 року відповідачу направлена вимога про виконання грошових зобов»язань за кредитним договором (а.с.22) однак останній не вжив жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь та самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами першою та третьою статті 1049 ЦК України на позичальника покладений обов'язок повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки позичальник не виконав грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.
Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2 239,28 грн.
На підставі наведеного та ст. ст. 525, 526, 530,610,611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 280, 281,282 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 2 239 грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК Українине подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім'я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Суддя Беркещук Б. Б.