Справа № 2-431/12
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві ставиться питання про заміну стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи, що сторони виконавчого провадження та заявник повідомлялись належним чином про день та час судового засідання та не зявились, суд вважає можливим розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у Корольовському ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебувають виконавчі провадження №35606561, №35609542, відкриті на підставі виконавчого листа №2-431/12, що видав Корольовський районний суд м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №24-56/08-А.

15.11.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № №24-56/08-А про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника..

Підставою для заміни сторони у зобовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Замінити стягувача у виконавчих №35606561, №35609542, відкриті на підставі виконавчого листа №2-431/12, що видав Корольовський районний суд м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №24-56/08-А, з стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача ТОВ «Вердикт капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч