Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди, задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» від 06.03.2017 № 24-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи.

Зобов`язано Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» поновити ОСОБА_1 на роботі з 06.03.2017 року.

Стягнуто з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої середньої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту підвищення за період березень 2017 року - серпень 2019 року у розмірі 173 046 гривень 70 копійок.

Стягнуто з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на його користь суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період березень 2017 року - травень 2019 року в розмірі 14 190 гривень 94 копійки.

Стягнуто з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 300 гривень.

В задоволенні іншої частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на користь держави судовий збір у сумі 2 643 гривні 28 копійок.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» (далі - КП «Комбінат комунальних підприємств») 26 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Форма та зміст апеляційної скарги КП «Комбінат комунальних підприємств» відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 17 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко