Справа №491/858/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О. О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Свою позовну заяву позивачка обгрунтовує тим, що відповідач по справі є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає з нею. Іванна народилась під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_2 , який визнав себе батьком дитини та встановив батьківство.

Позивачкою в позовній заяві вказано, що сімейні відносини вони припинили в травні місяці 2019 року, з зазначеного часу проживають окремо. Регулярного щомісячного утримання доньці відповідач не надає, матеріальна допомога є періодичною та незначною.

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 працює лісорубом у фізичної особи ОСОБА_4 , щомісячно отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи від 26.06.2019 року, копію якої позивачка надала до позовної заяви.

На думку позивачки ОСОБА_2 повинен сплачувати їй 1/4 частину доходу щомісячно.

Позивачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею 05 жовтня 2019 рекомендованого листа за вихідним номером 491/858/19/8255/2019 (а.с.35). При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання позивачки, в якому вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.18).

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання відповідачем 05 жовтня 2019 року рекомендованого листа за вихідним номером 491/858/19/8256/2019, в якому містилася копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами (а.с34). Однак, відповідачем до канцелярії суду було надано письмову заяву, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає частково, а саме в частині аліментів відповідач позов визнає повністю, що стосується стягнення з нього витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 1000 гривень не визнає та просить залишити їх за позивачем (а.с.36).

Відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідач у встановлений йому строк в ухвалі про відкриття провадження від 01 жовтня 2019 року відзив на позовну заяву позивачки не подав до суду.

Частиною 8 статті 178 ЦПК передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги клопотання позивача та письмову заяву відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, взявши до уваги клопотання позивача, письмову заяву відповідача та дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Жеребкове, Ананьївського району Одеської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 2 липня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в с. Будеї, Кодимського району, Одеської області та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.8).

Встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в відомостях про батьків якої батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.4).

Відповідно до довідки №980 про склад сім`ї, виданої 03 липня 2019 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 входять : син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які проживають біля неї (а.с.7).

З копії довідки про доходи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ФОП ОСОБА_4 на посаді лісоруба т має офіційний дохід (а.с.9).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, аст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків відносно дитини.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно до вимог ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто 28 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини доходу, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до дня її повноліття.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивачка у справах звільнена від сплати судового збору та враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 гривень 00 копійок, згідно наданих до позовної заяви підтверджуючих документів, які відповідають вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354, 430, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Будеї, Кодимського району, Одеської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову з 28 серпня 2019 року і до дня її повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Будеї, Кодимського району, Одеської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Будеї, Кодимського району, Одеської області та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 2000 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: с. Будеї, Кодимський район, Одеська область та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року.