Справа № 654/181/18
Провадження № 2-з/654/2/2019
У Х В А Л А

21.03.2019 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

19.03.2019р. ОСОБА_2, представляючи інтереси ОСОБА_1 в рамках цивільної справи №654/181/18 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0550 га. кадастровий номер :02:044:0024, які розташовані за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт по вул. Морська 25-л та належать на праві власності ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що рішенням Голопристанського районного суду від 05.04.2018р. вищевказане нерухоме майно було поділено між сторонами в рівних частинах по 1/2 кожному в ідеальних частках. На теперішній час до суду подано заяву про перегляд даного рішення за ново виявленими обставинами, які на думку позивача, призведуть до його скасування. Таким чином, з метою недопущення реєстрації права власності відповідачем на свою частку, що ускладнить виконання переглянутого рішення, заявник просить задовольнити його вимоги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що 18.01.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. До матеріалів позову було долучено заяву про його забезпечення шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

19.01.2018р. у справі №654/181/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя було відкрито провадження. Того ж дня ухвалою суду заяву про забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0550 га. кадастровий номер :02:044:0024, які розташовані за адресою: Херсонська область Голопристанський район с. Залізний Порт по вул. Морська 25-л, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_3

Дослідження матеріалів цивільної справи №654/181/18 свідчить про те, що ухвала суду від 19.01.2018р. скасована чи змінена не була, накладений арешт не знімався, а відтак застосовані заходи забезпечення позову діють і дотепер. Враховуючи вказані обставини та беручи до уваги, що нормами процесуального права не передбачено подвійне застосування одного і того ж виду заходу забезпечення позову в одній справі, суд вважає за необхідне в задоволенні поданої заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5