Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/91/19
провадження № 2/632/170/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, який в будинку не проживає з моменту реєстрації і не приймає участі в оплаті платежів по утриманню будинку, не цікавиться ним, як житлом, особисті речі його в будинку відсутні.
Все викладене вище і змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
04 лютого 2019 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 березня 2019 року.
04 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26 березня 2019 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2006 року серія НОМЕР_3 посвідченого сільським головою Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області Шматько Л.І. (а.с.11), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1289347 від 14.12.2006 року (а.с.12) та копією технічного паспорта ( а.с.13-16).
З довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області № 02-30/16 від 09.01.2019 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 10.01.2019 року відповідач по справі ОСОБА_2 за зазначеною вище адресою не мешкає протягом 6 років (а.с. 18).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірному будинку більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, без поважних причин, тому його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинок АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Харківська область, Первомайський район, село Миронівка, вулиця Слобожанська, будинок 13.
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Повний текст рішення складено 26.03.2019 року.
Суддя: А. В. Росоха