УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2126/19

Провадження№2/751/706/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 143 214,64 грн безпідставно набутого майна.

У порядку забезпечення вищевказаного позову позивач просить заборонити ОСОБА_3 відчужувати у будь-якій спосіб: продавати, дарувати, міняти 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та 11/50 частин будинку №19 по вул. Десняка у м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Необхідність вжиття забезпечення позову позивач мотивує тим, що предметом позову є стягнення з відповідача 143 214,64 грн безпідставно набутого майна. У разі відчуження даної нерухомості, неможливо буде звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3, що в свою чергу може утруднити або взагалі зробити неможливим подальше виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність забезпечити даний позов, шляхом заборони відповідачу у будь-який спосіб відчужувати 1/5 частину квартири та 11/50 частину будинку, які є власністю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який є законним представником ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 (20.02.1987року народження, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) відчуження у будь-якій спосіб (продажу, дарування, обміну) нерухомого майна: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 та 11/50 частин будинку №19 по вул. Десняка у м. Чернігові, , які належать на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити в Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, для виконання та сторонам для відома.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк