Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/750/19
Провадження № 2/376/586/2019
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Погребищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

18.07.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Своїм клопотанням представник позивача просить суд: призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, приведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська,6, м. Київ, 03580);

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті від 09 жовтня 2014 року посвідчений Погребищенською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1-1713, номер у Спадковому реєстрі 56632274, тією собою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання щодо дійсності заповіту необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 252, 253 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Погребищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті від 09 жовтня 2014 року посвідчений Погребищенською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1-1713, номер у Спадковому реєстрі 56632274, тією собою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Приведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська,6, м. Київ, 03580), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Погребищенська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.М. Коваленко