Номер провадження: 22-ц/813/8468/19
Номер справи місцевого суду: 500/9159/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з відповідачок заборгованість. Свої вимоги обґрунтував тим, що він був виконавцем послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо будинкових мереж опалення в будинку АДРЕСА_1 до моменту відключення квартири від цих послуг тобто до квітня 2014 р. по опаленню, а по обслуговуванню мереж до травня 2012 р.(момент утворення у будинку ОСББ). Своєчасна та повна оплата за ці послуги власниками квартири не проводилась, у зв`язку з чим позивач звертався з позовом до суду. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013 р. стягнута заборгованість за період з 2001 р. по 31.05.2012 р., та стягнута заборгованість за судовим наказом Ізмаїльського районного суду Одеської області від 28.03.2014 р. з ОСОБА_5 В період виконання судових рішень відбулось часткове погашення заборгованості, проте ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивач просив стягнути залишкову заборгованість з відповідачок як власниць квартир у розмірі 8 230,18 грн і судові витрати. Відповідно до відповідей ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області від 15.01.2019 року та 16.01.2019 року відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 з 15.01.2016 року змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 2-3).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Пащенко Т.П.) від 17.01.2019 року справу було направлено до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю (а.с. 37).

Ухвалою суду від 01.03.2019 року справа була прийнята до провадження суддею Домусчі Л.В. та призначена до розгляду на 06.05.2019 року (а.с. 44-45). Ухвалою суду від 06.05.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі, призначено судовий розгляд справи (а.с. 59-60).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси (судді Домусчі Л.В.) від 10 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було відмовлено (а.с. 127-130).

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» засобами поштового зв`язку 09.10.2019 року звернувся до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції було незаконним та необґрунтованим. Апелянт вважає, що судом було з`ясовано в неповному обсязі обставини по справі, а також порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. На думку скаржника висновок суду першої інстанції, щодо того, що предметом позовних вимог КП «ТМ ІТКЕ» до співвідповідачів є стягнення залишкової заборгованості за судовими рішеннями, а самі по собі судові рішення є підставою для позову, в цілому, жодним чином не обґрунтований та такий, що суперечить обставинам по справі. Також апелянт зазначає, що в позовній заяві і в додаткових поясненнях, щодо окремого питання за вих. № 1471 від 09.07.2019 КП «ТМ ІТКЕ» акцентувало уваго, що предметом позовних вимог по справі є стягнення залишку за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період до зміни власника квартири, тобто до 19.12.2013 року та не була сплачена. Апелянт також зазначає у скарзі, що суд взагалі не дослідив обставини існування зобов`язальних відносини між КП «ТМ ІТКЕ» та співвідповідачами, як співвласниками квартири та вважає, що факт звернення до суду з вимогами про сплату боргу лише до ОСОБА_6 жодним чином не припиняє обов`язків інших співвласників по утриманню майна, що їм належить. На підтвердження наведених обставин КП «ТМ ІТКЕ» в якості доказів було надано до суду першої інстанції розрахунок суми боргу за відповідний період. Щодо заявленого співвідповідачем ОСОБА_1 строку позовної давності, апелянт вказує, що підстави для його застосування відсутні, оскільки відбулося переривання перебігу позовної давності та КП «ТМ ІТКЕ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах трирічного строку. Тому апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також вирішити питання про розподіл судових витрат (а.с. 142).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 10 вересня 2019 року. Апелянт надіслав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2019, про що свідчить відповідна відмітка на конверті (а.с. 142). Апеляційна скарга отримана Приморським районним судом м. Одеси 15 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 138). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є пропущеним. Судовий збір апелянтом сплачено, про що свідчить платіжне доручення № 52 від 09 жовтня 2019 року (а.с. 140).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

22.10.2019 року м. Одеса