Справа № 283/507/19
провадження №2/283/306/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року КС «Оберіг» в особі голови правління ОСОБА_3 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 28.08.2017 року між Кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №258к19 за програмою "Стандарт", за яким останній було надано кредит на загальну суму 15000,00 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобовязувалася вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 28 серпня 2018 року.

Однак відповідач свої зобовязання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 01.11.2018 року заборгованість перед позивачем становить 10409,01 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 28.08.2017 року укладений договір поруки №258к19 з ОСОБА_2, відповідно до умов якого останній взяв на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з'явився, повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що між сторонами 28.08.2017 року було укладено договір про споживчий кредит №258к19 за програмою "Стандарт", за яким КС Оберіг зобовязувалась надати грошовий кредит у сумі 15 000,00 грн., а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 01.11.2018 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 10409,01 грн., а саме: заборгованость по сплаті кредиту - 10409,01 грн. Проценти за користування кредитом відповідачем сплачені у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 10409,01 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надала будь-якого розрахунку на спростування позиції позивача щодо розміру заборгованості.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №258к19 від 28.08.2017 року, укладеного між КС Оберіг та ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по договору споживчого кредиту №258к19, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, суд стягує з відповідачів 1921,00 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Оберіг» задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» (р/р 8460, філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26018121) 10 409 (десять тисяч чотириста девять) гривень 01 копійку заборгованості за договором про споживчий кредит №258к19 за програмою "Стандарт" від 28.08.2017 року, яка складається з 10409,01 грн. заборгованості по сплаті кредиту.

Стягнути, в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки «Оберіг» (р/р 8460, філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26018121) сплачені судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн., тобто по 960,50 грн. з кожного.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя