25.03.2019 Провадження №2/311/553/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2008 року в розмірі 11583,61 грн., в тому числі: 2139,85 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2459,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5594,79 нарахована пеня за прострочене зобовязання; 600 нарахована пеня на несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина); 539,70 грн. штраф (процентна складова), а також судовий збір у справі в розмірі 1921,00 грн.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, предявлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам закону не відповідає, з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28.03.2008 року та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», долучених до позовної заяви, відповідач отримав кредитну картку Кредитка «Універсальна 30 днів пільгового періоду» №079234, зі строком дії до травня 2009 року з встановленим на ній кредитним лімітом 1000 грн., з базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості.

Одночасно з цим, в позовній заяві вказано про отримання кредиту в розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідних доказів на підтвердження отримання відповідачем платіжної картки з відповідним кредитним лімітом не надано.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 17.02.2019 року відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом за період з 12.12.2015 року по 17.02.2019 року з розрахунку 43,2% на рік (3,6 % на місяць), при тому, що згідно заяви ОСОБА_2 та Довідки про умови кредитування, які є складовою частиною договору про надання банківських послуг, базова процентна ставка по кредиту складає 3% на місяць (36% на рік) на залишок заборгованості. Наявність вищезазначених суперечливих даних унеможливлює розгляд позовної заяви.

Таким чином, в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі зазначити термін дії виданої відповідачу платіжної картки; отримання позивачем інших платіжних карток після закінчення

терміну дії платіжної картки, виданої на підставі заяви від 28.03.2008 року; якими умовами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг (Заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами банку) або змінами до укладеного договору було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, пені та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; в якому розмірі був встановлений і яким чином рішеннями банку змінювався кредитний ліміт на платіжну картку, і яким чином про це був поінформований відповідач.

До позовної заяви позивачем долучено Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, зі змісту якого не можливо встановити яким органом і коли затверджені ці Умови, чи зазначені умови саме ті, з якими ознайомився і погодився відповідач.

В переліку додатків долучених до позовної заяви зазначено Витяг з «Тарифів Банку», між тим завірена копія Витягу з «Тарифів Банку» фактично не долучена.

В розрахунку заборгованості за договором станом на 17 лютого 2019 року заборгованість за наданим кредитом (графа 22) не відповідає сумі, наведеній у підсумку загальній заборгованості за наданим кредитом в розмірі 10793,91 грн.; загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочення зобовязання (графа15) не містить даних загальну суму пені наростаючим підсумком, тобто неможливо встановити яким чином утворилася заборгованість по пені на суму 5594,79 грн.

До позовної заяви не долучені первинні документи, які підтверджують проведення операцій з платіжною карткою, зокрема: особовий рахунок та виписка з особового рахунку згідно вимог розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів, зокрема: Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, не завірені представником позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова