УХВАЛА

(про виправлення помилки)

"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 року, було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4800 грн. 72 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 30 червня 2017 року у розмірі 2628 грн. 38 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2017 року у розмірі 1564 грн. 76 коп.;- індекс інфляції 506 грн. 13 коп.; - 3% річних від простроченої суми 101 грн. 45 коп.; та стягнуто судові витрати у розмірі 800 грн. по 400 грн. з кожного.

При складанні судового наказу була допущена описка щодо р.н.о.к.п.п. та дати народження боржника ОСОБА_2, та не зазначено адресу мешкання боржників, у звязку з чим представник стягувача звернулась до суду із заявою про виправлення помилки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені судом належним чином та своєчасно, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в судовому наказі описки підлягають виправленню, оскільки на їх очевидність вказують матеріали справи.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу…в порядку встановленому ст. 432 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова по справі №640/12795/17, н/п 2-н/640/458/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, виклавши в його перший та другий пункти в наступній редакції:

« 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківодоканал» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, , юридична адреса: вул. Шевченка, б.2, м. Харків, 61013, суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4800 грн. 72 коп. (чотири тисячі вісімсот гривень сімдесят дві копійки )., а саме -

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2015 року по 30 червня 2017 року у розмірі 2628 грн. 38 коп.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2017 року у розмірі 1564 грн. 76 коп.;

- індекс інфляції -506 грн. 13.коп.

- 3% річних від прострочення суми-101 грн.45 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківодоканал» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, , юридична адреса: вул. Шевченка, б.2, м. Харків, 61013, судовий збір розмір якого становить 800 грн.(вісімсот) гривень по 400 гривень з кожного» .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ