УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 428/12596/16-ц

провадження № 61-2610 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, третя особа Рубіжанський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2019 року Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги управління на дане судове рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Постановою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 січня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади фахівця з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області за п. 3 ст. 36 КЗпП України, поновлено ОСОБА_2 на посаді фахівця з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Рубіжанського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області. Стягнуто з Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області на користь ОСОБА_2 156 182,36 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанову Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання, а тому відсутні правові підстави для зупинення виконання оскаржуваної постанови в цій частині.

Оскільки виконання оскаржуваного судового рішення в іншій частині до завершення розгляду даної касаційної скарги може утруднити чи зробити неможливим поворот виконання в разі його скасування, наявні правові підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в іншій частині.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області задовольнити частково. Зупинити виконання постанови Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період, що не стосується негайного виконання, до завершення розгляду касаційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко