Єдиний унікальний номер 722/336/19
Номер провадження 4-с/722/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за скаргою, поданою представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжій Дмитра Івановича по проведенню оцінки майна боржника ОСОБА_1 та визнання недійним звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , діючи в інтесах ОСОБА_1 , подав до суду скаргу, в якій посилається на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2017 року Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження №53687949 по виконанню виконавчого листа №722/1169/15 від 14.03.2017 року, виданого Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсанції в розмірі 136405 грн. Згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, винесеної 26.09.2017 року державним виконавцем Сокирянського РВ ДВС Боянжієм Д.І. було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 : на земельну ділянку площею 0,1634 га, кадастровий номер :01:001:0375, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа за вих.№ 14.13-42/1441 від 01.02.2019 року Сокирянського РВ ДВС, який надійшов на адресу ОСОБА_1 , зазначено, що вартість арештованого майна за якою воно буде передане на реалізацію за оцінкою експерта становить 62500 грн.

На запит адвоката Кравчука Д.В. від 08.02.2019 року за №Д-08/02-1 начальником Сокирянського РВ ДВС Сандуляком було направлено копію постанови від 26.09.2017 року про опис та арешт майна боржника та копію звіту №03-19 від 21.01.2019 року про експерту грошову оцінку вартості вищезазначеної земельної ділянки. Вищезазначений лист ОСОБА_2 отримав 28.02.2019 року.

Вважає, що відповідно до Закону Укаїни «Про виконавче провадження» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки є недійсним, оскільки у даному звіті суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 у графі «обрані методичні підходи» зазначено, що оцінка земельної ділянки проведена методом зіставлення цін продажів подібних земельних ділянок. Суб`єкт оціночної діяльності при наданні даного звіту не проводив огляд земельну ділянку та не врахував її покращення, зокрема те, що на земельній ділянці розташований новозбудований житловий будинок, що впливає на вартість об`єкта оцінки.

Просить визнати протиправними дії державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Боянжія Д.І. по проведенню оцінки майна боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженню №53687949 та визнати недійним звіт №03-19 від 21.01.2019 року про експертну грошову оцінку вартості вищезазначеної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення даної скарги без розгляду у зв`язку з закніченням виконавчого провадження.

Державним виконавцем Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжій Д.І. подано заяву про проведення судового розгляду без його присутності, а також зазначив. що не заперечує щодо залишення скарги без розгляду.

Стягувачка ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її присутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та враховуючи відсутність у ЦПК України заборони щодо подання заяви про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.5 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу, подану представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії державного виконавця Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Боянжій Дмитра Івановича по проведенню оцінки майна боржника ОСОБА_1 та визнання недійним звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: