Справа № 185/1330/19
Провадження № 2/185/1982/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 23 вересня 1993 року перебуває з відповідачем у шлюбі, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння. Неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивного результату не дали, у результаті чого вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

Ухвалою від 05.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 26.03.2019 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимого визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6).

Подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між сторонами.

Судові витрати підлягаю розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (07.11.1974 р.н.) та ОСОБА_2 (08.04.1972 р.н.), зареєстрований 23 вересня 1993 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін «Бобкова».

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) витрати на судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4