Справа № 8-20/11
Провадження № 8/524/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судові засідання, які були призначені на 09 год. 00 хв. 04 липня 2019 року, 11 год. 00 хв. 29 липня 2019 року, на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року та на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року представник заявника - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не прибув повторно, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2019 року представником заявника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Нетесою А.І. було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 29 липня 2019 року представником відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Костик А.О. до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з занятістю представника відповідача в іншому процесі.

Всупереч вимогам ст.ст. 42, 44, 49, 222 ЦПК України заявник не повідомляв про причини неявки представника, наявність поважних причин, неявки у судові засідання, які були призначені на 04 липня 2019 року, 29 липня 2019 року, 29 жовтня 2019 року та 27 листопада 2019 року. Крім того, представник заявника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не подавав заяви про подальший розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд згідно ст. ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник належним чином повідомленого заявника повторно не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, крім того від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 142, 257 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без розгляду, оскільки представник належним чином повідомленого заявника повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: