Провадження № 2-во/303/46/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області України Новікової М.І. про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Новікова М.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву мотивує тим, що 26 грудня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

У вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме, зазначено адресу домоволодіння, за якою визнано право власності за ОСОБА_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 , в той час як правильна назва вулиці Лесі АДРЕСА_1 . Просить виправити допущену описку у рішенні суду по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Приватний нотаріус Новікова М.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку статті 4 Закону України «Про нотаріат» 29 грудня 2018 року відкрито спадкову справу за №6/2018.

Приватний нотаріус Новікова М.І., яка звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду, не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Як зазначено вище, приватний нотаріус Новікова М.І. не є учасником цивільної справи, проте, суд з власної ініціативи 29 листопада 2019 року виніс ухвалу про

2 із 2

виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що 29 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно, заява приватного нотаріуса Новікової М.І. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.258-260,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області України Новікова М.І. про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич