Єдиний унікальний номер: 448/1975/18
Провадження № 2/448/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не зявився,

представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився,

треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися,

третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 30.01.2018 року померла його матір ОСОБА_6. Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно.

Вказує, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_6 своїм майном розпорядилася та заповіла таке йому (позивачу), своїм - онукові ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_7.

Зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням здоровя (діагноз захворювання остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом. Лівобічного кокс артрозу з больовим синдромом).

Стверджує, що інші спадкоємці за заповітом також у встановлені законом строки не звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Так, спадкоємиця за заповітом - дочка спадкодавця ОСОБА_7 померла 20.10.2015р., а її дочка (третя особа по справі) ОСОБА_3, також у встановлені законом строки не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка б могла належати її матері, якщо б вона була жива на час смерті спадкодавця ОСОБА_6

Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 30.01.2018 року внаслідок смерті ОСОБА_6

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, проте подали заяви, в яких зазначили, що проти позовних вимог не заперечують та просять суд слухати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.02.2019р. №54988670, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 30.01.2018р., спадкова справа не заводилася. Також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.02.2019р. №54988673, згідно якої складений спадкодавцем ОСОБА_6 заповіт є чинним.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 30.01.2018 року померла матір позивача ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на житловий будинок №18 по вул.Центральній в с.Княгиничі Мостиського району Львівської області, земельні ділянки площами 0,67га, 0,4246га, 0,25га, 0,3274га відповідно до Сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ №7981 від 26.05.1997р. та Державних актів на право власності на землю від 05.01.2006р., 17.01.2006р.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 своїм майном розпорядилася та заповіла таке 26.08.2010р. позивачу ОСОБА_8 і своїм - онукові ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_7.

На час смерті матері ОСОБА_6 позивач ОСОБА_8 проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за заповітом - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 також у встановлені законом строки не звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Так, спадкоємець за заповітом - дочка спадкодавця ОСОБА_7 померла 20.10.2015р., а її дочка (третя особа по справі) ОСОБА_3, також у встановлені законом строки не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка б могла належати її матері, якщо б вона була жива на час смерті спадкодавця ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №549886709 від 04.02.2019року, - спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_6 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, у звязку із тим, що потребував постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням здоровя (діагноз захворювання остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом. Лівобічного кокс артрозу з больовим синдромом). Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 02.02.2018р.; копією заповіту ОСОБА_6 від 26.08.2010р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.02.2019р. №549886709; листом-повідомленням нотаріуса спадкодавцю ОСОБА_1 від 01.11.2018р. щодо розяснення права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; довідками Завязанцівської сільської ради від 02.02.2018р. та 12.10.2018р. про склад сімї на час смерті ОСОБА_6; копіями Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №7981 від 26.05.1997р. та Державних актів на право власності на землю від 05.01.2006р., 17.01.2006р.; довідкою із поліклініки ДУ ТМО МВС України по Львівській області від 30.10.2018р. та викопіюванням із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини, відсутністю спадкоємців, які прийняли спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла 30.01.2018року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: с.Завязанці Мостиського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 04371453.

Третя особа: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП НОМЕР_2;

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_3;

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.