Справа №345/4691/18
Провадження № 2/345/123/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2002р. померла її мама ОСОБА_4, якій на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого виконкомом Кропивницької сільської ради 15.03.1990 року та зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ на праві спільної сумісної власності за колгоспним двором належить житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, який розташований в с.Кропивник Калуського району по вул. І.Франка (бувша вул.Леніна) № 34.

1/7 частини в майні колгоспного двору належить голові колгоспного двору, спадкодавці ОСОБА_4.

1/7 частина належала члену колгоспного двору, чоловікові спадкодавця ОСОБА_5, який помер 09.11.1999 р. Спадщину після якого ОСОБА_4 прийняла, оскільки на день його смерті проживала разом з ним в спадковому будинку, однак нотаріально не оформила своїх спадкових прав.

1/7 частина належала члену колгоспного двору, сину спадкодавці ОСОБА_6, який помер 10.02.1997 р. спадщину після якого вона прийняла, оскільки на день смерті проживала разом з ним у спадковому будинку, однак нотаріально не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 їй фактично належить 3/7 частини в майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд розташованого в с.Кропивник Калуського району по вул.І.Франка,34.

08.08.2017 року позивачка звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері ОСОБА_4 Однак нотаріальна контора відмовила у видачі їй Свідоцтва про спадщину за законом на вище вказане майно ОСОБА_4 через те, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами розташований в с.Кропивник по вул.І.Франка (бувша Леніна) №34 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4

Просить суд визнати за нею право власності на на 4/7 частини житлового будинку з господарськими та спорудами,що знаходиться в с.Кропивник по вул.І.Франка,34 (колишня Леніна) Калуського району Івано-Франківської області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин,хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.11.2002 р. померла мама позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_4 на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на жилий будинок виданого виконкомом Кропивницької сільської ради 15.03.1990 року та зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ на праві спільної сумісної власності за колгоспним двором належав житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, який розташований в с.Кропивник Калуського району по вул. І.Франка (бувша вул.Леніна) № 34 (а.с.11).

Довідкою Кропивницької сільської ради №1447 від 29.10.2018 року, підтверджується, що станом на 30 червня 1990 року в колгоспному дворі проживали 7 (сім) членів колгоспного двору, кожен з яких мав право на 1/7 частину в майні двору (а.с.18).

Позивачка та її мама ОСОБА_4 були спадкоємцями першої черги за законом на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Інші члени колгоспного двору не є спадкоємцями першої черги за законом. Позивачка ОСОБА_1 не бажала отримувати спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та брата ОСОБА_1, оскільки вважала що спадщину прийнялаїї мама ОСОБА_4, а тому їх частки в майні колгоспного двору перейшли матері позивачки, спадкодавці ОСОБА_4 Отже спадкодавцю ОСОБА_4 на день смерті фактично належало 3/7 частини в майні вище вказаного колгоспного двору, яке вона фактично прийняла, однак нотаріально не оформила своїх спадкових прав.

Позивачці, як члену вище вказаного колгоспного двор на підставі дублікату Свідоцтва про право власності на жилий будинок належить на праві спільної сумісної власності 1/7 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул.І.Франка,34 (бувша вул.Леніна) в с.Кропивник Калуського району.

Відповідно до статей 120,123 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору безпосередньо належить його членам на праві сумісної власності, кожний з них має рівну частку. Разом з тим, суд вважає, що виділити частки у спільній сумісній власності на домоволодіння неможливо у звязку із смертю спадкодавця.

Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, однак вони спадщину не приймали і претензій до спадкового майна не мають про що подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини.

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Виходяич з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 120,123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 4/7 частини житлового будинку «А», 4/7 літньої кухні «Б», 4/7 стодоли «В», 4/7 стайні «Г», 4/7 убиральні «Д», 4/7 гаражу «Е», 4/7 сараю «Є», 4/7 криниці №1, 4/7 огорожі №2, 4/7 воріт №3 розташованих на неприватизованій земельній ділянці площею 0.14 га по вул. І.Франка,34 (бувша вул.Леніна) в с.Кропивник Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: