УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/551/18

Провадження № 2/568/245/19

20 березня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 35500, АДРЕСА_1) до суду з цивільним позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01010, м. Київ, вул. Московська, 4/2), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3 (02094, м. Київ вул. Юрія Поправки 6, оф.15), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 11.02.2019 р. позов був залишений без руху та позивач у визначений строк усунув недоліки, а відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, у позовній заяві ставиться вимога про зупинення виконавчого провадження ВП № 55999513 щодо виконання спірного виконавчого напису.

Як вбачається із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Звертаючись до суду із вимогою про зупинення стягнення, позивачем не вказано підстав для задоволення даного клопотання та не обгрунтовано їх відповідними доказами, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що заява про забезпечення позову не обґрунтована, наявні підстави для відмови у забезпечені даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 84, 149-153, 175-177, 183, 187, 189, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) на 02 серпня 2019 року на 15 год. 00 хв. із викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобовязаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Треті особи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали мають право подати пояснення щодо позову відповідно до ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Роз'яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Розяснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У заяві щодо зупинення виконавчого провадження ВП № 55999513 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Радивилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук