Номер провадження 22-ц/816/2434/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 суму невиплаченої заробітної плати за вирахуванням податків, у тому числі суму вихідної допомоги, у розмірі 84300 грн 30 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 14713 грн 22 коп., без урахування податків, зборів, обов'язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Вказане рішення суду відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 04 березня 2019 року апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.

Крім того, 12 березня 2019 року відповідач ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» подало ще одну апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зменшивши суму стягнення у цій частині з 3809 грн 43 коп. до 3527 грн 25 коп.

25 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення суду від 31 січня 2019 року, в якій товариство ставило питання про зміну рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. При цьому, відповідач посилається на те, що у вказаній апеляційній скарзі були допущені технічні помилки при зазначенні позивача, номера справи та оскаржуваного рішення суду, так як вказана апеляційна скарга мала бути подана в іншій цивільній справі № 592/19352/18 за позовом ОСОБА_4.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року за № 12, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги подана відповідачем 25 березня 2019 року, однак ухвала про відкриття апеляційного провадження у даній справі постановлена не була.

За таких обставин, заява ПАТ «Сумське НВО» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357 ч. 5; 364 ч. 3; 381 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, - повернути скаржнику у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.