ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2019 року

м. Харків

справа № 641/5077/18

провадження № 22-ц/818/2291/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов'язаної із зменшенням працездатності за апеляційною скаргою Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року в складі судді Курганникової О.А.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов'язаної із зменшенням працездатності задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 березня 2019 року Відділ освіти Куп'янської міської ради Харківської області подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (частина 3 статті 287 ЦПК України).

Частиною 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Оскільки цивільним процесуальним законом установлено особливості оскарження заочного рішення, то відповідач набуває право на оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення або в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи свідчать, що Відділ освіти Куп'янської міської ради Харківської областііз заявою про перегляд заочного рішення від 29 січня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова не звертався.

У зв'язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, як подану передчасно.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Куп'янської міської ради Харківської області на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року- повернути апелянту, як подану передчасно.

Цивільну справу № 641/5077/18 повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова