Справа № 353/240/19
Провадження № 2-о/353/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

cекретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, який помер 09.11.2011 року, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник з 2005 року перебувала у цивільному шлюбі зі ОСОБА_4, проживали разом за адресою АДРЕСА_1. 14.10.2005 року вони обвінчались у Соборі Покрови Пресвятої Богородиці УАПЦ, який розташований по вул. Мельничука, 7 у м. Івано-Франківську. Після вінчання відсвяткували традиційне українське весілля. Реєстрацію шлюбу в органах державної влади вони не оформляли. 16.02.2006 року у них народився син ОСОБА_6. Згідно зі свідоцтвом про народження батьком сина записаний ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_2 відомості про імя та по батькові дитини були записані в Книгу реєстрації народжень 24.02.2006 під актовим записом № 346, за її вказівкою. Після народження дитини, вона з батьком дитини продовжувала жити звичайним подружнім життям, разом виховували сина. 09.11.2011 ОСОБА_4 помер. Встановлення факту батьківства необхідне для внесення змін до запису про батька в актові книги та в свідоцтво про народження дитини,а також визначить походження дитини від батька, та як наслідок її подальший зв'язок з родичами за походженням по лінії батька, зокрема із бабою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просила вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що заяву ОСОБА_2 вважає підставною та просила її задовольнити. Підтвердила ту обставину, що її син ОСОБА_4, який помер 09.11.2011 року є батьком її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, однак, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд даної справи без її участі та про підтримання вимог заяви ОСОБА_2 органом опіки та піклування.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про вінчання від 14.10.2005 року здійснено святе таїнство вінчання над ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 030131 від 24.02.2006 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

З Витягу № НОМЕР_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 21.02.2019 року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_7 (а.с. 16)

Відповідно до копії свідоцтва про хрещення від 26.02.2006 року таїнство хрещення та миропомазання здійснено над ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, хрещений батько якого ОСОБА_10, а хрещена мати ОСОБА_11 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 140453 від 10.11.2011 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 09.11.2011 року (а.с. 9).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона знайома із ОСОБА_2 з 2000 року та підтримують дружні відносини. ОСОБА_2 є хресною матірю її доньки. Також вона була знайома із померлим чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та знає його матір ОСОБА_3. Свідок підтвердила, що була присутня на весіллі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і підтвердила автентичність фотоматеріалів наданих заявником. Вказала, що покійний ОСОБА_4 визнавав за життя своїм сином ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_2 Вказала, що вона є хресною матірю ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у церковному шлюбі і ОСОБА_4 визнавав за життя своїм сином ОСОБА_5 та підтвердила автентичність фотоматеріалів наданих заявником.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В п.3 Постанови Пленум Верховного Суду України в постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказав, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК ( 2947-14 ), зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_5 від ОСОБА_4, що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для внесення змін до запису про батька в актові книги та свідоцтво про народження дитини, а також визначить походження дитини від батька, та як наслідок її подальший зв'язок з родичами за походженням по лінії батька, зокрема із бабою.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 09.11.2011 року, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_4, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, 09.03.1979р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, вул. І.Макуха, 12, м.Тлумач, 78000, Код .

Суддя: Ю.В.Мануляк