Справа № 727/3387/19
Провадження № 2-з/727/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи заяву тим, що 18.03.2019 року на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він отримав копії матеріалів виконавчого провадження №56044734, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2018 року; копію виконавчого документу - виконавчий напис за № 22762 від 23.11.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким зазначено та посвідчено пропозицію стягнути заборгованість з нього, ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 10.04.2013 р. Сума, що підлягає стягненню складає 156869,01 грн. Зазначений виконавчий напис вчинений та посвідчений на підставі Закону України «Про нотаріат» та Постанови КМУ №1172 від 29.06.1999 р. «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусами» пункту 2 «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних правовідносин», (абзац 1 виконавчого напису), де передбачено перелік документів на підставі, яких вчиняється виконавчий напис, а саме: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Він має намір звертатись до Шевченківського районного суду м. Чернівці, за захистом своїх прав та інтересів щодо визнання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з підстав неправомірності нарахування стягувачем заборгованості відповідно до виписки та порушення як стягувачем, так і нотаріусом строку права вимоги подання та вчинення виконавчого напису. Єдиними належними доказами зазначених обставин є лише оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі яких вчиняється виконавчий напис відповідно до законодавства України. Оскільки зазначені документи у нього відсутні, отримання їх у приватного нотаріуса на його звернення є неможливим, посилаючись на норми законодавства просить забезпечити докази, шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення, з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31), копії документів про вчинення виконавчого напису від 23.11.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 22762, а саме: оригінал кредитного договору б/н від 10.04.2013 р.; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяви стягувача про вчинення виконавчого напису.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст.116 ч.1 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За положеннями ст.117 ч.1п.п.4-6 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Враховуючи, що заявник може набути статусу позивача та не може самостійно зібрати відповідні докази, а тому суд приходить до висновку, що необхідно заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення, з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31), копії документів про вчинення виконавчого напису від 23.11.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 22762, а саме : оригінал кредитного договору б/н від 10.04.2013 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяви стягувача про вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі приміщення, з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.