Справа № 686/7275/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Хмельницького міськрайонного суду Ярмолюка О.І. про скасування заходів забезпечення позову та визнання права на перереєстрацію транспортного засобу

встановив:

18 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом судді Хмельницького міськрайонного суду про скасування заходів забезпечення позову та визнання права на перереєстрацію транспортного засобу.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (прізвище ім»я тв. по-батькові) для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, вказаним вимогам закону подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає.

Позивач не зазначив номера реєстраційної облікової картки платника податків. Позовна заява не підписана позивачем та вона не містить доказів арешту транспортного засобу, накладеного судом.

Позивач зазначив відповідачем у справі суддю Хмельницького міськрайонного суду, що є неправильним.

Окрім того, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється відповідно до Закону України «Про судовий збір» з вимог немайнового характеру в розмірі 0,4% заробітної плати в сумі 768,40 грн. на час подання позову, але сплату судового збору позивач не здійснив взагалі.

Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» за кожну немайнову вимогу, при цьому позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про перереєстрацію транспортного засобу, однак не зрозуміло до якого відповідача така вимога адресована.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 1536,8 грн.

Не зазначення цих обставин та не надання таких доказів позивачем унеможливлює призначити справу до судового розгляду.

Тому за наведених обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, !77, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Хмельницького міськрайонного суду Ярмолюка О.І. про скасування заходів забезпечення позову та визнання права на перереєстрацію транспортного засобу залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: