Провадження № 2-п/344/114/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 12.03.2019 року в цивільній справі № 344/15377/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.03.2019 року в цивільній справі 344/15377/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в особі Івано-Франківської обласної дирекції (кореспондентський рахунок рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ) достроково за кредитним договором № 014/0003/84/39561 від 25.11.2005 року заборгованість в сумі 52319,94 дол. США, що еквівалентно 1376639,90 грн. та складається із 36708,03 дол. США (в т.ч. 5851,16 дол. США простроченої заборгованості за кредитом), що еквівалентно 965860,03 грн. та 15611,91 дол. США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 410779,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 20207,31 грн.

13 листопада 2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду та прийняття даної заяви до розгляду .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.11.2019р. поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №344/15377/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято та призначено заяву до судового розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення заявник мотувавала тим , що вона жодних повідомлень із суду не отримувала, оскільки на момент розгляду справи не проживала за місцем реєстрації, мешкала у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , про що, за твердженням заявника, було повідомлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а тому була позбавлена можливості давати свої пояснення та подавати докази для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення. Звертає увагу суду на те, що сума боргу за кредитним договором є значно меншою від сум боргу заявленої банком в позовній заяві. Просила заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник зацікавленої особи (позивача по справі) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, на адресу суду 02.12.2019р. надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від 12.03.2019р. по справі №344/15377/17, відповідно до змісту якої представник просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, враховуючи подані письмові заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що уся судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання» . При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 12.03.2019 року в цивільній справі № 344/15377/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 12.03.2019 року в цивільній справі № 344/15377/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 січня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №15 (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.