УХВАЛА
28.03.2019 року Провадження №2-во/425/22/19
Справа №759/6588/17
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі ,-
18.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, вказавши наступне.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.11.2018 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договорами займу від 27.03.2015 та 29.03.2015 в загальній сумі 94052 гривень, інфляційні витрати за період з 02.09.2015 по 21.05.2018 в сумі 35711,54 копійки, три проценти річних за період з 02.09.2015 по 21.05.2018 в сумі 7666,45 копійок. В задоволенні вимоги про стягнення інфляційних витрат за період з 29.03.2015 по 01.09.2018 відмовлено. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_1 про зарахування боргу.

Рубіжанським міським судом Луганської області 10.12.2018 року виданий виконавчий лист у цивільній справі № 759/6588/17 (провадження №2/425/298/18) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування боргу.

У вищезазначеному виконавчому листі помилково вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1» , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Просить виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не зявились.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.12.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист від 05.11.2018 року у цивільній справі №759/6588/17 (провадження №2/425/298/18) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування боргу.

У вищезазначеному виконавчому листі невірно вказана дата народження боржника ОСОБА_2, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1» , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, при оформленні виконавчого листа від 05.11.2018 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 10.12.2018 року було помилково вказано дату народження боржника, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену помилку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05.11.2018 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 10.12.2018 у цивільній справі №759/6588/17 (провадження №2/425/298/18) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування боргу, зазначивши , що вірною датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 є «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко