Справа № 388/1492/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.03.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2004 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З липня 2018 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились та з цього часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Протягом останніх років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, все це й стало причиною розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с 3), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (зареєстрована та проживає за адресою: 28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Федоро-Шулічене, вул.. Степова, 7) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрованого за адресою: 28533, Кіровоградська область, Долинський район, с. Федоро-Шулічене, вул.. Степова, 7, проживаючого за адресою: 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Білозерне) зареєстрований 23 квітня 2004 року Новоолександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений нею судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4