Справа № 664/324/18
26 березня 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
при секретарі Скорик Н. С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей,
Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення повторної судово-біологічної молекулярно-генетичної експертизи на предмет батьківства позивача, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між позивачем та дітьми: ОСОБА_5, 04.03.2013 р. н., ОСОБА_6, 22.07.2008 р. н. та ОСОБА_7, 26.10.2006 р. н.
Представник відповідача не заперечив проти проведення даної експертизи повторно, оскільки експертиза, яка була призначена раніше проведена не була.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу, так як для встановлення кровного споріднення необхідні спеціальні знання у сфері медицини, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, суд
Призначити по справі судово-біологічну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?
-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3?
-чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.
Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на вимогу експертів забезпечити надання необхідних матеріалів або документів для проведення експертизи, без яких її проведення неможливе.
Учасникам судового розгляду розяснити положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
У разі ухилення позивача або відповідача від проведення цієї експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення вказаної експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.