Справа № 136/162/19
УХВАЛА

іменем України

"27" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.02.2005, вказуючи на складнощі в їх поданні, оскільки така інформація видається визначеному колу субєктів, яким не є позивач. Також клопотала про виклик свідків, мотивуючи тим, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які вони покликаються у позовній заяві.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а докази, які просить представник позивача витребувати суд не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Також суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, оскільки доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а такі дані встановлюються на підставі показань свідків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст..76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, - до 03.05.2019 о 12:00 годині.

Витребувати з Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.02.2005, - визначивши строк для подачі доказів не пізніше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Викликати свідків в судове засідання про день та час якого їх буде повідомлено додатково, а саме:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко