ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4967/19 Справа № 205/4438/18 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з наступних підстав.

Всупереч вимогам пунктів 1, 2, 3, 4, ч.2 ст. 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не були зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- повне імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- рішення або ухвала, що оскаржуються (оскільки скаржник в апеляційній скарзі зазначає про оскарження ухвали Ленінського районного суду від 21 листопада 2018 року, відсутньої в матеріалах справи);

- клопотання особи, яка подала скаргу (щодо оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до ст.374 ЦПК України).

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржник до апеляційної скарги не додав: документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом немайнового характеру, за який судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн., тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні зазначеного позову складає 1 057,20 грн.

Отже, з урахуванням вищезазначеного скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на поважність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, не зазначивши їх конкретно.

Враховуючи, що 31 січня 2019 року ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення, тоді як апеляційна скарга датована 04 березня 2019 року, що суперечить положенням ст. 354 ЦПК України, а тому вказані заявником підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

Одночасно з цим, скаржник подав клопотання про надання безоплатної правової допомоги.

Безоплатна правова допомога правова допомога, яка гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету, місцевих бюджетів та інших джерел.

Закон України «Про безоплатну правову допомогу» визначає порядок надання безоплатної первинної правової допомоги та безоплатної вторинної правової допомоги.

Отримати правову допомогу можна, особисто звернувшись до найближчого центру з надання безоплатної правової допомоги або бюро правової допомоги.

Із наведено вбачається, що суд не забезпечує безоплатну правову допомогу. Тому в задоволенні клопотання про забезпечення безоплатної правової допомоги необхідно відмовити.

Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн., заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з інших підстав, виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення безоплатної правової допомоги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Розяснити скаржнику, якщо заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з інших підстав не буде подано ним в зазначений строк, то скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко