Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/967/18
Провадження № 2/280/93/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі- Кумечко С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 р. позивач орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації звернулись до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_2, третя особа- орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1, разом з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканкою ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

08.02.2018 р. до служби у справах дітей Коростишівської РДА надійшло повідомлення від Харитонівської сільської ради щодо вчинення насильства в сім'ї відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Позивачем було створено робочу групу та здійснено виїзд до місця проживання сім'ї ОСОБА_4 та було виявлено ознаки вчинення фізичного насильства та вчинення розпустних дій щодо дітей з боку відповідача. ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000096 від 09.02.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України. На підставі наказу служби у справах дітей Коростишівської РДА від 09.02.2018 р. № 34 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з підстави вчинення відносно них насильства, в подальшому дітей було влаштовано до КУ "Центру соціально-психологічної реабілітації" Сонячний дім" Житомирської обласної ради. За місцем проживання відповідач ОСОБА_2, зарекомендував себе, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, порушує етичні норми поведінки, конфліктує з сусідами, систематично зловживав спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймав. Акти обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 свідчать, що умови проживання дітей незадовільні, у будинку брудно, розкидані речі, постіль та одяг знаходяться у неналежному стані.

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.09.2018 р. ухвало суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що на даний час ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, вирок суду набрав законної сили. Діти після реабілітації знаходяться та проживають разом з матір'ю, остання здійснює їх повне утримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо позбавлення батьківських прав, однак заперечив щодо стягнення аліментів та вказав, що він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, не має доходів та має захворювання, а тому в нього відсутні будь які кошти для сплати аліментів.

В судове засідання - третя особа - орган опіки та піклування Харитонівської сільської ради свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направили заяву відповідно до якої, просили здійснювати розгляд справи в відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку приходить до наступних висновків.

З копії свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько- ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 ( а.с.22-23).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 жорстоко поводився з дітьми та засуджений за вчинення умисних кримінальних правопорушень щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується наступними належними доказами:

З повідомлення Харитонівської сільської ради Коростишівського району № 60 від 08.02.2018 р. вбачається, що останні звернулись до ВП ГУНП в Житомирськії області та служби у справах дітей Коростишівської районної державної адміністрації для вжиття відповідних заходів реагування щодо здійснення насильства в сім'ї над неповнолітніми, в тому числі і щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають без реєстрації в житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Відповідно до наказу № 34 від 09.02.2018 р. служби у справах дітей Коростишівської РДА малолітні ОСОБА_3, та ОСОБА_4 були поставлені на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах ( а.с.12).

З повідомлення № 169 від 08.05.2018 р. КУ "Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради вбачається, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли курс соціально-психологічної реабілітації та психологічного стану ( а.с. 14).

З копії характеристики № 116 від 05.03.2018 р. Харитонівської сільської ради слідує, що ОСОБА_2 за період проживання в с. Мамрин, зарекомендував себе як особа, що веде аморальний спосіб життя, порушує етичні норми поведінки, конфліктує з сусідами, не користується авторитетом серед односельчан, систематично зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, схильний до крадіжок. Участі у вихованні дітей не приймає ( а.с. 15).

Актами обстеження умов проживання від 11.07.2017р. та 01.02.2018 р. підтверджено, що родина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 проживає в літній кухні, яка складається з однієї кімнати, санітарний стан будинку незадовільний, в будинку брудно, речі розкидані ( а.с. 19-20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА №02-36/1483 від 11.05.2018 р., останні вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.( а.с. 8).

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.08.2018 р., який набрав законної сили, був предметом апеляційного розгляду підтверджено, що ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, із застосуванням ч. 1ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 12 років.

За вищевказаним вироком, встановлені обставини вчинення умисних злочинів ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Відповідно до положень ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п.3, п. 6 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: жорстоко поводяться з дитиною; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін..) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.

За встановлених обставин, що відображені у вироку суду від 16.08.2018 р. в судовому засіданні не з'ясовувалась думка малолітній дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав обґрунтовані, доведені та суд дійшов до висновку, що в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено судом, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після проходження реабілітації проживають з матір'ю - ОСОБА_5, остання вимог не заявляла, участі в справі не приймала. Вказані обставини не перешкоджають їй самостійно звернутись з вказаними вимогами до суду, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином перелічені докази, що логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що даний позов підлягає до часткового задоволення з вищевикладених доводів та мотивів.

З врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання понесених судових витрат, шляхом стягнення з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-153, 155, 157, 164 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 березня 2019 р.

Сторони у справі:

Позивач - орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул.Дарбіняна,11 м. Коростишів, Житомирської області, 12501, Код ЄДРПОУ - 04053524.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Третя особа: Харитонівська сільська рада, Коростишівського району, Житомирської області, місцезнаходження: вул. Перемоги,23, с. Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області, 12525, .

Суддя Янчук В.В.