Провадження № 2/761/2950/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Кухаревської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 6 000 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, при цьому зазначила, що дана експертиза необхідна для з'ясування обставин справи щодо спричинення позивачці моральної шкоди, завданої їй внаслідок дій відповідача, що призвело, як стверджує позивачка, до проблем із її фізичним та психологічним здоров'ям. Крім цього, як зазначає заявниця дана експертиза потрібна саме для встановлення можливого розміру моральної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача, для чого необхідні спеціальні знання в даній галузі науки.

На вирішення питання просить поставити такі запитання:

-Чи була ситуація, пов'язана з незаконним звільненням та поширенням недостовірної інформації щодо ОСОБА_1, психотравмуючою для неї особисто та такою, що викликала в неї страждання?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 за завдані їй страждання та моральну шкоду?

Проведення зазначеної експертизи представник позивача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивачка та її уповноважений представник подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо проведення експертизи та задоволення даного клопотання, зазначаючи, що вона є недоцільною, а дану експертизу можливо провести самостійно, після чого надати суду відповідний висновок.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що однією з вимог даного позову є відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок незаконного звільнення, що призвело до порушень прав позивачки та заподіяло їй страждання, виникла необхідність у з'ясуванні зазначеного, а також визначення розміру можливої грошової компенсації за спричинені страждання, при цьому для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання і без з'ясування цього питання не можна вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди - судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи була ситуація, пов'язана з незаконним звільненням та поширенням недостовірної інформації щодо ОСОБА_1, психотравмуючою для неї особисто та такою, що викликала в неї страждання?

2.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 за завдані їй страждання та моральну шкоду?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула