№ 207/3058/19
№ 2/207/1561/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Монатко Денис Сергійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Монатко Денис Сергійович, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 06.10.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Починаючи з 2016 року позивач відбув до Польщі на заробітки з метою матеріального забезпечення своєї сім`ї. Він з відповідачкою починають жити окремо один від одного власним життям. Спільне життя не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Монатко Д.С., підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що сім`я розпалась і подружжя не бажає її зберігати. За рішенням суду з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина на користь позивачки. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала в судовому засіданні, що з 2016 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Стали чужими людьми і не бажають жити однією сім`єю. Вона не перешкоджає батькові спілкуватися з неповнолітнім сином. На утримання дитини з позивача стягуються аліменти на її користь . Вона не вважає себе винною у розпаді сім`ї. Не працює, доглядає за дитиною, просить витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 06.10.2012 року. Шлюб зареєстрований Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №429.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини. Відповідачка не заперечувала в судовому засіданні, що з 2016 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Не бажають зберігати сім`ю. Вона не перешкоджає батькові спілкуватися з малолітнім сином і приймати участь у його вихованні. Не працює, зайнята доглядом за дитиною, тому просить витрати у вигляді судового збору покласти на позивача. Не вважає себе винною у розпаді сім`ї. Суд вважає за можливе розірвати шлюб, витрати у вигляді судового збору 768,40 грн., покласти на позивача.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача: Монатко Денис Сергійович , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №429, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 768гривні 40 копійок, покласти на позивача .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова