справа №619/3984/15-ц
провадження №2/619/15/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ВП «Харківполімернитка» ТОВ та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно».

Від представника відповідача ВП «Харківполімернитка» та ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 20/100 частин та 25/100 частин, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2016 року, згідно якої заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням комплексу: обєкта нерухомості, загальною площею 2415, 1 м2, що розташовані по вул. Гагаріна -24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області.

Представник відповідача посилається на те, що в ухвалі суду від 29 квітня 2016 року зазначено, що ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову посилається не те, що на інтернет сайті OLX розміщено оголошення про продаж частки виробничо складського приміщення, розташованого по вул. Гагаріна 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області. На фото розміщеного оголошення зображено частину приміщення, що перебуває у власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Позивачу ОСОБА_4, як співвласнику вказаного об'єкту нерухомості, не було повідомлено про намір продати свою частку.

Представники вважають, що заходи забезпечення позову підлягають частковому скасуванню з наступних підстав.

Підставою для забезпечення позову, зазначеною позивачем, було оголошення про продаж частки у праві власності, яке належить ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що могло порушити переважне право позивача на придбання частки у праві власності.

12 квітня 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено договір дарування 20/100 в комплексі, загальною площею 2415,10 кв.м., що знаходяться за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24.

Предметом зазначеного договору згідно п.1 є саме 20/100 частки у праві власності на комплекс, розташований за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24, а не конкретні приміщення.

ОСОБА_4, тобто позивачем у даній справі, зазначений договір було оспорено шляхом подачі відповідного позову.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018р. у справі 619/511/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Д:Д,, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими договір дарування від 12.04.2016 року визнано недійсним.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у справі 619/511/17 скасовано, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Обставини, якими ОСОБА_4 було мотивовано заяву про забезпечення позову, не підтвердились, у зв'язку із чим заходи забезпечення позову вжиті на підставі припущень ОСОБА_4

ВП «Харківполімернитка» TOB є власником 25/100 частин, а ОСОБА_12 є власником 20/100 частин у праві власності на комплекс, розташований за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24.

ОСОБА_4 як був власником 32/100 частин у праві власності на майновий комплекс, розташований за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24, так і залишається власником 32/100 частин у праві власності.

Право позивача на 32/100 частин у праві власності на майновий комплекс ніколи ніким із співвласників майнового комплексу не оспорювалось і не оспорюється.

Представник ВП «Харківполімернитка» просить суд скасувати арешт з 25/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB та скасувати заборону відчуження, надання довідки на відчуження, а також вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням 25/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB.

ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт з 20/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB та скасувати заборону відчуження, надання довідки на відчуження, а також вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням 20/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB.

Представник ВП «Харківполімернитка» ТОВ та ОСОБА_3 наполягали на задоволенні клопотань, просили розглядати їх без фіксації технічниим засобами та у їх відсутність.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не зявилися, були повідослені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно».

Від представника відповідача ВП «Харківполімернитка» та ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2016 року, згідно якої заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням комплексу: обєкта нерухомості, загальною площею 2415,1 м2, що розташовані по вул. Гагаріна -24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області.

В ухвалі суду від 29 квітня 2016 року зазначено, що ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову посилається не те, що на інтернет сайті OLX розміщено оголошення про продаж частки виробничо складського приміщення, розташованого по вул. Гагаріна 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області.

На фото розміщеного оголошення зображено частину приміщення, що перебуває у власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Позивачу ОСОБА_4, як співвласнику вказаного об'єкту нерухомості, не було повідомлено про намір продати свою частку.

12 квітня 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 укладено договір дарування 20/100 в комплексі, загальною площею 2415,10 кв.м., що знаходяться за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24.

Предметом зазначеного договору згідно п.1 є саме 20/100 частки у праві власності на комплекс, розташований за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24, а не конкретні приміщення.

ОСОБА_4, тобто позивачем у даній справі, зазначений договір було оспорено шляхом подачі відповідного позову.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018р. у справі 619/511/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Д:Д,, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими договір дарування від 12.04.2016 року визнано недійсним.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року у справі 619/511/17 скасовано, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

ВП «Харківполімернитка» TOB є власником 25/100 частин, а ОСОБА_12 є власником 20/100 частин у праві власності на комплекс, розташований за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24.

ОСОБА_4 є власником 32/100 частин у праві власності на майновий комплекс, розташований за адресою: смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, вулиця Гагаріна, 24, так і залишається власником 32/100 частин у праві власності.

Право позивача на 32/100 частин у праві власності на майновий комплекс ніким із співвласників майнового комплексу не оспорюється.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України до основних засад (принципів) цивільного судочинства залежить, у тому числі, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову вглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Аналогічне положення закріплене і у ст.41 Конституції України.

Відповідно до статей 317, 319, 321 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власник майна володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 353 ЦПК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» на підставі 317, 319, 321 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у справі №619/3984/ 15, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської обдасті від 29 квітня 2016 року - скасувати частково.

Скасувати арешт з 25/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB.

Скасувати заборону відчуження, надання довідки на відчуження, а також вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням 25/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB..

Скасувати арешт з 20/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB.

Скасувати заборону відчуження, надання довідки на відчуження, а також вчинення будь-яких дій, пов'язаних з відчуженням 20/100 частин комплексу загальною площею 2415,1 м2, що розташований по вул. Гагаріна, 24 смт. Мала Данилівка Дергачівського районного Харківської області, право власності на які належить ВП «Харківполімернитка» TOB.

Ухвалу для виконання направити до Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець