Головуючий у 1-й інстанції Моцний О.С.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» заборгованість по кредитному договору № 1/0/ІКN/0001 від 21.04.2011 року у розмірі 4109976 грн. 39 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» судовий збір у розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , 15 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу, яка разом із цивільною справою 26 листопада 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення про залишення позовних вимог без задоволення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , зазначає, що із текстом рішення ознайомлені тільки 08 листопада 2019 року та вважає, що рішення суду порушує права та інтереси ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 грудня 2019 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Клопотання особи, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 17 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко