Дата документу 25.11.2019 Справа № 554/8663/19
Провадження № 2/554/2758/2019
25 листопада 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Андрієнко Г.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів,
У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.11.2007 року до управління звернулась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати житину або місце проживання (перебування) їх невідоме, та останній на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у зв`язку з тим, що батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 . Допомога на дитину була призначена з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року в сумі 181,20 грн. З 2008 року по 2015 рік ОСОБА_2 неодноразово зверталась до позивача за вказаною допомогою, здійснювались відповідні перерахунки тощо. Розпорядженням від 07.09.2015 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито особовий рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням дитиною повноліття.
Ухвалою судді Октбярського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 року позовну заяву залишено без руху (а.с.87).
Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (а.с.94-95).
Згідно з повідомленням Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на судовий запит від 05.11.2019 року гр.. ОСОБА_1 23.08.2019 року був звільнений по відбутті строку покарання, вибув: АДРЕСА_1 (а.с.106, 110).
Позивач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд без участі представника (а.с.111), у якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток (а.с.100, 101, 108), а також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.105), заяви про розгляд справи за відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
За змістом ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також заяву позивача про заочний розгляд, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Розглянувши позов в межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_1 (відповідача по справі) та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №760 та підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави (а.с.11).
Згідно із заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2006 року ОСОБА_1 зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу ОСОБА_2 28.11.2006 року був виданий виконавчий лист №2-3949.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з копіями довідок Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ встановлено, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у відповідні періоди згідно з виконавчим листом №2-3949 від 28.11.2006 року про стягнення аліментів (а.с.17, 21, 25, 30, 34, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59)
14 листопада 2007 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення їй соціальної допомоги (а.с.13-14).
Рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 15 листопада 20007 року №7069 ОСОБА_2 призначено допомогу у розмірі 181,20 грн. з 01 листопада 2007 року по 30 квітня 2008 року внаслідок ухилення боржника ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Розпорядженням від 15.01.2008 року здійснений перерахунок тимчасової допомоги дітям, установлено розмір допомоги з 01.01.2008 року по 31.03.2018 року в сумі 198,90 грн. на місяць, з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року в сумі 203,40 грн. на місяць. (а.с.16).

01.08.2008 року ОСОБА_2 звернулась повторно за призначенням допомоги, їй було встановлено розмір допомоги з 01.08.2008 року по 30.09.2008 року в сумі 204,00 грн на місяць, з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року в сумі 210,30 грн. на місяць.

На підставі заяви від 20.03.2009 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року в сумі 210,30 грн. на місяць.

На підставі заяви від 19.04.2010 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року в сумі 232,80 грн. на місяць.

Розпорядженням від 08.05.2010 року здійснений перерахунок тимчасової допомоги дітям, установлено розмір допомоги з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 275,10 грн. на місяць з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року в сумі 276,30 грн. на місяць.

На підставі заяви від 25.02.2011 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.02.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 293,10 грн. на місяць, з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року в сумі 299,10 грн. на місяць.

На підставі заяви від 13.01.2012 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в сумі 333,60 грн. на місяць, з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 340,20 грн. на місяць.

На підставі заяви від 19.07.2012 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 343,20 грн. на місяць, з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року в сумі 348,30 грн. на місяць, з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 359,10 грн. на місяць.

На підставі заяви від 15.01.2013 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року в сумі 363,00 грн. на місяць.

На підставі заяви від 26.11.2013 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 363,00 грн. на місяць, з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 385,80 грн. на місяць.

На підставі заяви від 13.08.2014 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць.

На підставі заяви від 02.02.2015 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць.

На підставі заяви від 11.08.2015 року ОСОБА_2 була призначена допомога з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць (а.с.18-62).

Розпорядженням Октябрського УПСЗН від 07 вересня 2015 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито особовий рахунок ОСОБА_2 у зв`язку з досягненням дитиною повноліття (а.с.63).

Листами №05-8222 від 30.09.2015 року, №02-8103 від 02.09.2016 року, позивач звертався до відповідача з вимогою повернути в добровільному порядку виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 20702,40 грн. (а.с.67, 80 зворотній бік).

Проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені у добровільному порядку.

За інформацією центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області ОСОБА_2 була проведена виплата допомоги за період з 01 листопада 2007 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 20702,40 грн., що підтверджується відповідним листом №2150-03 від 17.09.2015 року (а.с.64).

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути 20702,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.181 СК України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради (р/р 0175, , МФО 831019, ГУДКУ у Полтавській області) сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 20702,40 грн. (двадцять тисяч сімсот дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

позивач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради - місцезнаходження за адресою: вул.Івана Мазепи, буд.30, м.Полтава, 36040, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя: Г.В. Андрієнко