Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2025/16-ц
Провадження 2-п/483/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2017 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовнівимоги задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року 56 975 грн. 74 коп., а також 1 378 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

12 березня 2019 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. Підставами для перегляду останній вважав його неявку в судове засідання з поважних причин, а саме через неповідомлення його судом про час та місце розгляду справи. Крім того, в заяві міститься посилання на докази, які мають істотне значення для справи, а саме те, що відповідач звернувся до органів поліції із заявою про те, що невідома особа скористалася його кредитною карткою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які він посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача ОСОБА_1 було викликано до суду за адресою його місця проживання, вказаною в довідці Очаківського РС УДМС, у той час як відповідачем надано довідку про те, що він з 22 квітня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідачеві не було відомо про час та місце розгляду справи і причину його неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також суд вважає, що факт наявності кримінального провадження за фактом можливого викрадення кредитної картки відповідача можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 березня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 20 березня 2017 року, ухвалене в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: