Справа № 211/95/16-ц
Провадження № 2/211/36/19
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

03 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

04 10 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Фустіченко А.В. звернулась до суду з заявою про залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/03-03/416 від 30 05 2007 року. В обгрунтування заяви зазначила, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є належним позивачем, оскільки банк відступив право вимоги ПАТ « Кристалбанк» , надалі новим кредитором став ТОВ « ФК « Омега Фактор «, та 28 11 2018 року новим кредитором стала ОСОБА_2

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить залучити в якості правонаступника ОСОБА_2 . Представник банку до суду не з`явився, про день слухання повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки АТ « Райффайзен Банк Аваль» від 28 01 2019 року станом на 28 01 2019 року в банку відсутні відкриті поточні рахунки на ім.»я ОСОБА_1 , а довідкою від 25 01 2019 року банк підтвердив відступлення прав вимоги за кредитом на користь нового кредитора ПАТ « КРИСТАЛБАНК» . Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 28 11 2018 року АТ « КРИСТАЛБАНК» відступив право вимоги за кредитом ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР « . Листом від 28 11 2018 року ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР « повідомив, що майнових зобов`язань перед Товариством у ОСОБА_1 не має через відступлення прав вимоги за кредитом на користь ОСОБА_2 . Даний факт також підтверджується договором про відступлення права вимоги від 28 11 2018 року укладеного між ТОВ « ФК « ОМЕГА ФАКТОР « та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

залучити до участі у справі № 211/95/16-ц, провадження № 2/211/36/19 як позивача ОСОБА_2 , як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Копію даної ухвали направити всім учасникам судового процесу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко