Справа № 283/2340/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

25 березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року

у справі за скаргою Коростишівської місцевої прокуратури на дії Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року скаргу задоволено та визнано незаконними дії державного виконавця Малинського районного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області Гаврильчука О.О. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15 січня 2019 року при примусовому виконанні рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2015 року у справі №283/2340/15-ц за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі виконавчого комітету Малинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 1128,84 грн. Скасовано повідомлення державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язано районний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області вжити заходів до примусового виконання виконавчого листа №2/283/888/2015, виданого 16 листопада 2015 року, та провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Малинський РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Клопотання обґрунтовує тим, що Малинський РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області є юридичною особою, але не має спеціального рахунку для здійснення сплати судового збору, а оплату даних витрат здійснює Головне ТУЮ у Житомирській області, розрахунково-касове обслуговування якого здійснюється Державною казначейською службою України в межах відкритих асигнувань. Оскільки законодавством передбачені стислі строки подачі апеляційних скарг на судові рішення, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Малинським РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області не надано суду доказів про відсутність коштів для сплати судового збору, а також відповідного звернення до Головного ТУЮ у Житомирській області щодо здійснення останнім проплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Згідно підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 0010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Малинського РВ ВДВС ГТУЮ у Житомирській області залишається без руху для сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Малинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: