Єдиний унікальний номер 263/6050/18
Номер провадження 22-ц/804/171/19
Головуючий у 1-й інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Мироненко І.П.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.01.2018 року за участі ТЗ KIA Sportage, д/н НОМЕР_1 та ТЗ TOYOTA HIGHLANDER, д/н НОМЕР_2.

У судовому засіданні 22.03.2019 року, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справісудової автотехнічної експертизи для з'ясування питання про реальний матеріальний збиток та розмір відновлювального ремонту.Проведення експертизи просив доручити експерту Терентьєву Л.І.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлене відповідачем клопотання, позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача, оскільки вважає його необґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що матеріали справи містять два різних висновка щодо вартості матеріального збитку та розміру відновлювального ремонту, відповідно до яких суми збитків значно різняться, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судовуавтотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Терентьєву Л.І., для визначення реальних матеріальних збитків та розміру відновлювального ремонту ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Для проведення експертизи суд надає матеріали цивільної справи та зобов'язує сторін допустити експерта до об'єкту обстеження та у разі потреби надати документи стосовно об'єкту дослідження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 374 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (адреса: АДРЕСА_1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- визначити реальний матеріальний збиток та розмір відновлювального ремонту ТЗ KiaSportage д/н НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи єдиний унікальний номер 263/6050/18, номер провадження 22-ц/804/171/19.

Зобов'язати сторін допустити експерта до об'єкту обстеження та у разі потреби надати документи стосовно об'єкту дослідження.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

Висновок експертизи направити до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь).

Ухвалу надіслати для виконання до експерта Терентьєва Леоніда Івановича (адреса: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: