Справа № 686/1382/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 помер 11 травня 2018 року, про що 12.05.2018 р. Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного управління територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 1008.

До його смерті батько хворів тому позивач і його мати, ОСОБА_4, проживали деякий час разом за адресою батька: АДРЕСА_1, щоб здійснювати за ним догляд.

ОСОБА_3 був єдиним власником означеної квартири і станом на 2018 р. єдиною зареєстрованою особою в приміщенні за адресою м.Хмельницький, вул .Інститутська, 14, кв. 70.

Позивач посилається на те, що він є людиною зі слабким здоров'ям і часто хворіє, тому з 1999 року перебуває на лікарському обліку в медзакладах м. Хмельницького з діагнозом "Хронічний бронхіт", що підтверджується медичною картки.

ОСОБА_1 посилається на те, що він з кінця вересня 2018 р. захворів і не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Коли він звернувся наприкінці листопада 2018 року з питань оформлення спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, то отримав відмову у зв'язку зі спливом строку прийняття спадщини , який закінчувався 12.11.2018 р.

Таким чином, через стан здоров'я позивач не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Вважає хворобу поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, він пропустив незначний проміжок часу - до одного місяця.

Він є єдиним спадкоємцем за законом (заповіт батько не складав), мати з батьком розлучилися у 1981 році, братів чи сестер в нього немає.

Просить визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 11.05.2018 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 7.02.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні позивач просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 помер 11 травня 2018 року, про що 12.05.2018 р. Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Головного управління територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис № 1008.

ОСОБА_1 хворів тому позивач і його мати, ОСОБА_4, проживали деякий час разом за адресою батька: АДРЕСА_1, щоб здійснювати за ним догляд.

ОСОБА_3 був єдиним власником означеної квартири і станом на 2018 р. єдиною зареєстрованою особою в приміщенні за адресою м.Хмельницький, вул .Інститутська, 14, кв. 70.

Позивач він є людиною зі слабким здоров'ям і часто хворіє, тому з 1999 року перебуває на лікарському обліку в медзакладах м. Хмельницького з діагнозом "Хронічний бронхіт", що підтверджується медичною картки.

ОСОБА_3 був єдиним власником означеної квартири і станом на 2018 р. єдиною зареєстрованою особою в приміщенні за адресою м.Хмельницький, вул .Інститутська, 14, кв. 70.

Позивач є людиною зі слабким здоров'ям і часто хворіє, тому з 1999 року перебуває на лікарському обліку в медзакладах м. Хмельницького з діагнозом "Хронічний бронхіт", що підтверджується медичною картки.

ОСОБА_1 з кінця вересня 2018 р. захворів і не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Коли він звернувся наприкінці листопада 2018 року з питань оформлення спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, то отримав відмову у зв'язку зі спливом строку прийняття спадщини , який закінчувався 12.11.2018 р.

Таким чином, через стан здоров'я позивач не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини і пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворів та не мав можливості звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім того, він пропустив незначний проміжок часу - до одного місяця.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Слід встановити ОСОБА_1 додатковий строк у чотирі місяці після вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до Хмельницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1272 Цивільного кодексу України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради Хмельницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю в чотири місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 11 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.