УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №227/4854/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ПАТ «Родовід Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, що діє на підставі рішення ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Авдіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Просив скасувати постанову заступника начальника відділу Авдіївського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3, в рамках виконавчого провадження № 51624949, від 27.12.2018 року, якою закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), на користь ПАТ «Родовід Банк» (ЄРДРПОУ 14349442) судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3654,00 грн. та витрат в розмірі 1260,00 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року у задоволені вказаної скарги було відмовлено.

В зазначеній ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області було допущено технічні описки, при виготовлені її тексту в описовій частині, а саме:

- в 17 абзаці ухвали було зазначено не вірний трек-номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення як «20» з датою вручення «23.07.2018 року», замість вірного трек-номеру «847» та датою вручення «13.08.2018 року»;

- в 18 абзаці було не вірно зазначено дату з якої протягом місяця необхідно було предявити виконавчий лист як «23.07.2018 року», замість вірної дати «13.08.2018 року»;

- в 19 абзаці було не вірно зазначено дату до якої необхідно було предявити виконавчий лист як «24 серпня 2018 року», замість вірної дати «13 вересня 2018 року»;

- в 22 абзаці ухвали було також не вірно зазначено дату отримання постанови про відновлення виконавчого провадження № 51624949 від 07.08.2018 року, як «23.07.2018 року», замість вірної дати «13.08.2018 року».

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе питання про внесення виправлень до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Вірна дата вручення постанови про відновлення виконавчого провадження «13.08.2018 року» та вірний трек номер «847», підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Крім того, оскільки постанова про відновлення виконавчого провадження № 51624949 була отримана ПАТ «Родовід Банк» саме 13.08.2018 року, а згідно її пункту №3 державний виконавець зобовязав стягувача у місячний строк з дня надходження вказаної постанови, предявити виконавчий документ до виконання, тому правильною датою до якої необхідно було предявити виконавчий лист є 13 вересня 2018 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дійсно в тексті ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року були допущені вказані технічні описки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки допущені в тексті ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року по цивільній справі №227/4854/14-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, а саме:

- в 17 абзаці ухвали вважати правильний трек-номер рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення як «847» з датою вручення «13.08.2018 року»;

- в 18 абзаці ухвали вважати правильною датою з якої протягом місяця необхідно було предявити виконавчий лист як «13.08.2018 року»;

- в 19 абзаці ухвали вважати правильною датою до якої необхідно було предявити виконавчий лист як «13 вересня 2018 року»

- в 22 абзаці ухвали вважати вірною датою отримання постанови про відновлення виконавчого провадження № 51624949 від 07.08.2018 року як «13.08.2018 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця