Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 3 травня 2019 року подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки та заявив клопотання про його розгляд з первісним позовом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідача має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та обєднання і розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2017 року ОСОБА_1, діючи в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділення в натурі частки

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року відкрито провадження управі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 належним відповідачем ОСОБА_3

В судовому засіданні 24 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4Ю, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, в частині позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залучено до справи як третіх осіб, які не заявляють самоствійних вимог на предмет спору.

Отже на момент звернення до суду з зустрічним позовом ОСОБА_4 не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1, діючої в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а тому не наділений правом звернення до суду з зустрічним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки.

Розяснити ОСОБА_4 його право на звернення до суду з вказаним позовом за загальними правилами цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8