overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/2334/19
Провадження №2-н/219/309/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа» (про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року у розмірі 34 091 гривень 87 копійок з боржника : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу. Згідно довідки, яка надійшла до суду боржник - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних картотеки реєстраційного обліку виконкому міської ради помер 21.09.2015 року (а/з № 2593 від 22.09.2015)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, наявні обставини, передбачені частиною першою ст.. 186 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи викладене у видачі судового наказу за вказаною заявою стягувача слід відмовити.

Керуючись ст.165 ч.1 п.5, ст.. 186 ч.1 п.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити стягувачу - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Краснолиманська тепломережа» (про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у період з 01.02.2016 року по 01.02.2019 року у розмірі 34 091 гривень 87 копійок з боржника : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.. 165 ЦПК України, унеможливлює повторного звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернуться з тим самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 2-426/04
Провадження № 8/375/3/19

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду.

25.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.07.2004 у цивільній справі № 2-426 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Посилаючись на те, що рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.01.2019 року, яке набуло законної сили 15.02.2019 року, отримала 20.02.2019 року, що дає змогу подати до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 22.03.2019 року включно.

Суд, вважає викладені представником заявника причини поважними, та вважає за необхідне поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обстаинами.

Відповідно до ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява підвідомча Рокитнянському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 185, 426, 444 ЦПК України, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 427, ч. 9, 10 ст. 444 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення суду.

Відкрити за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15.07.2004 у цивільній справі № 2-426 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та поворот виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду на 11:00 годину 08.04.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати заявника, її представника, відповідача ОСОБА_3, яким направити копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зі всіма додатками

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"_________________________20____
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/634/19
Номер провадження 2/580/332/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"21" березня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 15.04.2019 року о 9 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечень до початку розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/343/2011
Провадження № 2-і/506/4/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06.12.2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про скасування ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про обмеження у праві виїзду за межі України,

В с т а н о в и в:

29.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про скасування ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про обмеження у праві виїзду за межі України.

04.12.2019 року справу передано судді Бурдинюк О.С.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування ухвали Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2012 року про обмеження у праві виїзду за межі України прийняти до провадження та призначити до розгляду на 13.12.2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя О.С. Бурдинюк
Провадження № 2-о/235/282/19
Справа № 235/2156/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 березня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, будинок 11, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2.
Призначити по справі судове засідання на 26 березня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 382/2181/18
Провадження № 2/382/233/19
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про залишення її позовних вимог без розгляду та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Провадження № 2-сз/638/3/19
26 березня 2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

прокурора Мельничук О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заяви представника прокуратури Харківської області про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди, а також про компенсацію прокуратурі Харківської області за рахунок держави судового збору, -

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника прокуратури Харківської області про поворот виконання рішення суду, а також про компенсацію прокуратурі Харківської області за рахунок держави судового збору задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2016, рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.07.2016, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 30.12.2016, скасованих постановою Верховного Суду України від 22.06.2017 по цивільній справі №638/11853/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди.

В порядку повороту виконання судового рішення повернути боржнику (відповідачу) безпідставно стягнені за скасованим рішенням суду кошти, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (отримувач: прокуратура Харківської області; код (ЄДРПОУ): 02910108; рахунок отримувача: 7171; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку (МФО): 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Витрати прокуратури Харківської області по сплаті 1984 (одна тисяча девятсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп. судового збору компенсувати за рахунок держави (отримувач: прокуратура Харківської області; код (ЄРДПОУ): 02910108; рахунок отримувача: 7171; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку (МФО): 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору у справі №638/11853/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 460/3080/17
Провадження №6/460/33/19
УХВАЛА

20.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Яворівського районного суду за позовом Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у справі про відшкодування курсантом витрат повязаних з його утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

20.02.2019 представник ОСОБА_1 заступник начальника Яворівського бюро правової допомоги ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Яворівського районного суду за позовом Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у справі про відшкодування курсантом витрат повязаних з його утриманням у навчальному закладі.

19.03.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала письмову заяву про повернення клопотання про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про повернення клопотання про відстрочку виконання рішення, оскільки така не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання відстрочки виконання рішення Яворівського районного суду за позовом Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у справі про відшкодування курсантом витрат повязаних з його утриманням у навчальному закладі повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 654/4432/18
(провадження № 2/658/472/19)
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

27 березня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданн клопотання ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на те, що предстаник позивача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: м. Гола Пристань Херсонської області, вул. Горького, б. 11, кв. 2, вважаю, що її прибуття до суду потребує матеріальних затрат і часу.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача, та проведення судового засідання по даній цивільній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Голопристанським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини, призначене на 22 квітня 2019 року о 14.40 год. проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Голопристанським районним судом Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній службовій особі Голопристанського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2, перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького,буд. 19, E-mail:), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/13825/17

Провадження №2/712/72/19

28 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представників сторін адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про компенсацію вартості частки спільного майна та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ухвалив :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 18016), ОСОБА_8 (18001, АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, вул.1 Травня,57), ОСОБА_10 (18016, м.Черкаси, вул.Гоголя, 485), ОСОБА_11 (АДРЕСА_3), ОСОБА_12 (АДРЕСА_4), ОСОБА_13 (м.Черкаси, вул.А.Корольова, 11), задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 травня 2019 року.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/590/18

провадження № 22-ц/4809/467/19

Кропивницький апеляційний суд в складі:колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1(головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «СГ НАДІЯ НОВА»,

відповідачі ОСОБА_4, Фермерське господарство «Фортуна-2008»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 таФермерського господарства «Фортуна-2008» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Фортуна-2008» про визнання договору оренди землі недійсним,

Керуючись ст.ст. 210, 222, 251, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Дуковський

ОСОБА_3