Справа № 127/2-6769/2010
Провадження № 8/127/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-7» про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСББ «Подолянка-7» про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови за нововиявленими обставинами.

Заявник повторно до судового засідання не з`явився, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 до судового засідання не прибула, однак до суду подала заяву відповідно до якої просила залишити заяву ОСББ «Подолянка-7» без розгляду у зв`язку з неявкою заявника в судове засідання. Крім того просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. до судового не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Відповідно до ч. 1, 2 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Частиною 2 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За умовами частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися заявнику за адресою, вказаною у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинам та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (м. Вінниця, вул. Зодчих, 16).

Проте, процесуальні документи зокрема судові повістки поверталися на адресу суду без вручення з відміткою відділення пошти «за закінченням терміну зберігання» (на 103-104, 123-124, 133-134, 161-162, 174-175 а.с. том 3).

Направляючи судову кореспонденцію за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та у заяві судом, дотримано всіх норм процесуального права щодо виклику особи.

Крім того слід зауважити, що 08.05.2019 року та 20.05.2019 року судом вживались заходи щодо вручення судової повістки ОСББ «Подолянка-7» кур`єром однак двері ніхто не відчинив, на дзвінки в домофон ніхто не відповідав про, що складено відповідний акт (на 173 а.с. том 3).

Також судом повідомлявся про місце, дату та час судового засідання представник заявника ОСОБА_2 , який здійснює представництво на підставі довіреності, однак жодного разу до судового засідання не прибув.

Таким чином, з огляду на те, що заявник був своєчасно, обізнаний про розгляд даної справи, враховуючи повторну неявку заявника в судове засідання суд дійшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-7» про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСББ «Подолянка-7» до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої прибудови за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: