ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2019 року

м. Харків

справа № 2-6533/11

провадження № 22-з/818/142/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Піддубного Р.М., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року змінено. У задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду відмовлено з інших підстав.

04 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про роз'яснення рішення суду також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Харків, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки, приведення у придатний стан та повернення земельної ділянки територіальній громаді, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Головне управління Держкомзему у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання рішень Харківської міської ради такими, що не відповідають чинному законодавству до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 01 квітня 2019 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - Р.М. Піддубний

О.М.Хорошевський