Справа № 404/7454/18
Номер провадження 2/404/3602/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, по якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2006 року Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 15-16).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року позовну заяву в частині позовних вимог про повернення позивачу дошлюбного прізвища «Бєлєй» - залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_3 вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_3 вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 9, Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до позовної заяви сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сімї є неможливим та марним.

При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 200, 206, 258, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006 року, Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-).

Повний текст рішення суду складено 26.03.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда