УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

26 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/3775/18

Провадження № 22-ц/818/2151/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2019 року в складі судді Горпинич О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

02 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2019 року витребувано з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу № 645/3775/18 за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

22 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

07 березня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апелянт посилається на те, що копія рішення суду була направлена 29 січня 2019 року та отримано ОСОБА_2 03 лютого 2019 року, ОСОБА_2, з 04 лютого 2019 року по 13 лютого 2019 року знаходився на амбулаторному лікуванні, з 14 лютого 2019 року по 23 лютого 2019 року - на стаціонарному лікуванні, що підтверджується доданими до заяви копіями лікарняних листів.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, копія оскаржуваного судового рішення від 08 січня 2019 року вручена особисто ОСОБА_1 30 січня 2019 року, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - 01 лютого 2019 року, що підтверджується їх підписами в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 175,177).

Враховуючи, що апеляційну скаргу апелянтом направлено засобами поштового зв'язку 02 березня 2019 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Наведені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду причини пропуску строку суд визнає поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв'язку із чим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2019 року.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова