Справа № 175/3365/17
Провадження №175/1322/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 41 401,46 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» було укладено кредитний договір №3/10/Р3GK/07-07-11/0017, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 675,24 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 14.08.2017 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 401,46 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредиту у розмірі 7 717,10 грн., заборгованості по процентам у розмірі 5 091,80 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1 809,78 грн., заборгованості по пені у розмірі 13 916,83 грн.,заборгованості по пені за несплачені проценти у розмірі 7 028,33 грн. та штрафу у розмірі 5 837,62 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

При визначенні розмірі неустойки суд також враховує положення ст. 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи.

Встановлено, що позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 13 916,83 грн., пеню за несплачені проценти у розмірі 7 028,33 грн. та штраф у розмірі 5 837,62 грн.

Відповідно до роз'яснень п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на вагу (відсутність негативних наслідків для позивача через прострочене виконання зобов'язань). Між тим згідно з ч.3 ст.551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, обґрунтування позовних вимоги, суд приходить до висновку про зменшення пені та штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором до 1 000 грн. При цьому судом враховуються відсутність в матеріалах справи доказів з боку позивача щодо завдання істотної шкоди невиконанням відповідачем умов договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, становить 15 618,68 грн., яка складається з заборгованості з повернення кредиту в розмірі 7 717,10 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 5 091,80 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 1 809,78 грн., заборгованості за пенею та штрафом в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 600 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (, МФО 334828, р/р) 7 717,10 грн. заборгованості з повернення кредиту, 5 091,80 грн. заборгованості по процентам, 1 809,78 грн. заборгованості по комісії, 1000 грн. заборгованості по пені та штрафу та 1 600 грн. судового збору, а всього стягнути 17 218, 78 (сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. сімдесят вісім коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Ребров