Провадження №2/193/149/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

26 березня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів у підготовчому засіданні в залі суду сел.Софіївка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Софіївської районної державної адміністрації, третя особа - Відділ у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти клопотання про витребування відомостей Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання про витребування відомостей з Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПКучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів третьої особи є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та витребувати зазначені в клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: індекс 53172, с.Вакулове, вул.Каштанова, буд.22 та зобов'язати надати :

- відомості про те, чи приймала участь ОСОБА_5, яка є спадкодавцем позивача ОСОБА_4, після отримання нею сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0123902 від 02.06.1997 року, у розподілі земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та чи значиться вона у списках до Протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) на передачу земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) у власність,тобто, чи закріплювалася за ОСОБА_5 відповідна земельна ділянка у розмірі земельної частки (паю), а також відомості про те, чи залишилися землі колективної власності після розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), за рахунок яких можливо буде виділити відповідну земельну ділянку.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 16 квітня 2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання - у Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: індекс 53172, с.Вакулове, вул.Каштанова, буд.22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук