У Х В А Л А

25 березня 2019 року

м. Київ

справа №318/1345/17

провадження № 61-5417ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний Нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення заявниця посилається на те, що вона та її діти не були учасниками цієї справи, але рішення суду зачіпає інтереси двох її дітей, які можуть фактично залишитись без житла. Про рішення суду дізналася лише 10 березня 2019 року.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, у касаційній скарзі заявниця просить зупинити виконання дії рішення суду апеляційної інстанції, яке мотивовано тим, що виконання цього рішення, може призвести до незаконного виселення сім'ї з неповнолітніми дітьми.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що судові рішення стосуються вирішення питання у право особи на житло, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання дії постанови Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року.

Витребувати з Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу №318/1345/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний Нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Земенкова Юлія Анатоліївна, приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко