Провадження № 2/643/4523/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю судового засідання Коцюбинської М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бєлая Сергія Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року ОСОБА_5 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить:

- визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , в рівних частках;

- визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Для розгляду вказаної справи визначено суддю Ференчук О.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 643/12880/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Логвінова А.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою прийнято до провадження судді Логвінова А.О. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Бєлай Сергієм Володимировичем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ? Якщо так, то які варіанти виділення 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 згідно вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи представник позивача просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні при вирешенні клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 103, 252-253, 260, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бєлая Сергія Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ?

2. Якщо так, то які варіанти виділення 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 згідно вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_10 .

У розпорядження експерта надати матеріалами цивільної справи № 643/12880/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визначення порядку користування квартирою.

Провадження по справі № 643/12880/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Логвінов