Ухвала

Іменем України

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 569/10236/17

провадження № 61-2026ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 284 259,93 грн, витрати за надання правової допомоги в розмірі 5 000 грн та судовий збір в розмірі 2 943 грн.

18 січня 2019 року ОСОБА_4 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 569/10236/17 витребувано із Рівненського міського суду Рівненської області.

18 березня 2019 року ОСОБА_4 подав засобами поштового зв'язку клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 26 лютого 2019 року він отримав постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2019 року № 58416934. Вказаною постановою також було стягнуто виконавчий збір у розмірі 29 220,29 грн. Постановою державного виконавця від 26 лютого 2019 року № 58416934 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернено стягнення на його доходи, які він отримує в Адвокатському об'єднанні «Прищепа і Партнери» у розмірі 50% заробітної плати до виплати загальної суми боргу в розмірі 321 637,98 грн. Заробітна плата, яку він отримує в Адвокатському об'єднанні «Прищепа і Партнери», є єдиним його джерелом доходу. В разі скасування оскаржуваних судових рішень йому необхідно буде здійснювати дії для повороту виконання рішення суду, що призведе до значних витрат та додаткового часу задля повернення сплачених коштів.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме - постанови державного виконавця Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 18 лютого 2019 року № 58416934 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26 лютого 2019 року № 58416934.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим постановою Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню, отже підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду немає.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов