6/303/378/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві заяву АТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю Дорош І.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ст. 442 ЦПК України, надійшла заява АТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю Дорош І.І. про заміну сторони виконавчого провадження ВП №50827238, тобто «стягувача» по виконанню Виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 11 березня 2014 року на підставі Рішення суду від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі представника за довіреністю Супрун В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту.

Заява вмотивована тим, що у Мукачівському МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП №50827238 з примусового виконання виконавчого листа у справі №303/8323/13-ц виданого 11.03.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк суму заборгованості за кредитним договором №305/183-Ж-07 від 28.12.2007 року у розмірі 7268,60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.10.2013 року становить 58 097,94 гривень, та судових витрат по справі в розмірі 580,97 гривень.

Згідно рішення №3/2019 від 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

На підставі Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме 15.10.2019 року. Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів відбулася заміна Кредитора та Іпотекодержателя, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №303/8328/13-ц від 11.03.2014 року.

Враховуючи вищезазначене просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» , МФО 300346, п/р IBAN UA НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судове засідання АТ «Укрсоцбанк» не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, 03.12.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить розглядати заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження без участі їх представника АТ «Укрсоцбанк», заяву підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Відповідно до ст.442 ч.3 ЦПК України - суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків:

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2014 року у справі №303/8328/13-ц, 2/303/210/14, позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі представника за довіреністю Супрун В.В. було задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк суму заборгованості за кредитним договором №305/183-Ж-07 від 28.12.2007 року у розмірі 7268,60 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.10.2013 року становить 58 097,94 гривень, та судових витрат по справі в розмірі 580,97 гривень (а.с.139-141).

11 березня 2014 року на підставі рішення суду було видано виконавчий лист за №303/8328/13-ц, 2/303/210/14 (а.с.185).

18 квітня 2016 року державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Гонаком М.М. на підставі виконавчого листа №303/8328/13-ц від 11.03.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №50827238 (а.с.184).

На підставі Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с.174-183).

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Нормою ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Правової позиції висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції до 15 грудня 2017 року), статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю Дорош І.І. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Альфа-Банк» в особі представника за довіреністю Дорош І.І. про заміну сторони виконавчого провадження, задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача, з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р IBAN UA НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), у цивільній справі №303/8328/13-ц, 2/303/210/14, за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк в особі представника за довіреністю Супрун В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту №305/183-Ж-07 від 28.12.2007 рок по виконавчому листу №303/8328/13-ц, виданому 11.03.2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н. Л. Морозова