Єдиний унікальний номер 233/4198/18
Номер провадження 22-ц/804/1201/19
Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року по справі № 233/4198/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Веліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року позов ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, ФГ «Веліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю), задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Байгуш О.Ю. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Матеріалами справи встановлено, що 11 лютого 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області проголошено оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на рішення суду заявником подана 25 лютого 2019 року, тобто в строк, визначений частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений заявником з апеляційної скарги, відповідає підпунктам 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року по справі № 233/4198/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Веліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, відповідачу Фермерському господарству «Веліс», третій особі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 квітня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв