Справа №498/746/19
Провадження по справі №2/498/366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Великомихайлівської районної державної адміністрації - Моршнєвої Н.О., третьої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Великомихайлівської області Одеської області , третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22 серпня 2016 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області вона була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько дітей ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Великомихайлівским районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис 45. Розпорядженням Великомихайлівської районної адміністрації Одеської області від 28 березня 2019 року № 92/А-2019, над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даний час кардинально змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя. Має постійну роботу, що підтверджується довідкою виданою « ЖКС «Фонтанський» від 28.07.2019 року. На сьогоднішній вона має можливість і бажання виконувати усі батьківські обов`язки та приймати участь в житті дітей , піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток , утримувати їх матеріально. Спиртні напої та наркотики не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання та на роботі. Так як вона працює у м. Одеса , адміністрація « ЖКС Фонтанський» забезпечив її тимчасово житлом. Має хороші відносини відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. Я постійно відвідувала дітей дітей і надавала їм матеріальну підтримку, діти визнають її як матір. Опікун ОСОБА_2 проти відновлення батьківських прав не запечує. Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування надала обґрунтований висновок «Про доцільність поновлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей». Тому вона просить суд поновити її батьківські права по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила поновити її батьківські права відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти поновлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Вислухавши позивача, представника відповідача, та третю особу, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 вересня 2018 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 04 від 20 липня 2002 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 липня 2008 року Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 4 від 02 липня 2008 року.

Заочним рішенням від 22 серпня 2016 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на їх утримання на користь ОСОБА_7 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23 січня 2019 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з якої вбачається, що батько неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що було складено відповідний актовий запис № 45.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія розпорядження № 92/А-2019 від 28.03.2019 року, Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області , з якого вбачається, ОСОБА_2 призначено опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в матеріалах справи наявна довідка № 01-08/196 від 28 липня 2019 року видана Комунальним підприємством «ЖКС « Фонтанський», якої вбачається, що ОСОБА_3 працює в Комунальному підприємстві « Житлово-комунальний сервіс « Фонтанский» на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями виробничої дільниці № 5 з 19 липня 2016 року, наказ № 434 від 18.07.2016 року по теперішній час.

Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика надана начальником Комунальним підприємством «ЖКС « Фонтанський», з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 19.07.2016 року працює на участку №5 КП « ЖКС Фонський» працюючій по комплексному прибиранні. За час праці проявила себе як трудолюбива, старанна співробітниця зі спокійним та врівноваженим характером. Зі сторони керівництва ніяких зауважень не має.

Також в матеріалах справи наявна довідка вих. №16/02-16 від 30 січня 2019 року надана Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області з якої вбачається, що на території Тростянецької сільської ради проживає сім`я ОСОБА_5 діти проживали разом з батьком ОСОБА_7 . Діти завжди чисті, охайні, вчаться в школі. Мати ОСОБА_3 періодично приїздила до дітей, привозила продукти, одяг, робила ремонт будинку. Діти завжди радо зустрічали матір, завжди раділи. На вихідні діти їздили до матері в місто Одеса, де вона працює та проживає.

В матеріалах справи наявна довідка від 28 липня 2019 року видана Комунальним підприємством «ЖКС « Фонтанський», з якої вбачається, що ОСОБА_3 надане тимчасове житло з 19 липня 2016 року по теперішній час.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування - Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що Великомихайлівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в межах своєї компетенції, вважає за доцільне повлення батьківських прав ОСОБА_8 по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання щодо поновлення батьківських прав, суд виходить з того, що у відповідності до ст.169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновленими не були, на даний момент мешкають разом з третьою особою ОСОБА_2 , до якої вони були тимчасово влаштовані, вона надала свою згоду на поновлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Зміни в способі життя на краще та ставлення позивача до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідачем суду не надано жодних доказів на підтвердження не можливості поновлення позивачу батьківських прав, крім того, представник органу опіки позовні вимоги визнала та зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сам факт звернення ОСОБА_3 до суду з позовом суд розцінює, як критичне ставлення позивача до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, наявність змін в ставленні до дітей, фактичне поновлення сім`ї та досягнення порозуміння з дітьми, зміну матеріально-побутових умов життя. Долучені до матеріалів справи та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують дані факти та дають підстави для поновлення позивача у батьківських правах.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в інтересах дитини, які заслуговують на увагу.

По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітніх дітей буде суперечити їх інтересам.

Відтак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач здатна виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, змінила своє ставлення до них, тому суд в інтересах неповнолітніх дітей, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому слід поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначена міра є виправданою, з огляду на інтереси дітей.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( РНОКПП - НОМЕР_4 ) уродженку с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 04 від 03 травня 2002 року, складений виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 4 від 02 липня 2008 року, складений Тростянецькою сільською радою Великомихайлівського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька