ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 617/902/17-ц

провадження № 22ц/818/5477/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року у складі судді Уханьової І.С. по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про поновлення строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 21 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього та сплати судового збору в сумі 960,00 грн. і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат з дня отримання копії цієї ухвали; зобов`язано Управління Державної казначейської служби у Вовчанському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На виконання ухвали судді 22 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що через правову необізнаність при обчисленні строків на апеляційне оскарження вона керувалась нормами чинного ЦПК України, яким встановлено тридцятиденний строк на оскарження рішення суду, не звернувши увагу на його Перехідні положення, оскільки вважала, що не можна застосовувати до правовідносин положення закону, що вже не діють. Вказала, що через відсутність спеціальних знань у галузі права та фінансової можливості скористатися правничою допомогою вона невірно витлумачила норми процесуального законодавства, що призвело до помилки при обчисленні строків апеляційного оскарження, а також помилково сплатила судовий збір на розрахунковий рахунок суду першої інстанції.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України у чинній редакції строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 22 серпня 2017 року, ОСОБА_1 не залучена до участі у справі, та відомостей щодо того, що їй було відомо про оскаржуване судове рішення раніше 10 вересня 2019 року, матеріали справи не містять.

Враховуючи, що апелянт не є учасником справи, пропуск строку на апеляційне оскарження з 21 вересня 2019 року по 08 жовтня 2019 року є незначним, та вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеренков Валерій Олегович про поновлення строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова