Справа № 195/1490/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В., за участю заявника,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурний Микола Анатолійович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину.

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугорного М.А. із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Заявник зазначає, що її батько, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підопригора Лебединського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7 ). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її рідна баба по батьку, ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7 ) народилася у 1935 році в с.Підопригора Лебединського району Сумської області. Її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В післявоєнні часи ОСОБА_7 поновлювала своє свідоцтво про народження. Через відсутність в архіві Сумської області інформації про народження ОСОБА_7 в дублікаті свідоцтва про її народження відомості про батьків не зазначені. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Підопригора Лебединського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Таким чином, заявник зазначає, що ОСОБА_3 приходиться рідною сестрою її рідній бабі, ОСОБА_7 , відповідно приходиться рідною тіткою її батьку, ОСОБА_4 і приходиться їй, ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Її рідна баба, ОСОБА_7 , підтримувала родинні стосунки зі своєю рідною сестрою, ОСОБА_3 , та її сім`єю, тобто з ними.

Оскільки ОСОБА_7 власної сім`ї не мала, вони їй допомагали, підтримували, приїздили часто в гості з с.Мирове Томаківського району, не втрачали зв`язок.

На сьогоднішній день в установленому законом порядку, документально, вона не може підтвердити родинні стосунки з двоюрідною бабою, ОСОБА_3 , через відсутність інформації про її народження, через помилки, допущені при написанні прізвищ її бабусь, її та батька російською та українською мовами, а тому змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзив щодо заявлених вимог суду не надано.

Свідок ОСОБА_11 , 1956 року народження, яка проживає у м.Запоріжжя, в судовому засіданні пояснила, що заявник у справі ОСОБА_1 доводиться їй старшою рідною донькою. ОСОБА_3 є рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_4 , який вже помер. Вони завжди спілкувалися з ОСОБА_3 , за її життя, та підтримували зв`язки.

Свідок ОСОБА_12 , 1989 року народження, яка проживає у м.Запоріжжя, в судовому засіданні пояснила, що заявник у справі ОСОБА_1 є її старшою рідною сестрою. Вона добре знала ОСОБА_3 , оскільки остання доводиться рідною тіткою її батька. Особисто вона з нею рідко спілкувалася. Їй відомо, що останній час ОСОБА_5 проживала у м.Марганець. Вони до ОСОБА_5 їздили, коли вона проживала в м.Запоріжжя. Свідок додала, що її батько ОСОБА_4 , за життя, часто спілкувався з ОСОБА_5 , бо доводився останній племінником.

Тобто свідки підтвердили факт родинних стосунків заявника зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка доводиться заявнику двоюрідною бабою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник у справі є двоюрідною онукою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Марганецьким міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Як зазначає заявник, вона є єдиним спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину.

У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугорного Миколи Анатолійовича із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 серпня 2019.

З повідомлення приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурного М.А. від 23.09.2019 р. № 362/02-14, та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 576543283 від 23.09.2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 109-2017, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах даної справи.

З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , у встановлені законодавством строки для прийняття спадщини, окрім заявника у даній справі ОСОБА_1 ніхто не звертався.

Батько заявника, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Підопригора Лебединського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7 ). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані факти підтверджуються доданими до матеріалів справи наступними копіями документів: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявника рідна баба по батьку, ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_7 ) народилася у 1935 році в с.Підопригора Лебединського району Сумської області. Її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В післявоєнні часи ОСОБА_7 поновлювала своє свідоцтво про народження. Через відсутність в архіві Сумської області інформації про народження ОСОБА_7 в дублікаті свідоцтва про її народження відомості про батьків не зазначені, що підтверджується письмовим повідомленням Державного архіву Сумської області від 30.10.2018 № Пм-142, адресованого на ім`я заявника у справі, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Підопригора Лебединського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою рідній бабі заявника, ОСОБА_7 , відповідно доводиться рідною тіткою батьку заявника, ОСОБА_4 і доводиться заявнику, ОСОБА_1 бабою.

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 , яке вона змінила на ОСОБА_1 , як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

Її рідна баба, ОСОБА_7 , підтримувала родинні стосунки зі своєю рідною сестрою, ОСОБА_3 , та її сім`єю, тобто з ними.

Крім доданих до заяви документів, зазначені вище обставини та наявність родинного зв`язку підтвердили в судовому засіданні свідки, які знають родинний зв`язок та стосунки заявника зі спадкодавцем ОСОБА_5 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурний Микола Анатолійович (АДРЕСА_3) про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в м.Марганці Дніпропетровської області в квартирі АДРЕСА_1 приходиться батьку ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , рідною тіткою, та ОСОБА_1 двоюрідною бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 02.12.2019 р.

Суддя: Л. А. Кондус