Справа № 308/7749/18
Провадження № 22-ц/4806/858/19
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 рокубуло залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строкуна апеляційне оскарження, а також для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 352,40 грн..

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу скаржника, яка була вказана нею в апеляційній скарзі.

Однак, 13.02.2019 року до Закарпатського апеляційного суду повернувся надісланий ОСОБА_1 поштовий конверт з копією ухвали суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з наведеним, 14.02.2019 року їй повторно було надіслано зазначену ухвалу для виконання.

21.03.2019 року, надісланий ОСОБА_1 поштовий конверт з копією ухвали суду, повернувся до Закарпатського апеляційного суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно пунктів 99, 102 Постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, у поштове відділення за отриманням такого не зявилася протягом місячного строку зберігання, про що свідчить повернутий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За наведених обставин, слід вважати, що копія ухвали Закарпатського апеляційного суду доставлена скаржнику.

Оскільки увстановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.12.2018 року строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 серпня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 березня 2019 року.

Суддя: Т.Ю. Готра