Справа № 199/4391/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник третьої особи: Баранець З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В червні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила , що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 та онукою позивача ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, зареєстрованого 24 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №1463, в графі батько зазначений ОСОБА_5, який вписаний на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Позивач зазначає, що відповідач з 2014 року з дитиною не проживає, ніколи не дзвонить, не цікавиться її життям, розвитком, станом здоров'я, успіхами, не дбає про її інтереси, свідомо уникає спілкування, матеріальну допомогу не надає. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Таким, чином відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти їх задоволення заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував, надав до суду висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 09.10.2018 року №4/4-1269 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 та онукою позивача ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, зареєстрованого 24 листопада 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №1463, в графі батько зазначений ОСОБА_5, який вписаний на підставі ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.

Також судом встановлено, що відповідачка не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Факт ухилення відповідачем, від виконання батьківських обов'язків, підтверджуються письмовими доказами зокрема: характеристикою КЗО «Середня загальноосвітня школа №43» ДМР, листом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровського району, а також показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради від 09.10.2018 року №4/4-1269, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином позивач вправі звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно нашого сина.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 166, 180-183 СК України, на підставі ст. ст.141, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник