Провадження № 2/522/4583/19
Справа № 522/1937/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення ДВС Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного слідчого управління служби безпеки України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до відділу примусового виконання рішення ДВС Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головного слідчого управління служби безпеки України, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

До суду 20.03.2019 року надійшла заява про усунення недоліків позову, згідно якої недоліки були усунені.

Позовна заява, відповідає вимогам викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з тим, що суддя Приморського районного суду м. Одеси у період з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року перебуватиме у щорічній основній відпусті, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 05.06.2019 року.

Тож, суд вважає за можливе відкрити провадження у частині позовних вимог та відзначає, що у відкритті провадження слід відмовити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління служби безпеки України щодо вимоги про скасування заходів забезпечення накладених на квартиру АДРЕСА_1 обтяження №8752436 від 16.02.2015 року у виді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/2817/15-к від 04.02.2015 року, особа в інтересах якої встановлено обтяження - головне слідче управління служби безпеки України.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку, якщо такий спір є спором цивільним.

У разі, якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України.

З вимоги позивача вбачається, що арешт було накладено в рамках розгляду кримінальної справи №761/2817/15-к.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене, скасування (зняття) арешту з майна, який був накладений за правилами кримінального судочинства в рамках кримінального провадження, підлягає розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, даний спір в частині вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління служби безпеки України щодо вимоги про скасування заходів забезпечення накладених на квартиру АДРЕСА_1 Одесі обтяження №8752436 від 16.02.2015 року у виді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/2817/15-к від 04.02.2015 року, особа в інтересах якої встановлено обтяження - головне слідче управління служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого управління служби безпеки України щодо вимоги про скасування заходів забезпечення накладених на квартиру АДРЕСА_1 . Одесі обтяження №8752436 від 16.02.2015 року у виді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/2817/15-к від 04.02.2015 року, особа в інтересах якої встановлено обтяження - головне слідче управління служби безпеки України - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення ДВС Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та провести підготовче засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 00 хвилин «05» червня 2019 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності та щодо відмовити у відкритті провадження (п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар