Справа № 766/5985/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набуття чинності рішенням у цивільній справі №766/17672/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Херсонська міська рада про визнання недійсними прилюдні торги, скасування свідоцтва про придбання майна. Посилаючись на те, що у разі визнання торгів недійсними, на підставі яких власником спірної квартири став ОСОБА_7 та в подальшому продав її ОСОБА_2 про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 30.03.2018 року, зазначений договір купівлі-продажу буде нікчемним і ОСОБА_2 не буде мати права звернення з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, готуються матеріали для звернення до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 30.03.2018 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності. У задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки правовстановлюючий документ позивача не оскаржується та не стосується даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву, якою підтримує заяву про зупинення провадження у справі, просить її задовольнити та розглянути у його відсутність.

Позивач, відповідач в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 06.04.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_4 зазначає про неможливість розгляду цієї справи до розгляду цивільної справи №766/17672/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Херсонська міська рада про визнання недійсними прилюдні торги, скасування свідоцтва про придбання майна.

Проте, оскільки предметом розгляду цивільної справи №766/17672/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є оскарження прилюдних торгів за результатом яких права власності набула інша фізична особа, суд не вбачає необхідності зупинення провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан