Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4184-1/10

провадження № 61-3461ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 26 березня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чігріною Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 705.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2011 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2011 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») відхилено, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2011 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 16 травня 2012 року заяву ПАТ «Універсал Банк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2011 року задоволено частково, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 жовтня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 рокукасаційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» (далі - ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

У лютому 2019 року ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв