Справа № 373/2364/18
Провадження № 2-о/373/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку та призначити його - ОСОБА_4 опікуном недієздатної матері та опікуном її майна.

Посилається на те, що його мати ОСОБА_6 з 2017 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня». Внаслідок хронічного психічного розладу його мати втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та контролю. Він зі своєю сімєю проживає разом з матірю та батьком ОСОБА_5 Проте батько в силу свого віку та стану здоровя не заперечує, щоб він став опікуном матері. Він забезпечує матір усім необхідним та надає постійну допомогу і догляд. Стан здоровя дозволяє йому належним чином здійснювати опіку та догляд за матірю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити. Щодо необхідності встановлення опіки над майно пояснив тим, що так йому порадили, щоб не мати ніяких перешкод у користуванні майном недієздатної, в тому числі і її пенсією.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує, щоб його дружину ОСОБА_6 визнали недієздатною, а їх сина ОСОБА_4 призначили опікуном.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_7 в судовому засіданні просила заяву задовольнити в повному обсязі. Висновок органу опіки та піклування підтримала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Копія висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 97 від 25.09.2018 свідчить про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24.09.2018 являється інвалідом І-А групи внаслідок психічного розгляду довічно (а.с.13).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ № 1034599 та з копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 781 Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 24.09.2018 вбачається, що ОСОБА_6, 01 червня 1951 року потребує постійного стороннього догляду. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 6.0/F 01.3 (а.с.14, 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 48-ц від 27.02.2019 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад змішана коркова та підкоркова судинна деменція, F 01.3 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.51-52).

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 недієздатною підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_6, суд виходить із наступного.

Заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, проживає в одному помешканні разом з нею: в квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що визнається всіма учасниками справи та підтверджується письмовими доказами.

Заявник ОСОБА_4 постійно доглядає за матірю, піклується про її фізичний та психічний стан, матеріальне забезпечення, що підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради № 321 від 05.11.2018, довідками виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №2787 від 23.10.2018 та за № 5786 від 23.10.2018 (а.с.16-18).

Згідно висновку про стан здоровя заявника, виданого Комунальним некомерційним підприємством Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 18.10.2018, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, протипоказань до догляду за недієздатною особою не виявлено, від може доглядати за інвалідом І групи - матірю (а.с.19, 20).

Довідка Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України свідчить про те, що ОСОБА_4Л, ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває (а.с.21).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 436-22 від 27.11.2018 вирішено надати висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_6 та її майном, у разі визнання її недієздатною (а.с.28, 29).

Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до рішення виконкому № 436-22 від 27.11.2018 вказує на доцільність визнання недієздатною гр. ОСОБА_6 та призначення опікуном над нею гр. ОСОБА_4 (а.с.30).

Суд приймає до уваги подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналіз вищевказаних норм закону передбачає мету встановлення опіки над недієздатною особою, що за забезпечить її особисті немайнові та майнові права, а тому додаткового встановлення опіки над майном такої особи законодавством не вимагається.

Крім того, заявником не доведена така вимога.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_4 в тій частині, що доведено та обґрунтовано заявником, відповідає інтересам недієздатної особи та не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки до 26 березня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

заінтересована особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400, .

Головуючий суддя А.О. Залеська

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2