Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 359/6113/16

провадження № 61-5773ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, подану представником МудренокВітою Миколаївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

22 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бориспільскому районі Київської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Подана 14 березня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

22 серпня 2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. ОСОБА_5 вернулася до суду першої інстанції у серпні

2016 року з позовними вимогами (з урахуванням уточнень) про:

- визнання неправомірними та скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 03 липня 2008 року № 4680 в частині, що стосується надання у власність земельної ділянки ОСОБА_3;

- визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2010 року на ім?я ОСОБА_3, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю;

- скасування державної реєстрації в Державному кадастровому реєстрі земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2010 року.

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2016 року у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 1 653,60 грн ((1 378,00 грн х 0,4) х 3). Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 307,20 грн

(1 653,60 грн х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представником Мудренок Вітою Миколаївною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 квітня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило