справа № 179/809/19
провадження № 2/179/509/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу № 179/809/19 за позовом Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року, позов передано у провадження судді Ковальчук Т.А.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року вищевказану справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання 11.09.2019 року позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, надав до суду заперечення на відзив.

Разом з цим, у матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики 216 121,02 грн..

Відповідач, представник відповідача надавши пояснення щодо невизнання ними позовних вимог в повному обсязі наполягали на виклику представника позивача.

У зв`язку з наведеним суд, вважає, що є необхідність розглядати справу у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участю позивача по справі представника Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс»для надання пояснень за вищевказаним позовом.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою. Також, повідомляє, що у разі неявки вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь представника Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс»у судовому розгляді цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Юніон Трейд Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Перенести розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 23 жовтня 2019 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук