Дата документу 15.11.2019
Справа № 334/6340/19
Провадження № 2/334/3178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Красних Катерини Миколаївни про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.09.2019 р. ухвалою Ленінського районного суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2019р.

15.11.2019 року у судове засідання сторони не з`явилися, однак до початку слухання справи 10.10.2019 року від представника позивача адвоката Красних К.М. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін та задовольнити її частково.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява представникапозивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

При цьому, згідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що чинне законодавство не передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача адвоката Красних К.М. в частині повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання щодо повернення суми судового збору - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.