Справа № 426/581/15-ц
Провадження № 22-ц/810/253/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Стахової Н.В., Яреська А.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, боржник ОСОБА_1 18.03.2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала в день її проголошення боржнику не вручалася, поштою ухвалу суду першої інстанції не отримував, та й не міг її отримувати, оскільки перебував за межами України. Після дзвінка з відділу державної виконавчої служби скаржник через свого представника отримав копію оскаржуваної ухвали лише 13.03.2019 року.

Відповідно до підпункту 13 пункту 1 розділу XII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частини другої статті 294 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618- IV) (далі - ЦПК 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року представником скаржника отримано 13.03.2019 року, про що свідчить відповідний запис адвоката Дашка Ю.І на його заяві до Сватівського районного суду (а.с. 93). Апеляційна скарга подана до суду 18 березня 2019 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 102).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України (Закон України № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як Закон № 1618- IV, так і Закон № 2147-VIII передбачають можливість поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень в разі його пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення ухвали від 26 червня 2015 року та не отримував копію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Таким чином, суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником було пропущено з поважних причин, оскільки відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України він є особою, не повідомленою про розгляд справи, якщо суд ухвалив рішення про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця реєстрації ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 отримала судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 квітня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді