overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Номер провадження 2-сз/229/6/19
Справа № 229/4197/18
26 березня 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В C Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. При подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача.
Позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору на користь держави.
При винесенні ухвали суду не було враховано вказані обставини, тому суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, а за правилами ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення скарги без розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., згідно квитанції STSMTBБB 1004/0219 № квитанції 37 від 11.09.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суду Донецької області.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_2
Справа № 360/573/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву 8-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Київській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 137 ГК України, ст. 317,319,386,391,392 ЦК України просив усунути йому перешкоди, як власнику, у користуванні квартирою № 2 житлової прибудови будівлі пожежного депо 58 ППЧ 8 ДПРЗ ГУДСНС України у Київській області, розташованої за адресою: вул. Соборності, 1, смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, шляхом виселення ОСОБА_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом 8-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС у Київській області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду - відзив на позовну заяву, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду відповідач повинен надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копій такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участі заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст.ст.259 та 268 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2004 року є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до івненського апеляційного судуабо через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заінтересована особа Рівненська міська Рада, 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12а, .

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 219/100/19
Провадження №2/219/957/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

26.03.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 280, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 444/395/19
Провадження № 2/444/707/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_2, який помер 23.04.1970 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 263/263/3719/17
Провадження № 6/263/92/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправляння помилки у виконавчому документі № 263/3719/17,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 вересня 2017 року № 263/3719/17 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 33651,78 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 19128 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 634,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 360,85 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі № 263/3719/17, в якій вона просила виправити адресу ОСОБА_4, а також просить суд вказати у виконавчих листах ІПН ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 27 березня 2017 року № 03-07-2318 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 лютого 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах, а саме: адресу проживання ОСОБА_4

При цьому вимога щодо зазначення у виконавчих листах ІПН ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки така не є помилкою відповідно до ст. 432 ЦПК України, та відсутність ІПН не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправляння помилки у виконавчому документі № 263/3719/17, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 263/3719/17, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та вважати написаним правильно адресу проживання ОСОБА_5 «АДРЕСА_1» замість «б-р Б.Хмельницького, 20А, м. Маріуполь, Донецька область».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 562/2052/13-ц
У Х В А Л А

27.03.2019 м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

26 березня 2019 року представником ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 562/2052/13-ц з ПАТ "Родовід Банк" на правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 441 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області, за адресою: м. Здолбунів, вул.Незалежності, 10.

Про слухання справи повідомити сторін.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/329/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /вулиця Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094 /

до

ОСОБА_1 / вулиця Гайок, буд.130, 13, м.Біла Церква, Київська область, 09100 /

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в загальному порядку за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

призначивши справу до підготовчого засідання на 22 квітня 2019 року о 15:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України). .

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6769/16-ц
провадження № 2-во/361/34/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 361/6769/16-ц, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 187, 269, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на

09 год. 00 хв. 29 березня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 606/207/19
Ухвала
28 березня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Марціцкої І.Б.
- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, а також судом не отримано доказів належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання від установи звязку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та вжити заходів належного повідомлення сторін.
Керуючись ст.12,189 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року на 11 год. 45 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка
Справа № 594/91/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з грудня 2017 року не підтримують з відповідачем жодних подружніх стосунків. Відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї. Відповідач повідомив її, що у нього є інша жінка, яку він любить та має намір створити з нею сімю. Збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище Плошейчук.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, викликався шляхом направлення судової повістки разом з копіями документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав, причини неявки в судове засідання не повідомив .

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 17 квітня 2019 року о 12 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий