ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6630/19 Справа № 202/364/19 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального рйонного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2017 року, мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навесні 2018 року шлюбні відносини між ними були припинені, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Домовленості про сплату аліментів ними не досягнуто.

У зв`язку з чим, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання та утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн. на кожну.

Рішенням Індустріального рйонного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року позовні вимоги були задоволені частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 червня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 595. Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_2 ». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00(одна тисяча) грн. щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 16 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00(вісімсот) грн. щомісячно, який підлягає щорічно індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, починаючи стягнення з 16 січня 2019 року і до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить змінити оскаржуване рішення в частині розміру щомісячної суми, яка підлягає сплаті на утримання дружини.

ОСОБА_2 своїм правом, передбаченим положеннями ст. 360 ЦПК України щодо подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини змінити, зменшивши розмір визначених судом до стягнення аліментів на утримання дружини з 800,00 грн. до 500,00 грн., з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 30 червня 2017 року в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. , про що складено актовий запис № 595. Прізвище дружини після укладення шлюбу " ОСОБА_2 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 .

Встановлено, що у лютому 2018 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом із матір`ю.

Також судом встановлено, що відповідач, окрім спільної дитини з позивачем, має малолітню дитину від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якого з відповідача на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн.

Ухвалюючи рішення щодо розірвання шлюбу, суд першої інстанції виходив з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння, приймав до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, взаємне небажання зберегти шлюб, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд керувався положеннями ч. 1 ст. 180 СК України, ч. 3 ст. 181 СК України, ст.ст. 182, 184 СК України, та враховував матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 СК України, зокрема того, що відповідач за віком та станом здоров`я знаходиться у працездатному віці.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд керувався положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, та враховував майновий стан відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, апелянтом не оскаржено, тому колегією суддів не перевіряється.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 . Однак, просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню, встановивши його в сумі 200,00 грн.

ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на те, що він, отримуючи заробітну плату у розмірі 4300,00 грн. на місяць, сплачуючи щомісяця аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 2000,00 грн. (по 1000,00 грн. на кожну дитину), має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі не більш як 200 грн.

Колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, проте не може погодитись з визначеним судом розміром, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частинами другою, четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, не встановив й не врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так, з 25.03.2019 р. ОСОБА_1 працює у ТОВ "ПМК-17" на посаді підсобного робітника з окладом 4300 грн. на місяць, що підтверджується наказом № 0З/К від 22.03.2019 р. про прийняття на роботу та довідкою № 14 від 30.07.2019 року про доходи, виданою ТОВ "ПМК-17".

З 18.08.2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1000,00 грн. щомісяця на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 р. по справі № 2/0202/1196/2016 провадження № 22-ц/774/4601/16.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2019 р. по справі № 202/364/19 провадження № 2/202/1064/19 встановлено розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, з чим апелянт погоджується.

Тому, висновок суду першої інстанції про наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачці у розмірі 800,00 грн. щомісяця суперечить встановленим у справі обставинам і є необґрунтованим.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, не заперечує проти необхідності надання ним матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитини трьох років, колегія суддів, у зв`язку з викладеним, змінює рішення суду першої інстанції на підставі ч.1 ст. 376 ЦПК України, та зменшує розмір аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на її утримання з 800,00 грн. до 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про його можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розмірі 200,00 грн. щомісячно, оскільки ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доказів отримання самостійного доходу матеріали справи не містять, а тому має право на отримання аліментів відповідно до ст. 84 СК України саме у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Тож, керуючись положеннями ст. ст. 259, 367, 369, 374, 376 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Індустріального рйонного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року в оскаржуваній частині - змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 на її користь з 800,00 грн. до 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова