20.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/2382/19
Єдиний унікальний номер 205/2382/19
Провадження № 2з/205/52/19
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житлово-будівельний кооператив № 220, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_2, треті особи ЖБК № 220, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який надійшов до суду 15 березня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якій він для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2016 року, оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначений доказ і у нього є складнощі в його отриманні, так як спадкова справа містить нотаріальну таємницю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у звязку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження за адресою: 49000, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 09 жовтня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: