Справа №2-64/10
"25" березня 2019 р. Провадження №6/512/1/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернулося до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 10.11.2010р. по справі №2-64/10 було задоволено позов ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ОDSАGК від 01.04.2008р. було звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 73,3 кв.м та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 . На даний час рішення суду не виконане і він позбавлений можливості його виконати у зв`язку з відсутністю необхідних документів для реалізації предмета іпотеки, відсутністю попиту покупців та відсутністю у нього вільного доступу до предмета іпотеки, який необхідний для проведення його реалізації, а тому просить змінити спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 25793,66 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 24351,96 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1319,12 доларів США, заборгованості по комісії в сумі 29,22 доларів США та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором в сумі 93,36 доларів США.

На обґрунтування своєї заяви заявником надано лише копія зазначеного рішення суду.

В судове засідання представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилася и про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Суд, розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник, посилаючись на обставини, які є підставами неможливості виконання рішення суду, всупереч вимог ч.ч.1, 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування своєї заяви.

За таких обставин, заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.12, ч.1 ст.81, ч.2 ст.258, ст.260, ч.ч.1, 3, 7 ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про зміну способу виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ст.ст. 354, 355, п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.