Справа № 127/8787/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 15.11.2018 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №10872, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 04.04.2014 р. №GP-6179566 на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», який перебуває на виконанні у виконавчому окрузі міста Києва, приватного виконавця ОСОБА_3 за ВП №57824021.

Заява мотивована тим, що сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 04.04.2014 р. по 04.11.2015 р. не може бути стягнута, оскільки у виконавчому написі нотаріуса включені суми, з дня виникнення права вимоги на які минуло більше ніж три роки, а відтак позивач вважає, що є реальна загроза порушення їх особистих прав та інтересів, тому просить зупинити стягнення на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про розяснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн., відповідно за подання заяви про забезпечення позову судовий збір складає 384 грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 за подачу заяви про забезпечення позову судовий збір не сплатила та просила суд звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що сума судового збору для неї є значною та вона не в змозі її сплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або вона є: військовослужбовцем; матірю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокою матірю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; членом малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особою, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, що є відповідно до вимог зазначеного вище Закону обовязковими умовами для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що до заяви про звільнення від сплати судового збору позивач не додала докази, які відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають їй право на звільнення від сплати судового збору, останній за подання заяви про забезпечення позову потрібно сплатити 384 грн. 20 коп. судового збору, або ж надати відповідні докази передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 149-153, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна