Категорія: 29 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 6 000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю, 5 000 грн на відшкодування витрат на правничу допомогу у даній справі.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України в дохід держави судові витрати в розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач Головне управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив це рішення в частині задоволення позову скасувати та ухвалити у цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Волинській області за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки вимога про відшкодування моральної шкоди визначена у грошовому вимірі, тому це є вимога майнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн, а тому мінімальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становила 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а максимальна ставка 8 810 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви майнового характеру як для фізичної особи, хоча позивач і був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, становив її мінімальний розмір 704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), оскільки 1 % ціни позову (50 000 грн х 1 % = 500 грн) не перевищує у розглядуваному випадку зазначеного вище розміру мінімальної ставки судового збору, встановленої Законом за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні зазначеної позовної заяви майнового характеру - 704,80 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Волинській області за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 1 057,20 грн (704,80 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Керуючись частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя