ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2095/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідач не з'явилася

представника третьої особи Шарнопільського В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп», про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп», про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Під час встановлення особи позивача судом було з'ясовано, що місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_1, місцем реєстрації відповідача, як Фізичної особи-підприємця відповідно до витягу з Міністерства юстиції України є адреса: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим, поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю.

Позивач та представник третьої особи не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

Вислухавши думку позивача та представника третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп», про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, має бути передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації сторін, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешенл Груп», про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено на 18.03.2019 року.

Суддя: