КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 752/25717/17 Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С. В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16834/2019

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року позов ПАТ «Сбербанк» задоволено.

04.02.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 02.05.2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення, просив звільнити його від сплати судового збору або відкласти (відстрочити) його сплату до завершення апеляційного розгляду по справі.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що ухвалу від 07.08.2019 року ОСОБА_1 отримав 30.08.2019 року (а.с. 102).

Причини звільнення його від сплати судового збору або відстрочення (розстрочення) його сплату до завершення апеляційного розгляду по справі апелянтом не наведено. Жодних доказів на підставі яких, суд може звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив.

Підстав відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати судового збору, відстрочення (розстрочення) його сплати до завершення апеляційного розгляду по справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 400 грн. судового збору (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Або навести інші підстави та надати суду докази звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення (розстрочення) його сплату до завершення апеляційного розгляду по справі.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відкласти (відстрочити) його сплату до завершення апеляційного розгляду по справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

сплатити 2 400 грн. судового збору (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Або навести інші підстави та надати суду докази звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору або відкласти (відстрочити) його сплату до завершення апеляційного розгляду по справі.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко