Провадження № 2/161/43/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Федоша С ОСОБА_2 .

представника третьої особи - Шульгана Ф.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій судове засідання призначене на 07.11.2019 року о 09:00 год.

07.11.2019 року від позивачанадійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. На обґрунтування даного клопотання зазначив, що неможливість прибуття в судові засідання зумовлена значною віддаленістю приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області від місцезнаходження територіального розташування АТ «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції, визначивши суд, відповідальний за його проведення під час судового засідання 07.11.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише значною віддаленістю приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області від місцезнаходження територіального розташування АТ «Укрсоцбанк». Зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області позивач жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги, що судом відкрито позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська