Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві посилалася на те, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого матірю записано ОСОБА_3.

15.12.1967 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4.

18.05.2012 року вона склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно сину, ОСОБА_2

Випадково вона дізналася про те, що її син після прийняття спадщини вимушений буде сплачувати податок, оскільки відсутні докази підтвердження родинного звязку між ними через невідповідність її імені у свідоцтві про його народження та у її паспорті, за яким її імя ОСОБА_1.

Вважає, що імя ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 у паспорті записане помилково, оскільки у селі, де вона мешкає, її називали як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3. Просила встановити в судовому порядку факт родинних відносин між нею та сином, ОСОБА_2,- що вона є його матірю.

У судове засідання заявниця не зявилася, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту заявниці серії ВЕ 180457, виданого Волноваським РВ УМВСУ в Донецькій області 15.01.2002 року її прізвище, імя та по-батькові - ОСОБА_5. (а.с.4)

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його матірю записано ОСОБА_3. ( а.с.7)

Зміна прізвища заявниці з - ОСОБА_3 на - ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 046753, виданим сільзагс Зачатівський Волноваського району Донецької області, відповідно якого, 15.12.1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. ( а.с.9)

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою подальшого підтвердження родинного звязку у разі оформлення спадщини, який іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що її вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13, 81, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: що ОСОБА_5 є рідною матірю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева