У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17097/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко Олег Вікторович,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Бородянського районного суду Київської області

в складі судді Міланіч А.М

від 01 жовтня 2019 року

у справі №360/1124/19 Бородянського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01.10.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника Яременка О.В. , звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилався на те, що копію повного тексту рішення суду отримано 22.10.2019 та протягом 30 днів подано апеляційну скаргу, у зв`язку з чим вважав, що наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 07.10.2019.

З матеріалів справи також вбачається, що уповноваженою особою відповідача 22.10.2019 отримано копію оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу подано 21.11.2019, тобто з дотриманням строку, який визначений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ «ВЕЛЛФІН» строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 01.10.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко Олег Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко Олег Вікторович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик