Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 200/7261/13-ц

провадження № 61-1529ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року і закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 26 грудня 2017 року Державна казначейська служба України(далі - Казначейство) подала касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року поновлено Казначействустрок на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції та зупинено виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Казначейства на оскаржувані судові рішення відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року та залишено без руху клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження.

31 січня 2018 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому заявник просить скасувати зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року і закрити касаційне провадження.

Частиною восьмої статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Статтею 396 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття касаційного провадження.

З матеріалів касаційного провадження не вбачається підстав передбачених статтею 396 ЦПК України для закриття касаційного провадження.

Оскільки виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року зупинено до закінчення касаційного провадження, яке наразі не відбулось, відсутні підстави для поновлення виконання вказаного судового рішення.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження, а ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року, аналогічне клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 394, 396 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2013 року і закриття касаційного провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь