Справа № 496/4814/13-ц
Провадження № 6/496/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/4814/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/4814/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана заява мотивована тим, що 17.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області було розглянуто вищевказану справу. За результатом розгляду справи було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 341310 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом 179777 грн.75 коп. та за відсотками 161532 грн., 54 коп., а також судовий збір в сумі 3413 грн., 10 коп. 09 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 953/ К . На підставі вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: ...включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, пов`язаних зі стягненням боргу.). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Посилаючись на вищевикладені обставини Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/4814/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора, заборгованості у розмірі 341310 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом 179777 грн.75 коп. та за відсотками 161532 грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 3413 грн. 10 коп.

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. перебувала вказана справа.

29 січня 2019 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.01.2019 року, суддя Горяєв І.М. відсторонений від здійснення правосуддя.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року, цивільну справу № 496/4814/13-ц - передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але відповідно до заяви просив заяву задовольнити та провести розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадженнявважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 496/4814/13-ц).

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.12.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 341310 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом 179777 грн.75 коп. та за відсотками 161532 грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 3413 грн., 10 коп. (а.с.89-90). Зазначене рішення набрало законної сили.

В поданій заяві про заміну стягувача у справі ТОВ «Глобал Спліт» посилається на те, що у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підтвердження зазначених у заяві обставин ТОВ «Глобал Спліт» долучило до заяви копію договору купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018 року. (а.с. 132-133)

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/4814/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за рішенням суду від 17.12.2013 року по справі № 496/4814/13-ц у з укладенням договору купівлі-продажу майнових прав № 953/К від 09.11.2018 року до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі 496/4814/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-6, оф. 5 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/4814/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора, заборгованості у розмірі 341310 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом 179777 грн.75 коп. та за відсотками 161532 грн.. 54 коп., а також судовий збір в сумі 3413 грн., 10 коп., що постановив Біляївський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2019 року.

Суддя О.П. Галич