Провадження № 22-ц/801/820/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

22 березня 2019 рокуСправа № 127/10177/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07.02.2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (т.2,а.с.166), повний тест рішення виготовлено 08.02.2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримала копію судового рішення 15.02.2019 року (т.2. а.с. 184). Апеляційну скаргу направила до суду по електронній пошті 11.03.2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 12.03.2019 року апеляційну скаргу було повернуто, в зв'язку з порушенням порядку її подання. В зв'язку з тим, скаржник звернулась повторно з апеляційною скаргою до суду 18.03.2019 року

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки скаржник вперше подала апеляційну скаргу в строк, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08.07.2011року №3674-VІ"Просудовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, скаржник звільнений від сплати судового збору за вказані позовні вимоги. Проте, з позовної заяви вбачається вимога майнового характеру відшкодування моральної шкоди, яка є об'єктом справляння судового збору скаржником..

Згідно з п.1 ч. 2, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн), встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

Як слідує із позовної заяви позивач просить стягнути 60 000, 00 гривень моральної шкоди, тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, скаржник повинна була за подання апеляційної скарги сплатити 13 215 гривень (150 % * 8810,00 грн). Натомість вона сплатила лише 384,20 гривень ( т.2 а.с.205).

Тому, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 12830,80 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя М.М. Якименко