Справа № 621/3594/18
Пр. № 2/621/410/19
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: 63432, Харківська область, Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Путьова, буд. № 28) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 63404, Харківська область, м. Зміїв, пров. Дружби, буд. № 15) про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

24.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просила змінити розмір аліментів, збільшивши його та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини. Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області 15.11.2012 року за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2011 року по справі № 2-599/11 визнати таким, що не підлягає виконанню і повернути до Зміївського районного суду Харківської області. Також, позивач просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, з розшифровкою помісячно, оскільки вказані дані ОСОБА_1 не має можливості самостійно надати суду.

В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі, під час якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02.08.2011 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання доньки у розмірі 350 грн. щомісячно. На даний час дитина подорослішала, витрати на її утримання значно зросли, ОСОБА_2 має можливість утримувати доньку, у звязку з чим позивач звернулася до суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у звязку з тим, що позов стосується стягнення аліментів, а також враховуючи той факт, що пріоритетним для даної справи є швидке її вирішення. Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Також необхідно зазначити, що вирішення клопотання ОСОБА_1 не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем такої довідки неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 09 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачу ОСОБА_2 надати пятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати від ОСОБА_2 наступні документи:

- довідку про заробітну плату за останні 12 місяців, з розшифровкою помісячно.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: