Справа № 182/6946/18
Провадження № 6/0182/115/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретареві - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, яка обґрунтована наступним.

24.01.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі № 182/6946/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. 01.07.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, в якому була допущена помилка, а саме не вірно вказана адреса боржника. Оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу, заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 182/6946/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, неявка стягувача і боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити частково на підставі наступного.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року у справі № 182/6946/18, провадження № 2/0182/827/2019, задоволено позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за Договором № б/н від 24.05.2011 року за сумою кредиту 1138 грн. 20 коп. (одну тисячу сто тридцять вісім грн. 20 коп.), за процентами за користування кредитом 25375 грн. 06 коп. (двадцять п`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 06 коп.), заборгованість за пенею 11008 грн. 81 коп. (одинадцять тисяч вісім грн. 81 коп.), штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) 1876 грн. 10 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят шість грн. 10 коп.), а всього до стягнення 39898 грн. 17 коп. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн. 17 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.55-57). Рішення набрало чинності 08.04.2019 року. Виконавчий лист видано стягувачу 01.07.2019 року (а.с.64 на звороті).

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 182/6946/18 провадження № 2/0182/827/2019 була допущена технічна помилка щодо адреси боржника та вказано: « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи те, що у виконавчому листі виданому 01.07.2019 року по цивільній справі № 182/6946/18 провадження № 2/0182/827/2019 допущено помилку, яка є істотною та перешкоджає подальшому виконанню рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року, тому суд вважає за необхідне вимоги заявника в частині виправлення описки у виконавчому листі щодо адреси боржника задовольнити.

Вимоги заяви щодо виправлення описки у заочному рішенні суду щодо невірної адреси боржника, суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані дані відповідача по справі вірно відображені у заочному рішенні суду від 24.01.2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» у задоволенні заяви в частині виправлення описки в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року по цивільній справі № 182/6946/18 провадження № 2/0182/827/2019.

Керуючись ст.ст. 247,260,269,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому по справі № 182/6946/18 провадження № 2/0182/827/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши адресу боржника «вул. Г.Чорнобиля, буд. 17, гурт., м. Нікополь Дніпропетровська область» замість «вул. Г.Чорнобиля, буд. 7, гурт., м. Нікополь Дніпропетровська область».

Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова