Справа № 289/1829/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 17 вересня 2018 року до досягнення ОСОБА_4 повнолітня, тобто до 05 серпня 2033 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, зазначивши наступне. Так, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак не погоджується з їх розміром. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував, що він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід, у звязку з чим сплата аліментів у розмірі, встановленому судом, є більшою, ніж він може реально сплачувати, та чим передбачено законом. Враховуючи викладене, вважає за необхідне встановити спосіб сплати аліментів у мінімальному гарантованому розмірі - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просив суд скасувати заочне рішення від 21.01.2019 року і призначити справу до судового розгляду. Також зазначив, що судові повістки про виклик до суду він особисто не отримував, тому не знав про існування вказаної судової справи.

В судове засідання заявник відповідач ОСОБА_2 не зявився, його представником було подано до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутність, скасування заочного рішення у справі та призначення справи до розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, про час та місце проведення розгляду заяви ОСОБА_2 була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши доводи заяви відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 16-00 годині 24.04.2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5