Справа № 545/459/13- ц
Провадження № 4-с/545/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

за участю державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні №51957490 з примусового виконання виконавчого листа №545/459/13-ц від 08 травня 2014 року, виданого Полтавським районним судом Полтавського області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 1837,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходилося виконавче провадження ВП №51957490 щодо примусового виконання виконавчого листа №545/459/13-ц, виданого 08 травня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 1717 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

15 лютого ПАТ «Банк Форум» отримав постанову державного виконавця Жмурко С.С. про повернення виконавчого документу стягувачу від 05 листопада 2018 року, яку обґрунтовано тим, що рухомого та нерухомого майна у боржника не виявлено.

Вважає, що державним виконавцем в повному обсязі не були виконані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» щодо проведення дій по встановленню майна, яке належить боржнику та щодо його місцезнаходження, а тому вказана постанова винесена передчасно.

Враховуючи вказане, просив визнати дії державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05 листопада 2018 року, винесеної у виконавчому провадженні №51957490 неправомірними та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Подільського ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №51957490 щодо примусового виконання виконавчого листа 545/459/13-ц, виданого 08 травня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 1717 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги, викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити.

Представник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 вимоги скарги не визнав та в їх задоволенні просив відмовити. Зазначив, що при виконанні виконавчого провадження №545/459/13-ц від 08 травня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа №545/459/13-ц від 08 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості державним виконавцем дотримано всіх вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник ОСОБА_2 судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало зведене виконавче провадження №54740092 до складу якого входило зведене виконавче провадження №51957490 з примусового виконання виконавчого листа №545/459/13-ц від 08 травня 2014 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 1837 грн. (а.с.3, 49).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 18 серпня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вихідним №15425 від 18 серпня 2016 року направлено сторонам виконавчого провадження (а.с.47).

В ході виконання з отриманих відомостей на запити з реєструючи право власності майно, що належить боржнику на праві власності не виявлено. Відповідно до відповіді на запит ДФС України про місце отримання доходу боржником та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника інформація відсутня. Згідно відомостей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за цивільно-правими договорами інформація відсутня (а.с.50, 51).

З відповіді Територіального сервісного центру 5341, вбачається, що за боржником зареєстрований транспортний засіб ГАЗ 31105, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який 19 вересня 2017 року постановою ВП №50624653 оголошено в розшук (а.с.58).

Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме, м.Полтава, пров.Рибальський,12 кв.110, однак боржник за вказаної адресою був відсутній, про що державним виконавцем складено акти (а.с.54, 56).

Державним виконавцем неодноразово оновлювались запити до реєструючих право власності установ. Згідно відповіді на запит до ДФС України про місце отримання доходу боржником та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржника інформація відсутня. Згідно відомостей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за цивільно-правовими договорами інформація відсутня.

Згідно відповіді Виконавчого комітету управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради від 30 березня 2016 року, відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

За інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт, відомості щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутні.

В ході виконання рішення суду майна, належного боржнику не виявлено, фактичне його місце проживання встановити не виявилось можливим, інформація про джерела отримання доходів боржника на відкритих рахунках у банках та інших фінансових установах, в органах Державної податкової служби України не надійшла. На оголошене в розшук рухоме майно боржника протягом року інформація також не надійшла.

З огляду на вказане, постановою від 05 листопада 2018 року виконавчий документ повернуто стягувану згідно п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.60).

Дану постанову разом з оригіналом виконавчого листа, у відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено стягувану за вихідним №26388 від 05 листопада 2018 року (а.с.60)..

Незважаючи на вжиті заходи щодо виконання судового рішення, в повному обсязі вимоги Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не виконано.

Так, відповідно до ч.8 ст. 48 вказаного Закону, виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

В матеріалах справи відсутні відомості про проведення даних перевірок із встановленою Законом періодичністю.

З часу відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вжив достатніх заходів щодо встановлення місця реєстрації боржника та фактичного його проживання.

У відповідності до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За таких обставин скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, ст.ст.8,48, 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05 листопада 2018 року, винесеної у виконавчому провадженні №51957490, - неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 05 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Подільського ДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №51957490 щодо примусового виконання виконавчого листа 545/459/13-ц, виданого 08 травня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судових витрат, які складаються з судового збору у сумі 1717 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3