_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2032/19
Провадження № 2/520/2479/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

06.11.2019 року судом з власної ініціативи було поставлено на обговорення питання щодо звернення суду до виборного органу профспілкового комітету Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» щодо надання чи відмови у наданні згоди на звільнення ОСОБА_2 з посади старшого майстра Київського резерву провідників пасажирських вагонів на підставі п.5 ст.41 КЗпП у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11. 2019 року запитано згоду виборного органу - профспілкового комітету Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» /03680, м.Київ,Солом`янський район, вулиця Уманська, будинок 8,офіс 1/ на звільнення Шостак ОСОБА_3 з підстав, передбачених п.5 ст.41 КЗпП України у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з посади старшого майстра Київського резерву провідників пасажирських вагонів (непоїзний штат) філії «Пасажирська компанія» виробничий підрозділ вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський Акціонерного товариства «Українська залізниця». Провадження у справі на час вирішення питання щодо надання згоди чи відмови у наданні згоди на звільнення позивача ОСОБА_2 зупинено.

20.11.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2019 року від заступника Голови Первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Незалежна профспілка працівників вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський» філії Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Кравченко Т.В. надійшло повідомлення про не надання попередньої згоди суду на звільнення ОСОБА_2 з правової підстави передбаченої п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України з посади старшого майстра Київського резерву провідників пасажирських вагонів (непоїзний штат) виборчого підрозділу Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця».

25.11.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від адвоката Сігнаєвського А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.