Справа № 2-240/2011p.
Провадження № 6/202/124/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія Акцент» на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича, відповідно до якої просив замінити стягувача у справі № 202/6581/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ОСОБА_1 та задовольнити скаргу ОСОБА_2 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 травня 2019 року, заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача присвоєно унікальний номер судової справи 2-240/2011р., яка на момент надходження цієї заяви перебувала на розгляді у Верховному Суді.

Цивільна справа № 2-240/2011р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості після касаційного перегляду повернулась на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 26 листопада 2019 року.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача, доходжу висновку, що вона не може бути розглянута та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , останнім вказані обставини з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія Акцент» на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича, та таким чином вказана заява не може бути предметом розгляду в межах цивільної справи 2-240/2011р.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зазначена заява про заміну стягувачане може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 і ТОВ «Фінансова компанія Акцент» на дії державного виконавця Григорчука Павла Васильовича, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар