РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1774/19

пр. № 2/759/3403/19

15 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі який 25.03.2003 року було розірвано. Від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини.

На даний час дочка продовжує навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на денному відділенні, є студентом 1 курсу тренерського факультету, строком навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 25.03.2003 року було розірвано, про що свідчить свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 25.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до довідки виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України на денному відділенні, ОСОБА_3 , дійсно навчається на денній формі навчання, є студенткою 1 курсу, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 9).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн так, як позивач від сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,191, 199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України на в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення аліментів з 28.01.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда