Справа №621/1684/17
Пр. №2/621/37/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

22 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Харківгаз" про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Харківгаз", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року провадження по справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) до вирішення питання та набрання законної сили рішення у справі №621/627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Харківгаз" про визнання дій протиправними та захист прав споживача.

04.03.2019 року до суду надійшли відомості про ухвалення судового рішення по справі № 621/627/16-ц.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд відновити провадження у справі.

Представник відповідача ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Харківгаз" ОСОБА_3 у поданій заяві не заперечувала проти відновлення провадження у справі.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матері цивільної справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 Розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, судове рішення по справі № 621/627/16-ц набрало законної сили 19.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПКУкраїни, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі на даний час усунуті, належить постановити ухвалу про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 247, 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївського управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Харківгаз" про стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв Харківської області на 11-30 год. 22.03.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 22 березня 2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова