Дата документу 15.03.2019
Справа № 334/7458/15-ц
Провадження № 6/334/106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа №334/7458/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №009-016544/12-00938-вкл-к від 20.06.2012 року та судових витрат.

16.02.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та приходить наступного висновку.

За змістом ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2016 року у цивільній справі № 334/7458/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-016544/12-00938-вкл-к від 20.06.2012 року.

Відповідно до доказів наданих заявником, в обґрунтування своїх вимог, 16.02.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором 015-2/015566 від 28.05.2012 року.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» не надано належних та допустимих доказів переходу права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-016544/12-00938-вкл-к від 20.06.2012 року.

Керуючись, ст. ст. 81, 260-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.