Справа №705/3615/19
2/705/2033/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала. У позовній заяві зазначила, що просить суд провести підготовче засідання і здійснити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 29.11.2019 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову заперечує, просить надати строк для примирення шість місяців, так як розлад у стосунках має тільки тимчасовий характер та вважає можливим збереження шлюбу. Підготовче засідання просить провести без його участі.

Суд, враховуючи те, що позивач про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала, про причини своєї неявки суду не повідомила, у позовній заяві просила провести підготовче засідання за її відсутності, а також враховуючи заяву відповідача, в якій він просить провести підготовче засідання без його участі, ухвалив провести підготовче засідання без участі сторін.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановив, що позивач позовні вимоги не уточнювала та не змінювала, від позовних вимог не відмовлялась, клопотань про витребування доказів, забезпечення позову, виклик свідків, призначення експертиз не подавала.

Суд розглянув прохання відповідача, яке по своїй суті є клопотанням, про надання строку для примирення терміном шість місяців. При цьому, суд враховує, що відповідач не надав суду доказів того, що розлад у стосунках має тимчасовий характер, що відповідач вживав заходів до примирення. Також суд враховує доводи позивача, викладені у позовній заяві про те, що сторони разом не проживають з 2011 року, та її позицію, викладену у позовній заяві про те, що вона проти того, щоб суд надав сторонам строк для примирення.

Враховую те, що позивач у позовній заяві заперечує проти надання строку на примирення, сторони тривалий час разом не проживають, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення. При цьому, суд враховує, що сторони не позбавлені можливості примиритись до початку розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , викладеного у його заяві від 29.11.2019 року, про надання строку для примирення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 22 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Копію ухвали направити для відому позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман