Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1830/19

Провадження № 2-о/126/92/2019

"28" листопада 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теофилівка Бершадського району Вінницької області. 11.02.1955 року вона зареєструвала шлюбз ОСОБА_2 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 . 28.10.1993 року вона отримала свідоцтво № НОМЕР_1 на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак її прізвище у цьому свідоцтві вказано ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 . На сьогодні у неї постало питання розпоряджання своїм майном на власний розсуд, однак в зв`язку з такими неточностями в написанні її прізвища вона позбавлена цієї можливості. Просить встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.10.1993 року, видане виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 належить їй - ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради міського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.10.1993 року, видане виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 належить заявниці ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується наданими заявницею документами, а саме: копією паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , довідкою Бершадської міської ради № 293 від 12.03.2019 року, копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право розпоряджатись належним їй майном, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 28.10.1993 року, видане виконавчим комітетом Бершадської міської ради народних депутатів Вінницької області на право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол