Номер провадження: 22-ц/813/548/19
Номер справи місцевого суду: 497/1285/18
Головуючий у першій інстанції Кравцова А.В
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Одеса

Справа №497/1285/18

Провадження №22-ц/813/548/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс»,

представник відповідача - Старенко Ілля Ігорович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», на ухвалу Болградського районного суду Одеської області, постановлену під головуванням судді Кравцової А.В. 31 липня 2018 року в м. Болград Одеської області,

встановив :

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про захист прав споживачів.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської областівід 31.07.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

В апеляційній скарзі ТОВ «Автокредит плюс» посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 31.07.2018 року, щодо недотримання правил підсудності скасувати, а справу направити до Болградського районного суду Одеської області для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при відкритті провадження порушено підсудність, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Автокредит плюс» підлягає залишенню без задоволенню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що у липні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 в позовній заяві вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.1).

Таким чином, суд першої інстанції вірно визначився з підсудністю та відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, не заслуговують на увагу, оскільки дана категорія справ допускає підсудність за правом вибору позивача.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «Автокредит плюс» підлягає залишенню без задоволення, а ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст.374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» залишити без задоволення.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 31 липня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови , зазначений строк обчислюється з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 22.03.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова