Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 758/7882/16-ц

провадження № 61-43931св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабусею своїх прав щодо виховання онука, визначення місця та часу спілкування з онуком, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_4 перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено ОСОБА_4 спосіб спілкування та участі у вихованні онука, з урахуванням стану здоров'я дитини, дотриманням режиму годування та гігієнічного догляду, з можливістю відвідувати дитиною місця проживання бабусі за домовленістю з матір'ю - ОСОБА_5 без присутності останньої наступним чином: кожного четверга з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; у суботу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. тиждень через тиждень; у неділю з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. тиждень через тиждень; один раз на рік протягом 14 діб; додаткові години для можливості забезпечення навчання онука з викладачем іноземних мов, відвідування дитячих спортивних секцій та дитячих розважальних закладів; можливість привітати онука у святкові дні, день народження онука та дні пам'яті ОСОБА_7; У задоволенні іншої частини відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2018 року - скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та участі у вихованні онука, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено ОСОБА_4 спосіб спілкування та участі у вихованні онука, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином: кожного четверга з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; у суботу з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. тиждень через тиждень; можливість привітати онука у святкові дні, день народження онука та дні пам'яті ОСОБА_7 В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні бабусею своїх прав щодо виховання онука, визначення місця та часу спілкування з онуком призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник