РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою, в якій просить: збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно для оплати навчання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2019 року, за клопотанням позивача, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в частині стягнення додаткових витрат на утримання сина, залишено без розгляду.

Позовні вимоги про стягнення аліментів позивач обґрунтовує тим, що 28 серпня 2009 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який розірваний у 2010 року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 лютого 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 18 лютого 2015 року постановою державного виконавця було відкрите виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача, доходи позивача значно зменшилися. Позивач працює та отримує заробітну плату у розмірі 4173 гривні, яка є на рівні мінімальної, в зв`язку з чим вона не може у повній мірі забезпечити потреби дитини, яка проживає з нею. Відповідач свої доходи приховує. Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі від доходів платника аліментів. Крім того, потреби дитини значно зросли, оскільки вона навчається у четвертому класі школи №2, відвідує курси англійської мови та займається плаванням. Крім того, дитина хворіє, в зв`язку з чим позивач вимушена залишатися з дитиною вдома і нести витрати на лікування. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі, купівлі одягу, взяття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Крім того, з дня винесення рішення суду значно зросли витрати на комунальні послуги та продукти харчування, а також збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 скористався вказаним правом та направив на адресу суду та позивача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що погоджується з позицією відповідача, зазначеною у відзиві на позовну заяву, в зв`язку з чим змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у відзиві на відзив просив суд розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, заслухавши доводи позивача, врахувавши позицію відповідача, висловлену у відзиві на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 27 жовтня 2017 року, виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 28 серпня 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції 17 грудня 2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис №403 від 15 квітня 2010 року (а.с.9).

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2011 року, за результатами розгляду цивільної справи №2-3448/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено: позов задовольнити; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис №23 від 28 серпня 2009 року - розірвати (а.с.12).

02 лютого 2015 року, за результатами розгляду цивільної справи №712/17483/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення, яким вирішено: позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошові сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 29 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-29).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 22 вересня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 вересня 2017 року, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №1341. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Враховуючи доводи позивача щодо проживання спільної з відповідачем дитини разом з нею та приймаючи до уваги, що відповідач зазначені обставини у своєму відзиві на позовну заяву не заперечує, суд приходить до висновку, що син позивача та відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів, у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд, за заявою одержувача, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину віком від 6 до 18 років на день звернення до суду з позовом становить 1059 гривень, в зв`язку з чим сума стягуваних відповідача на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2015 року у справі №712/17483/14-ц аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень, є нижчою, ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, та не забезпечує належного рівня життя дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів, які б свідчили про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки чи сина, відсутність у нього можливості сплачувати у аліменти у зазначеному позивачем розмірі внаслідок стану здоров`я чи матеріального становища, матеріали справи не містять.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, однією з підстав звернення з відповідним позовом є підвищення цін на продукти харчування, одяг, лікування, навчання, житлово-комунальні послуги.

Вищевказані позивачем у позовній заяві обставини відповідають дійсності, є загальновідомими фактами та безпосередньо впливають на життєдіяльність дитини.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої постановою Верховної ради України 1991 року, держави - учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 вищевказаної Конвенції, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду докази, які є підставою для зміни розміру аліментів, при цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого не може забезпечити розмір стягуваних із відповідача у справі аліментів у розмірі 500 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину в розмірі однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію як позивача, так і відповідача щодо розміру аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі», аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 51 Конституції України, згідно ст.ст.181, 182, 183, 192 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованої постановою Верховної ради України 1991 року та керуючись ст.ст.76, 81, 82, 95, 133, 141, 247, 263, 265, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкликати виконавчий лист у справі №712/17483/14-ц, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, як такий, що втратив юридичну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2019 року.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко