Справа №701/1301/18
Провадження №2-во/701/6/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участі секретаря - Н. В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в судовому рішенні, мотивуючи тим, що рішенням Маньківського районного суду від 30 січня 2019 р. у справі №701/1301/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності. При підготовці позовної заяви, та відповідно в подальшому при виготовленні рішення суду, очевидно з технічних причин допущено описку. Рішенням суду позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності зокрема на автомобіль марки Peugeot Partner 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1. При цьому не вказано, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.09.2014р., серія СХХ № 418908 підтверджується, що транспортний засіб має номер кузова № VF37A9HTC9J171013. Тобто очевидним є те, що з технічних причин у цій частині допущено описку, при цьому суті встановлених обставин та прийнятого рішення суду це не змінює, тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності. Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1301/18 від 30.01.2019 року допущену в резулятивній частині, вказавши в резулятивній частині рішення вірні дані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області №701/1301/18-ц від 30.01.2019 року, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 а., м. Чернігів, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, право власності на майно - автомобіль марки Peugeot Partner 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 має номер кузова № VF37A9HTC9J171013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 24.09.2014 р., серія СХХ № 418908, та викласти в резолютивній частині судового рішення, що за позивачем визнається право власності, зокрема на автомобіль марки Peugeot Partner 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова № VF37A9HTC9J171013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 24.09.2014 р., серія СХХ №418908.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко