Справа № 2-157/02
УХВАЛА

Іменем України

"25" березня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши подання Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив :

Заявник звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа №2-157 від 07.03.2002 року виданого Кагарлицьким районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, так як згідно заяви від 11.03.2019 року Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, виконавчий лист №2-157 від 07.03.2002 р. був втрачений.

Заявник в судове засідання не зявився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відсутні підстави для задоволення заяви.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що на її користь боржник сплатив повністю аліменти і тому не потрібно видавати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що у справі №2-157 за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було прийнято рішення у виді постанови, відповідно до якого з боржника на користь стягувача було стягнуто аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист від 07.03.2002 р. було надіслано доПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на примусове виконання 13.03.2002 року.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.3 п.10 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернутися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи заміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.. 12 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено для виконання протягом усього періоду на який присуджено платежі.

28.10.2014 року закінчився строк, встановлений для предявлення виконавчого листа до виконання, так як аліменти стягнуті до повноліття дитини яка досягла повноліття 28.10.2014 року. Тому слід відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

У видачі дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко