Ухвала

28 травня 2019 року

м. Київ

справа № 746/530/18

провадження № 61-10088 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_1 , сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана з порушенням вимог встановлених пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковиймінімуму для працездатних осіб був встановлений у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн); за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 708 грн 08 коп.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З судових рішень, які оскаржує заявник вбачається чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди.

Відповідно до підпунктку 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто (1 762 грн*4 немайнові вимоги*200%)=14 096 грн.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі

7 048 грн.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 048 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2019 рокузалишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 27 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара