Справа № 597/1628/19
Провадження №2/597/371/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як роз`яснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів щодо погодження з відповідачем вартості спірного майна подружжя, як і доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час подачі позову. Позивачка просить визнати невведене в експлуатацію будинковолодіння, як об`єкт незавершеного будівництва, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину невведеного в експлуатацію будинковолодіння, як об`єкта незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проте позивачка не надає суду доказів вартості спірного майна, що не уможливлює встановити наявну ціну позову.

Позивачка, вказуючи на те, що відповідачу ОСОБА_2 подаровано житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 42,5 кв.м, та в період їхнього спільного з відповідачем шлюбу приблизно з 2002 року по 2015 рік ними було вчинено добудову і перебудову житлового будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого загальна площа житлового будинку значно збільшилася та складає в даний час біля 130-150 кв.м, однак не надає підтверджуючих документів та не зазначає доказів на ствердження даної обставини.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачка до поданого нею позову не додала підтверджуючих документів ціни позову та на час звернення до суду не можливо визначити чи в повному обсязі сплачений судовий збір, а тому необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б це підтверджували, а саме ціну позову на час звернення до суду), при необхідності доплатити судовий збір.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України ст175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які неможуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної без руху.

А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Шевчук