Справа № 167/1394/19 Провадження №2/167/380/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлений АТ КБ «ПриватБанк» позов віднесено до юрисдикції (підсудності) Рожищенського районного суду Волинської області.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та пункту 15 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» сформована в системі «Електронний суд» 26.09.2019 року та надіслана до суду в електронній формі, що не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки станом на 26.09.2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Додане до позовної заяви платіжне доручення не відповідає зазначеним вимогам, а саме: на платіжному дорученні немає штампу банку, підпису, прізвища, імені та по батькові відповідального працівника банку.

Таким чином, представнику банку потрібно надати суду примірники позовної заяви та додатки до неї в паперовій формі відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із визначеними нормативними актами обов`язковими реквізитами.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч