Справа №: 343/259/19
Провадження №: 2/0343/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 105;

малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розіврвання шлюбу залишити проживати з нею;

прізвище після розірвання шлюбу її не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом. Але з часом стосунки між ними стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти одне одного, у них виявились різні погляди на життя, між ними стали часто виникати суперечки, скандали та сварки. Відповідач почав неадекватно, без поваги відноситись до неї, вів себе агресивно. Проживання з відповідачем стало нестерпним і практично неможливим. Таким чином, спільне життя з відповідачем не склалося, впродовж тривалого часу разом, як подружжя, не живуть. В них виявились відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Отже, сім»я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер.

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує.

Відповідач також не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про одруження серії І-НМ № 000189 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_5, 18.07.1999 року був укладений шлюб зареєстрований у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 105. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Йовдій, дружини Йовдій.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: 16.08.2000 року дочка ОСОБА_4 (копія повторного свідоцтва про народження серія І-НМ № 353696 а.с.5) та 14.06.2015 року син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ № 287628 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 1999 року у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 105 - розірвати.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Йовдій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1, с.Старий Мізунь вул.Скрипника,20а/2 Долинського району Івано-Франківської області 77543.

Відповідач: ОСОБА_2, с.Старий Мізунь вул.Скрипника,20а/2 Долинського району Івано-Франківської області 77543.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький