ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4072/19 Справа № 2-277/11 Суддя у 1-й інстанції - Чулінін Д.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, Товариства з обмеженою відповідальністю творчого об'єднання "11 канал", ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, Товариства з обмеженою відповідальністю творчого об'єднання "11 канал", ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 30.01.2019 року після неодноразових звернень на адресу місцевого суду, на підтвердження чого долучено копію письмових відповідей отриманих з суду першої інстанції.

Матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 01.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин, що підтверджується матеріалами цивільної справи та долученими до апеляційної скарги доказами.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, Товариства з обмеженою відповідальністю творчого об'єднання "11 канал", ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України, Товариства з обмеженою відповідальністю творчого об'єднання "11 канал", ОСОБА_2 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна