Справа № 329/232/17
Провадження 2-п/329/4/2019
У Х В А Л А
26 листопада 2019р. смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Ломейка В.В. при секретарі судових засідань Богдан І.І., заявника (відповідача) ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 329/232/17,
31.10.2019р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Чернігівського районного суду від 12.04.2017р. по справі № 329/232/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики задоволено.
На обґрунтування доводів щодо пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник вказує, що про існування заочного рішення йому стало відомо у жовтні 2019 року. Жодних поштових повідомлень, судових повісток він не отримував, а також в матеріалах справи відсутні будь які повідомлення про вручення йому листів.
Просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити строк на її подання, скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 12.04.2017р. по справі № 329/232/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики і зупинити виконавче провадження № 54340092, відкрите на підставі виконавчого листа від 12.05.2017 № 329/232/17.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що копію заочного рішення він дійсно отримав через два тижні після винесення заочного рішення. До суду із заявою про перегляд заочного рішення не звертався, оскільки мав намір узгодити з позивачем це питання.
ОСОБА_2 вважав, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки ОСОБА_1 знав, що винесено рішення про стягнення з нього заборгованості. Крім того, у червні 2018 року державним виконавцем описано майно ОСОБА_1 в його присутності, що підтверджується відповідною постановою наданою ним в судовому засіданні.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 329/232/17 провадження №2/329/83/2017, з`ясувавши думку сторін, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З огляду на викладене, суд зазначає, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення застосовує положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року в частині процедури її розгляду і положення ЦПК України 2004 року в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Частиною 2 ст.228 ЦПК України 2004 року передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У частині 1 ст.73 ЦПК України 2004 року зазначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України 2017 року у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України 2017 року передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Копію заочного рішення Чернігівського районного суду від 12 квітня 2017 року було вручено особисто відповідачу 22.04.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що зберігається у матеріалах справи №329/232/17 провадження №2/329/83/2017 (а.с.29). Крім того, заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що дійсно через два тижні після винесення заочного рішення відносно нього, він поштою отримав вказану його копію.
За таких обставин, суд приходить до висновку по те, що відповідачем пропущено встановлений законом строк подання заяви про перегляд заочного рішення, поважні причини пропуску строку подання заяви по перегляд заочного рішення відсутні і строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області по справі № 329/232/17.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2017 року по справі № 329/232/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2019 року.

Суддя В.В. Ломейко