Справа № 308/2979/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсним кредитного договору № 0601/0708/76-069 від 22.07.2008 року

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», оригіналу вказаного кредитного договору та оригіналу кредитної справи за даним кредитним договором.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем, у позовній заяві зазначено ряд порушень, як і були допущені при укладанні договору «Автопакет» № 67/03-2008 від 14 березня 2008 року, проте на підтвердження вищенаведеного в позовній заяві відсутні посилання на підтвердження обставин та не надано жодних доказів, в тому числі, доказів того, що такий договір взагалі укладався, та копію такого договору, що оскаржується, стороною якого є позивач.

Одночасно встановлено, що позивач, як підставу недійсності правочину, оспорює і розрахунок сплати відсотків, однак відсутні обґрунтування в цій частині позовних вимог, відсутні посилання на докази що підтверджують такі обставини (зокрема контррозрахунку з вихідними даними та формулами такого).

Натомість, в порядку ст. 84 ЦПК України, позивачем заявлено вимогу про витребування від відповідача оригіналу вказаного кредитного договору та оригіналу кредитної справи за даним кредитним договором.

В свою чергу ч. 2 ст. 84 ЦПК України викладено, що саме повинно бути зазначено у клопотанні про витребування доказів:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не вжито жодних заходів задля отримання вказаних доказів, не зрозуміло, чому вказаний договір відсутній у самого позивача, а посилання позивача, що працівники банку відмовляються йому надати копію вказаного договору жодним чином не підтверджено.

Крім того, зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач невірно зазначає посилання на статті Цивільно-процесуального кодексу України щодо визначення підсудності справи та права на захист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з врахуванням викладеного, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.62, 83, 95, 175,177,185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Тхір