21.03.2019 227/570/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (ЄУНСП № 227/570/19),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 23.12.2005 року у виконкомі Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №76. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Сергіївича, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя сторін не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. Майнового спору не має.

Позивач до підготовчого засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до підготовчого засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.12.2005 року у виконкомі Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №76 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Сергіївича, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-7).

Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд зясував фактичні взаємини подружжя, які фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, те, що спільні діти мешкають разом з позивачкою, яка не чинить перешкод для спілкування відповідача з дітьми.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам як позивача, так і відповідача, а також інтересам їх дітей.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст..141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивач не заявляв вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає розподілити судові витрати наступним чином:

повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції №П5101 від 13.02.2019 року (а.с.1), що складає 384,20 грн.;

50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що складає 384,20 грн. не стягувати з відповідача та залишити ці судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 142, 259, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ярмошик) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 23.12.2005 року у виконкомі Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області, за актовим записом №76.

Повернути позивачу, ОСОБА_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції №П5101 від 13.02.2019 року на суму 768,40 грн., що складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 16.03.2006 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично мешкає за адресою: вул.Праці, 41/40, м.Білицьке, Донецька область.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 14.06.1995 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

21.03.2019