У Х В А Л А

25 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про можливість прийняття до розгляду нової редакції позовної заяви Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у справі за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання і ведення спільного господарства та визнання членами сім'ї наймача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва з 2017 року перебуває справа за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання і ведення спільного господарства та визнання членами сім'ї наймача.

В межах даної справи ухвалою про прийняття справи до розгляду в складі головуючого судді Войтенко Т.В. ухвалою від 05.09.2018 року було вирішене питання про розгляд справи спочатку та призначення підготовчого судового засідання.

07.03.2019 до суду надійшла нова редакція позовної заяви Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, з прохальної частини якої вбачається, що первісним позивачем заявляються позовні вимоги до більшої кількості відповідачів, ніж вони заявлялися при подачі первісного позову у 2017 році.

У підготовчому судовому засіданні від відповідачів надійшли заперечення проти прийняття нової редакції позовної заяви Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки чинний ЦПК України не передбачає подачі такого процесуального документу як «нова редакція позовної заяви», а по суті така позовна заява є заявою про збільшення позовних вимог, адже такі заявляються не тільки до відповідачів ОСОБА_6, а й до ОСОБА_7, а також є заявою про зміну предмету та підстав позову.

Зважаючи на такі заперечення, сторона відповідачів за первісним позовом просила суд відмовити у прийнятті нової редакції позовної заяви Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши зміст первісної редакції позовної заяви та редакції позовної заяви від 07.03.2019, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Подачу Подільською районною в м. Києві державною адміністрацією позовної заяви, у якій уточнене коло відповідачів по справі, суд не може вважати такою, якою змінено предмет позову, оскільки проведення підготовчого засідання у справі саме і передбачене для того, щоб сторонами було уточнено коло учасників судового процесу.

В контексті заперечень відповідачів щодо прийняття від позивача позовної заяви, в якій, як на думку відповідачів, одночасно змінено і предмет і підставу позову, суд виходить з того, що такі твердження представника відповідача не знайшли свого доведення у суді, адже предмет позову в усіх редакціях позовних заяв стосується виселення відповідачів.

В аспекті можливості чи неможливості прийняття до розгляду такого процесуального документу як «нова редакція позовної заяви», суд виходить з того, що відповідно до практики ЄСПЛ надмірний формалізм вважається порушенням права на справедливий суд, а відтак вважає за можливе прийняття до розгляду позовну заяву Подільської районної в м. Києві державної адміністрації у редакції від 07.03.2019, яка окрім назви «Позовна заява» містить застереження «Нова редакція».

В той же час, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги Подільська районна в м. Києві державна адміністрація заявляє до 6 відповідачів, тоді як при подачі позову у 2017 році судовий збір було сплачено лише у розмірі 1600 грн., тобто лише з однієї вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. з кожної позовної вимоги, заявленої до трьох відповідачів у 2017 році, а також сплатити судовий збір з позовних вимог до нових двох відповідачів у розмірі 1921 грн. з кожної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, вирішивши питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції від 07.03.2019, суд вважає за необхідне відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву Подільської районної в м. Києві державної адміністрації залишити без руху, надавши 5-деннний строк для сплати судового збору у розмірі 8642 грн.

Залишення первісного позову без руху позбавляє суд можливості вирішити питання за клопотанням відповідачів про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим дане клопотання підлягатиме розгляду у випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В межах справи 758/16551/17 розглядати позовну заяву Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в редакції від 7 березня 2019 року.

Позовну заяву Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення без надання іншого житлового приміщення - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у п'ятиденний строк, вона буде залишена без розгляду як це передбачено ч.13 ст.187 ЦПК України.

СуддяТ. В. Войтенко