Справа №751/5890/19
Провадження №2/751/1302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

20.08.19. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2017 року у справі № 751/8299/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на нього покладений обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 09 квітня 2019 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі в нього народилась донька ОСОБА_8 , яка фактично знаходиться на його утриманні, оскільки дружина позивача - ОСОБА_7 з 28 червня 2019 року перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач зазначає, що витрати на утримання його дитини - ОСОБА_6 становлять більше 88 866 грн. на рік, оскільки дбає про її моральний, фізичний і соціальний розвиток постійно, в тому числі і відпочинок за кордоном.

Однак, враховуючи зміну сімейного стану позивача та народження доньки ОСОБА_8 (2019 р.н.), доходи отримані ним мають бути направлені також на забезпечення і її належних умов життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, які викладені в позовній заяві (а.с.2-5) та відповіді на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів (а.с.52-54).

Відповідачка та її представник позов не визнали в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву про зменшення розміру аліментів (а.с.32-33) та запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів (а.с.85).

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

22.10.2019 відповідачка ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.32-33).

08.11.2019 позивач ОСОБА_4 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить позовні вимоги задовольнити та зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.52-54).

20.11.2019 відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.85).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_2 є спільна малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2017 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, було наказано: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно довідки № 19 від 12.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до категорії дітей з особливими освітніми потребами порушення мовлення. Дівчинка проходить курс аудіостимуляції Tomatis і потребує постійних корекційних занять з логопедом. Мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесла 3900 грн. благодійного внеску (а.с.86).

09.04.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилась спільна малолітня дитина - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно Витягу з наказу № 173 ВК від 27.06.2019 «По особовому складу» вирішено: надати ОСОБА_10 , начальнику центру обслуговування споживачів служби по роботі з клієнтами, соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 28 червня 2019 року до дати фактичного виходу на роботу (а.с.14).

Позивач ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, займає посаду директора КП «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» та щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про доходи (а.с.13).

IV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, його матеріальне становище, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобов`язаний виплачувати аліменти.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним.

Враховуючи вищезазначений конституційний принцип, суд приходить до висновку, що діти є рівними у своїх правах щодо належного матеріального забезпечення, не залежно від того, чи здійснюється утримання дитини шляхом стягнення аліментів, або утримання дитини проводиться у добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, враховуючи висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30 травня 2018 року у справі №194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визнається судом касаційної інстанції як підстави для зменшення розміру аліментів.

Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо забезпечення дітей, зміну сімейного стану позивача та народження у нього другої дитини, його офіційне працевлаштування та наявність постійного доходу, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки у позивача змінився сімейний стан, тому суд вважає, що останній здатен платити аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_11 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку).

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому ця імперативна норма підлягає застосуванню у даних правовідносинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 14 грудня 2017 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Судовий наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова від 14 грудня 2017 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, - відкликати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст судового рішення складено 29.11.19.