ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4726/19 Справа № 2-1333/11 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кристалбанк" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства "Кристалбанк", заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2019 року АТ "Кристалбанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року щодо відмови у задоволенні скарги на дії державного виконавця, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Зокрема, відповідно до змісту апеляційної скарги вбачається, що АТ "Кристалбанк" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року по цивільній справі №2-1333/11 (провадження №4с/200/103/18), в якій стягувач - АТ "Кристалбанк", заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і боржник - ОСОБА_1.

Однак, як вбачається із матеріалів надісланої на адресу суду апеляційної інстанції справи, апеляційна скарга була долучена та підшита до цивільної справи №2-1333/11 (провадження №4с/200/91/18) в якій стягувачем - АТ "Кристалбанк", заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і боржник - ОСОБА_2.

Окрім цього, за результатом розгляду вказаної цивільної справи судом першої інстанції по суті розгляду скарги було постановлено остаточний процесуальний документ - ухвалу від 02 листопада 2018 року, в той час, як апелянт оскаржує ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року, тобто по зовсім іншій цивільній справі та стосовно іншого боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить недоліки при її оформленні, то справа може бути повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк до 27 березня 2019 року.

Керуючись положеннями ст. 365 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кристалбанк" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року за результатом розгляду скарги Акціонерного товариства "Кристалбанк", заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, боржник - ОСОБА_1 на дії державного виконавця - повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича