Справа № 661/4726/18
Провадження № 2/661/94/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4726/18 за позовом ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховська міська рада Херсонської області про виділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун В.О. звернулась до суду із зазначеним позовом та 22 жовтня 2019 року із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просила суд виділити їй 39/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ,який складається з кімнат «2-1» площею 9,7 кв.м., «2-2» площею 21,8 кв.м., «2-3» площею 9,2 кв.м., «2-4» площею 8,4 кв.м., «2-5» площею 7,4 кв.м., «2-6» площею 7 кв.м., а також гараж літ «О», навісу літ. «П», котельної літ. «Л», паркану №2, №4, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 61/100 їх частки; визнати за нею право власності на зазначений окремий об`єкт нерухомого майна; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 620 кв.м., виділивши їй в користування земельну ділянку площею 249 кв.м., за варіантом №1, зазначеним у висновку експерта №206 від 08 липня 2019 року, залишивши у користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельну ділянку площею 371 кв.м.

28 листопада 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи - Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу у їх відсутність у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб; витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/4726/18 за позовом ОСОБА_1 , інтереси, якої представляє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховська міська рада Херсонської області про виділ в натурі нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, визнання права власності на самостійний об`єкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2019 року на 08.05 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна