overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 583/5345/18
25 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.,
розглянув у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом
про розірвання шлюбу,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. Шевченка, 71 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Шевченка, 71 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області), зареєстрований 21.06.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 03.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. Б. Плотникова
Справа № 216/5192/18
провадження 2-сз/216/4/19
УХВАЛА

іменем України

про повернення судового збору

15 лютого 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_2 звернулась із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Так, судом встановлено, що 17 вересня 2018 року до суду надійшов цивільний позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, в звязку зі смертю відповідача фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом представником позивача було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4501 від 12 вересня 2018 року, сплаченого через ПАТ «ПУМБ».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (розташований за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. №9), суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., сплачену на розрахунковий рахунок №4026, МФО 899998, код одержувача 38032222, за платіжним дорученням №4501 від 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов
Провадження № 2/761/626/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхове товариство ?Домінанта? про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхове товариство ?Домінанта? про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю ?Страхове товариство ?Домінанта ? ( 49000, м. Дніпро, вул. В.Макухи, буд. 1 ) на користь ОСОБА_1 ( і/к НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) страхове відшкодування в розмірі 29577 ( двадцять девять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн.77 коп., пеню у розмірі 5110(п`ять тисяч сто десять) грн.07 коп., витрати понесені при проведенні автотоварознавчого дослідження в розмірі 600 (шістсот) грн.00 коп., судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., а всього 35927 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім)грн. 84 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, пл.Соборна, 1, , Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул.Шевченка, 2, , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітніх дітей-сиріт: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293, 311, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновлення дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали можливі заперечення чи пояснення щодо заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/23707/17-ц

номер провадження: 22-ц/824/5060/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року у складі судді Колесника О.М., у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Станом на 20 березня 2019 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 23 квітня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2151/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/2151/18,

сторони:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

предмет позову стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, заяву позивача про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті позивач подала суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 153/711/18
Провадження № 22-ц/801/452/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 рокуСправа № 153/711/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Копаничук С.Г.

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.12.2018 року, ухвалене о 11 год. 37 хв в приміщенні Ямпільського районного суду, суддею Дзерин М.М., повний текст якого складено 14.12.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Націонельна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконним і скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року скасувати. В частині відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат скасувати, в частині відшкодування моральної шкоди - змінити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державного підприємства "Націонельна енергетична компанія "Укренерго" про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Замість слів "10000 грн. моральної шкоди" вказати "2000 грн. моральної шкоди".

в іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відшкодування судового збору 7897,68 грн. за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1., зареєстрований АДРЕСА_2., РНОПП НОМЕР_1).

Відповідач: Державне підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", місцезнаходження вул. С.Петлюри, 25 Шевченківський район, м. Київ ЄДРПОУ-00100227.

Головуючий суддя: С.Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук
Справа № 127/5419/19
Провадження 2/127/757/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

проводячи підготовче засідання в цивільній справі №127/5419/19 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/5419/19 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.03.2019 року, в підготовчому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у справі №127/5419/19 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 надіслати копію позову, копію даної ухвали та памятку про права та обовязки, встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розяснити, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. ОСОБА_4 також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Зобов`язати представника позивача адвоката ОСОБА_3 до 27.03.2019 року надати суду примірник позовної заяви і додатків до позову для надіслання ОСОБА_4

В підготовче засідання на 15 квітня 2019 року на 17.00 год. викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1296/18
Провадження № 2/534/102/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11758,14 грн. та понесені судові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_1 правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий