Справа № 196/391/19
№ провадження 2/196/280/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.03.2019 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Китайгородська сільська об'єднана громада, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Агропром-2000" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Китайгородська сільська об'єднана громада, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні (ст.ст.185, 186 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187, 191, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Китайгородська сільська об'єднана громада, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства "Агропром-2000" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Китайгородська сільська об'єднана громада, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за правилами загального позовного провадження підготовче засідання в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 18 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третій особі Китайгородській сільській об'єднаній громаді разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право в строк до 18 квітня 2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право в цей же строк надіслати позивачу ОСОБА_1 підприємству "Агропром-2000", третій особі Китайгородській сільській об'єднаній громаді копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк до 18 квітня 2019 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право предявити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_4 підприємство "Агропром-2000" має право в строк до 18 квітня 2019 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право в строк до 18 квітня 2019 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа Китайгородська сільська об'єднана громада має право в строк до 18 квітня 2019 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Позивач ОСОБА_4 підприємство "Агропром-2000" та відповідачі родан ОСОБА_5, ОСОБА_3 мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач ОСОБА_4 підприємство "Агропром-2000" вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі родан ОСОБА_5, ОСОБА_3 мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ