Провадження № 2-п/592/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2018 року по справі № 592/14814/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 8373,65 грн. на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 20.06.2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату та час розгляду справи тому не мала можливості надати письмові докази, які свідчать про те, що ОСОБА_1 належно виконав обовязок по утриманню доньки.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1, та ч.2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено. що представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не погоджується зі стягненням з її довірителя пені за прострочення сплати аліментів посилаючись на відсутність заборгованості по сплаті аліментів та повне виконання ОСОБА_1 обовязку по утриманню доньки. Проте доказів, в підтвердження даних обставин, суду не надала.

Крім того, заочне рішення підлягає скасуванні лише при наявності двох підстав, визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України, зокрема, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 не подано жодного доказу, який має істотне значення для скасування судового рішення та відсутні поважні причини її неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2018 року по справі № 592/14814/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в загальному порядку (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров