22.03.2019 227/52/19
22 березня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мацишин Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Л.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ініціативою суду про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 227/52/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У січні 2019 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
18 березня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та вирішено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_2.
Однак, при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо судового збору, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивач - громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у зв'язку з чим виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення суду.
Відповідно до п. 3 п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення по справі без виклику сторін в судове засідання.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. ч. 1 та 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, з матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, а тому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору (а.с.16).
За вказаних обставин, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 227/52/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Доповнити резолютивну частину рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2019 року абзацом третім наступного змісту:
«Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 адреса проживання: АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)».
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо додаткове рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Л.С. Мацишин