Справа № 127/3204/19
Провадження 2/127/445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача,-

УХВАЛИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД, до Державного підприємства «Сетам» в особі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів.

Представник співвідповідача ДП «СЕТАМ» в підготовче засідання не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, представник співвідповідача ДП «СЕТАМ» в засідання не зявився без поважних причин.

Враховуючи думку представника позивача, представників відповідачів - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій областіі ОСОБА_3 та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність представника співвідповідача ДП «СЕТАМ» (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

Представником позивача до суду 11.03.2019 було направлено заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Дана заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 33206789 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1918/11, виданого 01.06.2012 Замостянським судом м. Вінниці, від 05.03.2015 про стягнення солідарно з ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД і ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором CrL- SMEB00/132/2007 від 10.08.2007 в загальній сумі 3 228 484, 94 гривень та судових витрат у сумі 1 820, 00 гривень.

В підготовчому засіданні представник позивача вищевказану заяву підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є на сьогодні стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа, виданого за рішенням суду у справі № 2-1918/11. Також, представник позивача зазначив на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача ОСОБА_5, який є солідарним боржником із ТОВ «Торговий дім Євростиль» ЛТД з виконання судового рішення в межах примусового виконання якого було проведено електронні торги, які є предметом спору у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував щодо залученні третіх осіб.

Представник співвідповідача відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на сторонівідповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та на стороні позивача - ОСОБА_5, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов'язки цих осіб, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити третіх осіб, що письмові докази подаються в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається надання відповідачами відзивів на позов.

Тому, враховуючи положення ст.ст. 179, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачам надати суду: заперечення на відповідь на відзив, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Також, представник позивача просив залишити його клопотання про призначення у справі експертизи, одержане судом 13.02.2019, без розгляду.

Враховуючи клопотання представника позивача, думку учасників справи, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача і залишити його клопотання про призначення у справі експертизи без розгляду (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання судом було розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути: вирішені усі питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України; проведені підготовчі дії, які були би достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 53, 179-181, 192, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_5 - на стороні позивача.

Позивач не пізніше двох днів з дня проголошення даної ухвали повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Відповідачі повинні направити третім особам не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали копію відзиву із доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду до наступного підготовчого засідання.

Запропонувати третім особам протягом 5 (пяти) днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити третім особам:

- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати позивачу протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення даної ухвали надати суду: відповіді на відзиви, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (пяти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз'яснити позивачу та відповідачам:

- відповідь на відзив/заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 5 ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив/заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання представника позивача про призначення експертизи від 11.02.2019 залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання, продовження якого призначити на 19 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.03.2019.

Суддя: