Провадження №2/523/4980/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019р. позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - залишено без руху, оскільки позивачкою сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише в розмірі 768,40 грн.

19.11.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому просила розстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по справі посилаючись на те, що сума судового збору для неї є значною.

Одночасно, позивачка надає до суду оцінку житлового будинку від 30.10.2019р., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вищевказаного домоволодіння становить у розмірі 548 335 грн. За таких обставин, судовий збір становить у розмірі 5483,35 грн.

Позивачкою було додано до свого клопотання квитанцію № 67 від 19.11.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1 000 грн., тобто загальна сума, яка була сплачена ОСОБА_1 становить у розмірі 1768,40 грн. Однак, позивачка на теперішній час не усунула недоліки вказані в ухвалі суду від 21.10.2019р..

Відповідно до ч 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд дослідивши, матеріали клопотання та додані до нього докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ « Про судовий збір» звільненню від сплати судового збору підлягають особи, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, позивачкою не додано доказів про розмір її річного доходу за попередній рік на підтвердження матеріального стану.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволення вимог про розстрочення ОСОБА_1 судового збору.

Крім того, позивачкою у встановлений строк не виконано ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2019р., тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення судового збору - залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності вважати не поданним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 20.11.2019 року.

Суддя Аліна С.С.