КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 362/1939/18 Головуючий у І-й інстанції - Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах Васильківської міської ради, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора, Васильківська міська рада Київської області про визнання спадщини відумерлою, -

Встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року заяву - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 15 листопада 2019 року ОСОБА_1, діючий в інтересах Васильківської міської ради, подав апеляційну скаргу в якій ставив клопотання про поновлення строку. При цьому зазначав, що повний текст рішення було отримано лише 12 листопада 2019 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що повний текст рішення суду судом у порушення вимог ст. 272 ЦПК України не було направлено учасникам справи, зокрема й Васильківській міській раді, 12 листопада 2019 року представник апелянта отримав повний текст судового рішення, попередньо написавши про це заяву (а.с.91, 98), апеляційна скарга була подана 15 листопада 2019 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , діючому в інтересах Васильківської міської ради, строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах Васильківської міської ради, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя Заришняк Г.М.