УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 30.05.2013 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонські області між нею та відповідачем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали позову, приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`згідно з частиною другоюстатті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одногороку після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.11.2019 року, у сторін народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом беззаперечно встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу подано позивачем без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України. Доказів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо неї або дитини не подано.

Норми діючого ЦПК України не перебдачають припинення провадження у справі, а існують лише підстави для закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Враховуючи наслідки закриття провадження у справі, суд вважає доцільним застосувати за ч. 9 ст. 10 ЦПК україни, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог СК України то усунення її недоліків є неможливим через встановлену ст. 110 СК України заборону пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяО. В. Ус