Справа № 647/270/16-ц
№ провадження 6/647/6/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Миргород В.С.

при секретарі: Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись те, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.04.2016 року у цивільній справі №647/270/16-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно її малолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном, над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З ОСОБА_2, стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення повноліття дитини. 05.10.2016 року ОСОБА_4 померла. Виконавчий лист ОСОБА_4 до державної виконавчої служби не подавала та виконавче провадження не відкривалось. Розпорядженням Голови Бериславської РДА №657 від 11.11.2016 року опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавленого батьківського піклування, до його повноліття призначено ОСОБА_1 На даний час заявник має намір звернутися до Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області для стягнення аліментів, в звязку з чим, заявник просить суд здійснити заміну ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_1 у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі. В порядку п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.04.2016 року у цивільній справі №647/270/16-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно її малолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном, над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З ОСОБА_2, стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.63-66).

На підставі вказаного рішення, 20.05.2016 року було видано виконавчий лист №647/270/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.83).

За свідоцтвом про смерть серії І-КГ №226729 від 11.10.2016 року ОСОБА_4 померла 05.10.2016 року про, що зроблено відповідний актовий запис №24 (а.с.80).

Розпорядженням Голови Бериславської РДА №657 від 11.11.2016 року опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавленого батьківського піклування, до його повноліття призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.81).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України, передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ч.1 ст.442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, згідно положень Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

За встановлених обставин, зважаючи на смерть опікуна ОСОБА_4 та призначення нового опікуна малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за виконавчим листом №647/270/16-ц, виданим за рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 25.04.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до досягнення повноліття дитини, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород