Єдиний унікальний номер 341/518/19
Номер провадження 2/341/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д.,

за участі секретаря Томин Л.В.

прокурора Тюшки І.І.

слідчого Бурака С.І.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000026 від 06.11.2018, клопотання слідчого Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області яке погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка підозрюється за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 у період з кінця серпня 2018 року по 15.11.2018 за попередньою змовою з ОСОБА_3 у приміщенні, розташованому у м. Бурштин Івано-Франківської області, по вул. Січових Стрільців, 15, яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, діючи як співвиконавці, надавали жителям ІНФОРМАЦІЯ_5 та навколишніх населених пунктів послуги у сфері грального бізнесу, які виражалися в отриманні від гравців грошових коштів за надання їм можливості здійснення азартних ігор на компютерному обладнанні із заздалегідь установленим на ньому відповідним програмним забезпеченням та трьох стаціонарних гральних автоматах, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, а також видачі гравцям грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри, тобто займались злочинною діяльністю у сфері грального бізнесу, поки її було припинено під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в області.

26 березня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у доказами у кримінальному провадженні, а саме протоколом обшуку, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом контролю за вчиненням злочину, висновком експертизи об'єктів інтелектуальної власності, висновком комп'ютерно-технічної експертизи, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадженні в сукупності.

Злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від 10 до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, студентка 3 курсу Рівненського Європейського університету.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання виключно у вигляді штрафу у розмірі від 10 до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та який був скоєний нею з корисливих мотивів.

Її дії і сама ОСОБА_1 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 усвідомлюючи неминучість покарання може залишити місце проживання виїхати за межі державного кордону України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що слід застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання..

Прокурор в судовому засіданні довів, що до ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на неї ряд процесуальних обов'язків.

Слідчий просив суд задовольнити дане клопотання.

Адвокат в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобовязання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. ч.1 ст. 203-2 КК України також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на два місяці, терміном до 24 травня 2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого-судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Бурштин Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- уникнути спілкування з свідками у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4