Справа № 654/488/19
Провадження №2/654/564/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу №654/488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобілю особистою приватною власністю дружини, набутої за час шлюбу, але за кошти, які належали особисто дружині,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання автомобілю особистою приватною власністю дружини, набутої за час шлюбу, але за кошти, які належали особисто дружині, мотивуючи тим, що з 09.11.1996 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. В період шлюбу у 2013 році за кошти, які особисто подаровані ОСОБА_1 покійним батьком, був придбаний транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Право власності на вищевказаний автомобіль було зареєстровано за відповідачем у 2014 році, оскільки він пояснив, що так буде зручніше, поки дружина не пройде навчання у школі водіння та не отримує право на керування транспортним засобом. Крім того, відповідач пообіцяв на першу ж вимогу позивача здійснить дії щодо переоформлення автомобіля на неї.

В подальшому відповідач, без згоди позивача, почав використовувати автомобіль виключно у власних цілях, тим самим позбавив позивача права користуватись, розпоряджатись власним автомобілем. З січня 2019 року позивачу взагалі не відомо де знаходиться спірний автомобіль. Відповідач відмовляється повертати автомобіль, або надати пояснення, де він знаходиться, у зв'язку із чим права ОСОБА_1 на теперішній час є порушеними та такими, що підлягають захисту.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні, під час дарування грошових коштів на автомобіль позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно кошти в сумі 16000доларів США подарував на день народження батько позивачки ОСОБА_5, але заперечує, щодо визнання права власності на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, за ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 09 листопада 1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Старозбур'ївською сільською радою, актовий запис №17. (а.с.8)

Сторони від шлюбу мають трьох дітей: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. (а.с.9-11)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження позивача, її батьком є ОСОБА_5. (а.с.13). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на "Торопкова". (а.с.8)

Відповідно наданого суду повідомлення Регіонального сервісного центру в Херсонській області Територіального сервісного центру №6544, згідно з Національною автоматизованою інформаційною системою МВС України (НАІС МВС України) та автоматизованою базою АІПС "Автомобіль" в Херсонській області, щодо транспортного засобу - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, під арештом станом на 20.03.2019, не перебуває.

Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем ОСОБА_2, що вказаний транспортний засіб позивач придбала за кошти, які були їй подаровані батьком.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили те, що батько позивача ОСОБА_9, подарував ОСОБА_1 на день народження 16000доларів США.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Аналогічний висновок зроблено і у п.24 постанови пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Якщо один з подружжя доведе, що майно набуте ним у шлюбі було придбано за особисті, а не спільні кошти, то таке майно НЕ є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою власністю цього члена подружжя, зазначене узгоджене з позицією ВСУ (Постанова ВСУ у справі № 6-1568цс16).

В даному випадку, позивач надала переконливі докази на підтвердження того, що спірний транспортний засіб придбано нею за особисті кошти, а саме за кошти подаровані її батьком на день народження. Вказані обставини також були визнані відповідачем та підтвердженні поясненнями свідків.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, дійсно належить позивачу на праві особистої приватної власності.

Керуючись ст.ст.12,81,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номер шасі НОМЕР_2, сірого кольору, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, (РНОКППНОМЕР_3).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено та проголошено 25.03.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський