Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 302/692/16-ц

провадження № 61-44965ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяви ОСОБА_1 та його адвоката Керити Маряни Василівни про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення гаражу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року, постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року.

У листопаді 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року. До вказаного клопотання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2018 року на підставі виконавчого листа № 302/692/16-ц, виданого 02 жовтня 2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

У березні 2019 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 та його адвоката КеритиМ. В. про зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року. До вказаних заяв додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2018 року № 57481973 на підставі виконавчого листа № 302/692/16-ц, виданого 02 жовтня 2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області; про відкриття виконавчого провадження від 24 жовтня 2018 року № 57481756 на підставі виконавчого листа № 302/692/16-ц, виданого 02 жовтня 2018 року Міжгірським районним судом Закарпатської області; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14 лютого 2019 року; про накладення штрафу від 14 лютого 2019 року та акт державного виконавця від 22 листопада 2018 року; відповідь Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 26 грудня 2018 року; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 07 грудня 2018 року; акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки від 11 грудня 2018 року; технічний паспорт; акт обстеження матеріально-побутових умов, жительки ОСОБА_4 від 02 жовтня 2018 року.

Заяви обґрунтовані тим, що державний виконавець Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вимагає виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року, які ОСОБА_1 оскаржуються в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені ОСОБА_1 та його адвокатом Керитою М. В. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження, заяви слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та його адвоката Керити Маряни Василівни про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк