Справа № 683/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/241/19; 2/683/684/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 16 жовтня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області (актовий запис №184). Зазначає, що від шлюбу у них 22 квітня 2011 року народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Між ними виникають сварки, які негативно відображаються на психологічному здоровї їхнього сина. Впродовж останнього часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати й не надавати строк на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання також подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання даного позову у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Єдинюк) Н.М. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області (актовий запис №184). В період шлюбу у сторін 22 квітня 2011 року народився син ОСОБА_3. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 сплатив 768 грн. 40 коп. судового збору.

Оскільки відповідачка позов визнала, тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.142 ч.1, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Єдинюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис №184), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 31112, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: