Номер провадження: 22-ц/813/1358/19
Номер справи місцевого суду: 496/460/17
Головуючий у першій інстанції Трушина О.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів у цивільній палаті:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в одеській області ,Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів електронних торгів від 29 листопада 2016 року з реалізаці будівлі магазину-бару яка розташована по АДРЕСА_1,оформлених протоколом проведення електронних торгів № 215709 від 29 листопада 2016 року-залоишено без задоволення.(216-221 т.1)

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю магазину-бару, яка розташована по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року.( ( а.с. 214 т.1).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року( в складі суддів Дрішлюка А.І.,Драгомарецького М.М.,Громіка Р.Д.) рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року залишено без змін.( а.с.145-151).

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року .

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

В заяві представник 3-ї особи ОСОБА_6 .представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області просять справу слухати за їх відсутності .

В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН:

В апеляційній скарзі на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року позивач ОСОБА_5 посилається на порушення судом норм цивільного процесуального законодавсьва.

Вважає, що скасування районним судом заходів забезпечення позову до набрання законної сили судового рішення є передчасними в силу вимоги пункта 9 ст.158 ЦПК України

Відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року до апеляційного суду не надійшов.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на будівлю магазину-бару, яка розташована по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.( а.с. 14 т.1)

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в одеській області ,Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа - ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів електронних торгів від 29 листопада 2016 року з реалізаці будівлі магазину-бару яка розташована по АДРЕСА_1,оформлених протоколом проведення електронних торгів № 215709 від 29 листопада 2016 року-залоишено без задоволення.(216-221 т.1)

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року( в складі суддів Дрішлюка А.І.,Драгомарецького М.М.,Громіка Р.Д.) рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року залишено без змін.( а.с.145-151).

Згідно з ч.9 ЦПК України

За правилами частин 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно частини 1 ст.273 ЦПК України рішення суцду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В силу ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року, яким відмовлено в позовних вимогах, набрало законної сили 20 грудня 2018 року.

З врахуванням зазначеного, судова колегія дійшла до висновку, що в день винесення судового рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог, яке набрало законної сили , районний суд правомірно скасував заходи забезпечення позову, а тому підстави для його скасування відсутні.

Посилання на передчасність скасування заявлених вимогах не узгоджується з вимогами ст.158 ч.9 ЦПК України так як заходи забезпечення позову скасовуються у разі повної відмови у задоволенні позову.

Інші доводи не спростовують висновок районного суду щодо скасвання забезпечення позову у звязку з відмовою в позовних вимогах .

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишеє апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, так як визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 367,368,374,3,376,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,- ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року-без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 04.02.2019 року

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М.Сегеда

Т.В.Цюра