Справа № 2-25/99 Провадження №22-ц/802/421/19 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С. С.
Категорія:61 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши клопотання представника боржника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року постановлено заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 6-31/10 від 01.03.2010 року з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.1999 року у цивільній справі № 2-25/99 щодо боржника ОСОБА_2 про її виселення із належного стягувачеві на праві власності житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник боржника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

Разом із апеляційною скаргою, поданою на вказане судове рішення, представником боржника заявлено клопотання про звільнення відстрочення) від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Представник боржника, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судовго збору яновської Г.В., не навів жодної підстави для звільнення від сплати судового збору та не надав суду доказів, які б підтверджували її тяжке матеріальне становище.

Судовий збір, його об'єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати, звільнення від сплати, встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Представником боржника ОСОБА_3, так, як і самим боржником - ОСОБА_2, не надано передбачених законом доказів (наприклад, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які б підтверджували її тяжке матеріальне становище.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2019 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя