Справа № 493/1015/13-ц
Номер провадження 6/493/29/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Балєв О.Ю. звернувся до суду із поданням про примусовий привід ОСОБА_1 .

В поданні посилається на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист Балтського районного суду Одеської області № 2/493/475/13 від 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

Станом на 01.03.2019 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по аліментам 33212,80 грн.

12.09.2018 року, в результаті вжитих державним виконавцем заходів, було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_3, не проживає, а мешкає в с. Обжиле Балтського району Одеської області. Майно, яке належить боржнику і на яке може бути звернено стягнення не виявлено, про що складений акт державного виконавця.

За адресою проживання ОСОБА_1 були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням з`явитися боржнику 25.09.2018 року, 26.10.2018 року, 18.01.2019 року до відділу ДВС, але боржник на дані виклики не з`явився до віділлу ДВС, хоча їх отримував, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому викликів. Про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Представник Балтського районного відділу ДВС до судового засідання не з`явився, в матеріалах подання міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (вул. 30 років Перемоги, 24, м. Балта)

Виконання приводу доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ