справа № 274/6237/18
провадження № 2/0274/1000/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
в с т а н о в и в :
14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням суду відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Такий розмір аліментів на сьогодні не відповідає вимогам законодавства, яке змінилось. Витрати на дитину значно зросли, оскільки ціни зросли. Відповідач на даний час працює, має стабільний заробіток. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Позивачка в наданій заяві позовні вимоги підтримала. Просила провести розгляд справи в її відсутності.
Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги визнав. Просив розглянути справу в його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження(а.с. 8).
Дитина проживає з матір'ю. Стороними такий факт не оспорюється.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 500 грн. на дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 11.06.2013 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 06.04.2031 року(а.с. 9).
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 ЗУ „Про Державний бюджет на 2019 рік з 1 січня складає 2027 гривень, а для дитини віком до 6 років - 1626 грн., наявні підстави для збільшення розміру аліментів.
З урахуванням того, що відповідач позов визнав, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в такий спосіб та у тому розмірі, як просить позивачка, а саме в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та відповідатиме вимогам закону.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до ст.ст. 133-141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7-10, 13, 133-141, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 серпня 2013 року.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.
Виконавчий лист, виданий в цивільній справі №274/3427/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення виготовлено 25 березня 2019 року.
Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн. номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_9.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідн.номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_10.
Головуючий суддя О.В.Замега