У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.

розглянувши заперечення представника відповідача Булгакова С. В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 25 листопада 2019 року.

08.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Булгакова С.В. про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому він просить справу за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні розглядати за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи тим, що відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За розрахунком позивача середній заробіток, про стягнення якого заявлено позовну вимогу складає 2 542 000,00 грн., що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А тому просить про задоволення клопотання.

Позивач направила заяву в якій заперечує проти даного клопотання, оскільки вважає, що дана категорія справ у трудових спорах у позовному провадженні підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана категорія справ, що виникають з трудових відносин підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, за положеннями п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача 403 000,00 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. А також середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.12.2017 року по день ухвалення судового рішення. При цьому розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 складає 131 819,69 грн.

Таким чином, ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Булгакова С.В. та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначення до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Булгакова С.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2019 на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, кабінет № 108.

Роз`яснити позивачу право подати протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява, відзив на заяву, відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова