_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7251/16-ц
Провадження № 2-з/947/1173/19
УХВАЛА

05.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння та розпоряджень не чинними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

03.10.2019 року представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів за вх. №49745/19-вх від 03.10.2019 року, в якому просить суд витребувати докази з АТ «Одесагаз».

В судовому засіданні 05.12.2019 року представник третьої особи підтримала вказане клопотання та просила суд задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, суд зазначає, що 25.01.2017 року судом було ухвалено закінчити проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, судом 29.01.2018 року було ухвалено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні.

Починаючи з 29.01.2018 року по цей час, представник третьої особи ОСОБА_1 , приймав участь по справі, а відтак є обізнаний щодо стадії судового провадження.

На підставі викладеного, судом встановлено, що представником третьої особи подано вказане клопотання про витребування доказів, з пропуском встановленого законом строку на його подання, а також не доведено причини поважності пропуску такого строку.

У зв`язку з чим, суд доходить до висновку, що представником третьої особи подано клопотання про витребування доказів з пропуском визначеного законом строку, а відтак підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено - 05.12.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.