ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 2-4608/09

провадження № 22-ц/818/6143/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що не приймала участі в розгляді справи, оскільки була неповнолітньою, а з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомилась 11.11.2019 року під час ознайомлення із архівною справою в суді першої інстанції.

В матеріалах справи на аркуші 49 міститься заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами справи від 06.11.2019 року, на якій є підпис про ознайомлення з матеріалами справи, датований 11.11.2019 року. Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з матріалами справи та оскаржуваним рішенням - немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 23 лютого 2009 року по справі №2-4608/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна