ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 731/68/19

Головуючий у першій інстанції - Семенченко О. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1324/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бивалькевич Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування - виконком Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей і сім`ї Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування - виконком Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області,

прізвище судді: Семенченко О.М.; місце ухвалення рішення: смт. Варва,

дата складання повного тексту рішення: 13 серпня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив вирішити спір щодо його участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері дитини ОСОБА_2 , а саме: особистого спілкування ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожні вихідні - починаючи з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 17 год. 00 хв. неділі, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади в смт. Варва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого вони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 року шлюб розірвано. У зв`язку з окремим проживанням позивач позбавлений можливості повноцінно спілкуватися з донькою. Донька прихильна до позивача і має бажання з ним спілкуватися, проте він та його колишня дружина не мають взаєморозуміння і доброзичливих стосунків, а тому не можуть дійти згоди в питанні його участі у спілкуванні з дитиною. Всі зустрічі супроводжуються конфліктами, що негативно позначається на дитині. У липні 2018 року позивач звернувся до опікунської ради щодо встановлення порядку побачень з донькою, але йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення часу зустрічей.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Встановлено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом особистого спілкування, без присутності матері, в період навчального процесу в Варвинському ліцеї - щоденно з понеділка до п`ятниці під час підвезення ним дитини до місця навчання від будинку постійного її проживання з відповідачкою ОСОБА_2 з 7 години 45 хвилин до 8 години 15 хвилин; після закінчення навчання в ліцеї та підвезення додому за місцем проживання позивача ОСОБА_1 щовівторка та щочетверга з 17 години до 20 години, при цьому, надаючи допомогу у приготуванні домашніх завдань з навчальних дисциплін за шкільною програмою; у вихідні дні, в суботу чи неділю, при цьому, у суботу, починаючи з 11-ї години до 19-ї години, а в неділю - з 11 години до 8-ї години понеділка, почергово, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заклади в смт. Варва.

Винятком з встановленого порядку може бути хвороба дитини, яка потребує постільного режиму, або непереборна сила.

Брати дитину для спілкування з дому і доставляти її за місцем проживання у встановлені години повинен позивач ОСОБА_1 без завчасного попередження ОСОБА_2 .

Місцем проживання ОСОБА_1 суд визнав АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року в частині особистого спілкування позивача ОСОБА_1 з донькою Софією без присутності матері та в частині спілкування в неділю з 11 години до 8-ї години понеділка скасувати і ухвалити нове рішення в частині цих вимог, відмовивши у їх задоволенні.

02 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі з тих підстав, що між ним та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо предмету позову в цілому і з усіх заявлених позовних вимог, а також досягнуто згоди щодо взаємних прав та обов`язків.

До вказаного клопотання ОСОБА_1 додав підписану ним мирову угоду про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною наступного змісту:

ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та ОСОБА_1 (далі - Позивач), керуючись ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 141, 151, 153, 157-159 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 48, 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, враховуючи фактичні обставини спору і їх зміни з часу ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області 13 серпня 2019 року рішення у даній справі, а також зміні у відносинах Сторін, домовилися вирішити його шляхом укладення мирової угоди та своєчасного і повного виконання взаємних зобов`язань за нею, досягли повної згоди щодо взаємних прав і обов`язків та вирішили наступне:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі №731/68/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає та підтверджує свої зобов`язання перед позивачем надавати йому безперешкодний доступ та забезпечувати зазначені нижче умови спілкування зі спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони вважають правильним, справедливим і доцільним спільно визначити та встановити спосіб участі Позивача ОСОБА_1 , як батька, у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Позивач може за кожної можливої нагоди особисто спілкуватися із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у присутності, так і без присутності матері, засобами телефонного зв`язку та електронного зв`язку щоденно без порушення режиму дня і сну дитини.

5. Позивач може за кожної можливої нагоди особисто спілкуватися із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у присутності, так і без присутності матері в період навчального процесу в освітньому закладі того населеного пункту, де навчається дитина, в будь-який день з понеділка до п`ятниці без порушень навчального процесу.

6. Відповідач забезпечує Позивачу спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої або третьої суботи чи неділі місяця з 12 години до 18 години у селищі Варва Чернігівської області, як у присутності, так і без присутності матері, для чого Відповідач у вказані дні приїжджає з дитиною до селища Варва Чернігівської області та перебуває за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . При цьому, Позивач о 12 годині сам забирає доньку та повертає о 18 годині за її зареєстрованим місцем проживання з матір`ю.

7. Позивач забирає доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до свого зареєстрованого місця проживання для спільного проживання протягом місяця у липні або серпні кожного року без присутності матері, до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку та за вільної згоди дитини.

8. Винятком з встановленого порядку може бути хвороба дитини або інші обставини, що об`єктивно не дають можливості виконати такий порядок.

9. Відповідач у будь-який доступний спосіб допомагає доньці у освітньому процесі та підтримує у неї повагу до батьків і взаємоповагу до оточуючих.

10. Сторони за взаємною згодою можуть в подальшому переглядати порядок та спосіб спілкування Позивача з донькою та його участі у її вихованні.

11. Судові витрати, понесені сторонами, відповідач та Позивач несуть самостійно, кожен свої витрати та не бажають їх розподілу.

12. У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.

13. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій відносно предмету позову.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 просила затвердити мирову угоду на вказаних вище умовах, повідомила про ознайомлення з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі та підписала примірник мирової угоди.

Вислухавши голову судового засідання, думку ОСОБА_2 , та її представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про можливість прийняття та затвердження мирової угоди сторін.

Згідно із ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Аналізуючи укладену сторонами мирову угоду, апеляційний суд не вбачає підстав для відмови у її затвердженні, так як її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Враховуючи викладене, мирову угоду сторін слід прийняти та затвердити, а оскаржуване судове рішення визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Судові витрати між сторонами не підлягають розподілу відповідно до пункту 11 укладеної між сторонами Мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі: ОСОБА_2 , (далі - Відповідач) та ОСОБА_1 (далі - Позивач), про встановлення часу участі батька у спілкуванні з дитиною на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір у справі №731/68/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає та підтверджує свої зобов`язання перед позивачем надавати йому безперешкодний доступ та забезпечувати зазначені нижче умови спілкування зі спільною неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Сторони вважають правильним, справедливим і доцільним спільно визначити та встановити спосіб участі Позивача ОСОБА_1 , як батька, у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Позивач може за кожної можливої нагоди особисто спілкуватися із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у присутності, так і без присутності матері, засобами телефонного зв`язку та електронного зв`язку щоденно без порушення режиму дня і сну дитини.

5. Позивач може за кожної можливої нагоди особисто спілкуватися із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як у присутності, так і без присутності матері в період навчального процесу в освітньому закладі того населеного пункту, де навчається дитина, в будь-який день з понеділка до п`ятниці без порушень навчального процесу.

6. Відповідач забезпечує Позивачу спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної другої або третьої суботи чи неділі місяця з 12 години до 18 години у селищі Варва Чернігівської області, як у присутності, так і без присутності матері, для чого Відповідач у вказані дні приїжджає з дитиною до селища Варва Чернігівської області та перебуває за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . При цьому, Позивач о 12 годині сам забирає доньку та повертає о 18 годині за її зареєстрованим місцем проживання з матір`ю.

7. Позивач забирає доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до свого зареєстрованого місця проживання для спільного проживання протягом місяця у липні або серпні кожного року без присутності матері, до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку та за вільної згоди дитини.

8. Винятком з встановленого порядку може бути хвороба дитини або інші обставини, що об`єктивно не дають можливості виконати такий порядок.

9. Відповідач у будь-який доступний спосіб допомагає доньці у освітньому процесі та підтримує у неї повагу до батьків і взаємоповагу до оточуючих.

10. Сторони за взаємною згодою можуть в подальшому переглядати порядок та спосіб спілкування Позивача з донькою та його участі у її вихованні.

11. Судові витрати, понесені сторонами, відповідач та Позивач несуть самостійно, кожен свої витрати та не бажають їх розподілу.

12. У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень згідно ч.3 ст.208 ЦПК України.

13. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій відносно предмету позову.

Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2019 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Голова судового засідання

Судді