Номер провадження: 22-ц/813/8470/19
Номер справи місцевого суду: 522/8275/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення позики -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору та пропущення строку на апеляційне оскарження, надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендаційного повідомлення про вручення поштового відправлення Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав ухвалу Одеського апеляційного суду від. 22 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

01 листопада 2019 року на представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Так станом на 02 грудня 2019 року скаржником так і не було усунуто недоліки апеляційної скарги в часині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене по даній справі не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В апеляційній скарзі скаржник не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали у передбачений законом строк вимог закону скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко