Справа № 462/6908/18
УХВАЛА

27 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

представника заявника ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львова заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року у справі №462/6908/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.01.2019 року у справі №462/6908/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заяви покликається на те, тим, що з вказаним рішенням ознайомився 01.02.2019 року, отримавши через засоби поштового зв'язку. Про розгляд вказаної справи йому відомо не було. Крім того, вважає рішення неправомірним і таким що підлягає скасуванню, оскільки судом не було вжито жодних заходів щодо визначення його матеріального становища.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила зазначила, що наведені обставини не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення суду.

Заслухавши доводи представника заявника, думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.01.2019 року позов Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. Ухвалено стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2018 р. та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 28.04.2019 р., починаючи з 31.10.2018 р. (а.с. 33-34).

Також, встановлено, що відповідач у судове засідання, призначене на 17.01.2019 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав (а.с. 29-30).

Згідно з вимогами ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року №270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин.

Крім того, заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів достатніх доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і могли б спростувати висновки суду по суті даного спору.

З огляду на правову позицію Верховного суду, наявність інших справ, при винесенні по них рішень в майбутньому, можуть мати наслідком перегляд справи за нововиявленими обставинами, а не для задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року, Європейський суд з прав людини, одним з основоположних аспектів верховенства права проголошує принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Враховуючи наведене суд залишає заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 126, 284, 287- 289 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 січня 2019 року у справі №462/6908/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз