Справа № 161/4438/19
Провадження № 2/161/1718/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення постійного місця проживання дітей з матірю,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення постійного місця проживання дітей з матірю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Позовну заяву оформлено без дотримання вимог ДСТУ до офіційних документів, зокрема, оформлюючи документи, треба дотримуватися відступів від межі лівого берега документа, всупереч зазначеному, текст викладено з обох сторін аркушу, що унеможливлює формування цивільної справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.

Крім того, позивачем не надано суду оригінал позовної заяви, а надано лише її фотокопія, яка не має живого підпису позивача.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено обовязок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем долучено копію квитанції про сплату судового збору, що відповідно до вищезазначеного не може бути належним доказом сплати судового збору.

Також, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта та адреса електронної пошти позивача, номер і серію паспорта та адреса електронної пошти відповідача, якщо позивачу такі дані відомі.

В матеріалах справи відсутня копія паспорта та копія ідентифікаційного коду позивача, що унеможливлює встановлення особи позивача .

У відповідності до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України,в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та такі письмові докази не підтверджено підписом із зазначенням такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.

На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення постійного місця проживання дітей з матірю слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати оригінал позовної заяви; оригінал квитанції про сплату судового збору, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта та адреса електронної пошти позивача, номер і серію паспорта та адреса електронної пошти відповідача, якщо позивачу такі дані відомі; підтверджень, про те що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; відповідність копій письмових доказів оригіналів, які заходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; виконати вимога за п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України стосовно наданих письмових доказів.

Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву позивачу слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення постійного місця проживання дітей з матірю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3