КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3647/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2129/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., розглянувши питання виправлення описок в ухвалах Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в надурочний час,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2018 року відхилено зауваження ОСОБА_2 щодо протоколів судового засідання від 19 квітня 2018 року, 30 березня 2018 року, 19 липня 2018 року, 26 липня 2018 року, 19 вересня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в надурочний час.

На зазначені ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено у прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_2 на ухвали Обухівського районного суду Київської області від 30 січня 2018 року та від 22 листопада 2018 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описки, допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, у вступній та резолютивній частинах ухвал суду помилково, у відсутність на те підстав, після слів «про стягнення заробітної плати в надурочний час» додано запис «у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року й замість «у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в надурочний час у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації» правильним вважати «у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в надурочний час».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року й замість «у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в надурочний час у користуванні квартирою, шляхом припинення права користування та зняття з реєстрації» правильним вважати «у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в надурочний час».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: