Справа № 598/61/19
провадження № 2/598/248/2019
РІШЕННЯ

іменем України

"30" липня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як бувші члени колгоспного двору були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , і частка кожного із них, становить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дружина ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, а позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, уклавши договір про поділ спадкового майна із спадкоємцем - відповідачкою ОСОБА_2 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину по заповіту на 1/2 частину даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на за заповітом, оскільки житловий будинок, що зареєстрований в органах БТІ і відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.06.2019 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Від представника позивача адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розгляди у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспного двору, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, що стверджується довідкою виданою виконкомом Нижчелуб`янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 23 квітня 2018 року, № 189 і частки кожного із них становили по 1/2 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець ОСОБА_3 , який проживав у с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по АДРЕСА_1 , яку за законом успадкувала позивач ОСОБА_1 , на підставі договору про поділ спадкового майна із спадкоємцем - відповідачкою ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 , яка проживала у с. Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і знаходиться по АДРЕСА_1 , яку по заповіту успадкувала ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

24.11.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою договір про поділ спадкового майна, згідно якого 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 перейшла ОСОБА_1 .

Постановами державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 18.04.2018 року № 454/02-31 та від 18.04.2018 року № 455/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відноситься до суспільної групи колгоспний двір.

Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 18.05.2018 року № 94 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстрований в Збаразькому РКБТІ під реєстровим номером 12 за колгоспним двором.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем по заповіту та за законом і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак перешкодою у видачі свідоцтва на право власності за заповітом є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за наведених обставин є підстави для визнання за позивачем права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що відносився до суспільної групи колгоспний двір.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1118 грн. 05 копійок, оплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 355, 357, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на цілий житловий будинок 1963 року побудови, прибудови 2008 року побудови, навісу 2008 року побудови, прибудови 2008 року побудови, загальною площею 129,0 квадратних метрів, житловою площею 78,5 квадратних метрів, та господарських будівель та споруд: вхідної площадки 2008 року побудови, хліва 1965/2008 року побудови, підвалу 1965 року побудови, хліва 1965 року побудови, хліва 1965 року побудови, убиральні 1965 року побудови, літньої кухні 1988 року побудови, тамбура 1988 року побудови, криниці 1963 року побудови, огорожі 1975/2014 року побудови, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та в порядку спадкування по заповіту, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1118 грн. 05 копійок, оплаченого при поданні позову, згідно квитанції від 10.01.2019 року №81.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 30 липня 2019 року.

Суддя : Щербата Г.Р.