overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 521/6774/15-ц

провадження № 61-45525ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Згідно з матеріалами касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2018 року направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу.

Разом з тим, зазначене поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У січні 2019 року копію ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2018 року повторно направлено ОСОБА_1 на зазначену ним у касаційній скарзі адресу, а також на адресу його представника ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2018 року особа, яка подала касаційну скаргу, отримала через свого представника ОСОБА_4 29 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, ОСОБА_1 мав можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2018 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 20 листопада 2018 року.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 18 березня 2019 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 листопада 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
Дата документу 11.03.2019
Справа № 334/1682/19
Провадження № 2-о/334/103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу в судове засідання в порядку окремого провадження на 10.00 годину 19 квітня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно заяви.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 159/3805/18 Провадження № 22-ц/802/412/19 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О. А.
Категорія: 61 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, з учасю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 квітня 2019 року.

Суддя С. Ю. Федонюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Харків

Справа № 643/14388/18

Провадження № 22-ц/818/893/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

секретаря Кучер Ю.Ю.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1,

Відповідач: ОСОБА_2,

Особа, що звернулася з апеляційною скаргою: Харківська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 листопада 2018 року, ухвалене суддею Сиротниковим Р.Є.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 листопада 2018 року в частині визнання права власності за ОСОБА_1 - скасувати та ухвалити нове. В задоволенні позову в цій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Харківської міської ради (, рахунок №32986, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 14272 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині розірвання договору - в апеляційному порядку не переглядалось.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Справа № 178/183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

До суду надійшла заява про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Стальсервіс» та від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Стальсервіс» (49112 м. Дніпро вул. Гаванська, 9-Б ) засвідчену належним чином копію особової карти/справи працівника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, посадову інструкцію підписану ОСОБА_1 під час прийняття його на роботу та товарно-транспортну накладну (СМР) на відправлення ОСОБА_1 у міжнародне автомобільне перевезення вантажу за маршрутом м. Дніпро (Україна) - м. Новомосковськ (Україна) - м. Крапова над Вахом (Словацька Республіка) - м. Кошице(Словацька Республіка) - м. Київ (Україна) у лютому 2018 року.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (04112 м. Київ вул.Дегтярівська, 62 ) засвідчену належним чином копію рішення про страхування відшкодування виплачене Товариству з обмеженою відповідальністю НВП «Стальсервіс» () в розмірі 135 092,14 грн. та копії документів, які складають страхову справу за фактом ДТП, що мало місце 19.02.2018 р. у Республіці Словаччина біля села Двори за участю водія ОСОБА_1, який керував сидельним тягачем MAN TGA 18.440 днз АЕ0832СН з напівпричепом Schmitz SCS24/ L-13, д.н.з.НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1519/2-831/11
Провадження № 2-во/521/104/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 1519/2-831/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року по цивільній справі № 1519/2-831/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.

До канцелярії суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 1519/2-831/11.

Вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №1519/2-831/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «20» травня 2019 року на «15» годин «10» хвилин, в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 161/7639/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/327/19 Категорія: 61 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І.,,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2019 року,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2019 року в даній справі-без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
справа № 202/1727/19
провадження № 2/202/1339/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

22 березня 2019 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 17 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь обовязково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачеві надати довідку про заробітну плату.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3830/19 Справа № 213/3680/18 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -судді Барильської А.П.,

суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційні скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, яке постановлена суддею Поповим В.В. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 18 березня 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року по даній справі та справу призначено до розгляду на 18 березня 2019 року в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що 18 березня 2019 року, був відсутній склад колегії суддів, необхідний для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, до 21 березня 2019 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 523/1922/19
Провадження №2/523/2189/19
У Х В А Л А

"25" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "20" лютого 2019р. було відкрите спрощене провадження по справі.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу у порядку заочного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 555/987/18

Провадження № 22-ц/4815/525/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Прислуцької сільської ради Березнівськогорайону Рівненської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Оніщук М.А. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки до розгляду на 10:45 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 628/2924/18

Провадження № 22-ц/818/1934/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року в складі судді Коваленко О.А. по справі № 628/2924/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу економічного розвитку Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 628/2924/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, третя особа: Сектор з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу економічного розвитку Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: м.Харків, майдан ОСОБА_17 Сотні, 36, зал судових засідань №6 на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко