печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Василевській А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідача на суму 40 032,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.04.2017 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № на суму 13 380,00 грн. зі сплатою процентів строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника. 26.05.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов договору № щодо продовження строку договору на 30 днів.

28.06.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов договору № щодо продовження строку договору на 31 день.

07.09.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №.

09.10.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме: не повернув кредит, не сплатив проценти.

Станом на 03.09.2018 року заборгованість відповідача за договором склала: сума кредиту 13 380,00 грн, проценти за користування кредитом - 6 547,80 грн., пеня - 42 730,33 грн., а всього 40 032, 13 грн. Ухвалою судді від 02.01.2019 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12. лютого 2019 року о 10-50 год.

Представник позивача 11.02.2019 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ним підтримуються у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив та інші заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

26.04.2017 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № на суму 13 380,00 грн. зі сплатою процентів строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,46 % в день від суми кредиту за кожний день користування та 3 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення позичальником умов договору до моменту повного виконання позичальником своїх зобов'язань.

Позивач (кредитор) свій обов'язок щодо надання грошових коштів у розмірі 13 380,00 грн. відповідачеві (позичальнику) виконав повністю.

26.05.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов договору № щодо продовження строку договору на 30 днів.

28.06.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про зміну умов договору № щодо продовження строку договору на 31 день.

07.09.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №.

09.10.2017 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №.

Згідно з статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до статті 1055 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронній документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб'єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України. За приписами частин 1, 2 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та проценти за прострочення терміну повернення кредиту, підлягають примусовому стягненню.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 03.09.2018 року складає загальну суму у розмірі 40 032,13 грн., а саме: сума кредиту - 13 380,00 грн., проценти за користування кредитом - 6547,80 грн., пеня 42 730,33 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 612, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронній документи та електронний документообіг», ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (, місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, поверх 1) суму заборгованості у розмірі 40 032,13 грн. та судовий збір - 1 762,00 грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.