Справа № 405/6532/19
Провадження №2/405/913/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Шумейко Ю.В.

за участю представника позивача Дорошенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/6532/19 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006 м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67) до ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до Ленінського районного суду міста Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 22.05.2017 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», як Кредитором,та ОСОБА_1 , як Боржником було укладено Договір №18 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого Кредитор надав Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості з компенсації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, визначеної в рахунку на сплату, згідно з Актом про порушення № 253/17 від 28.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), задоволеного комісією з розгляду актів про порушення, та Акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.05.2017 року, що утворилася станом на 18 травня 2017 року, на суму 9 000,00 грн., з 18 травня 2017 року по 18 травня 2019 року (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, Боржник зобов`язався здійснювати погашення заборгованості, визначеної п. 1.1 даного Договору, рівними частинами по 375,00 грн. щомісячно до 18 числа кожного місяця до повного виконання умов даного Договору, разом з тим, взяті на себе зобов`язання Боржник не виконав в повному обсязі, при цьому, станом на 01.08.2019 року сплачено заборгованість в сумі 4 875 грн., а саме: 15.06.2017 - 375,00 грн.;17.07.2017 - 375,00 грн.; 19.08.2017 - 375,00 грн.;18.09.2017- 375,00 грн.;19.10.2017 - 375,00 грн.;20.11.2017 - 375,00 грн.;18.12.2017 - 375,00 грн.;18.01.2019 - 375,00 грн.;16.02.2018 - 375,00 грн.;16.04.2018 - 750,00 грн.;22.05.2018 - 375,00 грн.;12.06.2018- 375,00 грн. Тимсамим, станом на 01.08.2019 року заборгованість відповідача за Договором про реструктуризацію заборгованості № 18 від 22.05.2017 року складає 4 125 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України проведено розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, за якими, сума інфляційних втрат становить 112 грн. 13 коп., 3% річних становить 65 грн. 53 коп.

З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 4 125 грн. 00 коп. основного боргу, 112 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 65 грн. 53 коп. три відсотки річних, а також просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Дорошенко І.С. (діє на підставі довіреності №07/01-158 від 28.11.2018 року) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання від відповідача на адресу суду не надходили, відзив на позов відповідач не подавала, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористалася своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 травня 2017 року між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», як Кредитором та ОСОБА_1 , як Боржником, було укладено Договір №18 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого (п.1.1 Договору) Кредитор надає Боржнику розстрочку у погашенні заборгованості з компенсації вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, визначеної в рахунку на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який складений на підставі Акту про порушення №253/17 від 28.03.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), задоволеного комісією з розгляду актів про порушення, та Акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» від 18.05.2017 року, що утворилася станом на 18 травня 2017 року, на суму 9 000,00 грн., з 18 травня 2017 року по 18 травня 2019 року.

Відповідно до п.1.2 Договору погашення заборгованості здійснюється рівними частинами по 375 грн. до 18 числа кожного місяця до повного виконання умов даного Договору.

Крім того, Сторони домовились, що заборгованість, визначена п. 1.1 Договору, є заборгованістю за несанкціонований відбір газу з ГРМ, про що свідчить п. 1.3 Договору.

Окрім того, відповідно до п.2.3 Договору Боржник зобов`язувався забезпечити своєчасне погашення боргу за надані послуги з розподілу природного газу згідно з умовами, визначеними п.1.1 та п.1.2 даного Договору.

Судом також встановлено, що станом на 01.08.2019 року відповідачем на виконання умов договору було сплачено заборгованість в розмірі 4 875 грн. 00 коп. Залишок заборгованості станом на 01.08.2019 року становить 4 125 грн. 00 коп.Відповідачем зазначений залишок заборгованості не оспорений.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем 28 травня 2019 року за вих.№07/1793 на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату простроченої заборгованості в розмірі 4 125 грн. 00 коп., яка залишилася відповідачем без задоволення.

Відповідно до п.3.2 Договору договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань по даному Договору.

Пунктом 2.2 Договору також передбачено право кредитора у разі неналежного виконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань за зазначеним договором, стягнути з останнього в судовому порядку всю суму заборгованості, визначену в п.1.1 даного Договору, в повному обсязі за мінусом оплати, здійсненої Боржником по даному Договору.

Відповідно дост.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526, п. 4 ч. 1 ст.611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від простроченої заборгованості, що становить 4 125 грн. 00 коп. в розмірі 65 грн. 53 коп. та інфляційні втрати в розмірі 112 грн. 13 коп.

З огляду на викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», їх задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача за Договором №18 про реструктуризацію заборгованості від 22 травня 2017 року, - 4 125 грн. 00 коп. основного боргу, 112 грн. 13 коп. інфляційних втрат, та 65 грн. 53 коп. три відсотки річних.

Відповідно дост.141 ЦПК України,у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №2168 від 04.07.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76, 77, 79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», , заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості №18 від 22 травня 2017 року в розмірі 4 125 грн. 00 коп., а також 112 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 65 грн. 53 коп. три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», , судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова