гСправа № 358/1797/18 Провадження № 2/358/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання в учбовому закладі, посилаючись на те, що 01.09.2018 року їхній з відповідачем син вступив та навчається н6а денній формі навчання в «ОСОБА_4 академії управління персоналом» в м. Києві. Термін навчання закінчується 31.08.2022 року.

Відповідач має стабільне матеріальне становище. Як батько вже повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, він зобовязаний надавати їй матеріальну допомогу у вигляді аліментів, але не бажає цього робити в добровільному порядку, а тому, посилаючись на положення ст.ст. 199, 200 СК України, позивачка просить задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, шляхом оголошенням про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.

На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії І-ОК № 323228, виданого 01.04.2016 року.

Із довідки ВНЗ «ОСОБА_4 управління персоналом» № 269 від 30.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу навчального закладу на період з 01.09.2018 р. до 31.08.2022 р. стаціонарної форми.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідач згідно даних наданих позивачкою має стабільне матеріальне становище, а тому він може надавати матеріальну допомогу своєму сину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 09701, м. Богуслав, вул. Рильського, 24, Київської області, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: 09701, м. Богуслав, вул. Ватутіна, 6, Київської області, і.к.п.п. НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 29.02.2012 року, інші дані суду невідомі, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2018 року і до часу закінчення навчання до 31.08.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 09701, м. Богуслав, вул. Рильського, 24, Київської області, інші дані суду невідомі, на користь держави України судові витрати по справі 768 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_5