ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року

м. Харків

справа № 618/940/18-ц

провадження № 22ц/818/2398/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року у складі судді Гніздилова Ю.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житло,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 15 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Апелянтом зазначено, що вона не була залучена до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення суду дізналась, отримавши постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2019 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 січня 2019 року, після чого ознайомилась з текстом оскаржуваного рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вказала, що 23 січня 2019 року звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, проте вона повернута ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, яку отримано 11 березня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 22 жовтня 2018 року, у судовому засіданні проголошено його повний текст.

Апелянт не є учасником справи та про існування оскаржуваного рішення суду дізналась, отримавши постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2019 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 січня 2019 року (а.с. 105-106).

Матеріали справи свідчать про те, що 23 січня 2019 року поштою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року (а.с. 82).

Ухвалою Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді Овсяннікової А.І., суддів колегії ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.89).

Копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції отримано ОСОБА_1 12 березня 2019 року (а.с. 117) та повторно подано апеляційну скаргу поштою 15 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житло.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_6