137/1071/19

У Х В А Л А
04.12.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. До початку розгляду справи по суті надійшла заява представника позивача А.В. Грачова про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 . Заяву мотивують тим, що спільне майно, а саме автомобіль КІА MAGENTIS, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який був придбаний під час їхнього шлюбу по договору купівлі-продажу №0541/2017/623778 від 14.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 05.11.2019 року продав своєму вітчиму ОСОБА_3 , але продовжує ним користуватися. Тому просять залучити ОСОБА_3 до у часті в справі в якості третьої особи та витребувати у нього договір купівлі-продажу спірного автомобіля, який був укладений між ним та ОСОБА_2 05.11.2019 року. Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримали. Також подали копію паспорта позивачки про зміну прізвища, де вона зазначена як « ОСОБА_5 ". Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає до задоволення, оскільки винесене рішення може вплинути на його права та обов`язки. Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача. Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів. Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 змінила паспорт після розірвання шлюбу на « ОСОБА_6 », тому суд вважає необхідним замінити прізвище позивача. Керуючись ст.ст.49, 53, 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Клопотання про витребування доказів, задовольнити. Витребувати у ОСОБА_3 , договір купівлі-продажу автомобіля, який був укладений між ним та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем по даній справі вважати ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський