У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-568/11

Провадження № 22-ц/4815/1479/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Релігійної громади "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На рішення суду 25 жовтня 2019 року Релігійною громадою "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" (далі - Релігійна громада), як особою, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду нею не отримано, оскільки його відмовився надати суд першої інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року наведені заявником підстави пропуску процесуального строку визнано неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

В порядку виконання вимог апеляційного суду особою, що подала апеляційну скаргу подано відповідну заяву. На її обґрунтування зазначалося, що 15 серпня 2019 року представник заявника лише ознайомився з матеріалами справи, проте фотокопій з них не зробив, рішення суду не отримав. Протягом місяця члени Релігійної громади намагались врегулювати спір мирним шляхом, але цього не було досягнуто. 20 вересня 2019 року керівник Релігійної громади - Корень І. П . звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з клопотанням про видачу повного тексту рішення суду, втім отримав відмову, оскільки, на думку суду першої інстанції, заявник був не вправі його отримати через те, що не є учасником справи. Хоча, право на отримання рішення суду гарантоване ч. 12 ст.272 ЦПК України. Вважав, що ознайомлення з матеріалами справи не є належним доказом вручення рішення суду та не починає перебіг процесуального строку на оскарження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, матеріали справи не містять інформації про отримання нею копії оскаржуваного рішення суду та враховуючи, що пропуск процесуального строку становить незначний проміжок часу, при цьому буде дотримано принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечено права на апеляційний перегляд, є підстави для поновлення вказаного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В іншому апеляційна скарга на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Релігійній громаді "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади "Свято-Преображенська парафія Рівненської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області" на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за набувальною давністю.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич