Справа № 510/993/16-ц
У Х В А Л А

26.11.19 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

16.12.2016р. Ренійським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 510/993/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,яким було задоволено позовні вимоги позивачки, а саме : шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13.10.1995 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 153, що мають одну неповнолітню дитину, - розірваний; після розірвання шлюбу за позивачкою залишено її шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Пізніше було виявлено, що при винесенні рішення, в дев`ятій частині його мотивувальної частини, було помилково зазначена фраза «Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.», що не відповідає обставинам справи, дослідженим під час розгляду справи судом, є технічною помилкою. Так, з доводів самого позову, з доказів, доданих до нього, виходить, що у сторін є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2004р.

У зв`язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 16.12.2016р. в його мотивувальній частині підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити описку у дев`ятій частині мотивувальної частини заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2016р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виключивши з неї фразу «Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник