Провадження 2/756/6496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 11.12.2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2013 року і до повноліття дитини, однак внаслідок тимчасової окупації АР Крим, вона позбавлена можливості отримати виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання.

Оскільки домовленості щодо утримання неповнолітнього сина з відповідачем не досягнуто, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позовну заяву представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що між сторонами вже вирішено спір щодо стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Заслухавши думку позивачки та її представника, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2013 року і до повноліття дитини.

Указане рішення направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/30471579).

Враховуючи, що існує судове рішення, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про стягнення на користь позивачки з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

При цьому, порушення вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не може важитись зміною предмету позову, оскільки законодавче збільшення мінімального гарантованого розміру аліментів, передбаченого СК України, є підставою для проведення відповідного перерахунку аліментів, що стягуються за виконавчим документом державним виконавцем в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а не підставою для повторного звернення до суду.

Також судом відхиляються доводи позивачки про неможливість проводити стягнення аліментів за рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року, оскільки втрата цього судового рішення є підставою для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до Розділу Х ЦПК України, а втрата виконавчого листа за цим судовим рішенням буде підставою для порушення питання про видачу його дублікату.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя