Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8829/16-ц
У Х В А Л А

12.03.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28.11.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування витрат на підготовку у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вд 28.11.2016 року у цивільній справі №357/8829/16-ц задоволено позов Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування витрат на підготовку у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.02.2017 року вищевказане рішення залишено без змін.

14.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

12.03.2019 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про повернення заяви з додатками до неї, до відкриття провадження по справі повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28.11.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування витрат на підготовку у вищому навчальному закладі, підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї додатками, крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі заяви, а саме судовий збір у сумі 2 446,00 грн..

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28.11.2016 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до ОСОБА_1, третя особа: Міністерство охорони здоровя України про відшкодування витрат на підготовку у вищому навчальному закладі, - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору 2 446 грн. 00 коп., згідно квитанції №22517202 від 14.04.2017 року.

Зобовязати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору 2 446 грн. 00 коп., згідно квитанції №22517202 від 14.04.2017 року, сплаченого нею на рахунок № 0043, МФО 821018.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3