Справа № 750/1319/18
Провадження № 6/750/24/19
26 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., стягувача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_4 (боржник), ОСОБА_5 (дружина боржника),
На підставі заочного рішення судом видано виконавчий лист № 750/1319/18 про примусове стягнення заборгованості з боржника на користь стягувача.
14.01.2019 до суду звернувся державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 із поданням про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя, а саме в автомобілі марки Mercedes-Benz, моделі В180, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за дружиною боржника ОСОБА_5 і належить подружжю на праві спільної сумісної власності.
У судовому засіданні стягувач і його представник з поданням погодилися та просили задовольнити; вони повідомили, що боржник ухиляється від виконання заочного рішення суду і заборгованість не сплачує.
Державний виконавець, боржник і ОСОБА_5 не зявилися, хоча про час і місце розгляду подання сповіщалися належним чином.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Відповідно частини першої статті 443 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Наявними в справі матеріалами підтверджується, що боржник перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 з 06.10.2012; у період шлюбу з боржником (22.12.2017) за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі В180, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 104, 106).
Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
В силу положень частини першої статті 70 Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, Кодекс встановлює презумпцію поширення права спільної сумісної власності на майно подружжя, яке набуте за час шлюбу, а також рівність часток подружжя в разі поділу цього майна.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим визнати автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі В180, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільним сумісним майном боржника і його дружини ОСОБА_5, а також визначити, що боржник має право на 1/2 частку цього майна.
За таких обставин, подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
подання задовольнити. Визначити, що ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2), який є боржником у виконавчому провадженні № 56915492 (виконавчий лист № 750/1319/18), має право на Ѕ частку автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі В180, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_5.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев