overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №296/340/16-ц
УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження та призначення судового розгляду

"08" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень №№59713940, 59713582,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної скарги.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06 серпня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень №№59713940, 59713582.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали і скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, запропонувавши Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа№ 518/338/18 н/п2/517/281/18
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суду Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.

за участі: представника позивача адвоката Корой І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корой І.Д. про залучення в якості співвідповідача юридичну особу Ширяївський районний відділ ГУ МВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення в якості співвідповідача юридичну особу Ширяївський районний відділ ГУ МВС України в Одеській області. Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залучення співвідповідача Ширяївського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області. Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Корой І.Д. про залучення в якості співвідповідача Ширяївського районного відділу ГУ МВС України в Одеській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету - задовольнити. Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що має право на приватизацію житла та скасування рішення виконавчого комітету - Ширяївський районний відділ ГУ МВС України в Одеській області ( вулиця Леніна, 142, смт.Ширяєве, Ширяївського району Одеської області, 66800, , голова ліквідаційної комісії Туркол Олександр Іванович. Ухвала оскаржена не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/6162/18
Провадження №2/367/431/2019
26 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.
за участі секретаря Шубчик В
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово- комунального господарства «Біличі»,3-і особи ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 про укладення окремого договору найму житлового приміщення
Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі ст. 103,104 ЖК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити .
Змінити договір житлового найму квартири АДРЕСА_1.
Зобов»язати Управління житлово- комунального господарства «Біличі» укласти із ОСОБА_1 окремий договір житлового найму на житлове приміщення пл..12,1 кв.м в АДРЕСА_2,службові приміщення квартири залишити у загальному користуванні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.04.2019р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-м особам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 598/2320/18
провадження № 2/598/187/2019
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, однак від ниха адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять підготовче судове засідання проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23 квітня 2019 року о 09 год. 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити відповідача, що він вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої та пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої та пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала складена 26 березня 2019 року.

Суддя : Щербата Г.Р.
справа № 563/369/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 18 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Згідно з наданою розпискою позивач 20 березня 2019 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачами в установлений строк не усунуто, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивачу необхідно роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який внесено на рахунок №7194, Отримувач коштів - УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , сплачений за квитанцією № 93 від 14 березня 2019 року, у зв'язку із поверненням заяви.

Роз'яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою, якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 766/5129/17
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму грошової позики в розмірі 20 300 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 577 грн., інфляційні втрати в сумі 16 142 грн.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року о 11-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5559/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І., Журби С.О., заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

5 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом від учасників справи не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк також не надійшов.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, її необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи відповідно до частини 5 статті 279 та частини 1 статті 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

В.І. Олійник

С.О. Журба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5153/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача ПоліщукН.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Солом"янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовомо ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст.365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом'янська 2-А) в судовому засіданні 16 травня 2019 року о 12 год. 45 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2,25.05.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3,10.09.1964р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 28.07.1988р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.09.1954р.н., ідентифікаційний номер відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив :

у зв'язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.12,13, 77, 81, 141, 259, 263 - 266 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2,25.05.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3,10.09.1964р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 28.07.1988р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.09.1954р.н., ідентифікаційний номер відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,10.09.1964р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 28.07.1988р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.09.1954р.н., ідентифікаційний номер відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8 в будинку №5а по вулиці Лінкольна у м. Львові.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,10.09.1964р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, 28.07.1988р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.09.1954р.н., ідентифікаційний номер відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири)гривні, 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 438/1428/18
Номер провадження № 2/438/107/2019
У Х В А Л А

26 березня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицького відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2019 року в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції було доручено Галицькому районному суду м.Львова, однак судове засідання невідбулось у звязку з неявкою сторін.

Таким чином, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, відповідно до ст.212 ЦПК України.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача слід доручити Галицькому районному суду м.Львова, що за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицького відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Галицьким районним судом м.Львова.

Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача у режимі відеоконференції 07 травня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Галицькому районному суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.212 ЦПК України та ПАТ «Львівгаз».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш