СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/222/19
Провадження №2-о/547/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Мошківської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як племінниці останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що після смерті тітки ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді земельної ділянки розміром 1,91 га, розташованої на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням перебування в родинних відносинах з померлою ОСОБА_3 .. За вказаних обставин, вона змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою її матері ОСОБА_4 .. Батьками її матері та тітки та відповідно її дідом і бабою були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за життя проживали в с.Погребняки Семенівського району. У зв'язку із відсутністю свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_3 та відсутністю відповідної інформації у Семенівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, вона не може оформити спадщину після смерті тітки, до складу якої входить і земельна ділянка.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 та прохав суд її задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідка, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась гр-нка ОСОБА_7 , у відомостях про батьків якої зазначено: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1 ), виданого Погребняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області, 01.02.1963 року гр - нка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з гр-ном ОСОБА_9 , внаслідок чого її прізвище змінилось на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 ), виданого Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області 31.10.1978 року, у записах прізвища, імені та по батькові батьків останньої вказано: у рядку батько « ОСОБА_9 », у рядку мати « ОСОБА_4 » (а.с.10).

07.06.1997 року заявник по справі зареєструвала шлюб з гр-ном ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ), виданого Погребняківською сільською радою Семенівського району Полтавської області, мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Погребняки Семенівського району Полтавської області (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданої 01.01.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Семенівської районної державної адміністрації, гр-ни « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_13 », уродженці с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, одружились 01.01.1948 року, внаслідок чого дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-нка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у віці 87 років в м.Полтава Полтавської області (а.с.9).

Як вбачається зі змісту відповідей Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області від 23.11.2018 року та від 22.02.2019 року, актовий запис про народження гр-нки ОСОБА_13 за 1930 рік по с.Погребняки Семенівського району Полтавської області не виявлено. Відповідні актові записи про народження за 1930 роки по с.Погребняки не збереглися і до Державного архіву на зберігання не передавались (а.с.14, 65).

Відповідно до записів, внесених до погосподарської книги домогосподарства колгоспника по сільськогосподарській АДРЕСА_1 головою вказаного домогосподарства станом на 1944 рік зазначений ОСОБА_5 , 1900 року народження, а членами вказаного домогосподарства: дружина ОСОБА_6 , 1900 року народження, дочки - ОСОБА_13 , 1930 року народження, ОСОБА_15 , 1943 року народження та ОСОБА_16 , 1923 року народження (а.с.69).

Судом по справі також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Сидоренко Ю.Ю. від 21.12.2018 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.4).

Зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копії спадкової справи №25/2018, судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-нки ОСОБА_3 , як спадкодавця, була заведена 12.07.2018 року приватним нотаріусом Сидоренко Ю.Ю., номер у Спадковому реєстрі: 62697206, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відомості про звернення інших спадкоємців ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини спадкова справа не містить (а.с.44, 45, 59, 60).

Згідно заповіту, посвідченого 17.01.1995 року секретарем виконавчого комітету Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, спадкодавець ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно ОСОБА_17 (а.с. 66).

Згідно письмової заяви ОСОБА_17 від 15.06.2018 року, останній відмовився від спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 на користь її племінниці ОСОБА_1 (а.с.51).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_18 , яка дала суду показання про відомі їй обставини справи.

Так, свідок дала суду показання про те, що знала особисто матір заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та її рідну сестру ОСОБА_3 , познайомившись з останньою під час роботи в школі. В подальшому, працюючи в сільській раді з 1987 року 2006 рік, їй неодноразово доводилось спілкуватися з обома сестрами, між якими склалися добрі відносини. Заявник по справі допомагала своїй тітці за життя, деякий час остання проживала в неї вдома (а.с.41).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018 року.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з гр-нкою ОСОБА_3 , як племінниці останньої, що підтверджується: свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 , де її дошлюбне прізвище, а також ім?я та по батькові записані як « ОСОБА_13 », датою та місцем народження - «1930 рік, с.Погребняки Семенівського району Полтавської області»; свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_4 , де батьками останньої записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »; витягом із погосподарської книги за місцезнаходженням домоволодіння в с.Погребняки, де членами домогосподарства значаться двоє дітей ОСОБА_13 , а саме: дочка ОСОБА_13 , 1930 року народження, та дочка ОСОБА_15 , 1943 року народження, а також показаннями свідка, яка підтвердила факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як племінниці та тітки.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження її права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 384 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Полтава Полтавської області Україна, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Погребняківська сільська рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38221, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22548537.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова