печерський районний суд міста києва
Справа № 756/6333/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності, в якому просить: встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між відповідачем та нею, починаючи з грудня 2007 року по 10.10.2011 року; визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чотирьох кімнатну квартиру загальною площею 171,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; земельні ділянки за кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, транспортний засіб марки «LEXUS LS 460» 2008 року випуску; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7 480,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.03.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Перевіривши заяву про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна подружжя об'єктом спільної сумісної власності, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1 409 грн. 60 коп., сплачену згідно квитанції № ПН4062 від 15.05.2018 року; суму судового збору у розмірі 353 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 0006 від 25.05.2018 року; суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., сплачену згідно квитанції № 0.0..1 від 30.10.2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.03.2019 року.

Суддя: І.В. Григоренко