Єдиний унікальний номер 725/6775/19
Номер провадження 4-с/725/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича в рамках виконавчого провадження ВП №57411300 з примусового виконання виконавчого листа №725/7220/14-ц виданого 22.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до суду надійшла вище вказана скарга в якій ОСОБА_1 просила зобов`язати приватного виконавця Кондрюка К.О. зняти з реалізації двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, за загальним правилам скарга на дії виконавця в рамках виконавчого провадження має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, а також містити відомості передбачені ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», які за аналогією можна застосувати також до скарги на дії приватного виконавця, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність виконавців, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не містить посилань на докази, що квартира в АДРЕСА_1 передана на реалізацію саме в рамках виконавчого провадження ВП №57411300 з примусового виконання виконавчого листа №725/7220/14-ц виданого 22.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 набутих коштів без достатньої правової підстави та судових витрат.

Також, відсутні посилання на докази щодо належності вказаної квартири ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з іншими особами та інформаційна довідка з реєстру речових прав на майно, що додана до скарги, не містить відомостей саме про квартиру АДРЕСА_2 за вказаною адресою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича в рамках виконавчого провадження ВП №57411300 з примусового виконання виконавчого листа №725/7220/14-ц виданого 22.11.2017 року залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у вказаний строк, скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна