overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 22.03.2019 Справа № 337/6073/18
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №337/6073/18 Головуючий у першій інстанції: Нещеретна Л.М.
Провадження № 22-ц/807/1370/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником при подачі скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

ОСОБА_3 надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 373,70 грн. на належні банківські реквізити

Ухвала суду апеляційної інстанції направлялась скаржнику за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі: м. Запоріжжя вул.. Світла б. 14а кв. 33.

Оскільки у Запорізького апеляційного суду відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_3 ухвали суду від 15 лютого 2019 року з цих підстав необхідно скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 373,70 грн. на належні банківські реквізити.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням скаржнику копії ухвал Запорізького апеляційного суду від 15.02.2019 року та від 22.03.2019 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова
Провадження №2/331/1844/2019
Справа № 331/4522/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника позивача ОСОБА_1 .,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. Крім того, попросив суд надати йому час для підготовки клопотання про витребування копії договору купівлі- продажу квартири, зареєстрований за номером 2603 та виданий 01.11.2017 Спірідоновою М.А., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи,взявши до уваги положення пункту 1 частини другої статті 198, пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 1 листопада 2019 року ( а.с.47-48).
Двомісячний термін проведення підготовчого провадження по цій справі спливає 1 січня 2020 року.
З метою виконання завдання підготовчого провадження, дотримання строків, передбачених статтею 189 ЦПК України, у відповідності до вимог частини третьої наведеної норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 16 січня 2020 року (з урахуванням кількості святкових днів у першій половині січня 2020 року).
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, на 16 січня 2020 року 10.00 годин.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенка Сергія Сергійовича до ОСОБА_3 , третя особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, до 16 січня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 423/2997/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Архипенко А.В. за участю секретаря Іваненко С.П.,

перевіривши виконання вимог ст.197 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попаснянського районного суду Луганської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Справа призначена підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року на 11.00 год. 06.03.2019 року через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі у звязку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні. З огляду на зазначене, на підставі приписів п. 3 ч 2 ст. 198 ЦПК України із-за неможливості розгляду питань, визначених частиною 2 ст. 197 ЦПК України у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання. Позивач не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання. Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити і відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про місце, дату та час нового судового засідання.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Архипенко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/214/19
С У Д О В И Й Н А К А З
"20" березня 2019 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Керуючись ст.180-184, 191 СК України, ст.160-173 ЦПК України, -
1.Стягувати з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН-НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
2.Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн.
4.На підставі п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
6.Згідно з ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому гл.3 р.5 ЦПК України.
7.Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судовий наказ набрав чинності: «____» _____________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___»______________20 р
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» ______________р
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа№340/147/19
Провадження № 2-о/340/2/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 15.09.1977. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті

провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження, які з урахуванням вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому, слід призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 91, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 17 квітня 2019 року на 09.30 год.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 294, незважаючи на наявність представника заявника, розгляд справи окремого провадження здійснюється за участю заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї документів. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.
Провадження № 2/344/191/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №13 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про оскарження наказу №286 від 07.05.2014 року, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №13 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про оскарження наказу №286 від 07.05.2014 року - задоволити.

Визнати недійсним та скасувати наказ начальника Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 від 07.05.2014 року №286 Про дисциплінарне стягнення, яким ОСОБА_1, вчителю світової літератури ЗШ №13 м.Івано-Франківська, оголошено догану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1293/18
Провадження № 2/534/100/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19941,01 грн. та понесені судові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю.

Відповідач ОСОБА_1 правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.

Виходячи із змісту ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила і будь-яких клопотань нею заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа номер 237/1285/19
Номер провадження 2-о/237/192/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.03.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 03.04.19 року о 13:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 18.03.2019 року
22.03.2019 Справа № 380/421/19
Провадження по справі № 2/380/199/19
Ухвала

про відкриття провадження

22 березня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 пред?явила позов до Кашперівкої сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Витребувати в Тетіївській районній державній нотаріальній конторі Київської області спадкову справу № 69/2019 заведену до майна померлого 26.07.2018 року ОСОБА_2.

В підготовче засідання викликати сторони, представника позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3