Ухвала

22 березня 2019 року

м. Київ

справа № 712/10407/17

провадження № 61-4575 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійними прилюдних торгів скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої службим. Черкаси, ОСОБА_1 про визнання недійними прилюдних торгів задоволено. Визнано недійсними результати електронних торгів по реалізації автомобіля NISSAN X-TRAIL 2,0., 2010 року випуску, № кузова НОМЕР_1 (реєстраційний номер лота: 222097) відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 270188 від 10 липня 2017 року та акт державного виконавця про проведені електронні торги. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки постанова суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання недійними прилюдних торгів.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/10407/17.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта