Справа № 456/2582/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/811/3795/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про визнання прилюдних торгів дійсними, -

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України,подавши апеляційну скаргу на нього 06 листопада 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржуване рішення отримано апелянтом лише 07 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (09.08.2019р.), а повний текст такого судом надіслано лише 25.09.2019 року та отримано апелянтом лише 07.10.2019 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржиено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик