Номер провадження: 22-ц/813/2134/19
Номер справи місцевого суду: 500/7152/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 - не з'явились,

від відповідача ОСОБА_3 - не з'явились,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 - не з'явились,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №500/7152/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 9 жовтня 2018 року у складі судді Баннікової Н.В. -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 9 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року відмовлено (т.4 а.с.123-124).

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 згоди ОСОБА_3 від 5 жовтня 2010 року до Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 5 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (т.4 а.с.128-133).

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (ч.1, п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Порядок подання доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доходів та вимог апеляційної скарги (ч.1 ст.367 ЦПК України).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.367 ЦПК України).

Квартира АДРЕСА_1 була предметом спору між подружжям, обставини набуття права власності на вказане нерухоме майно встановлювались судом першої інстанції.

ОСОБА_3 не надав доказів неможливості витребування у нотаріуса документів нотаріальної справи правочину купівлі-продажу спірної квартири, відтак, має місце ненадання доказів неможливості подання доказу до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст.ст.43, 76, 84, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков