Ухвала

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 450/1858/15-ц

провадження № 61-11259св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватної агрофірми «Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Ремона-Сервіс», приватне підприємство «Еком», про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватної агрофірми «Нива» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області, у складі судді Мусієвського В. Є., від 04 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляка Р. В., від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватної агрофірми «Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Ремона-Сервіс», приватне підприємство «Еком», про відшкодування шкоди.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області

від 04 травня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з приватної агрофірми «Нива» на користь ОСОБА_4 852 262 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі приватна агрофірма «Нива» просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватної агрофірми «Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Ремона-Сервіс», приватне підприємство «Еком», про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватної агрофірми «Нива» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта