Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/3290/18

Провадження № 22-ц/4815/598/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Кульчицького О.С. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись з означеним рішення, представник позивача адвокат Кульчицький О.С. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій просив поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що оскаржуване рішення позивач отримала 07 лютого року, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими.

До апеляційної скарги зокрема додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК).

Зазначені у додатках до апеляційної скарги документи відсутні, про що Костопільським районним судом складено Акт від 15 березня 2019 року за № 3.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, а саме: подасть копії апеляційної скарги й доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кульчицькому О.С. встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кульчицького О.С. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 січня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Копії апеляційної скарги й доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.