Справа № 265/1672/19
Провадження № 2/265/880/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно довідки від 27 липня 2016 року, є внутрішньо переміщеною особою за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 селище Східне вулиця Східна будинок 15.

При зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з вищевказаним позовом, позивачем не додано доказів про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Водночас, згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 714148, виданого Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка за змістом позовної заяви проживає разом з позивачем ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна суду за тимчасово зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме: Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87500 м. Маріуполь пр. Будівельників, 52-А).

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області за тимчасово зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.27, 31 ,32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87500 м. Маріуполь пр. Будівельників, 52-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20 березня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.