У Х В А Л А

Справа № 185/8796/19

Провадження № 2/185/4191/19

04 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участі секретаря Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Павлоградскої міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Затишне місто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

При розгляді справи позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Комунальне підприємство «Затишне місто», Комунальне підприємство «УЖКГ», посилаючись на те балансову приналежність та наявність права постійного користування земельною ділянкою, де сталась пригода, що спричинила збитки та заподіяла шкоду позивачу.

За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином саме позивач вирішує, яка особа, на його думку, має відповідати за позовом, і вирішення судом питання про зміну у складі відповідачів можливо лише за клопотанням позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з залученням у справи співвідповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Павлоградскої міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Затишне місто» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кості співвідповідачів -

- Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, Комунальне підприємство «Затишне місто», Комунальне підприємство «УЖКГ».

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 06.02.2020 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова