ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/1703/17

Провадження № 22-ц/818/960/19

Категорія: земельні

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу заапеляційними скаргами ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 липня 2018 року (суддя Винниченко П.П.)

у цивільній справі № 623/1703/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38

про визнання не чинними змін, внесених до Державного земельного кадастру, про поділ двох земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок, сформованих за рахунок поділу та поновлення в Державному земельному кадастрі відомостей про реєстрацію поділу земельних ділянок, визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.03.2019 року представник ОСОБА_3 - Костів Т.З. звернувся до суду з заявою про відвід судді Хорошевського О.М.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_3 - Костів Т.З. посилається на те, що суддя Хорошевський О.М. вже здійснював апеляційний перегляд ухвали про забезпечення позову у цій же справі.

Представник ОСОБА_3 - Костів Т.З. вважає, що прийняття судовою колегією під головуванням судді Бровченка І.О., до складу якої входив і суддя Хорошевський О.М., ухвали від 26.11.2017 року про скасування ухвали про забезпечення позову у цій же справі, надало можливість відповідачу вжити заходів направлених на виведення земельних ділянок, які є предметом спору із цивільного обороту, що значно ускладнило судовий розгляд та ефективний захист прав позивача, наявні обставини можуть поставити під сумнів неупередженість та об'єктивність судді Хорошевського О.М. при розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката Костіва Т.З. є необґрунтованою, оскільки положеннями ст. 36 ЦПК України передбачено перелік обставин, які дають підстави для відводу складу суду, а доводи адвоката Костіва Т.З. не свідчать про наявність підстав для відводу судді Хорошевського О.М.

Також, будь-яких посилань на наявність суб'єктивного критерію, тобто вчинення суддею дій, які б свідчили про прояви упередженості чи небезсторонності, заявником не зазначено і доказів цьому не надано.

Адвокатом Костівом Т.З. не надано доказів які б свідчили про настання негативних наслідків та створення ускладнень позивачу внаслідок постановлення Апеляційним судом Харківської області ухвали від 28.11.2017 року за участю судді Хорошевського О.М.

Згідно ч.4 ст. 36 ЦПК України, незгода з процесуальним рішеннями судді, не може бути підставою для відводу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - Костіва Тараса Зіновійовича про відвід судді Хорошевського О.М. визнати необґрунтованою.

Передати питання про вирішення відводу іншому складу суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі на час розгляду заяви про відвід судді Хорошевського О.М. - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 22 березня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський