Унікальний номер справи 333/2808/19
Номер провадження 2/333/1639/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 травня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альтбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором нібито між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» укладено договір поруки від 23 травня 2012 р. Позивач стверджує, що вказаний договір поруки він не підписував, про його існування він дізнався при розгляді іншої цивільної справи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 р. по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2 грудня 2019 р. до суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення питання, яке поставлено на вирішення експертизи

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки питання, поставлене на вирішення експертизи, є незрозумілим, суд вважає за необхідне викласти його в наступній редакції: «Чи виконано підписи на договорі поруки № 44-705/2012-П2 від 23 травня 2012 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у графі «Від імені Поручителя:» на кожній сторінці договору внизу; також на сторінці 6 договору у розділі 8.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН Поручитель перед словами / ОСОБА_3 /; також на сторінці 6 договору у графі «Я, ОСОБА_1 отримала оригінал цього Договору поруки. 23 травня 2012 р. перед словами / ОСОБА_3 / від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?»

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі суду, що для проведення експертизи в експертну установу направляються:

1. Оригінал договору поруки № 44-705/2012-П2 від 23 травня 2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 сторінках, засвідчені підписом судді.

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах:

- договір № 1 про надання юридичних послуг від 04 травня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 1 від 7 червня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 04.03.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 2 про надання юридичних послуг від 23 травня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 2 від 13 червня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 23.05.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 3 про надання юридичних послуг від 19 серпня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 3 від 24 вересня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 29.08.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 4 про надання юридичних послуг від 29 серпня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 4 від 23 жовтня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 19.08.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 5 про надання юридичних послуг від 24 вересня 2013 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 5 від 15 жовтня 2013 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 24.09.2013 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 24.09.2013 р.;

- договір № ведення поточного рахунку від 12.02.2013 на звороті 4 аркушу у розділі «12.Реквізити та підписи сторін КЛІЄНТ, після слова Підпис; після слів «Другий примірник цього Договору отримав, рукописний текст, підпис»;

- додаток 1 до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, внизу після слів «Другий примірник цього Додатку 1 до Договору отримав, дата, підпис»;

- Правила ведення поточних рахунків, на другому аркуші, внизу, над словом «ознайомлен»;

- договір № 201 про надання телекомунікаційних послуг від 23 грудня 2013 р. на п`ятому аркуші після слів «Абонент:»;

- договір безоплатного користування (позички) приміщенням від 30 липня 2013 р. у розділі «7.Місцезнаходження і реквізити Сторін, Користувач, перед словами ОСОБА_3 »

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

«Чи виконано підписи на договорі поруки № 44-705/2012-П2 від 23 травня 2012 р., укладеному між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у графі «Від імені Поручителя:» на кожній сторінці договору внизу; також на сторінці 6 договору у розділі 8.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН Поручитель перед словами / ОСОБА_3 /; також на сторінці 6 договору у графі «Я, ОСОБА_1 отримала оригінал цього Договору поруки. 23 травня 2012 р. перед словами / ОСОБА_3 / від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?»

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Для дослідження в експертну установу направити:

1. Оригінал договору поруки № 44-705/2012-П2 від 23 травня 2012 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

2. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 сторінках, засвідчені підписом судді.

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах:

- договір № 1 про надання юридичних послуг від 04 травня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 1 від 7 червня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 04.03.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 2 про надання юридичних послуг від 23 травня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 2 від 13 червня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 23.05.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 3 про надання юридичних послуг від 19 серпня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 3 від 24 вересня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 29.08.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 4 про надання юридичних послуг від 29 серпня 2012 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 4 від 23 жовтня 2012 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 19.08.2012 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- договір № 5 про надання юридичних послуг від 24 вересня 2013 р. на звороті сторінки у графі: Виконавець: над словами ОСОБА_1 ;

- акт виконаних робіт № 5 від 15 жовтня 2013 року у графі: від Виконавця перед словами ОСОБА_3 ;

- копія паспорта ОСОБА_1 МР НОМЕР_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 24.09.2013 р. посередині та внизу аркуша, а також два підпису на звороті;

- копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_1 після слів «Згідно з оригіналом» перед словами 24.09.2013 р.;

- договір № ведення поточного рахунку від 12.02.2013 на звороті 4 аркушу у розділі «12.Реквізити та підписи сторін КЛІЄНТ, після слова Підпис; після слів «Другий примірник цього Договору отримав, рукописний текст, підпис»;

- додаток 1 до Договору про відкриття та ведення поточного рахунку, внизу після слів «Другий примірник цього Додатку 1 до Договору отримав, дата, підпис»;

- Правила ведення поточних рахунків, на другому аркуші, внизу, над словом «ознайомлен»;

- договір № 201 про надання телекомунікаційних послуг від 23 грудня 2013 р. на п`ятому аркуші після слів «Абонент:»;

- договір безоплатного користування (позички) приміщенням від 30 липня 2013 р. у розділі «7.Місцезнаходження і реквізити Сторін, Користувач, перед словами ОСОБА_4 ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в Запорізькій апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Фунжий