Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Справа № 608/2078/19

Номер провадження2/608/835/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказав, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок: площею 0,06 га та 0,03 га, розташованих на території Білівської сільської ради Чорктівського району Тернопільської області. Однак, ОСОБА_1 оформити спадкові права за заповітом в нотаріальній конторі на будинковолодіння виявилось неможливим, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, видані на ім`я спадкодавця. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Дядик Я.Б. в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подали. На адресу суду повернулися конверти з позовною заявою, додатками до неї та повісткою, з позначкою листоноші на ньому «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідачі повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Приватний нотаріус Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 2016 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті, а саме 13 травня 2016 року , ОСОБА_4 . склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,06 га та 0,03 га, розташовані на території Білівської сільської ради Чорктівського району Тернопільської області, заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1993 року, виданого державним нотаріусом Гресько О. Т., ОСОБА_4 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 - житловий будинок жилою площею 10,0 кв. м. з господарською будівлею, що знаходиться в с. Біла Чортківського району.

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Білівської сільської ради № 6 від 16.02.1995 року, ОСОБА_4 надано дозвіл на реконструкцію належного йому житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_4 . до отримання у районного архітектора будівельного паспорта не розпочинати реконструкцію.

18.05.1995 року районним архітектором ОСОБА_6 . було погоджено ОСОБА_4 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Білівської сільської ради №5 від 13.02.1997 року, ОСОБА_4 надано дозвіл на підключення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до газопроводу.

Таким чином, з вище наведеного вбачається, що ОСОБА_4 у відповідності до чинних норм права провів реконструкцію належного йому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, до дня смерті не провів державної реєстрації будинковолодіння після реконструкції, внаслідок чого позивач отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця не може, про що і говориться у відповіді нотаріуса №882/02-14 від 03.07.2019 року.

Відповідно до ст.68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює процедуру вирішення питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2003) право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україна, ст. ст. 25, 30, 182, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна (АДРЕСА_5) про визнання прав власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. «А», загальною площею 362,2 кв. м., житловою площею 136,3 кв. м. та огорожу № 1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1400/19

Заочне рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію заочного рішення видано « » року

Секретар: