26.11.2019
Справа № 720/1367/16-ц
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про скасування ухвали Новоселицького районного суду від 13.08.2019 року про накладення штрафу по цивільній справі за позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про припинення кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 13.08.2019 року на ПАТ «Укрсоцбанк» було накладено штраф за те, що двічі не була виконана ухвала суду про витребування доказів.

10.09.2019 року до суду надійшла заява від представника АТ «Укрсоцбанк» Матвійчука М.З. про скасування вищевказаної ухвали суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Новоселицького районного суду від 13.08.2019 року на ПАТ «Укрсоцбанк» було накладено штраф в розмірі 2007 гривень за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ненадання витребуваної інформації, про суми які були внесені ОСОБА_1 для погашення боргу на транзитний рахунок № НОМЕР_1 або поточний рахунок банку по кредитному договору №125 від 08.08.2007 року.

Відповідно до ухвали суду від 28.03.2019 року суд зобов`язав ПАТ «Укрсоцбанк» в термін до 18.04.2018 року інформацію, які суми були внесені ОСОБА_1 для погашення боргу на транзитний рахунок № НОМЕР_1 або поточний рахунок банку по кредитному договору №125 від 08.08.2007 року, яку представник банку ОСОБА_2 отримав наручно 28.03.2019 року про що свідчить підпис на витязі із журналу судового засідання. Ухвалою від 12.06.2019 року було повторно зобов`язано надати в термін до 01.08.2019 року вищевказану інформацію. Вказану ухвалу представник банку ОСОБА_2 також отримав наручно 12.06.2019 року, що також підтверджується його підписом на витязі із журналу судового засідання.

Посилання представника ПАТ «Укрсоцбанк» на те, що невиконання ухвали суду фактично виникло по вині представника не може бути підставою для скасування ухвали, оскільки сторона несе відповідальність за всі дії вчинені її представником.

Незважаючи на те, що позивачем було виправлено допущене порушення, однак ненадання документів, які витребовувалися судом, спричинило затягування розгляду справи, додаткові судові витрати.

Вищевказані порушення своїх процесуальних обов`язків суд вважає достатніми для накладення грошового стягнення, а тому підстав для скасування штрафу не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ «Укрсоцбанк» про скасування ухвали Новоселицького районного суду від 13.08.2019 року про накладення штрафу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: