Справа № 305/1967/18
Провадження по справі №2/305/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 "б", Закарпатської області до ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 "б", Закарпатської області про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 12 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ, Закарпатській області, за актовим записом №100. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім`ї зазначено те, що у сторін різні характери та погляди на життя, через що у них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Чоловік не поважав її як дружину, не забезпечував сім'ю матеріально, не займався вихованням дітей. За таких обставин, впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально, позивачка у позові просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій просить вказану справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, повторно в судове засідання не з'явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також про час, день та місце розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву та письмових пояснень по справі від відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків визначених цією статтею. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції, Закарпатській області, за актовим записом №100. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. На даний час спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Шлюб між сторонами носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтво про шлюб встановлено, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу жодна з сторін не змінила своє прізвище.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилось, тому такі слід віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 12 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатській області, за актовим записом №100 - розірвати.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.