Справа № 505/2478/19
Провадження № 2-о/505/155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району (місцезнаходження: вул. Соборна, 105, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , 1937 року народження, останнє місце проживання та реєстрації якої було село Бочманівка, Подільський район, Одеська область, Україна.

На день її смерті залишилось спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, яку ОСОБА_2 фактично успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 спадщину прийняла у порядку передбаченому ч. І ст.1269 Цивільного Кодексу України (спадкова справа №125/2017).

Однак при зверненні до приватного нотаріуса Полякової М.В. з заявою про прийняття спадщини вона отримала лист №76/02-14 від 27 лютого 2019 року в якому їй було повідомлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_2 ) її ім`я записано, як « ОСОБА_2 », а в всіх інших документах російською мовою « ОСОБА_2 », українською мовою « ОСОБА_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву в якій просила заяву задовольнити. Справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 96 років в с. Бочманівка, Подільського району Одеської області померла ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою виконавчого комітету Бочманівської сільської ради /а.с.11,14/.

Після її смерті в спадщину залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,97 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бочманівської сільської ради Подільського району (колишня назва - Котовський район) Одеської області, має кадастровий номер - :01:001:0038, та належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №163280, виданого Котовським районним відділом земельних ресурсів Одеської області 22 листопада 2004 року /а.с.13/.

Єдиним спадкоємцем була її донька ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років, в с. Бочманівка Подільського району Одеської області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою виконавчого комітету Бочманівської сільської ради /а.с.12,15/.

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається можливим з огляду на те, що серед документів, які були надані нотаріусу відсутні належним чином оформлені документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин /а.с.17/.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , де в графі мати російською мовою записано: « ОСОБА_3 », паспортом ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі мати російською мовою записано: ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідками в.о. старост села Бочманівка Подільського району.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.