Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 643/3062/16-ц

провадження № 61-1481ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство Банк «Траст», публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк», про звільнення майна з-під арешту; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), та надано строк до 01 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

19 лютого 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали від 09 січня 2018 року надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких клопотання про відстрочення сплати судового збору. Як на підставу відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час він є безробітним, ОСОБА_2 - є ветераном праці, у зв'язку з чим не мають можливості сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 квітня 2018 року. Запропоновано заявникам надати належні докази, що підтверджують розмір доходу або надати докази сплати судового збору.

Ураховуючи відсутність належних доказів вручення скаржникам ухвали Верховного Суду від 01 березня 2018 року, ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції від 28 серпня березня 2018 року отримана ОСОБА_1 24 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 258, яке долучено до матеріалів касаційного провадження. Проте, докази отримання вказаної ухвали суду ОСОБА_2 в касаційному провадженні відсутні.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки докази отримання ОСОБА_2 ухвали Верховного Суду від 28 серпня березня 2018 року в касаційному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська