overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/352/19
Провадження № 2-о/273/9/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.2019 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Довбиська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 ОСОБА_2 подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Баранівського районного суду від 25.02.2019 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 25 березня 2019 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність у зв'язку з хворобою, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Довбиської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, з метою з'ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За даних обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у заявника копію свідоцтво про його народження, завірену копію якого (враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2, який викладений у довідці Центру первинної медико-санітарної допомоги №418 від 15. 03. 2019 року) необхідно вислати на адресу суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Довбиська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на 10 годину 30 хв. 15 квітня 2019 року.

Повторно витребувати у заявника свідоцтво про його народження, завірену копію якого необхідно вислати на адресу суду.

Копію ухвали направити заявнику по справі для для виконання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду та заінтересованій особі Довбиській селищній раді - для відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук
Справа №361/8783/18
Апеляційне провадження №22-ц/824/3665/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А, на 23 травня 2019 року о 11 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Д.О. Таргоній

К.П. Приходько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц//824/5859/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Макаренко І.О.
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання частково недійсним договору,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник позивача - ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині віднесення даної справи до малозначних та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року повернута позивачу.

18 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року про відкриття провадження, у якій просив повернути апеляційну скаргу та вважати її неподаною.

Згідно з ч. 3 ст. 364 особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року, на підставі ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року повернута позивачу, за таких обставин заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 364, 353, 357, ЦПК України , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання частково недійсним договору - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток
Справа № 548/6/19
Провадження №2/548/209/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, що призначалося судом не з"явилися відповідачі та невідомі відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,- відкласти на 15.04.2019 року 08:05 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Єдиний унікальний номер 341/206/19
Номер провадження 2/341/297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 березня 2019 року Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря: Томин Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву де не заперечила щодо призначення розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 12 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 159/1379/19
Провадження № 2-о/159/70/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в особі судді Логвинюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересована особа Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: смт. Голоби Ковельського району Волинської області, вул. Ковельська, 1,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

18.03.19 р. надійшла до суду вказана вище заява заявника.

Відповідно до ст. ст. 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

Слід задовольнити письмову заяву заяника про виклик свідків.

Слід витребувати дані з нотконтори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 - 192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) на 15 год. 00 хв. 22.04.19 р. з викликом заявника, представника заінтересованої особи, свідків.

Витребувати копії спадкових справ з нотконтори.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі надіслати ще копію заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: - https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9156/18
(вступна та резолютивна частини рішення)
20 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді - Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33908322) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення буде складено 27.03.2019.
Головуючий: Н. М. Кондрацька
Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2019 р. Справа №: 368/267/19
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 01.03.2019 року і до повноліття кожної дитини.
Відповідно до ст.161 ч.1 п.4 судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Також стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП:НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 на користь держави 192,10 гривень за сплату судового збору.
Суддя: В.І. Кириченко
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу внести до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Справа № 583/4241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

01.11.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 14.09.2002 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, строку для примирення не потребує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строку для примирення не потребує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2002 виконкомом Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №03. Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідач не оспорив ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють.

За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2002 року виконкомом Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №03.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/129/19

2/330/172/2019

"22" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судові засідання на 04.03.2019, 22.03.2019 року відповідач по справі не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи через оголошення на веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua., причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України при наявності та зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи № 330/129/19, провадження № 2/330/172/2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: