Справа № 766/2226/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Заявник подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_1 в межах забезпечення позову в цивільній справі №766/2226/16. Посилаючись на те, що 09.01.2019 року головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі погашення боргу за виконавчим листом №766/2226/16 від 12.12.2018 року в повному обсязі.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2016 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заявленої суми, а саме: 30091 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 27535, 63 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у загальному розмірі 19773,40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1967,86 гривень. В решті позовних вимог відмовлено.

09.01.2019 року головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №766/2226/16, виданого 12.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 27535, 63 гривень. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу та витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у загальному розмірі 19773,40 гривень, у звязку з тим, що борг згідно виконавчого документу, виконавчий збір та витрати погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.158 ЦПК України,- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В зв'язку з тим, що постановою ВП №57937599 від 09.01.2019 року, яка винесена головним державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3, виконавче провадження було закінчено, позовні вимоги позивача були задоволені, борг погашений у повному розмірі, необхідність забезпечення позову відпала.

Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах заявленої суми, а саме: 30091 грн., який був застосований ухвалою суду від 05.07.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан