Справа №178/1194/19
Провадження №2-о/173/123/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року подана заява залишена без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками.

04.10.2019 року заявниками усунені виявлені судом недоліки

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні з викликом учасників розгляду справи на 25 листопада 2019 року.

15.10.2019 року заявниками подана заява про уточнення заявлених вимог .

Заінтересована особа в установлений судом строк надала письмові пояснення.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

25.11.2019 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявники просять визнати факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх онуками ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась їм бабусею.

Племінник спадкодавці, єдиний спадкоємець майна ОСОБА_3 , їх батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2019 року вони звернулись до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видач свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 . Проте їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як надані ними документи не дають можливості установити факт родинних відносин між ними та померлою, а саме через відсутність свідоцтва про народження їхнього діда і неможливістю отримати копію актового запису про його народження, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснили, що їх дід, батько їхнього батька, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , були рідними братом і сестрою, проте свідоцтва про народження їхнього діда у них немає і вони не змогли його отримати, хоч і звертались з відповідними заявами до архівних установ. Померла ОСОБА_3 , була тіткою їхнього батька. За життя ОСОБА_3 , вони підтримували родинні відносини. Тітка була одинокою, дітей не мала. Їх батько помер раніше ніж ОСОБА_3 Тітка складала заповіт на належне їй майно на користь ОСОБА_6 , але остання також померла раніше за ОСОБА_3

Заінтересована особа, приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_3 , залишилась спадщина яка зокрема складається із земельної ділянки (паю)

З метою отримання спадщини заявниці звернулась за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих ними документів нотаріусом з`ясувалось, що заявниці не мають документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними та померлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницями та померлою ОСОБА_3 , підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7 . і ОСОБА_8 .

Так свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з померлою ОСОБА_3 їй відомо, що ОСОБА_3 , була тіткою батька заявниць. Померла була самотньою і заявниці є її єдиними родичками.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин між заявницями та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так згідно наданих свідоцтв про народження судом встановлено, що дошлюбні прізвища заявниць були ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 , батьком заявниць згідно свідоцтв про народження зазначений ОСОБА_4 . В подальшому заявниці укладали шлюби та змінили свої дівочі прізвища на прізвища чоловіків, що підтверджується наданими свідоцтвами про шлюб, розірвання шлюбів.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батька заявниць, вбачається, що його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Проте свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 , відсутні, але факт родинних відносин між ними обґрунтований поясненями заявниць та підтверджується показаннями свідків. Крім того прізвище померлої, а також дошлюбні прізвища заявниць, батька заявниць є однаковими, що також вказує на наявність родинних відносин між ними.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницями та померлою ОСОБА_3 , а саме що заявниці є внучатими племінницями ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому пояснення надані заявницями, свідками співпадають із наданими заявницями письмовими доказами.

З досліджених судом матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи не звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також матеріалами спадкової справи підтверджується, що за життя ОСОБА_3 , заповідала належне їй майно ОСОБА_6 ,, але ОСОБА_6 ,. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше ніж спадкодавець ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх внучатими племінницями ОСОБА_3 , а не онуками, як зазначено в поданій заяві, оскільки померла ОСОБА_3 . була тіткою батька заявниць, а не його матір`ю.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявницям для отримання спадщини. В іншому порядку заявниці встановити цей факт не мають можливості із-за неможливості отримати актовий запис про народження померлих ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницями судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 384 грн., 20 коп. покладаються на заявниць ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , пропорційно сплаченим сумам.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнавши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 , внучатими племінницями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 384 грн., 20 коп., покласти на заявників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , відповідно до сплачених сум.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.12.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 05.12.2019 року

Оприлюднене: 05.12.2019 року

Дата набрання законної сили 09.01.2020 року.