КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/291/17ц Головуючий у 1 інстанції:Ул'яновська О.В.
Провадження №22-ц/824/6481/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13 березня 2019 року представник ПАТ «УкриСиббанк» адвокат Кочін Г.І. подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Представник ПАТ «УкриСиббанк» адвокат Кочін Г.І., в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва складено 25 вересня 2018 року, представник ПАТ «Укрсиббанк» в день ухвалення судового рішення присутній не був, після неодноразового звернення до районного суду про отримання повного тексту судового рішення, судом лише 06 лютого 2019 року було надіслано на адресу ПАТ «УкриСиббанк», та отримано 11 лютого 2019 року, що підтверджується копією конверту з відміткою про отримання судового рішення та реєстром відстежень поштових відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», копії доказів додає. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску ПАТ «Укрсиббанк» строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі представником ПАТ «УкриСиббанк» адвокатом Кочін Г.І., можуть бути визнані поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.