Справа № 639/1609/18
Провадження № 2/639/173/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просив суд визнати за нимправо власності у порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 (колишня ОСОБА_5) в м. Харкові після смерті батька ОСОБА_6, померлого 12 листопада 2013 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що12 листопада 2013 року помер його батько ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну на праві власності частину квартири АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві приватної власності частку вищезазначеної квартири він заповідав позивачу ОСОБА_1

У термін, передбачений ст. 1270 ЦК України позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Однак, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 03 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 3/8 частини квартири в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 22 травня 2018 року витребувано з Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те, ким подавалися заяви про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2013 року, який за життя був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 106.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 18 червня 2018 року закрито підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 24 липня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4, яка вибула з процесу у звязку зі смертю.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 28 січня 2019 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу у судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 25 лютого 2019 року залучено до участі у цивільній справі №639/1609/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, заявлений позов підтримали, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.03.2018 року, власниками квартири АДРЕСА_3 (нині вул. ОСОБА_8) на підставі свідоцтва про право власності, р.№6-94-13538, 02.08.1994, ХМЦПДЖФ є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. ( а.с. 30-31)

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч.1 ст. 355 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.356, ч.1 ст. 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Отже, ОСОБА_6 на праві власності належить Ѕ частина квартири АДРЕСА_3 (нині вул. ОСОБА_8) в м. Харкові.

12 листопада 2013 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 І-ВЛ № 585634. ( а.с. 35 )

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з

якого вона оголошується померлою.

Згідно вимогам ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

За життя, а саме 06 лютого 2009 року, померлий склав заповіт, за яким належну йому на праві приватної власності частку квартири №106, що розташована в будинку №7 по вул. Івана Минайленко в м. Харкові, він заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 9)

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як убачається з листа Першої Харківської державної нотаріальної контори від 02.06.2018 року №2051/01-16 , після померлого 12 листопада 2013 року ОСОБА_6, заведена спадкова справа №731/2013, на підставі заяви про прийняття спадщини, як за законом так і за заповітом, сина спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заява зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ 18 листопада 2013 року за №2207.

В матеріалах спадкової справи наявна довідка з КП «Жилкомсервіс» №10604/2/07-05 від 28.05.2015 року, в якій зазначається, що дружина спадкодавця, ОСОБА_4 була зареєстрована разом зі спадкодавцем з 24.11.1978 року по теперішній час.

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось. ( а.с. 71)

Відповідно до ст. 1241 ЦК України дружина спадкодавця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має право на обовязкову долю у спадщині, оскільки є непрацездатною особою за віком.

Частиною 1 ст.1241 ЦК України передбачено, що малолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Отже, після смерті ОСОБА_6 залишилося два спадкоємця, ОСОБА_1 (спадкоємець за заповітом) та ОСОБА_4 (непрацездатна дружина, яка має обовязкову частку).

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 звернувся до Першої ХДНК з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, однак йому було відмовлено.

Згідно постанови про відмову у вичинені нотаріальної дії від 29 січня 2018 року за №269/02-31, державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не подані документи на нерухоме майно, що стверджують належність майна спадкодавцю на праві власності. ( а.с. 34)

Відповідно до п. 3.1 Розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У звязку з викладеним, суд вважає, що у ОСОБА_1 виникло право на звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, і дане ствердження було підтримано відповідачем ОСОБА_3, що правовстановлюючі документи на спірну квартиру знаходилися у дружини спадкодавця ОСОБА_4, яка відмовила надати їх позивачу для оформлення спадщини, і дана обставина була перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі.

Приймаючи до уваги надані докази, надавши їм відповідну оцінку, дослідивши усі матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 71, 81-82, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1241, 1297, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини квартири №106 (сто шість) будинку № 7 (сім) по вул. Юрія Паращука (колишня ОСОБА_5) в м. Харкові після смерті батько ОСОБА_6, померлого 12 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 221210155, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя В.В. Труханович