ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/227/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська дорожньо-транспортна компанія «Воєнконверс-43» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року у даній справі було призначено судову пожежно-технічну експертизу для з`ясування причин загоряння транспортного засобу марки «Шкода Фабіа», д/н НОМЕР_1 . Який належить на праві власності ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у даній справі було призначено металографічну експертизу відрізків електропроводів, які були вилучені під час огляду місця подій з під капоту SKODA FABIA, проведення якої доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

25 жовтня 2019 року Хмельницьким апеляційним судом отримано висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № 3-138/19 від 23 жовтня 2019 року.

Сторони заявили про необхідність направлення справи для продовження проведення експертизи.

Суд, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так як, на момент проведення металографічної експертизи проведення судової пожежно-технічної експертизи було призупинено до надання експертом висновку, то у зв`язку з надходженням на адресу суду 25 жовтня 2019 року висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № 3-138/19 від 23 жовтня 2019 року справу слід повернути до Хмельницького НДЕКЦ МВС України для продовження проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 182, 252, 253, 367, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Справу № 686/17342/18, а також полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 4144018 з об`єктами дослідження направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29016) для продовження проведення судової пожежно-технічної експертизи призначеної ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Провадження на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк