ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/166/19 Номер провадження 22-ц/814/3062/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року, постановлену суддею Должко С.Р., за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди та доданої до нього заяви про забезпечення зустрічного позову, -

в с т а н о в и в :

08.11.2019 року місцевим судом постановлена ухвала про виправлення описки в ухвалі суду від 21.03.2019 р., яка оскаржена в апеляційному порядку ПП "Агроекологія". Апеляційна скарга подана підприємством на електронну пошту суду першої інстанції 19.11.2019 р. та 27.11.2019 р. надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки до апеляційної скарги скаржником не додано докази сплати судового збору, що також підтверджується актом Зіньківського райсуду від 19.11.2019 р. № 488.

Також після надходження апеляційної скарги на електронну пошту місцевого суду ПП "Агроекологія" всупереч п. 15.1. Розділу ХІІІ "Перехідні Положення" ЦПК України не надано оригінал скарги в паперовій формі з підписом генерального директора підприємства ОСОБА_2 "яненка ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 .

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 1921 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача UA6080006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Також апеляційному суду необхідно надати оригінал скарги в паперовій формі з підписом генерального директора підприємства Лук"яненка ОСОБА_5 В. та представника ОСОБА_4 .

За таких обставин, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак