Справа № 444/2234/18
Провадження № 2/444/206/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Грибовицької сільської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укразалізниця", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укразалізниця" з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області проти позову заперечив. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Так як відповідач не зявилася в підготовче судове засідання повторно, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення такого, не подала жодних клопотань, відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі та вирішити питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України .

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до ОСОБА_3, третя особа: Грибовицька сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укразалізниця" та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А) на 23 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи .

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.