Провадження № 2/235/1334/19
Справа № 235/3551/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Чернишової Д. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 20 грудня 2016 року по 20 липня 2018 року, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Від сумісного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після спливу певного проміжку часу після народження дочки шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство не велось. Відповідач як не приймала, так і не приймає участі у вихованні дитини і не виявляє ніякої турботи про дитину. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зовсім припинила приділяти увагу дочці, не піклується по стан її здоров`я, не контролює процес її фізичного та духового розвитку.

Фактично їх сімейні відносини було припинено з 20.07.2018р. Вони з відповідачем поживають окремо, дитина проживає разом із ним. Спорів стосовно місця проживання дитини немає, відповідач не заперечує, щоб дитина проживала разом із ним.

На сьогоднішній день дитині вже два роки, вона не пам`ятає матір та не має до неї ніяких почуттів, оскільки за цей період часу жодного разу її не бачила. Також в спілкуванні із ним ніколи про неї не питала та не цікавилась.

Вони з дочкою проживають разом із його бабою у приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера, оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють нелажному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я, матеріальним забезпеченням та розвитком дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює він. Мати участі в житті дитини не приймала.

На підставі наведеного позивач просив позбавити відповідача батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що від спільного проживання зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась дочка ОСОБА_4 . Всі разом вони мешкали в будинку баби ОСОБА_6 - ОСОБА_7 20 липня 2018 року вона пішла з будинку через сварку з ОСОБА_7 , після чого мешкала у знайомих, на теперішній час - в гуртожитку Динасового заводу. Між нею та ОСОБА_1 була домовленість, що вона може бачитись з дитиною у вихідні дні в його присутності, але одного разу ОСОБА_1 повідомив її про неможливість побачення з дитиною у зв`язку з його зайнятістю, а іншим разом - про те, що вивіз дочку у санаторій. Вона телефонує позивачу, цікавиться життя дитини, але відповідач обмежується однозначними відповідями. Останній раз вона бачилась з дочкою в серпні-вересні 2019 року, матеріально дитині не допомагає, її не виховує, здоров`ям її не цікавиться, в лікарню не водить, відпустка по догляду за дитиною оформлена на позивача. З приводу встановлення днів та часів побачення з дитиною в орган опіки та піклування вона не зверталась.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 пояснила, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбулись 24.07.2019р., 14.08.2019р., 28.08.2019р. у присутності обох батьків. Зі слів ОСОБА_1 фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені 20.07.2018р., мати пішла з дому, залишивши дитину, якій на той час було 1,4 роки разом із батьком. З того часу ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про стан здоров`я, матеріальну допомогу не надає, дитина не пам`ятає матері та не має до неї ніяких почуттів, оскільки за цей період часу жодного разу її не бачила.

Мати заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, але за тривалий період часу так і не зробила ніяких кроків аби налагодити відносини з дитиною.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Покровської міської ради для здійснення соціального супроводу з метою налагодження взаємовідносин з дитино, збереження її біологічної родини, надання психологічної допомоги, але мати цією можливістю не скористалась.

На підставі наведеного, враховуючи висновки комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені та такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Позивач є батьком, а відповідач - матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 22 березня 2017 року виконкомом Шевченківської селищної ради міста Покровська Донецької області (а.с.10).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно довідки Шевченківської селищної ради м. Покровська Донецької області від 19.02.2019р. № 256 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрована за цією адресою, але фактично з липня 2018 року не проживає, місцезнаходження її невідомо (а.с.11).

Аналогічні обставини встановлені актом від 19.02.2019р., складеним депутатом Шевченківської селищної ради, квартальною по вулиці Лисогірській , помічником голови громадської організації «Рада спасіння Донбасу» (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 15.08.2018р. № 386 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_11 (а.с.13).

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 17.01.2019р., складеного спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради ОСОБА_12 , встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Житло складається з двох кімнат та літньої кухні, кран, колодязь на подвір`ї, опалення пічне, є запах вугілля. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам, є всі необхідні для проживання меблі, побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є окреме спальне ліжко, іграшки, місце для проведення дозвілля, одяг. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 - власник будинку - прабаба дитини, ОСОБА_1 - онук власника будинку, ОСОБА_4 - дитина. Зі слів батька в родині склалися доброзичливі стосунки. За вищевказаною адресою створені задовільні умови для проживання та вховання малолітньої дитини (а.с.13).

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що з грудня 2015 року в будинку за місцем її проживання стали проживати її онук ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 дитини, батьком якої є ОСОБА_1 , відносини у них погіршились, вони почали сваритися. Після чергової сварки ОСОБА_2 зібрала свої речі і пішла з будинку навіть не намагаючись забрати із собою дитину. Коли її онук виїжджав на заробітки, щоб забезпечити сім`ю, вона в силу свого похилого віку пропонувала ОСОБА_2 переїхати до неї додому, щоб доглядати дитину, але остання не захотіла. З цього часу вона жодного разу не зателефонувала їй з приводу дитини, лише одного разу у серпні 2019 року відвідала дитину. Вони з онуком не забороняли ОСОБА_2 бачитись з дочкою, напроти пропонували їй відвідувати дитину по вихідним дням, але вона не робить цього, не проявляє до дівчинки почуттів, матеріально не допомагає. Вона виховує ОСОБА_4 , читає їй книжки, разом іони вчать вірші, батько водить її до лікарні на щеплення. Дитина взагалі не питає про маму, не знає її.

Свідок ОСОБА_13 показав, що позивач - його племінник, а ОСОБА_7 - його мати. Влітку 2018 року ОСОБА_2 пішла з сім`ї, лише одного разу проїздом відвідала дитину за цей період часу. Вихованням дитини займаються ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які не забороняють ОСОБА_2 бачитись з дочкою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 04.11.2019р. № 08/26-1799 ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатною, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити позивача у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача в сумі 768,40 грн (а.с.1).

Так як позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, він підлягає покладенню на відповідача в сумі 768,40 грн.

Відповідно до ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 27 травня 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок на ім`я дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 19 листопада 2019 року. Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко