Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та двох земельних ділянок, а також автомобіля ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 14 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області. У встановлений законом термін позивач звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори для отримання спадщини за законом після померлої. Заведено спадкову справу № 519/2016. 08.10.2019 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки після смерті матері. На автомобіль ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивачу не видано, у зв`язку із тим, що оригінал технічного паспорту на вказаний транспортний засіб було втрачено.

У зв`язку із цим, позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 14 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак 18.11.2019 року від сільського голови Білозірської сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.03.2016 року року Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до експертного висновку № DF191107_001 від 07.11.2019 року, ринкова вартість колісного транспортного засобу, марки ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 в цінах на момент проведення дослідження становить 50122,00 грн. без урахування ПДВ.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 519/2016 від 26.08.2016 року. З заявою про прийняття спадщини звернулась її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до листа-відповіді від 06.11.2019 р. № 2577/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на транспортний засіб марки ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 у зв`язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу чи технічного паспорту.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру № 7141 від 03.09.2019 р. № 31/23/41-2068 за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано автомобіль ГАЗ 33023, рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1262 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців відповідно до матеріалів спадкової справи немає.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, визнання позову відповідачем та відсутність інших спадкоємців за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на автомобіль - є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль ГАЗ 33023, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою вул. Свободи 14 с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов