Справа № 569/601/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відповідача,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відповідача.

Вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири № 254 в житловому будинку по вул. Фабрична, 24 в м. Рівне, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину №5-368 від 26.10.2016 р., технічним паспортом, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна. У зазначеній квартирі, окрім неї зареєстровані: доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач - колишній зять ОСОБА_2. ОСОБА_2 та її донька, ОСОБА_4, на даний час у шлюбі не перебувають, відповідно до рішення Рівненського міського суду від 08.10.2015 року. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад пять років. Реєстрація ОСОБА_2 у даній квартирі створює їй, як власнику майна, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, зокрема в можливості обміну, продажу чи здачі в оренду. Також реєстрація відповідача в квартирі позбавляє її можливості в повній мірі користуватися належними їй правами по утриманню житла, оскільки вона несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовільнити, щодо заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду. Враховуючи, що відповідач відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником квартири № 254 в житловому будинку по вул. Фабрична, 24 в м. Рівне, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину №5-368 від 26.10.2016 р., технічним паспортом, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

У зазначеній квартирі, окрім позивача зареєстровані її дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1561 від 10.01.2019р., виданої адміністратором управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача, тому як вона повина сплачувати надмірні комунальні послуги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За наведених обставин, вимога в частині подальшого зняття відповідача з реєстрації до задоволення не підлягає, оскільки суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, що є правовою підставою для зняття його з реєстрації.

За таких обставин, так як відповідач не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивача, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації відповідача - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користуваннч житловим приміщенням - квартирою № 254 у житловому будинку по вул. Фабрична, 24 в м. Рівне, Рівненської області.

В решті позовних вимог- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 33000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, 23 травня.1980 року народження, місце реєстрації: 33000, АДРЕСА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Харечко С.П.