Справа № 149/281/19
Провадження №2/149/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом про визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2005 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось до успадкування майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 141 по вул. Казацька (Леніна) в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області; право на право на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах. 03.12.2002 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалось , вона заповіла позивачам. Разом з тим, позивачі в установлений строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись, так як на день смерті спадкодавця були неповнолітніми. На даний час оформлення спадщини є неможливим через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), а правовстановлюючий документ на житловий будинок є пошкодженим, у зв»язку із чим позивачі вимушені звертатися до суду.

В судове засідання позивачі не з»явились, від їх представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача та третя особа також подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності , приходить до наступного.

Згідно актового запису про смерть № 14 від 11.10.2005 року, 08.10.2005 року в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (копія на а.с. 63). Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 141 по вул. Казацька (Леніна) в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується договором купівлі продажу будинку (копія на а.с. 13-14); право на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується відповіддю начальника Хмільницького районного відділу головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 0-2-0.25-463/119-18 від 24.10. 2018 року (а.с. 15-19). Згідно заповіту від 03.12.2002 року ОСОБА_4 було складено заповіт, згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалось, вона заповіла позивачам (копія на а.с. 8, зворот). Із паспортних відомостей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 вони були неповнолітніми (копія на а.с. 31, зворот, 34, зворот). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с 76).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як вбачається із відповіді нотаріуса, видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) та пошкодження правовстановлюючого документа на житловий будинок (копія на а.с. 20), а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі по справі на момент смерті спадкодавця були неповнолітні, від спадщини не відмовлялись, а тому вважаються такими, що спадщину прийняли, належними та допустимими доказами підтверджено факти належності померлій житлового будинку та права на земельну частку (пай), відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ЦК України, ст.ст. 206, 263-265, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 25.04.1991 р. н., у рівних частках право власності на житловий будинок № 141 по вул. Казацька в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області загальною площею 32.6 кв. м., житловою площею 13.2 кв.м., зазначений під літ. «А», вартістю 48718 грн., який належав ОСОБА_4, що померла 08.10.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 25.04.1991 р. н., у рівних частках право на земельну частку (пай) члена КСП «Поділля» с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, розміром 2.22 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0182687.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.