Справа № 464/5988/19
Провадження №2/461/1776/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Мега Тех» (місце знаходження: 79005, м.Львів, пр-т Шевченка, буд.3, кв.4, ) до Приватного підприємства «Чарівна Усмішка» (місце знаходження: 79070, м.Львів, вул. Довженка, буд.6, ), ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), Приватного підприємства «Львів Стиль» (місце знаходження: 79070, м.Львів, вул. Довженка, буд.6, ), Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Романа Івановича (місце знаходження: 79000, м.Львів, вул. Замарстинівська, буд.1) визнання недійсним договорів купівлі продажу нежитлового приміщення на скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жбадинський В.О. в інтересах Приватного підприємства «Мега Техз» звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Чарівна Усмішка», ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Львів Стиль», Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Романа Івановича визнання недійсним договорів купівлі продажу нежитлового приміщення на скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Мега Тех» до Приватного підприємства «Чарівна Усмішка», ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Львів Стиль», Державного реєстратора прав на нерухоме майно, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафран Романа Івановича визнання недійсним договорів купівлі продажу нежитлового приміщення на скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 17.12.2019 року на 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.