Справа № 496/1895/17
Провадження № 4-с/496/5/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка скаргу Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч Степана Вікторовича,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч С.В. від 11.01.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. на Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради у виконавчому провадженні ВП №56817230.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив зупинити розгляд скарги на рішення головного державного виконавця до розгляду касаційної скарги Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 20.12.2018 року.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч С.В в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день розгляду скарги належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З наданої заявником ухвали вбачається, що Верховним Судом від 15.01.2019 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу; витребувано із Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу №496/1895/17; зупинено дію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, цивільна справа по якій подано скаргу витребувана Верховним Судом, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити розгляд скарги Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч Степана Вікторовича у справі № 496/1895/17 до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Л.О. Пендюра