Справа № 766/3429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.03.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року по справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі, яким позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста Громадської організації «Десяте Квітня» з 21.03.2018 року. Посилаючись на те, що у даній цивільній справі подано позов про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновлення на роботі, проте, рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 не набуло чинності та подано апеляційну скаргу.Оскільки скасування рішення по справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі може виключити задоволення позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 14.01.2018 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. винесено рішення у справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі, яким позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 на посаді юриста Громадської організації «Десяте Квітня» з 21.03.2018 року.

Рішення не набуло чинності. 06.03.2019 року ОСОБА_2 організацією «Десяте квітня» на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Оскільки скасування рішення по справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі може виключити задоволення позову у даній справі №766/3429/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботі, суд дійшов переконання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлена неможливістю розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при поновленні на роботідо розгляду Херсонським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» на рішення у справі №766/12435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан