ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/34/17

Провадження № 22-ц/818/4454/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за апеляційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року в складі судді Ульяніч І.В.., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана с пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам пп.9 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн..

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

07 листопада 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду 06 листопада 2019 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно положень ч.2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, щоМіжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 червня 2019 року в складі судді Ульяніч І.В.по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко