справа № 757/334/17 головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.
провадження № 22-ц/824/6332/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року у задоволенні позову АТ «РайффайзенБанк Аваль» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 21 652 грн. 28 коп. (1 442 485*1,5%).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32 478 грн. 42 коп. (21 652,28*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року було складено та проголошено повне рішення суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 січня 2019 року та закінчився 14 лютого 2019 року. Повне судове рішення не було вручено АТ «Райффайзен Банк Аваль» у день його складення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ним на поштову адресу 06 лютого 2019 року та зазначає, що юрисконсульт, який супроводжував справу на момент ухвалення рішення перебував на лікарняному.

Однак, такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки представник позивача перебувала на лікарняному з 23 січня 2019 року по 04 лютого 2019 року включно. Копію рішення отримано позивачем 06 лютого 2019 року і протягом тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення, тобто до 11 березня 2019 року, позивач мав можливість подати апеляційну скаргу. Разом з тим, апеляційна скарга подана АТ «Райффайзен Банк Аваль» 13 березня 2019 року, тобто за межами тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення. Крім того, позивач є юридичною особою і у його підпорядкуванні є інші особи, які могли підготувати та подати своєчасно апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене, АТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для його поновлення та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 січня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв