Єдиний унікальний номер справи 235/1756/19
Номер провадження 6/235/78/19
У Х В А Л А

Іменем України

(про видачу дублікату виконавчого листа)

22 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2019 року на розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2005 року по справі № 2-3742/05 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, но не менш одного неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 18.07.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши додані до заяви матеріали, цивільну справу № 2-3742/05, - приходить до наступних висновків.

4 серпня 2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2004 року народження.

На примусове виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який стягувачем пред'явлено за місцем мешкання боржника до відділу державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

З листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 14.18/47706 від 01.10.2018 року вбачається, що згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 01.10.2018 року на примусове виконання до відділу не надходив та не перебував.

Вказане беззаперечно може свідчити, що виконавчий лист на примусове виконання рішення Красноармійського міського народного суду Донецької області від 04.08.2005 року втрачено.

За переконанням суду наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа з огляду на наступні правові норми.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі наведеного, керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3742/05 на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької від 04.08.2005 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноармійськ Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, но не менше одного неоподаткованого мінімуму щомісячно, починаючи з 18.07.2005 року до повноліття, тобто до 07.05.2022 року.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: