Справа № 505/2313/19
Провадження № 2/496/1901/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко Оксани Сергіївни.

Ухвалою від 30.07.2019 року, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України Котовський міськрайонний суд Одеської області суд передав справу за підсудністю на розгляд Біляївського районного суду Одеської області, посилаючись на те, що адресою місцезнаходження Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» є Одеська область, Біляївський район, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 20, 67667.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справу належить повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання підсудності даної справи, оскільки справа помилково направлена до Біляївського районного суду Одеської області без врахування положень виключної підсудності відповідно до норм ЦПК України.

Згідно ч 2 ст. 31 ЦПК України справа може бути розглянута судом, якщо вона прийнята до свого провадження у разі додержанням правил підсудності.

Однак суд не погоджується з визначенням правил підсудності встановленої ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року, згідно якої справу направили на розгляд суду за місцезнаходженням відповідача по справі.

Так, частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З роз`яснень п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року №9 вбачається, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Так у відповідності до ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, судом було встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати запис № 30403610 від 15.02.2019 року про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0596, місцем розташування якої, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є Одеська область, Подільський район, Косівська сільська рада.

Рішенням Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 23.02.2018 року було припинено діяльність Косівської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом приєднання до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Таким чином, суд встановив, що земельна ділянка відносно якої були проведенні реєстраційні дії знаходиться на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 505/2313/19 (провадження № 2/505/1588/2019) за позовом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Антоненко Оксани Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області ( адреса: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після підписання ухвали суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.