Справа № 308/5846/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року, постановлену суддею Деметрадзе Т.Р., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с та н о в и в :

11.03.2019 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2018 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року подану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту. Ухвала мотивована тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, які визначені в ухвалі Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

11.03.2019 р. ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року без сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Повернення апеляційної скарги (позовної заяви) не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 а.с.185 ЦПК України).

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою на те саме судове рішення, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, не сплачено судовий збір.

Тобто, недоліки попередньо поданої апеляційної скарги, які визначені в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, що слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху та в подальшому для визнання її неподаною та поверненню апелянтом не усунуто.

Таким чином, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 без руху та в подальшому для визнання її неподаною та повернення апелянту на час повторного звернення до суду із апеляційною скаргою не відпали.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця і зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга