328/2659/19
29.11.2019
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 . До смерті чоловіка заявник повністю знаходилася на його утриманні. Пенсія чоловіка було для неї основним і постійним джерелом для існування. В липні 2019 році вона звернулася до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. Але Токмацьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій областібула надана письмова відповідь від 23.07.2019 № 12/К-7 про те, що в управлінні відсутні правові підстави для переведення на пенсію по втраті годувальника, оскільки із наданих документів видно розбіжність в зазначенні дати народження ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду. Встановлення даного факту потрібно їй для призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи, викладені в заяві підтримала у повному обсязі, та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, крім того надала відзив на заяву відповідно до змісту якого зазначила, що згідно підпункту 3 пункту 2.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів про призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника, крім інших документів, подаються копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Із наданих документів видно розбіжність в зазначенні дати народження ОСОБА_3 , в зв`язку з чим в управлінні відсутні правові підстави для переведення на пенсію по втраті годувальника. Тому просить в задоволені заяви відмовити в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що являється донькою заявника ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За життя батько знав, що в даті народження допущена помилка, але не зважав на це. Однак після смерті батька у матері виникли труднощі в зв`язку з цією помилкою при переході на пенсію по втраті годувальника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши учасників процесу, свідка, встановив наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, зазначивши в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка.

Відповідно до виписки про народження №50, виданій Народнім Комісаріятом Внутрішніх справ 25.05.1925, народився ОСОБА_3 , дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Стульневе Чернігівського району.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 . Даний факт підтверджується також записом на сторінці №10 паспорту заявника, де в розділі «Сімейний стан» зроблено відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 .

У воєнному квитку, виданого на ім`я ОСОБА_3 також помилково зазначена дату народження 25.05.1925.

13.12.2004 ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 . Однак в свідоцтві про смерть дата народження ОСОБА_3 , зазначена 25.05.1925. Місце народження зазначено Стульневе Чернігівського району.

На день смерті ОСОБА_3 був пенсіонером і щомісячно отримував пенсію. Заявник на день смерті чоловіка також вже була пенсіонеркою, отримувала пенсію в значно меншому розмірі, тобто фактично знаходилась на його утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чернігівської селищної ради від 24.06.2019.

В липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Токмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про переведення на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка.

Але Токмацьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій областібула надана письмова відповідь від 23.07.2019 № 12/К-7 про те, що в управлінні відсутні правові підстави для переведення на пенсію по втраті годувальника, оскільки із наданих документів видно розбіжність в зазначенні дати народження ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засідання документами та показами свідка.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 259, 264, 265, 268, 293, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №31.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного рішення 02.12.2019.

Суддя: