ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4923/17
Провадження № 22-ц/4820/24/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., П'єнти І.В.,

секретар - Кошельник В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року, суддя Логінова С.М.,

встановила:

13 березня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 19.12.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, який відповідає строку дії картки. Підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає єдиний договір, укладений між Банком та ОСОБА_1

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2017 року заборгованість становить 59552,19 грн., яка складається з 4998,79 грн. заборгованості за кредитом (тіло); 4717,70 грн. боргу по сплаті процентів; 3523,69 грн. заборгованості по сплаті пені та комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2812,01 грн. штрафу (процентна складова).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначив, що суд допустив порушення норм матеріального права, прийшов до необґрунтованого висновку про відмову в позові в зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, хоча фактично строк пропущено не було, оскільки позов був пред'явлений у межах позовної давності, з урахуванням терміну дії кредитних карток, які були видані ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору.

З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності за період з 13.03.2014 року по 31.01.2017 року борг по кредиту становитиме 52094,29 грн., який складається з 3269,70 грн. заборгованості за кредитом; 45700,90 грн. заборгованості по відсоткам; 3523,69 грн. - заборгованості по сплаті пені та комісії; 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2448,53 грн. штрафу (процентна складова).

За таких обставин Банк просив суд апеляційної інстанції частково задовольнити поданий ним позов та стягнути з ОСОБА_1 52094,29 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до актового запису № 934 від 02.05.2018 року, вчиненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 176,177).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21.03.2019 року до участі у розгляді даної справи було залучено ОСОБА_2в якості правонаступника померлого ОСОБА_1

З урахуванням ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи предмет позову та обставини, пов'язані із залученням до справи спадкоємця боржника, витребувати докази щодо наявності майна, яке перебувало у власності померлого, ОСОБА_1, на дату відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 261 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Регіонального сервісного центра МВС України у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1) відомості про зареєстровані транспортні засоби на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Встановити строк виконання ухвали - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Судді: