Справа № 459/2949/19
Провадження № 2/459/1182/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів 18.10.2019 року звернувся з позовом, у якому просив стягувати з відповідача: на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_6 в розмірі 5000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 30.06.2022 року, тобто до припинення ОСОБА_6 навчання у приватному закладі вищої освіти «ІТ СТЕП Університет», але не довше, ніж до досягнення ним 23 років; на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно; на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 на час його навчання у розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 30.06.2020 року, тобто до припинення ОСОБА_7 (помилково вказано ОСОБА_8 навчання у державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

На обґрунтування позову послався на те, що ОСОБА_1 та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають двох синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що фактичні стосунки сторін припинилися, відповідач проживає окремо від сім`ї, матеріальної допомоги сім`ї не надає, участі у вихованні та навчанні дітей не бере. ОСОБА_2 навчається в «Ужгородський національний університет», проживає та зареєстрований у гуртожитку, перебуває на утриманні позивача, оскільки самостійних доходів не отримує. За період з серпня 2018 року по даний час за користування гуртожитком було сплачено 6734,00 грн. Молодший син сторін ОСОБА_6 знаходиться на утриманні матері, навчається у приватному закладі вищої освіти «ІТ СТЕП Університет» на платній основі. Впродовж періоду з серпня 2018 року по даний час ОСОБА_1 було сплачено 61 960,00 грн. Також остання сплачує кошти за користування ОСОБА_9 гуртожитком. За період з серпня 2018 року по даний час сплатила 16900,00 грн. Вказує й на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером по інвалідності, їй встановлено III групу інвалідності загального захворювання строком до 01.06.2020 року. Остання працює в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на посаді медичної сестри хірургічного відділення № 1, сукупний її дохід за період з січня по вересень 2019 року становить 46 693,42 грн. Відповідач офіційно не працевлаштований, отримує нерегулярний та мінливий дохід.

18.11.2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні її позову. На обґрунтування відзиву послався на те, що під час спільного проживання з позивачем, перебуваючи з нею у зареєстрованому шлюбі, їздив на заробітки для забезпечення достойного життя дружини та дітей. На даний час не працевлаштований, немає роботи, відсутній дохід на життя, доглядає свого батька в с. Заболоття Сокальського району Львівської області, живуть за рахунок ведення прибудинкового господарства та не великої батьківської пенсії. Вказує, що з червня по серпень 2018 року син ОСОБА_10 перебував на навчанні в Німеччині, навчання та проживання оплачував він. З червня по серпень 2019 року син ОСОБА_10 знову їздив в Німеччину на навчання, кошти на це знову він дав синові. В липні 2019 року особисто оплатив навчання та практику у Львівському ВуЗі в розмірі 22000,00 грн. Стверджує, що до досягнення дітьми повноліття систематично пересилав кошти на їх утримання та на утримання дружини. Вказує, що його матеріальний стан на теперішній час не дозволяє йому сплачувати аліменти, адже він немає жодних коштів до власного існування.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що є інвалідом III групи, тому відповідач змушений платити кошти на її утримання. Визнала, що відповідач у липні 2019 року оплатив 22 000,00 грн. за навчання сина ОСОБА_11 та залишив 1 000,00 доларів США та 1 000,00 грн. Позивач ОСОБА_2 пояснив, що йому необхідні кошти на навчання, навчається на 4-му курсі державної форми навчання, стипендії не отримує, не працює, жодних доходів не отримує. Визнає, що батько (відповідач у справі) до вересня 2019 року допомагав матеріально, в подальшому відмовився надавати допомогу. Вказав, що його проживання в гуртожитку оплачено до лютого 2020 року включно.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що у липні 2019 року оплатив 22 000,00 грн. за навчання сина ОСОБА_11 та залишив 1 000,00 доларів США та 1 000,00 грн.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1998 року (а.с. 7). Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2019 року про розірвання шлюбу законної сили не набрало.

Від подружнього життя у сторін є двоє повнолітніх синів:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), який є студентом 4 курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», термін закінчення навчання 30.06.2020 року, стипендії не отримує (а.с. 10, 11), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток № АДРЕСА_2 ДВНЗ «УжНУ» (а.с. 12);

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9), який є студентом другого курсу денної форми навчання рівня бакалавр у ПЗВО «ІТ СТЕП Університет», стипендії не отримує, закінчує навчання в червні 2022 року (а.с. 18), проживає в гуртожитку по АДРЕСА_3 Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ (довідка Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університету банківської справи, а.с. 45).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Водночас, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В контексті норм ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, в тому числі й від наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом враховано, що відповідач у липні 2019 року оплатив 22 000,00 грн. за навчання сина ОСОБА_11 та залишив 1 000,00 доларів США та 1 000,00 грн. Наведене позивач ОСОБА_1 визнала в судовому засіданні. Також суд враховує факт офіційної непрацевлаштованості відповідача, останній станом на 12.11.2019 року на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради як одержувач допомог та компенсацій не перебуває (довідка Управлінні праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради № 2851 від 12.11.2019 року), не перебуває на обліку зі статусом безробітного у Червоноградській міській філії ЛОЦЗ (довідка Червоноградської міської філії ЛОЦЗ від 12.11.2019 року № 569), пенсії не отримує (довідка Червоноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12.11.2019 року № 4766), зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_4 (довідка Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області від 12.11.2019 року № 900).

Також враховано судом й те, що ОСОБА_12 навчається на державній формі навчання, його проживання в гуртожитку оплачено матір`ю наперед.

Позивачами не надано суду жодних доказів наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчатися.

При вирішенні позову в частині стягнення з відповідача коштів на утримання позивача ОСОБА_1 , суд враховує, що остання визнана інвалідом III групи загального захворювання, інвалідність встановлена до 01.06.2020 року (довідка МСЕК серії 12 ААА № 910691), працює в КП «ЦМЛ ЧМР» на посаді старшої медичної сестри перев`язувальної хірургічного відділення № 1 з 25.07.2011 року по теперішній час (довідка КП «ЦМЛ ЧМР» від 15.10.2019 року № 124), за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року отримала 46693,42 грн. заробітної плати за винятком аліментів (довідка КП «ЦМЛ ЧМР» про доходи від 11.10.2019 року №10).

Позивач ОСОБА_1 не надала суду жодних належних доказів про можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Щодо клопотання сторони позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу суд, керуючись вимогами ч.ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, прийшов до висновку про відмову у задоволенні такого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков