Справа № 281/196/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 06.03.2019 року, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною сестрою та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належать земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 видані 26.01.2003 року.

20.03.2019 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України справу передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

12.04.2019 року справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю та передана судді Бондаренко О.В..

17.04.2019 року справу було повернуто на адресу Лугинського районного суду Житомирської області для виконання вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України та належного оформлення.

15.05.2019 року справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передана судді Бондаренко О.В. 16.05.2019 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належать земельні ділянки відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 видані 26.01.2003 року.

З роз`яснення приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Наталії Володимирівни №534 від 03.12.2018 року, вбачається, що нотаріусу були надані копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , видані Лугинською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року 26.01.2003 року вже після її смерті, тому вказане право на земельні ділянки не може входити до складу спадщини, так як не доведено наявність прав на ці земельні ділянки у спадкодавця на момент її смерті та рекомендовано для оформлення спадкових прав на земельні ділянки звернутися з відповідним позовом до суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 травня 1998 року № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття окремого провадження, суд не встановлює наявності чи відсутності у заявника спадкового права, і не робить з цього приводу жодних висновків. Для підтвердження чи встановлення даного цивільного (спадкового) права заявник має звернутись до суду в порядку цивільного позовного провадження.

За таких обставин в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов`язаний із визнанням будь-якого права, а із заяви ОСОБА_1 , в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому у відкритті провадження за даною заявою, необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах, з урахуванням ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 315, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко