Провадження №2/748/250/19
Єдиний унікальний № 748/276/19
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черниської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просять визнати за ним: право на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215588, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 23 жовтня 1996 року за № 588 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП ім. Шевченка, який належав померлій матері ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом; право на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215592, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 23 жовтня 1996 року за № 592 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП ім. Шевченка, який належав померлому батьку ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом; право на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215784, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 23 жовтня 1996 року за № 784 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП ім. Шевченка, який належав померлій сестрі ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом; право на 1/2 частину земельної частки (паю) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215593, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрованого 23 жовтня 1996 року за № 593 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП ім. Шевченка, який належав померлому брату ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Сторони в підготовче засідання не зявились.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до набранням законної сили рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, рішення якої має суттєве значення при розгляді даної справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи доводи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення в вищевказаній справі буде мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черниської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко