Справа №263/6712/19
Провадження №2/263/1670/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з 12000 грн. до 4000 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Ухвалою судді від 11.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розпочато у справі загальне позовне провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

11.07.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета та підстав позову, зміну позовних вимог, в якій просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , які стягуються згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області №263/11457/14-ц від 10.12.2014 року.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12000 грн. до 4000 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно - залишено без розгляду, у зв`язку зі зміною позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року закрито підготовче засідання за позовною заявою, призначено справу до розгляду.

25.11.2019 року сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшло дві заяви, в одній з них зазначено про розгляд справи без її участі, а в іншій про перенесення розгляду справи на квітень 2020 року з метою особистої присутності позивача на судовому засідання для дачі пояснень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області постанову про закриття виконавчого провадження №45928322 та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №263/11457/14-ц, виданого 16.12.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи на квітень 2020 року з метою особистої присутності позивача на судовому засідання для дачі пояснень відмовити.

Зобов`язати Центральний відділ Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області надати суду завірені належним чином копії постанови про закриття виконавчого провадження №45928322 та постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №263/11457/14-ц, виданого 16.12.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя, після винесення постанови про закриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити Центральному відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко