Справа №461/740/19
05 грудня 2019 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Івасюти Н.В.,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2019 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Смарт Груп» на користь ОСОБА_2 365 737 (триста шістдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 11 копійок (з яких 337 254,04 грн. - боргу, 11 642,19 грн. відсотків за користування коштами, 4424,12 грн. 3 відсотки річних, 12 416, 76 грн. інфляційних витрат); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Смарт Груп» на користь ОСОБА_2 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні судових витрат; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Смарт Гргуп» на користь держави 3657 (три тисячі шістсот п`ятдесят сім) гривень 37 копійок судового збору.

Встановлено наступний порядок виконання судового рішення: 1. органу (особі), який здійснює примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування відсотків за користування коштами, інфляційних витрат та 3 відсотків річних до повного виконання рішення суду; 2. платежі боржника для виконання грошового зобов`язання погашають вимоги кредитора у наступній черговості: в першу чергу витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання (судові витрати, витрати стягувача виконавчого провадження); в другу чергу відсотки за користування коштами; в третю чергу - борг; в четверту чергу - 3 відсотки річних, в п`яту чергу інфляційні витрати. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, серед іншого, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Судом оцінено доводи сторін та прийнято рішення щодо заявлених позовних вимог, однак, при ухваленні судом даного рішення в резолютивній частині не вирішено(не відображено загальний висновок) щодо всіх позовних вимог в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення від 28 листопада 2019 року та не впливають на зміст рішення.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання стосовно позовних вимог(в резолютивній частині не наведено загальний висновок щодо всіх заявлених вимог), з приводу яких подавалися докази і сторони давали пояснення, у резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення не вказано відомостей про задоволення позову, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, зазначивши висновок про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1 , 81086, АДРЕСА_2 область, Яворівський район, с. Ямельня, адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Смарт Груп» (і.к.ю.о. 40676280, 79011, м. Львів, вулиця Рутковича 1/2) про стягнення коштів.

Вказати в резолютивній частині - позов задовольнити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.

Повний текст додаткового рішення складено 05 грудня 2019 року.