ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В.,

у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в особі начальника Щерби Д.М. оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою на неї після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року поновлено Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року. Проте апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги, а саме, сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Скаржнику також роз'яснено, що вразі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали вручена представнику скаржника 06 березня 2019 року, разом з тим, станом на 21 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі - не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що представником скаржника у визначений в ухвалі термін не виконано вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак