Справа № 592/3051/19
Провадження № 2/592/2228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40019, м. Суми, вул. Горобинова, буд. 15) до Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство» (місцезнаходження: 41140, Сумська обл., Шосткинський р-н, смт Вороніж, пров. Радянський, буд. 5), Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Супруна, буд. 3/1), Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 21А) про заборону використання обєкта інтелектуальної власності та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: заборонити ДП «Шосткинське лісове господарство» використання корисної моделі «Спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг», майнові та немайнові права на який належать ОСОБА_1 на підставі патенту №126015, шляхом участі в електронних торгах за допомогою (з використанням) компютерних програм та програмного продукту «APS Forest» інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»; стягнути солідарно з ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа» та ДП «Шосткинське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 збитки від неправомірного використання корисної моделі, починаючи від 25.05.2018 року, в сумі 85000 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» та ДП «Шосткинське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 збитки від неправомірного використання корисної моделі, починаючи від 25.05.2018 року, в сумі 15000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 особисто отримав 04.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. 06.03.2019 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору, однак інші недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2019 року, станом на 25.03.2019 року позивачем усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та разом з доданими матеріалами повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шосткинське лісове господарство», Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа», Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання обєкта інтелектуальної власності та стягнення збитків вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.М. Фоменко