У х в а л а

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 22-ц/1322/08

провадження № 61-2125 во 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області, Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області про повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області, Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області про повернення грошових коштів.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 09 червня

2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області на корить ОСОБА_1 та її дітей: ОСОБА_2,

ОСОБА_3, 150 864 грн 28 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року апеляційну скаргу Ніжинської об'єднаної Державної податкової інспекції Чернігівської області задоволено. Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2008 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, ухвалених у різних справах.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано направити на адресу суду уточнену заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами, зокрема, зазначити за якими із пунктів, передбачених частиною третьою статті 423 ЦПК України подано заяву. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направила до суду матеріали на усунення недоліків, разом із заявою про поновлення процесуального строку, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2019 року.

ОСОБА_1просить переглянути рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року за виключними обставинамиз підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом. (пункт 2 частина третя стаття 423 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною третьою статті 425 ЦПК Українипередбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року за виключними обставинамипідлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 423, частиною третьою статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2008 року за виключними обставинами передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько