ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 646/3359/19

провадження № 22-ц/818/5980/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року в складі судді Єжова В.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Подана 28 жовтня 2019 року апеляційна скарга Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що стороною по справі залучений не був, копію оскаржуваної ухвали не отримував, про існування ухвали суду дізнався під час проведення внутрішньої процедури актуалізації боргових зобов`язань Боржників, одним з яких є ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Фінансова Підтримка» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Р.М. Піддубний