Справа № 761/7022/18
Провадження № 2/761/1141/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

представника позивача - Штронда А.М. ,

представника відповідача

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ПП «Дари України», третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.06.2019 року залучено ПП «Дари України» у якості співідповідача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси ПП «Дари України», оскільки у даній справі позивач просить звернути стягнення на майно, право власності на яке перейшло до ПП «Дари України».

В судовому засіданні 03.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, ОСОБА_2 не є власником спірних житлових приміщень, а тому не є належним відповідачем, право власності на приміщення перейшло до ПП «Дари України» яке було припинено 22.11.2019 року.

В судовому засіданні 03.12.2019 року представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ПП «Дари України» та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

У відповідності до п.2, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення не нежитлові приміщення, власником яких є ПП «Дари України» та яке згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань припинено 22.11.2019 року, а з відповідачем ОСОБА_2 відсутній предмет спору, оскільки, він не є власником спірних житлових приміщень, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ПП «Дари України», третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 03.12.2019 року.

Суддя