Справа № 206/1157/19
Провадження № 2/206/562/19
У Х В А Л А

13.05.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і відповідачами ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 28 грудня 2016 року, посвідчений Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою, та повернути сторони в первісний стан.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію договору довічного утримання.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем а ні його представником, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії договору довічного утримання від 28.12.2016р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3, м. Дніпро) належним чином засвідченої копії договору довічного утримання від 28.12.2016р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков