Справа № 316/1968/18
Провадження № 2/316/191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/1968/18 провадження №2/316/191/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 12.11.2018 року звернулася позивачка з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 14.11.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків (а.с.26).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 30.11.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а.с.30).

Ухвалою суду від 14.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду у судовому засіданні по суті, крім того даною ухвалою суду у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 витребувано документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис (а.с.40).

У судове засідання сторони не зявилися.

04.03.2019 року позивачка надала до суду письмове клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача по справі ПАТ «ПУМБ», на розгляд Подільського районного суду міста Києва, оскільки нею при поданні позову були порушені вимоги ст.27 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наданого позивачкою клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Юридичною адресоювідповідача по справі - ПАТ «Перший український міжнародний банк» є: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070

Таким чином, оскільки відповідачем по справі є юридична особа, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки позов предявляється в суд до юридичної особи за її місцезнаходженням, враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне дану цивільну справу передати на розгляд Подільського районного суду міста Києва, що розташований за адресою: вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070.

Керуючись ст.ст. 30-32, 258,260,353, 354 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (вул. Андріївська, 4 м. Київ, 04070).

Розяснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі суду, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко