Справа № 344/306/16-ц
Провадження № 2/344/106/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 60451,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 419 401,30 грн. за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року, стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ ПриватБанк необхідні банківські фінансово-бухгалтерські документи, а саме:первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ ПриватБанк кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 та погашення позичальником зобов`язань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року; виписки банку з особових рахунків ОСОБА_1 щодо погашення зобов`язань за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року.

Відповідач та представник відповідача заявлене клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ ПриватБанк:

-первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі ПАТ КБ ПриватБанк кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 та погашення позичальником зобов`язань (повернення кредиту, сплата відсотків) перед банком, за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року;

-виписки банку з особових рахунків ОСОБА_1 щодо погашення зобов`язань за кредитним договором №IFIWGK00000227 від 20.06.2007 року.

Вказану інформацію надати суду до 22.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.