Справа № 151/153/19
Провадження № 2/151/168/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/153/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 06 листопада 2017 року в с.Попова Гребля Чечельницького району, Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Попова Гребля по вул.Маковеївка, 36а, Чечельницького району Вінницької області, а позивачка являєтьсяспадкоємцем першої черги за законом.

Звернувшись із заявою до нотаріальної контори, щодо оформленя спадщини на 1/4 частину житлового будинку, який належав ОСОБА_2, який помер 06.11.2017 року нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об'єкт спадкування та рекомендувано звернутись до суду. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Попова Гребля по вул.Маковеївка, 36а, Чечельницького району Вінницької областів порядку спадкування за законом, після померлого 06 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про зміну позовних вимог та просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Попова Гребля по вул.Маковеївка, 36а, Чечельницького району Вінницької областів порядку спадкування за законом, після померлого 06 листопада 2017 року чоловіка ОСОБА_2, а також слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, 13.03.2019 року подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер 06 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №393581 виданого виконавчим комітетом Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 07 листопада 2017 року, спадкоємцем першої черги за законом якого є його дружина, позивач-Банна Т.С..

Із свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №003797 виданого Червоногреблянським сільським ЗАГС Чечельницького району Вінницької області 21 лютого 1968 року вбачається , що ОСОБА_4 після укладення шлюбу 21 лютого 1968 року, змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 від 01.02.2019 року №57/01-16 в порядку надання консультації ОСОБА_1 щодо порядку спадкування житлового будинку, який розташований в с.Попова Гребля вул.Маковеївка,36а, Чечельницького району Вінницької області, право на 1/4 частини якого належало ОСОБА_2, який помер 06.11.2017 року встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №194/2017, після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом, є його дружина ОСОБА_1, та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину зазначеного будинку,в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на зазначену частину житлового будинку на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Попова Гребля вул.Маковеївка,36а, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом, після померлого 06 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 15.02.2019 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 209, 211, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м., допоміжною площею 35,1 кв.м. позначеного на плані літерою "А", з господарськими будівлями та спорудами: веранда -"а", ганок -"а1", ганок - "а2", літня кухня -"Б", погріб - "Б/п.", сарай -"В", туалет - "Т", огорожа -"1-2", який розташований в с.Попова Гребля по вул.Маковеївка, №36а, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом, після померлого 06 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з Державного бюджету 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 15.02.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя