Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ

справа № 357/3988/18

провадження № 61-3547ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

19 лютого 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Дерев`янчуком В. А. подано до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження касаційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року (повний текст якої складено 18 січня 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз'яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 029, заявник отримав вказану ухвалу 14 березня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 20 березня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дерев`янчук В. А. звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що касаційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року була прийнята відділенням поштового оператора «Нова пошта» 18 лютого 2019 року, тобто до спливу строку на касаційне оскарження.

На підтвердження цих доводів заявником надано відповідні докази, а саме - експрес-накладну поштового оператора «Нова пошта» № 3271.

Враховуючи наведені заявником доводи та надані докази свідчать про те, що касаційна скарга була подана в передбачений законом тридцятиденний строк з дня її складення, тому строк на касаційне оскарження заявником не пропущено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/3988/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна, набутого під час шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук