Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 672/947/17-ц

провадження № 61-26945св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В., Янчук Т. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 жовтня 2011 року він позичив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 30 000,00 дол. США. Про отримання коштів відповідач написав розписку, у якій зазначив, що зобов'язується повернути отримані кошти у строк до 31 грудня 2011 року.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позики рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2014 року, стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу у розмірі 30 000,00 дол. США та три проценти річних від суми боргу у розмірі 1 978,00 дол. США, а всього - 31 978,00 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 401 935,41 грн на день ухвалення рішення суду.

19 травня 2014 року державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області) відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2014 року.

19 липня 2016 року державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у якій зазначено, що рішення суду виконане, на користь ОСОБА_4 перераховані кошти у розмірі 405 158,41 грн згідно з платіжним дорученням від 05 липня 2016 року № 1097.

Однак, станом на день виконання рішення суду 05 липня 2016 року сума боргу, яка складала 31 978,00 дол. США, у гривневому еквіваленті становила 793 560,38 грн. Отже, відповідачем повернуто борг не у повному обсязі, залишок суми боргу складає 15 781,26 доларів США.

Із урахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути із відповідача три проценти річних від залишку суми боргу у розмірі 15 781,26 дол. США за період із 05 липня 2016 року по 10 липня 2017 року, що становить 479,92 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 12 488,94 грн.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 три проценти річних від простроченої суми невиконаного грошового зобов'язання за період із 05 липня 2016 року по 10 липня 2017 року у сумі 11 909,65 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання із повернення боргу у розмірі 30 000,00 дол. США, а отже, він прострочив виконання грошового зобов'язання, у зв'язку із чим відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) із відповідача на користь позивача необхідно стягнути три проценти річних від простроченої суми.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив із того, що оскільки відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 401 935,41 грн, які стягнуті на підставі рішення суду, то грошове зобов'язання припинилося, а тому позивач не має права на нарахування процентів, визначених статтею 625 ЦК України.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що відповідач належним чином виконав свої зобов'язання, оскільки відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 30 000,00 дол. США та у силу статті 1049 ЦК України зобов'язаний повернути таку ж суму коштів. Сплата відповідачем на виконання рішення суду боргу на користь позивача у розмірі 401 935,41 грн не може вважатися належним виконанням зобов'язання, оскільки станом на день виконання рішення суду ця сума була еквівалентна 16 196,74 дол. США. Таким чином, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, у зв'язку із чим відповідно до вимог статті 625 ЦК України зобов'язаний сплатити на користь позивача три проценти річних від простроченої суми.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Нормативно-правове обґрунтування

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).

Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик