Справа № 591/498/19
Провадження № 2/591/1349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільного сина ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею, оскільки виключно позивач займається вихованням, лікуванням, забезпеченням та доглядом сина.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі.

Від Служби у справах дітей Сумської міської ради надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність представника.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2018 року відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 лютого 2019 року призначено справу до судового розгляду на 25 березня 2019 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 1 березня 2012 року сторони знаходяться у шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №160 (а.с.8).

Мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.9).

Син проживає разом з матір'ю, що підтверджується копією довідки ТОВ «КК «СУМИТЕХНОБУДСЕРВІС» від 21 січня 2019 року (а.с.10).

Подружні стосунки між сторонами припинені, у зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення

На даний час дитина проживає з позивачем.

Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.

Згідно висновку Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_5.

Враховуючи висновок служби, позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 1 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №160.

Визнати місце проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 25 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2).

Суддя Г.В.Шелєхова