У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15929/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича

на рішення Печерського районного суду м. Києва

в складі судді Писанця В.А.

від 15 жовтня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №757/19184/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН",

треті особи: Слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Слідче управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Слідче управління Головного управління Національної поліції у Волинській області, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович,

про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов В.В. безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було подати апеляційну скаргу, яка відповідатиме положенням п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України надати копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2674,73 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення, скаржник 19.11.2019 отримав копію ухвали без руху та на виконання ухвали суду 25.11.2019 (перший робочий день після останнього дня строку) подав виправлену апеляційну скаргу з копіями для учасників справи. В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначив про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 674,73 грн.

Разом з тим, Актом №1397 від 28.11.2019 встановлено, що при розкритті конверта та опрацюванні його вмісту виявлено відсутність додатків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 674,73 грн.

Згідно відомостей про зарахування судового збору до спеціального Фонду державного бюджету України наявна інформація про сплату приватним виконавцем Корольовим В.В. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 2 674,73 грн та зарахування до бюджету.

З огляду на викладене, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Корольову В.В. необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 674,73 грн.

Враховуючи ту обставину, що рішення ухвалено 15.10.2019, а апеляційну скаргу подано 01.11.2019, тобто з дотриманням строку, який визначений 354 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана в порядку, визначеному ст. 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 674,73 грн.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик