Справа № 185/7738/18
Провадження № 2/185/841/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

ВСТАНОВИВ

13 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в якій просила суд, виключити з актового запису № 86 від 12 липня 2018 року, вчиненого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про те, що батьком її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 13 вересня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу 08.01.2004 року у них народилась донька, ОСОБА_4, яка на цей час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Майже зразу вони обидва зрозуміли, що шлюб був помилковим та вимушеним, оскільки вона була вагітною і народила доньку через чотири місяці після реєстрації шлюбу. Відповідач, спричиняв часті сварки через те, що у них зовсім різні погляди на ту чи іншу життєву ситуацію, від чого тільки страждала їхня дитина. З січня 2015 року вони перестали спілкуватись, стали проживати за різними адресами, а 28 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано. 26 липня 2017 року у неї народилась дитина, ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого, батьком дитини був записаний ОСОБА_2, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, ці відомості про батька дитини зазначені в актовому записі № 86 від 12.07.2018 року Вугледарським міським відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області. Відповідач відмовляється звертатись зі спільною заявою до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про невизнання його батьком її сина. Проте він надіслав їй нотаріально завірену заяву, в якій не визнає себе батьком її дитини, народженої 26 липня 2017 року, тобто ОСОБА_3. Вона стверджує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої остання просить суд розглядати справу за її відсутності, та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом публікації цих відомостей на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, проте в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява, відповідно до якої останній себе не визнає батьком дитини, народженої 26 липня 2017 року, його колишньою дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви позивача та відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України, подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що матірю дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини у документах про народження записаний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, що підтверджується відомостями про батька дитини зазначеними в свідоцтві про народження дитини за актовим записом № 86 від 12.07.2018 року Вугледарським міським відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області(арк.с.8). Шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірваний 29 вересня 2016 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року, яким також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше трьох років назад припинили шлюбні відносини та не проживають разом, не ведуть спільного господарства у результаті чого шлюб і був розірваний судом(арк.с.9-10). Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не визнає себе батьком дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується нотаріально завіреною заявою(арк.с.11). Позивач гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 також не визнає батьком гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, своєї дитини, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується позовом(арк.с.2-3).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки дата винесення рішення суду з приводу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 могла бути раніше ніж 29 вересня 2016 року на 4 і більше дні, що надало б можливості відповідно до норм СК України виключити запис про гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини. А тобто безпосередньо від винесення рішення судом про розірвання шлюбу залежав термін сплину 10 місяців від дати розірвання шлюбу до дати народження дитини, а дата винесення рішення залежала від багатьох факторів, проте підстави відповідно до яких шлюб було розірвано не змінилися. Окрім цього судом також встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися більше трьох років до моменту предявлення позову про розірвання шлюбу у результаті чого шлюб і був розірваний судом, а тобто гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 й не міг бути батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв такої позовної вимоги як стягнення судових витрат на сплату судового збору, тому суд приходить до висновку про покладення таких витрат на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 86 від 12 липня 2018 року, вчиненого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про те, що батьком її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 704.80 гривень покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 27 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5