КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/25387/18ц

номер провадження: 22-ц/824/4988/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року у складі судді Хоменко В.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна ДмитраВалентиновича, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 01 березня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2019 року (а.с. 89).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 11 березня 2019 року.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та йому повернути.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 грудня 2018 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов