Провадження № 2/742/485/19
Єдиний унікальний № 742/619/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце фактичного проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: обслуговуючий кооператив «гаражний кооператив «Чайка-Н» (вул. Житня, буд.136-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування майном.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2014 року випуску; 2)визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4; 3) встановити порядок користування транспортним засобом легковим автомобілем ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2014 року випуску, за яким визнати право користування ОСОБА_1 автомобілем по парним тижням року та визнати право користування ОСОБА_3 автомобілем по непарним тижням року; 4) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні майном та зобов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_4 ключі від цього автомобіля та ключі від гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4; 5) стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 29.11.2017 року розірвано. За час перебування у шлюбі ними було набуто спільне майно, проте її права співвласника на спільне майно не визнаються відповідачем, він заперечує факт виникнення права спільної сумісної власності на вказане спільно набуте майно, одноосібно володіє та користується ним, проводити його поділ в добровільному порядку відмовляється.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання на 28.02.2019 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

20.02.2019 року ухвалою суду вищезазначена заява повернута заявнику.

22.02.2019 року позивачем у справі подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частку транспортного засобу - легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2014 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 22.02.2019 року було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на вищезазначений автомобіль.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим в судовому засіданні, яке відбулось 20 березня 2019 року сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та відповідач ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, вирішили провести поділ спільного сумісного майна набутого нами в період шлюбу, шляхом сплати відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 компенсації вартості Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4.

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, погодили вартість транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 147550,64грн., та будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 40777,50грн..

3.Позивач ОСОБА_1 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на отримання від відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належних їй Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 73775,32грн. (147550,64грн. / 2), та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 20388,75грн. (40777,50грн. / 2) та припинення її права власності на ці частки автомобіля та будівельних матеріалів та обладнання.

4.Відповідач ОСОБА_3 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на сплату грошової компенсації вартості належних позивачу ОСОБА_1 Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 73775,32грн. (147550,64грн. / 2), та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 20388,75грн. (40777,50грн. / 2) та припинення її права власності на ці частки автомобіля та будівельних матеріалів та обладнання.

5.Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя вона отримала від відповідача ОСОБА_3 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належних їй Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 73775,32грн., та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 20388,75грн., а всього отримала компенсації у сумі 94164,07грн..

6.В зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_3 та отриманням позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації припинити право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 на транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, та будівельні матеріали та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4.

7.В зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_3 та отриманням позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації виділити у власність відповідача ОСОБА_3 транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, та будівельні матеріали та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4.

8.Судові витрати по справі сторони несуть в межах понесених ними витрат без їх додаткового розподілу.

9.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

10.Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Отже правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст. 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 20 березня 2019 року по цивільній справі № 742/619/19 та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як дана мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

В своїй спільній заяві про затвердження митрової угоди, сторонами зазначено про скасування заходів забезпечення позову, а саме сторони просять Скасувати арешт на Ѕ частку транспортного засобу легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, накладений на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного,беручи до уваги укладання мирової угоди,суд вважає доцільним вимогу задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року.

Відповідно ч.4 та 5ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 206-208, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: обслуговуючий кооператив «гаражний кооператив «Чайка-Н» про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування майном задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20 березня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, згідно умов якої:

1. Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та відповідач ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, вирішили провести поділ спільного сумісного майна набутого нами в період шлюбу, шляхом сплати відповідачем ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 компенсації вартості Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, погодили вартість транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 147550,64грн., та будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 40777,50грн..

3Позивач ОСОБА_1 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на отримання від відповідача ОСОБА_3 грошової компенсації вартості належних їй Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 73775,32грн. (147550,64грн. / 2), та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 20388,75грн. (40777,50грн. / 2) та припинення її права власності на ці частки автомобіля та будівельних матеріалів та обладнання.

4Відповідач ОСОБА_3 погоджується в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя на сплату грошової компенсації вартості належних позивачу ОСОБА_1 Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 73775,32грн. (147550,64грн. / 2), та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 20388,75грн. (40777,50грн. / 2) та припинення її права власності на ці частки автомобіля та будівельних матеріалів та обладнання.

5Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя вона отримала від відповідача ОСОБА_3 до підписання цієї заяви про укладення мирової угоди грошову компенсацію вартості належних їй Ѕ частки транспортного засобу легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, у сумі 73775,32грн., та Ѕ частки будівельних матеріалів та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4, у сумі 20388,75грн., а всього отримала компенсації у сумі 94164,07грн..

6В зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_3 та отриманням позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації припинити право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 на транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, та будівельні матеріали та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4.

7.В зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_3 та отриманням позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації виділити у власність відповідача ОСОБА_3 транспортний засіб легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, та будівельні матеріали та обладнання використаних в процесі будівництва гаражу НОМЕР_5 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Чайка-Н» по АДРЕСА_4.

8.Судові витрати по справі сторони несуть в межах понесених ними витрат без їх додаткового розподілу.

9.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

10. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце фактичного проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: обслуговуючий кооператив «гаражний кооператив «Чайка-Н» (вул. Житня, буд.136-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування майном - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року.

Зняти арешт на Ѕ частку транспортного засобу легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2014 року випуску, накладений на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г. Павлов