справа № 361/2841/17
провадження № 2/361/58/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання щодо визначення ринкової вартості на сьогоднішній день майна, зазначеного в письмовому клопотанні від 11 листопада 2019 року.

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи просив покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов правильного висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити питання щодо визначення ринкової вартості на сьогоднішній день наступного майна:

1.Ресивер VSX-1018 AH-S (PIONEER);

2.Телевізор Philips 42 PFL 9703D/10;

3.Морозильна камера Mile;

4.Матрац зима/літо 1200*2000;

5.Матрац зима/літо 1600*2000;

6.Зварювальна маска Optech S777A;

7.Універсальний набір інструменту у кількості 108 шт.;

8.Станок токарний SBN 400;

9.Двигуни кентавр - 2 шт.;

10.Перфоратор Boch;

11.Снігоприбиральна машина;

12.Бензопила Stihl;

13.Мотоблок у кількості 2 шт.;

14.Станок токарний малий;

15.Мийка високого тиску Керхер;

16.Мийка високого тиску ІРС;

17.Електрогенератор;

18.Вібротрамбувальна машина;

19.Станок записний для металопластикових вікон;

20.Станок фрезерувальний для металопластикових вікон;

21.Станок вертикальний фрезерний 62р;

22.Опалубка з пінополістиролу у кількості 576 шт.;

23.Арматура діаметром 10,14, та 16 мм.;

24.Сендвіч панелі;

25.Ліс на будинок;

26.Профіль для металопластикових вікон;

27.Металобрухт;

28. Автомобіль Шкода моделі Суперб 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/2841/17, провадження № 2/361/58/19.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський