Справа № 2-5464/11
Провадження № 6/522/1358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль та суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль: 1) заборгованість за Кредитним договором № 014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115, 60 доларів США (двадцять п`ять тисяч сто п`ятнадцять доларів США 60 центів), що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010 1 долар США дорівнює 7, 9197 грн.) становить 198 908, 01 (сто дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісім гривень 01 коп.), у тому числі: - заборгованість за кредитом 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 гривню 21 копійку; - заборгованість за відсотками 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 -гривень; - пеня за прострочення тілу кредиту 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 гривні 29 коп.; -пеня за прострочення відсотків по кредиту 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 гривні 13 коп.; 2) та судові витрати в сумі 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) 00 грн.

Рішенням апеляційного суду м.Одеси від 10.06.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21.02.2012 року змінено та постановлено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль задоволено частково. Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за Кредитним договором №014/0018/73/82437 від 19.09.2007 року, яка складає 25 115,60 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ (на дату 04.11.2010р. 1 долар США дорівнює 7,9197 грн.) становить 198 908,01 грн.,у тому числі: - заборгованість за кредитом 18 796 дол. США 32 цента, що складає 148 861 гривню 21 копійку; - заборгованість за відсотками 1 275 дол. США 35 центів, що складає 10 100 -гривень; - пеня за прострочення тілу кредиту 3 904 дол. США 73 цента, що складає 30 924 гривні 29 коп.; -пеня за прострочення відсотків по кредиту 1 139 дол. США 20 центів, що складає 9 022 гривні 13 коп.; 2) та судові витрати в сумі 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) 00 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/50 та договір відступлення прав за договором застави від 18.12.2017 року, посвідчений ПНКМНО Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4338.

В подальшому 12.12.2017 року між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги , згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав, а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Заявник набув право вимоги лише 12.12.2017 року, а тому направити виконавчі листи на примусове виконання зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 442, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-5464/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (, адреса: м.Київ, вул. Звіринецька, буд, 62) по цивільній справі №2-5464/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №2-5464/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя