Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/11524/17

провадження № 61-34172св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про долучення доказів до матеріалів справи ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача та стягнення грошових внесків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

27 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від

31 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Злагода» (далі - КС «Злагода») про захист прав споживача та стягнення грошових внесків задоволено частково.

Стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_4 заборгованість за грошовими внесками (вкладами) станом на 17 червня 2015 року в сумі 80 266 грн 58 коп., з яких: за договором від 14 листопада 2014 року № 8229 д - 7 993 грн 38 коп., за договором від 15 листопада 2014 року № 8231 д в сумі 7 065 грн 81 коп., за договором від 17 листопада 2014 року № 8238 д в сумі 3 071 грн 17 коп., за договором від 15 грудня 2014 року № 8313 д в сумі 636 грн 23 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу голови правління КС «Злагода» ОСОБА_5 задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в якій заявник, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року. Витребувано справу з районного суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

04 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, копії заяви Вінницького Відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області від

12 серпня 2017 року та копії прибуткових касових ордерів.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про долучення доказів до матеріалів справи ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача та стягнення грошових внесків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2017 року, відмовити.

Додані до заяви документи повернути ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник