Справа № 127/1239/19
Провадження № 2/127/185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2007 року, виданого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2-2431, позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Державна реєстрація права власності позивача на вищезазначену квартиру згідно зазначених правовстановлюючих документів здійснена КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 08.07.1995 року у реєстровій книзі №247 за реєстровим №890/21030 та 24.10.2007 року в реєстровій книзі №247 за реєстровим №590/21030 відповідно.

У вказаній квартирі окрім позивача також зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка.

Однак, саме відповідач не проживає у квартирі позивача з 2011 року без поважних причин. Жодних перешкод у користуванні належною позивачу квартирою позивач відповідачу не чинила, залишення місця свого проживання було її власною волею.

Всі витрати по обслуговуванню та утриманню жилого будинку здійснюються без участі відповідача.

Однак, реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі без її фактичного проживання в ній порушує право позивача на вільне розпорядження та користування належним їй майном. Окрім того, позивач змушена нести за відповідача додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2007 року, виданого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2-2431, позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).

Державна реєстрація права власності позивача на вищезазначену квартиру згідно зазначених правовстановлюючих документів здійснена КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 08.07.1995 року у реєстровій книзі №247 за реєстровим №890/21030 та 24.10.2007 року в реєстровій книзі №247 за реєстровим №590/21030 відповідно (а.с.5, 6 зворот).

Згідно довідки МКП «УК «Житло-Гарант» вих.№7869 від 12.12.2018 року за адресою: вул. Келецька, 115/18, м. Вінниця, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, власник, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка (а.с.11).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 року у цивільній справі №127/16737/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу шлюб між сином позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано (а.с.7-8).

Згідно акту про відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 12.12.2018 року, складеного мешканцями квартир №21, 19, 24 будинку №115 по вул. Келецька у м. Вінниці, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проте з 2011 року не проживає за вказаною адресою, особистих речей її у вказаній квартирі не має (а.с.12).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача з 2011 року, тоді як остання залишається бути зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. В той час, як відповідач не бере участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, добровільно знятись із реєстрації місця проживання також не бажає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем, як на тому наполягала остання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29, 316, 317, 386, 405 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий; місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повне рішення суду складено 22.03.2019 року.

Суддя: