Провадження №2/225/98/2019
Справа №225/6110/18
22 березня 2019 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування на квартиру загальною площею 29,6 кв.м, у тому числі жилою площею 14,60 кв.м., розташованому за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив наступне.
Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 (а.с. 12-13)
10 жовтня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО №959059, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області 10.10.2016 року (а.с.8)
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири
Відповідно до нотаріально посвідченої копії заяви від 10.10.2015 року, батько позивача ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3, на користь онука спадкодавиці ОСОБА_1 (а.с.48)
У звязку з чим позивач ОСОБА_1С звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Донецької області від 10.11.2017 року, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі ОСОБА_3 відмовлено, у звязку відсутністю державної реєстрації на правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності на квартиру на імя померлої. (а.с.4)
З огляду на це суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Згідно частини другої статті 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.
Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкуваннязадовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: