Справа № 442/6911/15-ц
Провадження № 6/442/37/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

На обґрунтування вимоги заявник зазначив, що 20 грудня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення по цивільній справі №442/6911/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року, та стягнуто 23291,67 швейцарських франків заборгованість по кредиту та процентах, 38203,54 грн. пені та судові витрати в розмірі 4194,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який первісним стягувачем передано на виконання до ВДВС Дрогобицького МрУЮ у Львівській області.

25 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №25/02/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 0 від 08.11.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт».

У результаті укладення вищевказаного договору, кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №442/6911/15-ц стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги, тому заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження по вказаній справі, зазначивши його стягувачем.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не з?явилися. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до Договору факторингу №25/02/2019, укладеного 25 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 0 від 08.11.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 37-41, пов.6, оф.42, ) у виконавчому листі №442/6911/15-ц від 20 грудня 2016 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.11.2006 року

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів.

Згідно зі ст..261 ЦПК України, 1.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Крамар