РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2676/19

03.12.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Після розлучення просить залишити її дівоче прізвище - ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 8 листопада 1980 року в Пиковецькій сільській раді народних депутатів Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 25 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 .

Фактично з 2005 року їхнє сімейне життя з відповідачем почало погіршуватись із-за різних поглядів на сімейне життя. Це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних відносин. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ведення між ними спільного господарства повністю припинено. Вони проживають окремо і перестали існувати як сім`я. Відповідач проживає з іншою жінкою.

За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Примирення неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, свободам та правам.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити. Після розлучення просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - не будь прав та інтересів.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 8 листопада 1980 року в Пиковецькій сільській раді народних депутатів Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 25 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача і відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 .

Фактично з 2005 року їхнє сімейне життя з відповідачем почало погіршуватись із-за різних поглядів на сімейне життя. Це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних відносин. Вони проживають окремо і перестали існувати як сім`я.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 200,206,259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 8 листопада 1980 року в Пиковецькій сільській раді народних депутатів Козятинського району Вінницької області , за актовим записом № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Повне судове рішення складено 03.12.2019.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 29.11.2019