Справа № 505/2692/19
Провадження № 2/505/1706/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 серпня 2019 року звернулась до суду із позовом до Подільської міської ради Одеської області, та просить визнати її спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку з квітня 2007 року вона проживала разом з ОСОБА_3 однією сім`єю, вели спільне господарство, вона постійно піклувалась про свекруху, доглядала за нею, оскільки остання часто хворіла.

Крім сина ОСОБА_2 інших спадкоємців не має. Однак ОСОБА_2 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадщину після смерті матері не претендує.

22 липня 2019 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, у зв`язку з неможливістю представлення доказів її проживання з померлою останні п`ять років.

Позивач та її представник адвокат Сівун В. Т. у судове засідання не з`явились. Адвокат Сівун В. Т. надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність його та позивачки.

Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився. Надали заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти позовних вимог не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в м. Котовськ Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис №472), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.05.2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, зокрема, на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі

рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2005 року, справа №2-2839/2005.

Згідно копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 28.01.2014 року КП «Інвентаризатор» на ім`я ОСОБА_3 в натурі є: житловий будинок літ. «А» з прибудовами літ. «а1, А1», загальною площею 84,7 кв.м, в тому числі житловою площею 49,5 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб під частиною будівлі літ. «б», веранда літ. «а», навіси літ. «а2,Ж», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Д,З,К,Л», убиральня літ. «Т», вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа №1,№3,№4,№7,№8, хвіртка №2, ворота №5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно звіту, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» від 24.07.2019 року, ринкова вартість житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 268309,00 грн.

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_2 не претендує на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав.

Позивач є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу у перекладі з румунської мови серії НОМЕР_2 , ивданого від 04.11.2004 року Дубосарським відділом ЗАЦС.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджується: довідкою про склад сім`ї виконкому Подільської міської ради Одеської області №2321 від 12.07.2019 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 з 15.06.2006 року по день смерті та ОСОБА_1 з 12.04.2007 року по даний час; та довідкою голови квартального комітету №19 від 13.08.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3 , і проживає по теперішні час за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Разом з цим положеннями ст.1268 ЦК України встановлюється, що лише спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може визнаватись таким, що її прийняв.

Відповідно до роз`яснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Таким чином суд вважає, що позивач має право як спадкоємець четвертої черги за законом право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, листом приватного нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Сівун

Ф.Й. №304/01-10 від 22.07.2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, які є підставою для включення її до кола спадкоємців.

Відповідно до довідки Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих.№1119к/02-14 від 21.10.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, необхідність встановлення у судовому порядку факту прийняття спадщини, позбавляє позивача права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А» з прибудовами літ. «а1, А1», з відповідними господарськими будівлями та спорудами: погріб під частиною будівлі літ. «б», веранда літ. «а», навіси літ. «а2,Ж», літня кухня літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Д,З,К,Л», убиральня літ. «Т», вимощення І, колодязь питний ІІ, огорожа №1,№3,№4,№7,№8, хвіртка №2, ворота №5.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 28 листопада 2019 року.