Справа № 459/3186/19
Провадження № 2-о/459/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-дочка між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, та нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Сокаль Львівської області.

Вимоги обґрунтовані тим, що у її свідоцтві про народження матір`ю записана - ОСОБА_3 . Її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів. Вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Відділу, при вирішенні справи покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана ОСОБА_3 . Наведене пописується й у довідці Відділу РАЦС Сокальського районного управління юстиції від 02.11.2004 року.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 вино, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 5 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати-дочка між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Сокаль Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя: Д. І. Рудаков