Провадження № 2/537/146/2019
Справа № 537/4715/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016», виключивши останнє із числа третіх осіб, з підстав встановлення тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 на час події дорожньо транспортної пригоди керував транспортним засобом, який належав ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» і перебував з цим підприємством у трудових відносинах.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого представником позивача клопотання, одночасно представник відповідача заявив клопотання про витребування у ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» доказів, а саме: трудову книжку ОСОБА_2 з відповідними записами; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 (грудень 2016 року) та наказ про звільнення (квітень 2017 року); копію витягу з журналу реєстрації наказів по підприємству за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно щодо ОСОБА_2; копію відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно; копію витягу з журналу прийому здачі чергувань за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно; копію витягу з постової відомості чергувань за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно; копію витягу з журналу реєстрації маршрутних листів та копії маршрутних листів та копії маршрутних листів в період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно; копію штатного розпису за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно. Клопотання про витребування доказів мотивоване необхідністю встановлення факту перебування відповідача в трудових відносинах з ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016».

Представники третіх осіб - ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016» та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлену обставину перебування відповідача ОСОБА_2 на час події дорожньо транспортної пригоди в трудових відносинах з ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016», та обставину керування автомобілем учасником дорожньо транспортної пригоди, який належить на праві власності зазначеному підприємству, враховуючи положення статті 1172 Цивільного кодексу України, відповідно до яких юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» в якості співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його обовязки в частині відшкодування шкоди, у звязку із чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» заявлені стороною відповідача докази, оскільки вони мають значення для справи в частині обсягу відповідальності сторін за завдану шкоду в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Керуючись статтями 51, 76, 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» - задовольнити.

Залучити до участі у справі №537/ 4715/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Генерала Жадова, будинок 12, офіс 1, ) в якості співвідповідача, виключивши його з кола третіх осіб.

Розяснити співвідповідачу його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» наступні документи:

- трудову книжку ОСОБА_2 з відповідними записами;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 за грудень 2016 року та наказ про звільнення ОСОБА_2 за квітень 2017 року;

- копію витягу з журналу реєстрації наказів по підприємству за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно щодо ОСОБА_2;

- копію відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно;

- копію витягу з журналу прийому здачі чергувань за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно;

- копію витягу з постової відомості чергувань за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно;

- копію витягу з журналу реєстрації маршрутних листів та копії маршрутних листів в період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно;

- копію штатного розпису за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Скорпіон 2016» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Генерала Жадова, будинок 12, офіс 1, ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна