19.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/5870/15-ц
Єдиний унікальний номер № 205/5870/15-ц
Провадження № 2зз/205/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки Skoda Superb 1.8i, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 18.10.2013 року ВРЕР-2 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в порядку поділу майна право власності по 1/2 частині автомобіля марки SKODA SUPERB, 2006 року випуску, кузов TMBDL23U07B300400, державний номерний знак НОМЕР_1. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2018 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2018 року залишено без змін.

15.01.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року, шляхом зняття арешту на автомобіль марки Skoda Superb 1.8i, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 18.10.2013 року ВРЕР-2 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.