Справа №295/904/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, щопозивач з дружиною є власниками вказаної квартири, а відповідач їх сином, який не проживає у цій квартирі з 1996 року, але зареєстрований за місцем проживання за вказаною адресою, що унеможливлює повноцінне розпорядження майном позивачем.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2019 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

20.03.2019 року до суду від позивача надійшла заява з нотаріально посвідченою заявою відповідача, в якій ОСОБА_3 повідомляє суд, що він з 19 березня 1996 року зареєстрований за адресою: ОСОБА_5 Федерація, АДРЕСА_2, визнає позов у повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутність. Наслідки визнання позову по справі №295/3950/19, відповідно до ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їх сином, який зареєстрований за місцем проживання у вищезазначеній квартирі. Також відповідач є громадянином ОСОБА_5 Федерації та зареєстрований за місцем проживання у вказаній країні.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 200, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №106 по вулиці Покровській, 129 в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: