УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/8595/18

провадження № 22-ц/4809/789/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Іванова Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2019 року у справі за позовом Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2019 року позов Кіровоградської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позивач в позові просить стягнути збитки в сумі 36000 грн., тобто ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іванова Сергія Івановича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та його представнику направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко