1Справа № 335/31/19 6/335/33/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3 Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», боржник: ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3 Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконанні у Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий напис нотаріуса № 1120 ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 29.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитом та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 29404,20 грн.

02.12.2016 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3 Сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги кредитним договором №Z01.233.70461 від 23.06.2014.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитними договорами відбулася зміна кредитора, а ТОВ «Нью ОСОБА_3 Сервіс» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вказаним вище виконавчим написом нотаріуса.

30.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулось до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53015921.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України заявник просить суд, у виконавчому провадженні ВП № 53015921 замінити сторону стягувача з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью ОСОБА_3 сервіс».

В судове засідання представник Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони не зявились, повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1120 від 29.08.2016 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість у розмірі 29404,20 грн.

Постановою ВП № 53015921 від 02.12.2016 головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №1120, виданого 29.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» суми боргу 29404,20 грн.

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3 Сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно умовами договору факторингу ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №ZO1.233.70461 від 23.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення( ч.1 ст. 517 ЦК України).

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 442 ЦПК України, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», первісний кредитор ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило належне йому право вимоги до боржника, зазначеного в Реєстрі боржників згідно Додатку № 2, який є невідємною частиною договору, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Серет» прийняло всі права грошової вимоги, що належали первісному кредитору за кредитними договорами. Права вимоги вважаються прийнятими новим кредитором шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Прав Вимог. Згідно витягу з Додатку № 2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 до ТОВ «Фінансова компанія «Серет» перейшло право вимоги по кредитному договору № Z01.233.70461 від 23.06.2014, укладеному з ОСОБА_2

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній з 05.10.2016 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи) зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Серет», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () змінило повне найменування на ТОВ «Нью ОСОБА_3 сервіс» ().

На підставі викладеного, суд вважає, що у даній справі наявні підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки судом встановлено, що ТОВ «Нью ОСОБА_3 сервіс» на теперішній час на підставі вищевказаного договору факторингу є правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №1120 ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 29.08.2016 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Радянської УкраїниАДРЕСА_1, працює у УПФУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 13, м. Київ, код ЄДРПОУ -39288002, МФО 336310, 461.980), заборгованість за тілом кредиту у розмірі 19948 (девятнадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 55 коп., заборгованість за нарахованими відсотками та комісіями у розмірі 8155 (вісім тисяч сто пятдесят пять) грн. 65 коп., плата за вчинення виконавчого напису у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., а всього заборгованість у розмірі 29404 (двадцять девять тисяч чотириста чотири) грн. 20 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_3 Сервіс».

Ухвалу складено та підписано 25 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко