Справа № 549/326/19
Провадження № 2/549/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чорнухи Полтавської області.

До спадкового майна входить Ѕ частина земельної ділянки площею 0,4680 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та Ѕ частина земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, які розташовані в с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області

Посилаючись на те, що вона в силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем своєї матері за законом першої черги, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно не може в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Інші спадкоємці після смерті матері відсутні.

Просила суд визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки, яка залишилася після смерті матері за нею.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій просила розглянути цивільну справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи те, що представником відповідача було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 виданого міським відділом ЗАГС міста Прилуки Чернігівської області 07 серпня 1978 року, відповідно до якого батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Чорнухи Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 16 вересня 2016 року Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області(а.с.8).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,5680 га, кадастровий номер (а.с.27 ).

Позивач Ѕ частину земельної ділянки площею 0,4679 га та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га нотаріально оформити не має змоги в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.13).

Відповідно до копії довідки №4693 від 13.12.2018 року видно, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті дійсно проживала та була зареєстрована з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Таким чином відсутність реєстрації права власності на спірну Ѕ частину земельної ділянки за ОСОБА_2 , не є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після смерті матері.

У відповіді приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Радченко С.В. №621/01-16 від 08.11.2019 року зазначено, що 26 жовтня 2018 року заведена спадкова справа №51/2018 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою про прийняття спадщини дочки померлої ОСОБА_1 10 червня 2019 року було подано заяви про відмову від прийняття спадщини чоловіком померлої ОСОБА_4 та дочкою померлої ОСОБА_6 02 липня 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на Ѕ частку в праві власності житлового будинку за реєстровим №1538. 15 жовтня 2019 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , на грошові вклади, за реєстровим №2730.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1261, 1225 ЦК України, 12, 13, 206, 247, 259, 263-264, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,4679 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0174 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:002:0173, що розташовані в АДРЕСА_2 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 жовтня 2009 року посвідченого Державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за №2306.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя