Справа № 2-111/12
Провадження по справі № 4-с/752/194/19
У Х В А Л А

02.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

вирішивши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» , -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

07.10.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Плахотнюк К.Г. з тих підстав, що під час розгляду зазначеної вище скарги суддею було порушено процесуальні строки. Крім того, ознайомившись з матеріалами справи 2-111/12 встановлено відсутність поданих нею клопотань у межах розгляду зазначеної вище скарги, в результаті чого у неї виникли сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді відносно неї.

У судовому засіданні учасники справи відсутні, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Плахотнюк К.Г.

Так, у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Звертаючись з заявою про відвід судді Вітровчак О.О. послалася на те, що суддя Плахотнюк К.Г. під час розгляду її скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» порушила процесуальні строки, а також не здійснює розгляд клопотань поданих нею у межах скарги, що викликає у неї сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Плахотнюк К.Г.

Будь-які інші обставини, що визначені правилами ст. 36 ЦПК України, що не дозволяло б судді Плахотнюк К.Г. приймати участь у подальшому розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 остання не вказала.

Зазначені заявником ОСОБА_1 підстав для відводу головуючого судді не є такими, що заслуговували б на увагу суду.

Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 заявила про відвід головуючого судді від подальшого розгляду її скарги, стверджуючи, що наведені нею обставини свідчать про необ`єктивність судді, відповідно сам розгляд справи за її скаргою суддею Плахотнюк К.Г. буде порушувати її ж права та інтереси, а тому з метою недопущення порушення прав та інтересів ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви останньої про відвід судді Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи за її ж скаргою, що в свою чергу буде відповідати Бангалорським принципам поведінки судді від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, зокрема з приводу того, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

З огляду на висновки суду про необхідність усунення порушення прав та законних інтересів заявника скарги у спосіб розгляду його справи під головуванням судді Плахотнюк К.Г., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Плахотнюк К.Г. у порядку встановленому правилами ч. 2 ст. 40 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи №2-111/12, провадження №4-с/752/194/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк