УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

05 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В матеріалах цивільної справи мається клопотання від 23.04.2018 року представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задля визначення варіантів виділу в натурі частини спірного домоволодіння. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Сторони по справі в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання від 23.04.2018 року за її відсутності, підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку №19 по вул.Кременчуцькій у м.Херсоні, іншими власниками з відповідними частинами є: ОСОБА_6 1/4 частина та ОСОБА_3 1/4 частина.

З урахування того, що між сторонами виникає спір щодо виділу частин у праві власності спірного житлового будинку, для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_6 1/4 частини домоволодіння №19, що розташоване в м.Херсоні по вул.Кременчуцькій?

- чи є технічна можливість виділення в натурі ОСОБА_3 1/4 частини домоволодіння №19, що розташоване в м.Херсоні по вул.Кременчуцькій?

- яку ринкову вартість складає 1/4 частина домоволодіння №19, що розташоване в м.Херсоні по вул.Кременчуцькій та належить ОСОБА_8?

- яку ринкову вартість складає 1/4 частина домоволодіння №19, що розташоване в м.Херсоні по вул.Кременчуцькій та належить ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи на домоволодіння №19 по вул.Кременчуцькій у м.Херсоні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан