ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яремка В. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області у складі судді Пухарєвої О. В. від 12 лютого 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про видачу дуюліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

На зазначену ухвалу Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що справа розглядалася без участі заявника, про наявність оскаржуваного рішення їм стало відомо 26 лютого 2019 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що справа слухалася без участі заявника, копію оскаржуваного рішення за місцем знаходження заявнику вручено 26 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана 12 березня 2019 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати відповідачам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановити строк до 08 квітня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко