Справа №: 398/3167/19
провадження №: 2-о/398/155/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, де заінтересовані особи: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_4 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (частки паю) № НОМЕР_1 , загальною площею 5,78 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від спадщини, інші спадкоємці відсутні. У червні 2019 року заявник звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті дядька ОСОБА_4 , проте, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього в належній кількості документів, які підтверджують факт його родинних стосунків з померлим дядьком ОСОБА_4 , та запропоновано звернутися з даного приводу до суду.

Заявник дійсно є рідним племінником померлого ОСОБА_4 , проте документи, що підтверджують родинність, не збереглися. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим він звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2019 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заявник, та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.11.2011 року Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 8).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1№ 311658 встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 5,78 га, що розташована на території Шарівської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0575. Вказана земельна ділянка знаходиться в оренді ПАТ «Шарівське», що підтверджується листом ПАТ «Шарівське» від 09.07.2019 року (а.с. 22-23).

Згідно довідки № 375, виданої 28.05.2019 року Шарівським старостинським округом Новопразької селищної радою Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті спільно з дружиною ОСОБА_3 , 1935 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 роки помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31.12.2002 року Пантаївською селищною радою м. Олександрія Кіровоградської області (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 28.04.1979 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.16).

Відповідно до копії витягу № 30032435 від 28.03.2012 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Олександрійською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 98/2012. Вказаний факт підтверджується також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 57581270 від 17.09.2019 року, наданою на запит суду Олександрійською районною державною нотаріальною конторою(а.с.20, 51).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка. Справжність підпису у вказаній заяві 26 березня 2012 року посвідчено секретарем Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Назаровою Л.С., заяву зареєстровано в реєстрі за № 33 (а.с. 53).

28 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до Олександрійської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулися, в тому числі і дружина померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами наданої Олександрійською районною державною нотаріальною конторою на запит суду спадкової справи № 98/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 36-50).

В матеріалах наданої спадкової справи наявний лист № 252/02-14 від 28.03.2012 року, відповідно до якого завідуюча Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. повідомляє ОСОБА_1 про те, що для оформлення спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому необхідно належним чином підтвердити факт родинних стосунків між ним та дядьком, що надасть можливість оформити спадщину через державну нотаріальну контору, як спадкоємцю п`ятої черги, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою (а.с. 49).

Крім того, постановою від 19 червня 2019 року державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлому ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю у спадкоємця ОСОБА_1 в належній кількості документів, які підтверджують факт родинних стосунків з померлим дядьком ОСОБА_4 (а.с.6).

На звернення ОСОБА_3 з питання витребування повторного свідоцтва про народження гр. ОСОБА_4 , реєстрація народження якого проведена у селі Розсошинці Чигиринського району Черкаської області, начальник Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції ГТУЮ в Черкаській області листом № 683/08-02-03.13 від 11.04.2012 року повідомив заявника ОСОБА_3 , що архів за 1932 рік по с. Розсошинці Чигиринського району Черкаської області не зберігся, 1929-1930-1931-1933-1934-1935 роки також не збереглися (а.с.19).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Д-19/05-08 від 18.04.2012 року, запис акту про народження ОСОБА_6 по с. Розсошинці Чигиринського району Черкаської області за 1930 рік відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1927-1933 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили(а.с.17).

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Д-20/05-08 від 11.04.2012 року, запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Розсошинці Чигиринського району Черкаської області за 1932 рік відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1929-1935 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили (а.с.18).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що вона працює медичною сестрою в Олександрійській центральній районній лікарні, а також проживала по сусідству із заявником. Померлий ОСОБА_4 часто лежав у лікарні, де вона працює, при цьому його постійно провідував заявник ОСОБА_4 , померлий представляв його як свого племінника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що вона працює ліфтером в Олександрійській центральній районній лікарні. Також, вона знайома із родиною ОСОБА_9 . Померлий ОСОБА_4 часто перебував на лікуванні в ОЦРЛ, заявник ОСОБА_1 його постійно провідував, вони називали один одного «племінник» та «дядько».

Тобто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_5 , який у свою чергу є батьком заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії рідного брата останнього ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обставин, заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, де заінтересовані особи: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, буд. 14.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв