Справа №442/7124/19
Провадження №2-о/442/143/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що його баба ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою, та документи: витяг з книги одружень (сторінка 51), витяг від 11 липня 2018 року номер витягу - 6, виданий Дрогобицьким районним відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 06 липня 2018 року, свідоцтво про смерть, видане 31 травня 2006 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , належали померлій - ОСОБА_4 .

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що його баба ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.11.1939 року вона одружилася з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». У витязі з книги одружень їхнє віросповідання зазначене як «римо-католицьке», а на той час, належати до цього віросповідання могли лише поляки. Його батько ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю відповідно записана « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 його баба ОСОБА_4 померла, однак в свідоцтві про смерть її ім`я записано як « ОСОБА_9 ». У зв`язку з розбіжністю у записах імені та по-батькові його баби, він не може підтвердити її польське коріння для отримання «Карти поляка», тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_10 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06 липня 2018 року № 9, виданого Дрогобицьким міським відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, батько заявника - ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками являлися - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 11 липня 2018 року, № 6, виданого Дрогобицьким районним відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, баба заявника ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, стверджується, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З оглянутої копії витягу з книги одружень (сторінка 51), яка видана на заяву гр. ОСОБА_1 за вих. № 461/06-23 від 10.07.2018 року, вбачається наступне: дата одруження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; в графі наречений - ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 і ОСОБА_18 Коних народжений і охрещений у ОСОБА_19 , віросповідання - Римо-католицьке; у графі наречена - ОСОБА_20 , дочка ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , народжена в Меденичах, проживає у м. Дрогобичі, віросповідання Римо-католицьке.

Однак, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 96 років, актовий запис №365.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, та бабою заявника ОСОБА_1 .

З огляду на вказане суд вважає, що встановлення даного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви в частині визнання особи однією і тією ж особою судом не встановлено. Щодо встановлення факту належності померлій документів, а саме витягу з книги одружень, витягу від 11 липня 2018 року номер витягу - 6, виданого Дрогобицьким районним відділом актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 06 липня 2018 року та свідоцтва про смерть, виданого 31 травня 2006 року, серії НОМЕР_1 , то в даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як встановлення такого факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_4 ) задоволити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , є одна і та ж особа та бабою ОСОБА_1 .

В задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.