Справа 237/753/19
Номер провадження 2/237/636/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.19 року м. Курахове Марїнський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 21 грудня 2012 року померла його бабка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,25 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 На випадок смерті ОСОБА_2 заповіла вказану земельну ділянку ОСОБА_1 Позивач спадщину фактично прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час смерті. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину і отримав усну відмову, у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу на підготовчому судовому засіданні без його участі та визнання позовних вимог.

На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у зв'язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об'єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідотва про смерть серії І-НО № 673119, видане 21.12.2012 р. Новомихайлівською сільською радою Марїнського району Донецької області, відповідний актовий запис № 27, померла ОСОБА_2

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,25 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184951.

Згідно заповіту від 19.05.2011 року, посвідченого секретарем Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповіла земельну частку (пай) розміром 6,25 га, який належить їй на підставі Державного акту на право власності на землю (серія ІІІ-ДН № 184951, виданого 23 липня 2002 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2287, який знаходиться на території Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області № 838 від 21.12.2018 року, ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2012 року, проживала за адресою: вул. Центральна (Леніна), 66, с. Новомихайлівка, Марїнського району Донецької області, разом з нею проживав онук ОСОБА_1, який здійснював догляд за ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство.

В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично спадщину прийняв, оскільки постійно проживав зі спадкоємцем.

Встановлено в судовому засіданні, що при зверненні до нотаріальної контори, позивачу усно відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у звязку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 1 та 2 ст. 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання права власності, у зв'язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що судом задоволено клопотання позивача, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 136, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 6,25 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Марїнського району Донецької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184951, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Сенаторов