Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2354/19

Провадження № 2-о/126/102/2019

"19" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області однією сім`єю понад п`ять років, починаючи з 2001 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1997, виданого завідуючою Бершадської нотаріальної контори Кошельник М.В. ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві сумісної спільної власності належить будинок по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, а саме: на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вказану частину будинку заявниця має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років в с. Шляхова та вела з ним спільне господарство.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 являється його син - ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв. ОСОБА_4 , являється дружиною - ОСОБА_6 та не заперечує проти прийняття заявницею спадщини. Рідний брат померлого, ОСОБА_2 спадщину не прийняв та не заперечує проти прийняття її заявницею.

Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_5 понад п`ять років на час відкриття спадщини та ведення з ним спільного господарства підтверджується довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області та за потреби показами свідків. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви, в яких проти задоволення вимог не заперечували.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_5 понад п`ять років на час відкриття спадщини та ведення з ним спільного господарства підтверджується довідкою Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №1424 від 18.08.20119 та матеріалами справи.

Надані заявником, докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п.1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області однією сім`єю понад п`ять років, починаючи з 2001 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко