Справа № 463/2524/18
Провадження № 2/463/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовами до відповідача, які судом були обєднані в одне провадження, та просив усунути перешкоди зі сторони позивача в користуванні горищем будинку на вул. Січовій, 14 у м. Львові шляхом надання безперешкодного доступу до нього, зобов'язавши останню не чинити йому перешкод в користуванні вказаним горищем будинку, а також зобов'язати відповідача привести горище будинку до попереднього стану шляхом демонтажу встановленої нею системи опалення трубопроводів. Позов мотивує тим, що він єспіввласником будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січова, 14. Співвласником іншої частини будинку є відповідач його сестра ОСОБА_4 Будинок за адресою: м. Львів, вул. Січова, 14, складається з двох поверхів та ряду допоміжних приміщень, серед яких горище будинку, що перебуває у спільній власності. Позивач фактично займає перший поверх будинку, а відповідач - другий. Вхід у горище знаходиться у частині будинку, яким користується відповідач та яка фактично не допускає його до нього шляхом створення ряду перешкод. Позивач намагався влаштувати вхід на горище із частини будинку, якою користується він, однак відповідач через звернення до різного роду контролюючих організацій унеможливлює здійснення будь-яких робіт з влаштування входу на горище. Крім того, відповідач встановив на горищі систему опалення й трубопроводи, які обслуговують його квартиру, внаслідок чого позивач, проживаючи на першому поверсі, позбавлений можливості використовувати горище будинку для господарських потреб. При цьому рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2013 року у справі № 2/463/135/13 було зобовязано ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачу у користуванні спірним горищем будинку № 14 на вул. Січовій у м. Львові. Не зважаючи на це, відповідач встановив систему опалення до своєї квартири на спільному горищі. Позивач неодноразово звертався до відповідача, Личаківської районної адміністрації ЛМР із заявами щодо приведення горища до попереднього стану, однак такі були проігноровані.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із аналогічних викладеним у позовних заявах підстав, надали суду пояснення аналогічні наданим суду заявам по суті спору.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що дійсно рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2013 року у справі № 2/463/135/13 її було зобовязано не чинити перешкод позивачу у користуванні горищем будинку № 14 на вул. Січовій у м. Львові. З цього час вона не чинила позивачу жодних перешкод у користуванні горищем, а його звернення в різні органи розцінює лише як створення умов для звернення до суду із безпідставними позовами. Вказана обставина підтверджується, в тому числі показаннями свідків, яких вона змушена була запросити, щоб засвідчити факт відмови позивача зайти на горище будинку й безпідставність виклику ним правоохоронних органів. Стосовно позовної вимоги щодо демонтажу встановленої системи опалення трубопроводів, то така є безпідставною, оскільки система опалення була влаштована ще їхнім батьком, коли він був власником будинку, й вона жодного відношення до влаштування трубопроводів системи опалення не має.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився із невідомих причин, однак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Первинна позовна заява надійшла до суду 07.05.2018. Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито провадження у справі. Друга позовна заява надійшла до суду 27.09.2018. Ухвалою суду від 01.11.2018 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду 06.11.2018 обидві справи обєднані в одне провадження. Ухвалою суду від 14.12.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 повернуто відповідачу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Всі наявні у справі докази були надані сторонами, судом задоволено клопотання відповідача та допитано свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що підтверджується наданими сторонами копіями відповідних документів, що позивач єспіввласником будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січова, 14 (17/50 на підставі договору дарування від 07.07.2000, дарувальник ОСОБА_8А.), а відповідач є співвласником іншої частини будинку (33/50 на підставі договору дарування від 18.11.1992, дарувальник ОСОБА_8А.).

Із пояснень сторін вбачається, що позивач фактично займає перший поверх будинку, а відповідач другий, вхід у горище знаходиться у частині будинку, яким користується відповідач.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2013 року у справі № 2/463/135/13 відповідача було зобовязано не чинити перешкод позивачу у користуванні горищем будинку № 14 на вул. Січовій у м. Львові.

Жодних доказів чинення перешкод відповідачем після виконання зазначеного судового рішення суду позивачем не надано. Не є такими доказами факти звернень останнього до Личаківської районної адміністрації ЛМР чи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, оскільки вказаними органами за результатами розгляду звернень не були встановлені факти чинення позивачу перешкод у користуванні горищем.

Крім того, із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що позивач фактично не проживає за спірною адресою. Коли ж приїжджає, жодні перешкоди йому не чиняться. При цьому вони були очевидцями одного з випадків, коли позивач безпідставно заявляв, що його не впускають на горище. Коли ж відповідач запросила їх засвідчити неправдивість цих тверджень, позивач відмовився проходити на горище будинку.

Щодо позовної вимоги до відповідача про демонтаж встановленої нею системи опалення трубопроводів, то згідно пояснень останньої, які підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7, та не спростовуються жодними наданими позивачем доказами, така була влаштована ще батьками сторін, коли батько ОСОБА_8 був власником будинку, й відповідач жодного відношення до влаштування трубопроводів системи опалення не має.

За цих обставин, суд вважає не доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а тому у позові відмовляє.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12-13, 137, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 382, 391 ЦК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій відмовити.

Повний текст рішення суду складено і підписано 27.03.2019.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Січова, 14, ідентифікацій номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Львів, вул. Січова, 14, ідентифікацій номер НОМЕР_2

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів, вул. К. Левицького, 67.

Суддя: В.Я. Мармаш