Справа № 133/1441/19
Провадження № 22-ц/801/2503/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

02 грудня 2019 рокуСправа № 133/1441/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено перелік обставин, які суддя-доповідач вчиняє у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, п. 5-6 цієї статті передбачено, що суддя-доповідач, окрім іншого, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

У поданому клопотанні про витребування доказів скаржник просить витребувати з Козятинської державної нотаріальної контори (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, буд. 5) для огляду в судовому засіданні оригінал або завірену у встановленому порядку копію спадкової справи №666/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Питання стосовно витребування доказів вирішується судом першої інстанції в підготовчому засіданні (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76, 91 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про витребування якої просить позивач, приєднана до матеріалів справи (а.с. 19).

Матеріали справи не містять інформації про те, що позивач заявляв клопотання про витребування оригіналів доказів в суді першої інстанції, хоча не був позбавлений такої можливості.

В силу ч. 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст.367 ЦПК України не наведено виняткових обставин, що дають підстави для витребування доказів судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не зазначив обставин, які б вказували, що докази, які він просить витребувати, ним не були подані до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст.365, 367 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Якименко