Справа № 199/9862/13-ц
УХВАЛА

іменем України

27.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою задоволено: визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. Втім, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року невірно зазначено по батькові фізичної особи, яку визнано безвісно відсутньою, а саме: зазначено «Дмитрівна» замість «Дрилівна», про що повідомила суд заінтересована особа в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою.

Рішенням суду від 18 жовтня 2013 року заяву задоволено; визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. Втім, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2013 року невірно зазначено по батькові фізичної особи, яку визнано безвісно відсутньою, а саме: зазначено «Дмитрівна» замість «Дрилівна», що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року вказану описку у судовому рішенні було виправлено за заявою Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де заінтересована особа ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Ухвала підписана 27 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї