Провадження № 2/752/3560/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

26.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся у Печерський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року дана цивільна справа передана на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 38)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Кєва від 05 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. (а.с. 44)

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року задоволено позов ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал". (а.с. 55)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2018 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у даній цивільній справі скасовано. Зазначена цивільна справа призначена до судового розгляду в загальному порядку "04" лютого 2019 року.

У судове засідання 04 лютого 2019 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не забезпечила явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 95) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавав.

Розгляд справи був відкладений на 26 березня 2019 року.

У судове засідання 26 березня 2019 року ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не забезпечила явку свого представника. Позивач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 96) Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не забезпечила явку свого представника двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для стягнення заборгованості, підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: