Справа № 663/492/19
Провадження № 2/663/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника Виконавчого комітету Антонівської сільради

Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4,

представника Служби у справах дітей

Скадовської РДА Херсонської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09.10.2009 уклав шлюб з відповідачкою. 15.12.2009 в них народився син ОСОБА_6. Подружнє життя не склалось, і з квітня 2010 року відповідачка із сином залишили його місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_3 із сином ОСОБА_6 з 2011 року почала мешкати в с. Озерне Скадовського району Херсонської області. Фактично, до літа 2018 року відповідачка перешкоджала його спілкуванню із сином, переховуючись або запобігаючи обманним шляхом зустрічей. Лише тільки влітку 2018 року вона дозволила сину тимчасово мешкати за його (позивача) місцем проживання. Перебуваючи за місцем його проживання та місцем проживання його батьків, він виявив, що ОСОБА_3 взагалі не займається вихованням їх спільного сина, у нього відсутній необхідний одяг, він виявляє потребу в бажанні вживати нормальну їжу, позбавлений у вживанні фруктів, овочів, молочних продуктів, цукерок, солодощів та взагалі будь-якої корисної їжі, він фактично майже не вміє писати та читати, його навчанням мати не займається взагалі та і йому не цікаво ходити до школи, оскільки він нічого на уроках не розуміє. На його пропозицію відповідачці щодо зміни місця проживання дитини з батьком, остання виявляла категоричну заперечну позицію.

В лютому 2019 року він отримав матеріали позовної заяви виконкому Антонівської сільради Скадовського району Херсонської області, однією із позовних вимог якої вказано про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 Висловлюючи про своє бажання займатися вихованням сина, позивач просив суд встановити місце проживання його сина разом з ним та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог, просив встановити місце проживання його сина разом із ним. Уточненні позовні вимоги позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти встановлення місця проживання спільної з позивачем дитини за місцем проживання батька.

Представник виконкому Антонівської сільради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_4 та представник Служби у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області ОСОБА_5 підтримали позовну заяву з урахуванням її уточнень.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частинами 1 та 2 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частини 1 та 2 статті 160 СК України).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що з 09.10.2009 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 01.06.2012 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25.12.2009 серії 1-КГ № 094885, актовий запис № 36 (а.с. 11).

З копії акту обстеження соціально-побутових умов проживання ОСОБА_3 в житловому будинку в с. Озерне Скадовського району вул. Тіниста, 5, від 16.05.2018, вбачається, що за результатами обстеження комісія дійшла наступних висновків: 1) визнати соціально-побутові умови проживання в будинку незадовільними; 2) визнати виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 незадовільними; 3) з метою попередження фактів насилля та проведення відповідної профілактичної роботи, повідомити про ситуацію, що склалась в сімї ОСОБА_3: Центр соціальних служб сімї та молоді районної державної адміністрації, Службу у справах дітей районної державної адміністрації (а.с. 32).

З копії акту обстеження соціально-побутових умов проживання ОСОБА_3 в житловому будинку в с. Озерне Скадовського району вул. Тіниста, 5, від 15.01.2019, вбачається, що за результатами обстеження комісія дійшла наступних висновків: 1) визнати соціально-побутові умови проживання в будинку незадовільними; 2) визнати виконання батьківських обовязків ОСОБА_3 незадовільними; 3) клопотати перед виконавчим комітетом сільської ради про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_3 та позбавлення її батьківських прав (а.с. 33).

Позивач позитивно характеризується за місцем проживання, має у власності земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Нововомиколаївської сільради та житловий будинок, розташований за адресою: Херсонська область Скадовський район с. Новомиколаївка вул. Кооперативна, 22, в якому створені умови для проживання дитини, вирощує у своєму господарстві худобу: корови, свині та кури (а.с. 11-25).

З урахуванням наведеного, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені судом обставини в їх сукупності, виходячи з визнання відповідачкою позовних вимог, засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При ухваленні такого рішення суд переконаний, що за наведених вище обставин встановлення місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 384,20 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (768,40 х 0,5 = 384,20). Інша частина понесених ним витрат зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 142 від 25.02.2019, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26.03.2019.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_9