РІШЕННЯ
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що під час звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з приводу оформлення спадщини після смерті племінника ОСОБА_3, який був сином її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла 24.02.2016 року, було відсутнє свідоцтво про народження останньої.
Зі змісту отриманої з державного архіву на запит нотаріуса копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 було встановлено, що прізвища батьків заявника та ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також самої ОСОБА_4 у вказаному свідоцтві зазначені як „Корчевський та „Корчевська.
Посилаючись на те, що зазначена обставина перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 24.02.2016 року.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не зявилася, cуду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_8, який зареєстровано 15.01.1982 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 24, змінила прізвище „Науменко на „Ропало, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 477616.
Прізвище „Науменко заявник отримала, змінивши дошлюбне прізвище „Карчевська після укладення шлюбу з ОСОБА_9, зареєстрованого 16.12.1967 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 879, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0218067, який було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 362848, виданого повторно 08.06.2018 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_10 народилася 10.06.1947 року у м. Запоріжжі, у якому її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актовий запис № 1529.
Прізвища батьків ОСОБА_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до запису акту про шлюб № 1778, виданого 07.10.1936 року ОСОБА_11 Громадянського Стану ОСОБА_12, копію якого долучено до матеріалів справи, внесені як „Корчевський та „Корчевська.
Згідно внесених відомостей запису акту про народження № 46, виданого ОСОБА_11 Громадянського Стану ОСОБА_12, який долучено до матеріалів справи, встановлено, що батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15.
З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про смерть серії 1-ЖС № 382919, виданому Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, прізвище померлої 11.10.1977 року громадянки зазначено як ОСОБА_15, актовий запис № 4640.
У свідоцтві про смерть серії 1-ЖС № 302675, виданому ОСОБА_11 реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, прізвище померлого 16.10.1973 року громадянина зазначено як ОСОБА_16, актовий запис № 3748. Довідкою кафедри української мови Запорізького національного Університету підтверджено, що під час оформлення документів через неуважність у прізвищі „Карчевський у деяких документах замість літери „а вжито літеру „о і записано його як „Корчевський, та попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах слід вважати ці прізвища ідентичними.
19.06.2001 року Конунарським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії СВ № 385492 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 353015, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 25.02.2016 року, ОСОБА_4 померла 24.02.2016 року, актовий запис № 1544.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища „Карчевський та „Корчевський між собою, а також „Карчевська та „Корчевська між собою відповідно є ідентичними, а встановлені розбіжності у написанні прізвищ є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин як рідних сестер між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між даними особами.
Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.
Відповідно до ст. 293, ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки наразі виникло питання щодо оформлення заявником ОСОБА_1 спадкових прав.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 24.02.2016 року, у звязку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 24.02.2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В.Калюжна