УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

м. Харків

22 березня 2019 року

Справа № 645/1898/18

Провадження № 22-ц/818/1515/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року в складі судді Шарка О.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний відділ державного виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені по аліментам відмовлено в повному обсязі.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Корабельний відділ державного виконавчої служби міста Миколаїв територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту сплати аліментів відмовлено у повному обсязі.

25 лютого 2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний відділ державного виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту сплати аліментів залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду доказів на підтвердження вказаних скаржником в апеляційній скарзі доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме, що ОСОБА_2 було вручено копію рішення суду 28 січня 2019 року; роз'яснивши, що в разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви він посилається на те, що під час проголошення оскаржуваного судового рішення присутнім не був, копію повного тексту судового рішення отримав 28 січня 2019 року поштовим зв'язком.

Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта», відповідно до штрих-коду копія судового рішення була вручена ОСОБА_2 особисто 28 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Враховуючи, що копія судового рішення вручена ОСОБА_2 28 січня 2019 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку 25 лютого 2019 року, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний відділ державного виконавчої служби міста Миколаїв головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту сплати аліментів.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова