КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Київ.

Справа 754/3402/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6327/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року (у складі судді Бабко В.В., повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року )

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано договір купівлі-продажу № 5788/16/000212 від 19.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМ», в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 автомобіля марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 - недійсним.

Витребувано у ОСОБА_4 автомобіль марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2

У позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, визнання права власності за ОСОБА_3 на автомобіль марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, стягнення моральної шкоди та зобов'язатиБекіша ОСОБА_6, ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 автомобільмарки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, ключі і реєстраційні документи - відмовлено.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подав 11 березня 2019 року апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення в частині стягнення із відповідача на користь ОСОБА_3 судового збору в розмірі 672 грн. та солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу в розмірі 7800 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення, розподіливши судові витрати між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Судовий збір заявником сплачено у повному обсязі (а.с. 14)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 11 березня 2019 рокуна оскаржуване рішення від 06 лютого 2019 року повний текст якого складено 15 лютого 2019 року (а.с.10) тобто в строк визначений Законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана учасником справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди, -

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.