ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 619/2325/18

провадження № 22-ц/818/6183/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 194 714 гривень 84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» сплачений судовий збір в розмірі 2 920 гривень 72 копійки.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у передбачений законом строк, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те, що відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» він є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, а отже, саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, підлягають застосуванню під час обчислення судового збору, його сплати, а також звільнення осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що від сплати судового збору звільняються споживачі за подання ними позовів, заяв та скарг. А тому вважати, що дія зазначеного закону поширюється на інших, крім позивача учасників справи не має правових підстав.

Отже, підстави для застосування пільги зі сплати судового збору, що передбачена частиною третьою статті 22 закону України «Про захист прав споживачів», особі відповідача відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить 1762 гривень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За наведених обставин ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі (2 920 грн 72 коп.)*150% = 4 381 грн 08 коп. або, відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України, подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надати доказ на підтвердження неможливості сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, ст. 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова