Провадження № 2/761/14/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року до суду надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1235 від 24.11.2017 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла зазначена цивільна справа.

В своїх вимогах позивач просить: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, що складається з двох житлових будинків загальною площею 176,3 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер № НОМЕР_1, загальною площею 0,0959 га, що належить на праві власності відповідачу, в межах заборгованості за Договором про іпотечний кредит від 10.09.2007 року № 28920709; звернення стягнення провести шляхом реалізації предмета іпотеки через прилюдні торги в порядку виконавчого провадження органом ДВС за місцезнаходженням предмета іпотеки та за його початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі на тій підставі, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору (№757/46642/18-ц).

На підтвердження цього представником відповідача надано копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.01.2019 року та копію вказаного позову, при цьому, він зазначив, що вирішення вказаної справи є пов'язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки у зазначеній справі фактично, оспорюється дійсність укладання Іпотечного договору, за яким в даному випадку позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а тому рішення суду по справі (№757/46642/18-ц) суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та зупинення провадження.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором про іпотечний кредит, який є предметом спору у справі про визнання іпотечного договору недійсним, що на даний час розглядається Шевченківським районним судом м. Києва (№757/46642/18-ц) - вирішення її по суті безпосередньо впливає на вирішення даного позову по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити вказаний спір до розгляду справи №757/46642/18-ц.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки (справа №761/11848/14-ц) до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору (№757/46642/18-ц).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула