Провадження №4-с/932/91/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

23 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИЛАТ» на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. щодо дій по перевірці виконавчого провадження №48199893 від 05.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка згідно з протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, була розподілена судді Сліщенко Ю.Г. для розгляду.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, скарга не відповідає вимогам процесуального Закону зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки оскаржувану постанову складено 05.12.2019, а скаргу подано 18.12.2019 та враховуючи відсутність зазначення дати з якої скаржник дізнався про своє порушене право, вона є такою, що подана з порушенням строків визначених ст.449 ЦПК України.

Враховуючи те, що процесуальним законом чітко не визначено вимог до скарги, однак зважаючи на загальні норми ЦПК України та враховуючи положення ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що у даному випадку відображатиметься у застосуванні положень процесуального закону, які регулюють форму і зміст позовної заяви.

У відповідності до ч.ч.1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Виходячи з того, що скарга ТОВ «ОПТИЛАТ»не відповідає вказаним приписам, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу представнику товариства для подання клопотання про поновлення пропущеного строку визначеного положенням ст.449 ЦПК України з зазначенням поважності причин його пропуску і наданням належних доказів на підтвердження таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИЛАТ» на дії начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. щодо дій по перевірці виконавчого провадження №48199893 від 05.12.2019 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко