Справа № 527/322/19
провадження 2/527/343/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Глобинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2019 року Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування ( служба у справах дітей) звернулася до суду в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування - ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав.

В своїй заяві позивач зазначив, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 травня 2019 року малолітню ОСОБА_2 було влаштовано до дитячого відділення Глобинської ЦРЛ, оскільки мати відмовилася від дитини, кілька тижнів не поверталася додому, повідомила, що бажає віддати доньку до дитячого будинку, кошти на новонароджену дочку відповідач витратила на свої потреби і в подальшому виховувати дитину не бажає. Згодом письмово звернулася до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради із заявою про влаштування доньки до зазначеної установи терміном на 12 місяців, у зв'язку із складним матеріальним становищем. Після проходження медичного обстеження 02 червня 2017 року ОСОБА_2 була влаштована до будинку дитини, де перебуває по теперішній час. За весь час перебування в будинку дитини, ОСОБА_3 відвідувала доньку лише два рази: 16.11.2017 та 15.03.2018, після неодноразових нагадувань працівників служби у справах дітей. Вироком суду від 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком. У лютому 2018 року від подач звернулася до служби у справах дітей і повідомила, що має намір забрати доньку додому за адресою: АДРЕСА_1, але через деякий час вона виїхала і почала вести бродячий спосіб життя. Таким чином, відповідач не створила умов для повернення доньки ОСОБА_2 додому, не відвідує її, не виховує, не працює, характеризується негативно.

Посилаючись на викладене, та на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, представник позивача просив суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки.

Представники третіх осіб у підготовче засідання н з'явилися, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позову не запереували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого 16 грудня 2014 року Глобинським РС України в Полтавській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременчук Полтавської області, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 30 березня 2017 року, актовий запис 12 (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 07 червня 2017 року та довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради, відомості про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері ( а.с.14,15).

Згідно повідомлень Адміністрації КЗ «Центр ПМСД у Глобинському районі» від 10 травня 2017 року та 17 травня 2017 року та Акту про виявлення дитини, яка залишилася без батьківського піклування, ОСОБА_3 протягом колької тижнів відсутня за адресою проживання, в телефонному режимі повідомила, що додому не повернеться, має намір влаштувати доньку - ОСОБА_2 до будинку дитини ( а.с. 16,17,18).

16 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради із заявою про влаштування доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 12 місяців, у зв'язку із складним матеріальним становищем ( а.с. 19).

Наказом Служби у справах дітей Глобинської РДА та розпорядженням Глобинської РДА від 17 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах та влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної радитерміном на 12 місяців (а.с. 21, 23).

Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження було застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою до 25 серпня 2017 року (а.с.27-30).

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засуджено, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнення з іспитовим строком ( а.с.31-33).

08 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до служби у справах дітей Глобинської РДА із заявою, в якій зобов'язувалася відвідувати дочку у будинку дитини регулярно, для повернення доньки влаштуватися на роботу, придбати необхідні речі ( а.с. 34).

Згідно повідомлення Градизької селищної ради від 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 за місцем реєстрації по АДРЕСА_2 фактично не проживає, надати адресу відмовляється, тому надати акт обстеження житлово-побутових умов проживання та про наміри щодо повернення дитини немає можливості (а.с. 35).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04 травня 2018 року розпорядженням голови Глобинської РДА від 10 травня 2018 року №155 продовжено термін перебування дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини, терміном на 12 місяців (а.с. 36, 37).

Згідно довідок Градизької селищної ради Глобинського району полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично за вказаної адресою не проживає, фактичне місце проживання не відоме, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обов'язки щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, яка знаходиться в будинку дитини ( а.с. 39-42).

Як вбачається із повідомлення головного лікаря Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у закладі з 02.06.2017 року по теперішній час на повному державному забезпеченні, мати ОСОБА_3 дитину відвідала 16.11.2017 та 15.03.2018 ( а.с. 43-44).

Згідно висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Градизької селищної ради, який є Додатком №1 до рішення селищної ради від 14.11.2018 №11, з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності, рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношення до малолітньої доньки - ОСОБА_2 (а.с.47-48).

Як вбачається із Висновку Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області №01-44/81 від 08 лютого 2019 року про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_2, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, не створила належних умов для повернення дочки додому, не відвідує її, не виховує, не працює, характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, тому позбавлення батьківських матері буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам дитини (а.с. 8-11).

Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1,3,4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено що відповідач, будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_2 після народження доньки віддала її до будинку дитини, не відвідує її, веде аморальний спосіб життя, не працює, не створила жодних умов для повернення дитини додому, не цікавиться її життям, а тому є такою, що ухиляється від виконання нею батьківських обов'язків щодо доньки.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Глобинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дитини, яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області як орган опіки та піклування, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис про народження № 12, виконаний Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 275, ).

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, рнокпп: НОМЕР_1 ).

Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області як орган опіки та піклування (39071, Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51), Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Бетонна, буд. 3).

Повний текст рішення складено 22 березня 2019 року.

Суддя А. О. Олефір