Номер провадження: 22-ц/813/8563/19
Номер справи місцевого суду: 521/4472/19
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Позивачка просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси ( суддя Поліщук І.О.) від 11.01.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. За час подружнього життя у них народилась дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначається у свідоцтві про народження, яке було зареєстроване Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що 12 липня 2011 року було складено відповідний актовий запис № 657, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Судом було встановлено, що донька, ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач на теперішній час проживає окремо від них, ухиляється від батьківських обов`язків по матеріальному забезпеченню дитини (а.с. 1-3).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Бобуйок І.А.) від 12 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково (а.с 169-170).

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року звернувся до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року є незаконним, через неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. У апеляційній скарзі апелянт посилається на правову позицію Верховного Суду від 05.12.2018 (справа №500/788/17) та зазначає, що суд не вірно застосував положення ст. 181, ст. 183, ст. 184 СК України, в частині способу стягнення з нього аліментів; при вирішені справи порушив положення ст. 265 ЦПК України; не надав мотивованої оцінки аргументам про наявність в нього офіційного доходу у вигляді заробітної плати, відсутності будь-яких інших доходів, що є підставою для стягнення аліментів у розмірі ј від доходу; не дослідив та не надав оцінку доказам виконанню мною батьківських обов`язків, та надання грошової допомоги на утримання доньки в період з листопада 2016 року. Скаржник зазначає, що на його утриманні перебувають безробітна дружина, батьки дружини пенсіонери, інваліди ІІ групи, його батько інвалід війни ІІІ групи, його мати, яка страждає гіпертонічними захворюваннями, так як розмір стягнутих за рішенням суду від 12.09.2019 року аліментів у твердій грошовій сумі складає 40% від його доходу, що позбавляє його можливості утримувати сім`ю та стане підставою для утворення заборгованості. Тому апелянт просить скасувати рішення Малиновського районного суду від 12 вересня 2019 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку, починаючи з 15 березня 2019 року та до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 витрати на сплачений судовий збір (а.с. 182-187).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 12 вересня 2019 року. Повний текст рішення було складено 19 вересня 2019 року. Апелянт подав апеляційну скаргу 21 жовтня 2019, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 182).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Так, оскільки 19 жовтня 2019 року припадає на суботу, тому останній день подання апеляційної скарги це перший за ним робочий, тобто 21 жовтня 2019 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є пропущеним. Судовий збір апелянтом сплачено, про що свідчить квитанція судового збору від 18.10.2019 року (а.с. 181).

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк

28.10.2019 року м. Одеса