Справа № 565/364/19
Провадження № 2/565/297/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, який було зареєстровано 02 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №93. Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що за час шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, узгодженості та одностайності в прийнятті сімейних рішень, внаслідок чого виникають постійні суперечки. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін, шлюбні відносини фактично припинені.

З вищенаведених підстав, збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хомич».

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згідний.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №009057 від 02 червня 2006 року, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №93.

За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-ГЮ №054982 від 04 червня 2007 року, серії 1-ГЮ №112976 від 11 січня 2010 року та серії І-ГЮ №153266 від 29 березня 2012 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 червня 2006 року у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №93 розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із позивачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Хомич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7/1АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МЮ №068788.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7/1АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії СР №590044.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан