Справа №: 343/271/19
Провадження №: 2/0343/244/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідачки - адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 12.02.2019 по справі відкрито спрощене позовне провадження з участю сторін.

26 березня 2019 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яку остання в судовому засіданні підтримала.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про призначення справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Вказав, що в даний час позивач вигнав відповідачку з дітьми з їх спільного будинку, тому останній не було відомо про дану справу. Тільки 25.03.2019 вона отримала копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, а тому дана заява подана у встановлені строки. Враховуючи обставини, що склалися між сторонами, а також значний обсяг доказів, які необхідно зібрати та дослідити для спростувань тверджень позивача, в тому числі і шляхом допиту свідків, значення даної справи для сторін, вважає, що дану справу не доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даної заяви, вважає, що вона спрямована на затягування строків розгляду справи, що поставить його довірителя в скрутне матеріальне становище, так як він змушений буде платити аліменти у раніше визначеному судом розмірі. Дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, як визначив суд.

Вислухавши думку сторін з приводу даної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як встановлено судом, позивач при зверненні до суду вказав місце реєстрації відповідачки, однак не зазначив її фактичне місце проживання, хоча саме з останньою проживають його неповнолітні діти, якими він не тільки опікується, з його слів, а й перебував у декретній відпустці по догляду однієї з них, а, отже, повинен був знати про їх місце перебування. Така позиція призвела до відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю повідомити відповідачку про розгляд справи (повідомлення повернулося з відміткою про вибуття адресата (а.с.25)). ОСОБА_2 довела в судовому засіданні про те, що дана справа не є малозначною, має важливе значення, оскільки стосується захисту прав неповнолітніх дітей. Обсяг доказів, які необхідно зібрати та дослідити, є значним, відповідно не можна підходити формально до вирішення даного спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Дату проведення підготовчого засідання узгодити зі сторонами.

Роз'яснити право відповідачці ОСОБА_2 у п'ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: