Справа № 369/8813/17
Провадження №2-во/369/176/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, оскільки в тексті рішення суду допущено описку а саме вказано «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/50 житлового будинку», замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 житлового будинку»; «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/50», замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/100»; «Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га», замість вірного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1501 га»; «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 15 га» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0, 1501 га»; «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1501 га»та вказати в результативній частині рішення «Загальна площа житлового будинку 252,4 кв.м., житлова площа 94,2 кв.м.».

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в решті заявлених вимог відмовити з наступних підстав.

В заяві заявник просить доповнити рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2019 року та зазначити в ньому, що «Загальна площа житлового будинку 252,4 кв.м., житлова площа 94,2 кв.м.».

Дані вимоги суд розглядає у відповідності зі ст. 270 ЦПК України, та ухвалює додаткове рішення, тому слід зазначити, що заявнику потрібно звернутися до суд з заявою про додаткове рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки задовольнити частково.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2019 року описку, зазначивши в тексті рішення:

-«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/100 житлового будинку»; замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 54/50 житлового будинку»;

-«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/100», замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 46/50»;

-«Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1501 га»; замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га»;

-«Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1501 га»; замість помилково зазначеного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,15 га»;

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.