Справа№592/7491/19
Провадження №2/592/3190/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Денисенка В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 позивач звернувся з позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 559 427 грн. 39 коп., яка складається з: перший транш - 381 823 грн. 17 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 22 312 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 12.10.2018 по 24.03.2019, 1 672 грн. - пеня; другий транш - 153 560 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 55 грн. 95 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 05.06.2018 по 12.12.2018, 2 грн. 88 коп. - пеня.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.05.2008 уклав з відповідачем договір № ML-С00/478/2008 за яким надав кредит в загальній сумі 644 212 грн. 52 коп., з яких «кредит-1» 483 159 грн. 39 коп., «кредит-2» 161 053 грн. 13 коп. зі сплатою 5,49 процентів річних строком до 06.05.2023. До кредитного договору було укладено наступні додаткові договори: 12.10.2015 додатковий договір №1, яким зокрема сторони змінили валюту зобов`язання; 06.03.2017 додатковий договір № 2; 06.03.2017 додатковий договір № 3; 04.04.2018 додатковий договір № 4; 04.04.2018 додатковий договір № 5. Однак взяті на себе за кредитним договором № ML-С00/478/2008 від 06.05.2008, з урахуванням додаткових договорів, укладених між сторонами, зобов`язання відповідач не виконував належним чином та порушував встановлений вказаними договорами графік платежів. У зв`язку з чим утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою від 23.05.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судові засідання призначені 05.06.2019 о 09-30 год., 18.09.2019 о 09-40 год., і 29.11.2018 о 10-00 год. відповідач не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2008 між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № ML-С00/478/2008. /а.с. 6-9/

За умовами вказаного кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в загальній сумі 644 212 грн. 52 коп., з яких «кредит-1» 483 159 грн. 39 коп., «кредит-2» 161 053 грн. 13 коп. зі сплатою 5,49 процентів річних строком до 06.05.2023. (п.п. 1,2 частини 1 кредитного договору) /а.с. 6/.

До кредитного договору було укладено наступні додаткові договори: 12.10.2015 додатковий договір №1, яким зокрема сторони змінили валюту зобов`язання; 06.03.2017 додатковий договір № 2; 06.03.2017 додатковий договір № 3; 04.04.2018 додатковий договір № 4; 04.04.2018 додатковий договір № 5.

Свої зобов`язання за кредитним договором № ML-С00/478/2008 від 06.05.2008 АТ «ОТП Банк» виконало /а.с. 66-69/.

Згідно п.п. 1.5.1., 1.5.1.1 п.1.5. частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця в розмірі та у строки, визначені графіком платежів шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкового перерахування на поточний рахунок, якщо інше не передбачене цим договором. Нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений графіком платежів /а.с. 7/ .

Однак взяті на себе за кредитним договором № ML-С00/478/2008 від 06.05.2008, з урахуванням додаткових договорів, укладених між сторонами, зобов`язання відповідач не виконував належним чином та порушував встановлений вказаними договорами графік платежів /а.с. 50-69/.

Станом на 25.03.2019 за відповідачем утворилася прострочена заборгованість у розмірі 559 427 грн. 39 коп., яка складається з: перший транш - 381 823 грн. 17 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 22 312 грн. 08 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 12.10.2018 по 24.03.2019, 1 672 грн. - пеня; другий транш - 153 560 грн. 66 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 55 грн. 95 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 05.06.2018 по 12.12.2018, 2 грн. 88 коп. - пеня. /а.с. 741/.

29.03.2019 за вих. № 73-5-4/775 позивачем на ім`я відповідача було направлено повідомлення про порушення зобов`язань за кредитним договором № ML-С00/478/2008 від 06.05.2008 з вимогою погасити заборгованість за вказаним кредитним договором, яка утворилася станом на 25.03.2019 в розмірі 559 427 грн. 39 коп. протягом 60 календарних днів з дня отримання вказаної вимоги /а.с. 38-39/.

Проте у добровільному порядку сума заборгованості за кредитним договором, сплачена не була, у зв`язку з чим 16.05.2019 АТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до суду.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов`язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості.

Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 8 391 грн. 41 коп. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) заборгованість у сумі 559 427 грн. 39 коп., відшкодування витрат у сумі 8 391 грн. 41 коп., а всього 567 818 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.12.2019.

Суддя В.Г. Костенко