Провадження № 2/750/2821/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коверзнева В. О.,

в с т а н о в и в:

12.11.2019 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (далі - відповідач 2) про про стягнення грошових коштів за порушення строків виконання судового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було передано для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В. О.

Ухвалою судді від 25.11.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі і призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.12.2019 о 14 год. 20 хв.

02.02.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву про відвід судді Коверзнева В. О. В обґрунтування заяви послався на те, що суддя Коверзнев В. О. прямо заінтересований у результаті розгляду справи, оскільки він вже розглядав аналогічну справу та частково відмовив у задоволенні вимог позивача. Не погодившись із вказаним рішенням, позивач оскаржує його до Чернігівського апеляційного суду.

Заяву про відвід розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до частини восьмої статті 40 ЦПК України (далі - Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 36 Кодексу суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя Коверзнев В. О. розглядав аналогічну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про стягнення грошових коштів за порушення строків виконання судового рішення (справа № 750/10734/19; провадження № 2/750/2432/19) та рішенням від 16 жовтня 2019 позов задовольнив частково. Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач оскаржує його до Чернігівського апеляційного суду.

Таким чином, суддею Коверзневим В. О. вже висловлена правова позиція по аналогічній справі, а тому доводи позивача є такими, що частково ґрунтуються на Законі, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коверзнева В. О. задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнева В. О. від розгляду цивільної справи № 750/13084/19 (провадження № 2/750/2821/19) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противними та стягнення боргу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев