Провадження №2/932/4042/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АТ «Оператор газорозподільних систем «ДНІПРОГАЗ» про визнання незаконним акту про порушення, рішення комісії з розгляду акту про порушення, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу та його вартості, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20.09.2019 надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом: заборони представникам АТ «ДНІПРОГАЗ» та/або іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на припинення газопостачання до домоволодіння Позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначених в заяві вимог, заявник посилається на те, що ним оскаржується, в тому числі, Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, Повідомлення про припинення газопостачання від 05.09.2019 року є незаконним та виконанню не підлягає. Самостійне виконання Позивачем вимог, викладених в Повідомленні про припинення газопостачання від 05.09.2019 року, або здійснене представниками Відповідача до винесення остаточного рішення по справі, прямо суперечить положенню Кодексу газорозподільних систем та, у разі виконання, призведе до порушення прав Позивача як споживача природного газу.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені положенням ст.151 ЦПК України, відповідно до ч.5 якої, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Твердження заявника з приводу того, що у виниклих правовідносинах він є особою споживачем а тому на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, не заслуговує на увагу оскільки як роз`яснено у п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Так, положенням ч.9 ст.153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору, вона є такою, що не відповідає приписам ст.151 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства АТ «Оператор газорозподільних систем «ДНІПРОГАЗ» про визнання незаконним акту про порушення, рішення комісії з розгляду акту про порушення, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу та його вартості, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску