У Х В А Л А

04.12.2019 Справа №607/4272/17

04 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Будза Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ML-E00/002/2008 від 18 січня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки PML-E00/005/2008 від 18 січня 2008 року.

В судове засіданні представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Попередньо подав заяву про залучення до участі в справі правонаступника позивача АТ «ОТП Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Обгрунтовує заяву тим, що 23 жовтня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором ML-E00/002/2008 від 18 січня 2008 року.

24 жовтня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки PML-E00/005/2008 від 18 січня 2008 року.

Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли права кредитора за вказаними договорами.

Посилаючись на наведене, просив залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Будз Т.В. не заперечили щодо задоволення клопотання.

Судом встановлено, що АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-E00/002/2008 від 18 січня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки №PML-E00/005/2008 від 18 січня 2008 року.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги від 23 жовтня 2019 року за кредитним договором за №ML-E00/002/2008 від 18 січня 2008 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Українська факторингова компанія» (новий кредитор), первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги за кредитним договором за №ML-E00/002/2008 від 18 січня 2008 року.

Як слідує з нотаріально посвідченого договору про відступлення прав від 24 жовтня 2019 року за іпотечним договором за №PML-E00/005/2008 від 18 січня 2008 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Українська факторингова компанія» (новий іпотекодержатель), первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за іпотечним договором за №PML-E00/005/2008 від 18 січня 2008 року.

Як вбачається з акту прийому-передачі від 24 жовтня 2019 року, первісний кредитор АТ «ОТП Банк» передав новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія» права вимоги за кредитним договором за №ML-E00/002/2008 від 18 січня 2008 року та іпотечним договором за №PML-E00/005/2008 від 18 січня 2008 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, приймаючи до уваги те, що внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки відбулась заміна кредитора у даних зобов`язаннях, а також те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що до участі в справі слід залучити правонаступника позивача АТ «ОТП Банк» ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі в справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ).

Відкласти судове засідання у справі на 30 січня 2020 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька