Справа № 723/52/19
Провадження № 2/723/472/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат за прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат за прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

22 березня 2017р. позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 47400 грн. до 01 січня 2018р., на підтвердження чого відповідач видала розписку.

В порушення умов договору відповідач позику позивачу не повернула, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Окрім заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 47400гривень боргу за договором позики, інфляційні витрати та три відсотки річних від простроченої суми, судовий збір.

Позивач у судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву у якій позов підтримав, просить його задоволити, справу просив розглянути у його відсутності та у відсутності позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася із довідки «Укрпошти» вбачається, що конверт з повідомленням повернуто за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2017р. позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 47400 грн. до 01 січня 2018р., на підтвердження чого відповідач видала розписку.

В порушення умов договору відповідач позику позивачу не повернула.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо).

Відповідно до ч. 1 ст.. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Як зазначено в статті 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (справа № 6-63 цс 13), яка є обов'язковою для всіх судів і суди зобов'язані привести свою практику у відповідність із цим рішенням (ст. 360-7 ЦПК України), зазначено, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Суд приходить до висновку, що сторонами були дотримані вимоги ч. 1 ст. 1047 ЦК України щодо письмової форми договору позики. Тобто, розписка, яка міститься в матеріалах справи, підтверджує факт передачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів.

Інфляційні втрати за прострочення виконання зобов'язання за період з 01 січня 2018р. по 08 січня 2019р. складають 4221.38грн. а три відсотки річних від простроченої суми за вказаний період складають 1449грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 545, 1046, 1047,1048, 1049 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних витрат за прострочення виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 суму боргу у розмірі 47400(сорок сім тисяч чотириста) гривень 00копійок, інфляційних витрат за прострочення виконання зобов'язання у сумі 4221(чотири тисячі двісті двадцять одну) гривню 38копійок, три відсотки річних від простроченої суми у сумі 1449(одну тисячу чотириста сорок дев'ять) гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., паспорт НОМЕР_3, жительки с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_2 768.40гривень витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: