Справа № 361/5844/19
Провадження № 2/361/3198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання приватною особистою власністю майна, набутого під час шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання приватною особистою власністю майна, набутого під час шлюбу.

Позивач зазначала, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї, позов було задоволено та шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Підставою для подання даного позову стали постійні усні заяви і вимоги її колишнього чоловіка ОСОБА_2 щодо його можливих майнових прав на нерухоме майно, яке, відповідно до укладеного між ними шлюбного договору, посвідченого нотаріально, є її приватною особистою власністю.

За час спільного проживання до розірвання шлюбу вона за свої особисті кошти придбала наступне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,03 га кадастровий номер :01:016:0095, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; гаражний АДРЕСА_4 .

Увесь час подружнього життя вони з чоловіком перебували в напружених відносинах. ОСОБА_2 приховував свої доходи, не надавав належної матеріальної допомоги ні їй, ні дітям.

Факт набуття нею зазначеного вище майна за свої власні кошти ніколи раніше не заперечувався з боку відповідача та лише останнім часом викликав непорозуміння між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим для встановлення даного факту 16.04.2019 р. вона та відповідач уклали шлюбний договір, який був посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за №1176.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; гаражний АДРЕСА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі у період з 30 квітня 1993 року по 11 червня 2019 року, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року.

Згідно п. 2 умов шлюбного договору від 16 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на момент укладення цього договору дружині на праві особистої приватної власності належить: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; гаражний АДРЕСА_4 (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 57 СК України, майно, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя, є його особистою приватною власністю.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов обґрунтованого висновку, про задоволення позову в повному обсязі.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5763 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 57 СК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазим`є, АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський