Справа № 703/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Смілянській міській раді Черкаської області - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, 03.01.2019 р. звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що являється рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки до акту огляду спеціалізованої МСЕК та висновку лікарської комісії медичного закладу №370 від 04.12.2018 р., визнана такою, що потребує стороннього догляду та являється інвалідом загального захворювання ІІ групи з 27.07.2001 р. внаслідок психічного розладу.

ОСОБА_5 постійно хворіє на психічні розлади, має обмежене самообслуговування, обмежену здатність до орієнтації, спілкування та контролю над своїми діями. Психічні розлади позбавляють її самостійно організовувати своє життя, в звязку з чим заявник постійно доглядає та проживає з нею.

Із-за стану свого здоровя ОСОБА_5 неспроможна здійснювати соціальну адаптацію, оскільки не може керувати своїми діями, чим ставить себе та свою сімю у тяжке становище.

Згідно висновку органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації, заявник, як син ОСОБА_5, може виконувати обовязки опікуна над своєю матірю.

Призначення заявника опікуном своєї матері ОСОБА_5 необхідне для представництва її інтересів як недієздатної особи та належної організації догляду за підопічною, в звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області в судове засідання не зявився, звернувся з заявою, в якій просив справу розглянути без представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши додані до цивільної справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з довідки до акту огляду спеціалізованої МСЕК серії 3 ЧК №018394 від 27 липня 2001 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом ІІ групи з 27 липня 2001 року (а.с.30).

Статтею 39 ЦК України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як зазначено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. В тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №53 від 15 лютого 2019 року, ОСОБА_5, 27 жовтня 1951 року народженнгя, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з вираженим некомпенсованим апато-абулічним дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них пояснення у судовому засіданні (а.с.56-57).

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною підлягає задоволенню, та останнього слід визнати недієздатним з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_5, висновок судово-психіатричної експертизи №53 від 15 лютого 2019 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення суду про визнання останнього недієздатним, який становить два роки та рахувати такий з часу набранням законної сили даного рішенням суду.

Згідно ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №370, складеного комісією Смілянської центральної районної лікарні ім.. ОСОБА_7 04 грудня 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІ групи внаслідок розладу, встановленого 27 липня 2001 року, проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: с. Ковалиха, вул. Садова, 36, за рівнем життєдієздатності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.35).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Розпорядженням Смілянської районної державної адміністрації №315 від 19 грудня 2018 року «Про затвердження висновку опікунської ради при Смілянській райдержадміністрації» вирішено: затвердити висновок опікунської ради «Про можливість громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконувати обовязки опікуна стосовно своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 14 грудня 2018 року; Управлінню соціального захисту населення райдержадміністрації підготувати та подати до міськрайонного суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 (а.с.36).

Відповідно до висновку про можливість громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконувати обовязки опікуна стосовно своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 14 грудня 2018 року, складеного начальником управління соціального захисту населення райдержадміністрації, 06 грудня 2018 року до першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_8 з заявою звернувся громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, взяти опіку над своєю матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є особою з інвалідністю з 27 липня 2001 року ІІ (другої) групи загального захворювання та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №370 від 04 грудня 2018 року, потребує нагляду та спостереження. Згідно з медичним висновком ОСОБА_4 за станом здоровя може бути опікуном (медичний висновок від 04 грудня 2018 року) та за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика з місця проживання від 06 грудня 2018 року). Житлово-побутові умови ОСОБА_5 задовільні. ОСОБА_4 з правами та обовязками опікуна ознайомлений та свідомо йде на цей крок, обізнаний зі станом здоровя своєї підопічної. Враховуючи вищевикладене, опікунська рада, як дорадчий орган райдержадміністрації, вважає, що ОСОБА_4 може виконувати обовязки опікуна відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в разі визнання її в судовому порядку недієздатною (а.с.36).

Згідно подання №666/01-85 від 20 грудня 2018 року першого заступника голови Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_8 адресованого Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, просить визнати громадянку ОСОБА_5 недієздатною та призначити опікуном над нею ОСОБА_4.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_5 підлягає визнанню недієздатною, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 в частині встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіки та призначення опікуном останньої заявника, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5 її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 22.03.2019 р.

Заявник ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11., с. Ковалиха, вул. Садова, 36.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Смілянській міській раді Черкаської області, місце знаходження: Черкаська область м. Сміла вул. Незалежності - 37.

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Головуючий: Л. А. Пасацька