Справа № 725/1804/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04.11.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 18.10.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Під час виготовлення тексту судового рішення, було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково не зазначено та чию користь стягувати судовий збір..

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання вирішується без виклику учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частково дослідивши матеріали справи суд вважає, що у рішенні суду №725/1804/19 від 18.10.2019 року необхідно виправити допущенну описку, а саме у 4 абзаці резолютивної частини рішення, який слід викласти наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Код , місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська обл..), Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження за адресою: вул. Бессарабська, 39, смт. Кельменці, Кельменецького р-ну, Чернівецької обл..) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. у рівних частках по 576 грн. 30 коп. з кожного.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/1804/19 від 18.10.2019 року, а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Код , місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 14, м. Бровари, Київська обл..), Комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження за адресою: вул. Бессарабська, 39, смт. Кельменці, Кельменецького р-ну, Чернівецької обл..) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп. у рівних частках по 576 грн. 30 коп. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.