ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 року м. Херсон

справа № 663/2726/17

провадження №22-ц/819/1451/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постановах Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним підвищення процентної ставки,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.06.2011 року в сумі 299 грн 61 коп. заборгованість по тілу кредиту та 319 грн 44 коп. заборгованість по процентам. У задоволенні вимог про стягнення неустойки та комісії відмовлено за необґрунтованістю. В решті частині це ж рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 151 грн 72 коп..

Разом з тим, у скороченій та у повній постановах суду, а саме в їх вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість правильного «рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року» зазначено «рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2018 року».

Так, в рішенні суду першої інстанції зазначена дата його ухвалення - 24 листопада 2018 року /а.с.203/. Разом з тим, ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09 січня 2019 року виправлено описку в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області. Суд постановив: дату рішення суду замість «24 листопада 2018 рок» вважати «29 листопада 2018 року /а.с.214-215/.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постановах Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року описку, замість помилкового зазначення «рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2018 року» правильно зазначити «рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постановах Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним підвищення процентної ставки.

У вступній та резолютивній частинах скороченої та повної постановах Херсонського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року замість помилкового зазначення «рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2018 року» вважати правильним «рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г.Чорна