УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 591/8745/15-ц

провадження № 61-16346св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Житлово-будівельний кооператив «Жовтень-3»,

вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-3»про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-3» (далі - ЖБК «Жовтень-3») про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року, ухваленим суддею Журибедою О. М., у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку справа переглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2015 року скасовано із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з ЖБК «Жовтень-3» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 18 днів невикористаної щорічної основної відпустки в розмірі 1 278 грн за виключенням сум відрахування на податки та інших обов`язкових платежів і 500 грн у відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження і ухвалою цього ж суду від 23 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2017 року без змін.

Під час виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено датою ухвалення оскаржуваного рішення Апеляційного суду міста Києва «25 травня 2015 року», тоді як правильною датою є «25 травня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року підлягають виправленню описки у даті ухвалення оскаржуваного рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 27 березня 2019 року допущені описки, зазначивши датою ухвалення рішення Апеляційного суду міста Києва замість «25 травня 2015 року», що є опискою, правильну «25 травня 2017 року».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов А. С. Олійник С. О. Погрібний