Справа № 562/3226/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні №15947526 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-603 від 06.07.2019 року, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення коштів із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно договору №632-Ф про відступлення прав вимоги від 11.08.2017 року та Договору про відступлення прав за Іпотечним договором №0052/08/16-CLNv/S-1 від 11.08.2017 року, вона стала новим кредитором перед ОСОБА_2 та новим іпотекодержателем предмета іпотеки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав до суду клопотання від 05.12.2019 року, у якому просив дану справу розглянути без його участі.

Неявка учасників справи та інших осіб згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.07.2009 року позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Рівненської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2 задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість по кредиту у розмірі 269125,55 грн. та 1914,43 грн. витрат по справі.

Після набрання вказаним судовим рішенням законної сили стягувачу АКБ «Форум» в особі Рівненської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» 04 вересня 2013 року видано виконавчий лист, на підставі якого заступником начальнику відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Сінкевич І.Б. відкрито виконавче провадження №15947526.

Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2017-07-27-000195-b від 07.08.2017 року, 11.08.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір №632-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0052/08/16-CLNv від 21.05.2008 року та за іпотечним договором №0052/08/16-СLNv/S-1 від 21.05.2008 року перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні №15947526 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-603 від 06.07.2009 року, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області щодо стягнення коштів із ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний