Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1300/18
Провадження № 2/483/59/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вони з відповідачкою є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачкою остання почала зловживати своїми правами, а саме створювати перешкоди у спілкуванні з дитиною. Посилаючись на викладене, просив визначити порядок його участі у вихованні дитини, надавши можливість спілкуватися з сином в день народження останнього з 12 до 18 години, у новорічне свято 01 січня з 12 до 18 години, у весняні, зимові та осінні канікули дитини по три доби, у літні канікули - один місяць, у тому числі забирати на прогулянки та до міста проживання батька.

13 грудня 2018 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, а 24 січня 2019 року - відповідачкою подано відзив на уточнену позовну заяву, в якій вона частково визнала позов та просила суд надати позивачеві право бачитись та спілкуватись з дитиною в місці її проживання у присутності матері або за згодою дитини без її присутності, з шістнадцятої по вісімнадцяту годину п'ятниці та з дванадцятої по шістнадцяту годину суботи кожного третього тижня місяця, з чотирнадцятої по сімнадцяту годину у день народження дитини та на наступний день, з дванадцятої по шістнадцяту годину третього, четвертого, та п'ятого січня, з дев'ятої по дванадцяту годину та з чотирнадцятої по сімнадцяту годину на протязі третього тижня липня, з правом відвідування в зазначені часи культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначив, що повністю підтримує уточнені позовні вимоги з урахуванням відзиву відповідачки на уточнену позовну заяву, представник відповідачки вказала, що позов визнає повністю, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Від шлюбу, який сторони розірвали 30 жовтня 2015 року, вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені обставини визнаються сторонами, і жодна з них ці обставини не оспорює, а, крім того, підтверджуються дослідженим у судовому засіданнями свідоцтвом про народження (а. с. 6).

Судом також встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо, кожен з батьків позитивно характеризується, у кожного з батьків за місцем проживання створені всі необхідні умови для належного виховання дитини.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи той факт, що сторони під час судового розгляду дійшли згоди щодо способу участі батька у вихованні сина, суд дійшов висновку про недоцільність подальшого дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши порядок зустрічі з сином: надати право бачитись та спілкуватись з дитиною в місці її проживання у присутності матері або за згодою дитини без її присутності, з шістнадцятої по вісімнадцяту годину п'ятниці та з дванадцятої по шістнадцяту годину суботи кожного третього тижня місяця, з чотирнадцятої по сімнадцяту годину у день народження дитини та на наступний день, з дванадцятої по шістнадцяту годину третього, четвертого, та п'ятого січня, з дев'ятої по дванадцяту годину та з чотирнадцятої по сімнадцяту годину на протязі третього тижня липня, з правом відвідування в зазначені часи культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2019 року.

Головуючий: