пр. № 6/759/1060/19
ун. № 759/3737/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду подання державного виконавця -Панасюк І.Л. про заміну сторони у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ОСОБА_2 у цивільній справі 759/3737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №28.4/АА-415.06.2

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до суду надійшла заява державного виконавця Панасюка І.Л. в якій він просить замінити сторону за виконавчим листом виданим 26 лютого 2014 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника ОСОБА_2 в цивільній справі № 759/3737/13-ц.

В обґрунтування заяви посилався на те, що згідно ухвали від 29 серпня 2019 року, відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні відкритого на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року у справі № 759/3737/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 13 листопада 2006 року у розмірі 8 530 доларів США 99 центів, а саме замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /а.с. 105-107/

01 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір № 01-10/2019 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 набула права вимоги заборгованості за кредитним доовором № 28.4/АА-415.06.2 від 13 листопада 2006 року. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 липня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 8 530 доларів США 99 центів та 48 256 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1 162 грн. 04 коп. /а.с.71-74/.

Представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Бабенко А.І. отримав виконавчий лист та копію рішення 26 лютого 2014 року /а.с.78/.

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 28.4/АА-415.06.2 від 22 травня 2019 року перейшло з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця -Панасюк І.Л. про заміну сторони у виконавчому провадженні з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ОСОБА_2 у цивільній справі 759/3737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №28.4/АА-415.06.2 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749 місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника ОСОБА_2 у справі № 759/3737/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №28.4/АА-415.06.2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко