Справа № 2-1311/10
УХВАЛА

26 березня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-1311/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Зазначає, що не зявлявся в судові засідання, бо не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема не отримував повідомлення про дату, час та місце судового засідання, не отримував копії позовної заяви. Також вказує, що підпис в поштовому повідомленні про вручення повідомлення про дату судового розгляду, йому не належить. Крім того, повідомляє, що не міг прибути ні в попереднє засідання, ні в судове засідання по суті, оскільки згідно медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого в період з 19.07.2010 року по 30.07.2010 року знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні.

Також, зазначає, що судовий розгляд в справі відбувся в одне судове засідання, що виключає ознаки повторної неявки відповідачів по справі, та вказує, що судові повістки не вручені завчасно.

Окрім того, вказує, що з позовними вимогами не погоджується, заперечує факт отримання коштів в заявленому банком розмірі, посилається на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ним кредиту, та відсутній та документально не підтверджений розрахунок боргу за відсотками та тілом кредиту.

За вказаних обставин заявник звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення та просить суд переглянути і скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-1311/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.03.2019 року заявнику було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні. Також залучено до участі у справі в якості позивача правоноаступника ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль", а саме АТ "ОСОБА_2 Аваль", в судове засідання викликано учасників судового розгляду.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, хоча були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1, згідно ордеру, ОСОБА_4, попередньо подав заяву про розгляд даної заяви без його участі, у якій також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ч. 1 ст. 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, провадження за даним позовом було відкрито 09.07.2010 року та призначено попереднє судове засідання на 19.07.2010 року на 15.30 год.

Відповідачі до судового засідання 19.07.2010 року не з'явилися та судовий розгляд справи було призначено на 29.07.2010 року на 11.00 год.

Відповідачі до судового засідання 29.07.2010 року також не з'явилися та судом було постановлено заочне рішення.

По заяві про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не зявився в судові засідання і не повідомив суд про причини неявки, і як наслідок не зміг надати відповідні докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки з 19.07.2010 року по 30.07.2010 року знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с. 51).

Крім того, судом встановлено, що у матеріалах справи дійсно відсутній розрахунок боргу за відсотками та тілом кредиту, та відсутнє документальне підтвердження такого розрахунку, до позову долучено лише довідку по кредитному договору та розрахунок пені. Тому, на думку суду, докази, на які посилається заявник (відповідач по справі), мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 288 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, у звязку з чим вона підлягає до задоволення, тому заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-1311/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати та призначити справу до розгляду.

З огляду на ціну позову та наявні матеріали справи, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-1311/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.07.2010 року по цивільній справі № 2-1311/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2019 року о 15:00 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити учасників справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: