overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/1662/19
Провадження № 2-о/206/247/19
У Х В А Л А

28.03.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, яка знаходиться за адресою: вул. 20 років Перемоги буд. 51 м. Дніпро, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року заявник звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання особи недієздатною.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 277, 315, 316 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Орган опіки і піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, про визнання особи недієздатною.

Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку окремого провадження на 23 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 212 (каб. № 209) Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

Заявника та заінтересовану особу;

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков
№ провадження 2/646/2312/2019
Справа № 646/8296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України,для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 січня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов
29.11.2019 227/4924/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 листопада 2019 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької областi Хандурін В.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року о 16:30 годині.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідно до ст.278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання, але не пізніше 20 січня 2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

29.11.2019
Справа № 161/3930/18
Провадження № 2/161/517/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 березня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Як вбачається з висновку № 8937 від 15.03.2019 року судової автотоварознавчої експертизи, експертиза по даній справі проведена.

Ч. 1 ст. 254 ЦПК передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що усунено обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, при цому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судове засідання призначити на 13.05.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2699/19
Провадження № 2-о/520/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

присяжних Криштофор В.Ю.,

Авдєєвої І.В.,

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

за участю сторін:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2

про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.01.2001року Київським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.

Народні засідателі
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді- Решетова В.В.,

секретар судового засідання- Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПОСП АФ "Тепло-Огарьовське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище вказана цивільна справа.

До Новотроїцького районного суду надійшло клопотання позивача в особі директора ПОСП АФ "Тепло-Огарьовське" про участь їх представника ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції в Херсонському міському суді Херсонської області.

Зважаючи на те, що позивач в особі директора надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та її представник знаходиться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутності відповідачів в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача в особі директора ПОСП АФ "Тепло-Огарьовське" про розгляд справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ПОСП АФ "Тепло-Огарьовське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 20.05.2019 року о 15-30 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ПОСП АФ "Тепло-Огарьовське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, яке призначене на 20 травня 2019 року о 15-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області з участю представника адвоката ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 для відома, Херсонському міському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа № 626/2078/18
Провадження № 2-о/626/2/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

25.03.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради з заінтересованими особами службою у справах дітей Красноградської РДА Харківської області, Красноградським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 2 групи з дитинства розумова відсталість, в звязку з чим вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 та розгляд справи було зупинено на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи те, що проведено судово-психіатричну експертизу, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі і призначити цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколо-Комишуватської сільської ради з заінтересованими особами службою у справах дітей Красноградської РДА Харківської області, Красноградським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 до судового розгляду в Красноградському районному суді на 02.04.2019 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідоцтва про право власності та реєстраційний запис обєкту житлової нерухомості, -

Керуючись ст. ст. 53, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, державного реєстратора департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідоцтва про право власності та реєстраційний запис обєкту житлової нерухомості, у якості третьої особи ОСОБА_7 (м. Запоріжжя, вул. Ужгородська, б.14-а).
Повний текст ухвали суду буде складено у пятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 133/2570/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло.
З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар

Дата документу 28.03.2019
Справа № 736/2335/18
Номер провадження 2-во/736/22/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Корюківського районного суду від 11 січня 2019 року по справі №736/2335/18, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року Корюківський районний суд Чернігівської області виніс рішення по справі №736/2335/18 за її позовом до Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, у якому було допущено помилку, а саме замість площі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства "0,16" га., пасовища, кадастровий номер :08:019:0512, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області помилково вказано площу земельної ділянки як - "1,40,167 га".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи №736/2335/18 приходить до висновку про необхідність виправлення описки у винесеному 11.01.2019 року рішенні суду, замінивши площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства "0,16" га., пасовища, кадастровий номер :08:019:0512, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області з "1,40,167 га" на "0,16" га.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які приймали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Корюківського районного суду від 11 січня 2019 року по справі №736/2335/18 за позовом ОСОБА_1 до Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши у рішенні суду площу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, пасовища, кадастровий номер :08:019:0512, що розташована на території Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області як - "0,16 га. "

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 314/823/19
Провадження №: 2/314/598/2019
У Х В А Л А

іменем України

07.03.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України суд залишає її без руху, виходячи з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить в собі імя прізвище та по - батькові відповідача по справі, даний про його місце проживання чи перебування, поштового індексуя, ідентифікаційних коду сторін по справі та реєстраційних номерів облікової картки платника податків та номер і серію паспорта позивача та відповідача, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не надано другу копію позову для відповідача та додатків до позову.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

07.03.2019