Справа № 302/1203/19
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

27.11.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі твердої грошової суми 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2019,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 2000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 01.01.2019 і до її повноліття. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2013 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Сімейне життя сторін не склалося, рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13.12.2018 р. (справа № 760/22969/18-ц), шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі в утриманні дитини не бере та не надає дитині жодної матеріальної допомоги. ОСОБА_2 особисто, в період розгляду справи в суді про розірвання шлюбу, склав договір про виховання та утримання дитини, який датований 04.09.2018 року, згідно якого він зобов`язувався сплачувати аліменти позивачці на утримання дитини у довільній формі, але не менше мінімуму передбаченого чинним законодавством на момент сплати. Однак даний договір не був посвідчений нотаріально та не виконується відповідачем добровільно. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою до суду з цим позовом. На підставі вимог ст.ст. 180, 182 СК України, позивачка просить заявлені нею вимоги задовольнити.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, призначено підготовчий розгляд справи. 27.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи ухвалено проводити в заочному провадженні.

Позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити та розглянути справу в заочному провадженні без участі відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заяву, судовою повісткою вручена ОСОБА_2 особисто 31.10.2019 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Повторно судова повістка отримана відповідачем 12.11.2019 року. Заяви, клопотання до суду про відкладення розгляду справи або надання додаткового строку для подання відзиву на позов від відповідача, станом на 27.11.2019 року, до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пояснення і вимоги позивачки відповідачем не заперечені та заслуговують на увагу, бо підтверджені належними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 ; рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13.12.2018 р. про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 ; довідкою про склад сім`ї та проживання, яка видана ОСОБА_1 Міжгірською селищною радою 30.09.2019 за № 4276; довідкою від 02.10.2019 № 51 Міжгірської СЗОШ І-ІІІ ступенів про місце навчання малолітньої ОСОБА_4 ..

Відповідачем не заперечено факт проживання малолітньої дитини сторін - дочки ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_1 (позивачкою), за адресою: смт.Міжгір`я Закарпатська область. Також відповідачем не подано суду жодного доказу щодо добровільного утримання малолітньої дитини, наявність в нього інших утриманців та про відсутність доходів через стан здоров`я.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 закону «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років має становити: з 1 січня 2027 грн., з 1 липня 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі. Розмір аліментів на утримання дитини, який просить визначити позивачка у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, не суперечить вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Позивачка просить суд, присудити стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитни за минулий період, а саме починаючи з 01.01.2019 року. З цього приводу відповідачем заперечень не висловлено, а тому ця вимога підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачкою на ствердження своєї позиції, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, надано суду як доказ бланк договору про виховання та утримання дитини, який датований 04.09.2018 року, сторонами даного договору є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , згідно п.6 цього договору відповідач зобов`язувався сплачувати аліменти позивачці на утримання дитини у довільній формі, але не менше мінімуму передбаченого чинним законодавством на момент сплати. Даний договір не посвідчений нотаріально, відповідно до вимог ст. 189 СК України, у зв`язку з чим позивачка позбавлена права на отримання виконавчого напису нотаріуса про стягнення аліментів. Відповідачем зміст вказаного договору не оспорено та не надано суду доказів про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини з часу розірвання шлюбу між сторонами. Дані обставини є підставою для застосування ч.2 ст. 191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.12.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка