Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2251/19
Провадження № 2-о/273/45/19
У х в а л а

04 грудня 2019 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА, 12700, Житомирська область, Бапранівський район, м. Баранівка, вул. Соборна, 20, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА, в якій просить: ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, є його батьком; також заявник просить зобов`язати заінтересовану особу - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА видати йому посвідчення члена сім`ї померлого інваліда ВВВ.

Ознайомившись зі змістом заяви суд прийшов до наступних висновків.

Підстави для залишення заяви в частині вимог встановлення юридичного факту родинних відносин без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Щодо вимоги заявника зобов`язати заінтересовану особу - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА видати йому посвідчення члена сім`ї померлого інваліда ВВВ, суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі в цій частині з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини між заявником та заінтересованою особою Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА, у даному випадку належать до сфери публічно-правових відносин та мають усі притаманні цим правовідносинам ознаки, заінтересована особа належить до кола суб`єктів владних повноважень у розумінні пункту 7 частини 1 статі 4 КАС України, як інший суб`єкт при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій та наданні адміністративних послуг.

Враховуючи, що існує спір про право, заінтересована особа у справі є суб`єктом владних повноважень, право на звернення до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії виникло у зв`язку зі здійсненням суб`єктом владних повноважень публічно-владних управлінських функцій, тому через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення такого спору належить до юрисдикції адміністративних судів.

Оскільки згідно зі статтею 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, те що існує спір про право, оскільки заінтересована Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА є суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку, що вимога про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА видати йому посвідчення члена сім`ї померлого інваліда ВВВ підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження в частині частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 20, 175, 177, 186, 187, 190, 316 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА, про встановлення факту родинних відносин .

Призначити справу до розгляду по суті на 17.12.2019 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати учасників справи.

У разі заперечення проти заяви, заінтересованій особі Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА у строк до 17.12.2019 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі в частині вимоги заявника ОСОБА_1 зобов`язати заінтересовану особу - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА , видати йому посвідчення члена сім`ї померлого інваліда ВВВ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, заінтересованій особі Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА також копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскарженав частині відмови у відкритті провадження у справі та в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. С. Бєлкіна