ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

26 березня 2019 року

м. Харків

Справа №635/964/19

Провадження № 22-ц/818/2030/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлаки І.В., Пилипчук Н.П.

учасники справи:

позивач - Фермерського господарства «Любава-2015»

відповідач - ОСОБА_1

особа, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Любава-2015» до ОСОБА_1 про визнання представництва за довіреністю припиненим та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою особи яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 лютого 2019 року (суддя першої інстанції Токарєва Н.М.),-

в с т а н о в и в :

До суду з позовом датованим 28 січня 2019 року звернулось Фермерське господарство «Любава-2015» підписаним ОСОБА_2, який надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2018 зі змісту якого вбачається, що саме ОСОБА_2 є керівником ФГ «Любава-2015».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 8 лютого 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою особа яка не приймала участі у справі ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права, з неповним встановленням обставин справи, які мають суттєве значення для справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала стосується його прав та інтересів, проте як сторону у справі залучено не було з метою введення суду в оману та приховування важливих обставин.

Зазначає, що оскаржуваною ухвалою безпідставно скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23.01.2019.

Судовим розглядом встановлено, що 8лютого 2019 року із заявою про відкликання позовної заяви звернулось Фермерське господарство «Любава-2015» підписаною представником ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру виданого згідно договору про надання правової допомоги від 2 лютого 2019 року ОСОБА_3 з однієї сторони, ФГ ««Любава-2015» від імені якої договір підписав ОСОБА_4 (а.с. 38).

Зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_4 станом на 08.02.2019 є засновником, керівником та підписантом Фермерського господарства «Любава-2015» (Код ).

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження ОСОБА_2зазначає, що оскаржувана ухвала стосується його прав та інтересів, оскільки він є єдиним та законним власником частки у розмірі 100% корпоративних прав у статутному капіталі Фермерського господарства «Любава-2015» (Код ).

З тексту оскаржуваної ухвали та заявленого позову вбачається, що поданий позов Фермерське господарство «Любава-2015» підписаний ОСОБА_2 був заявлений до ОСОБА_1 з вимогами про визнання представництва за довіреністю припиненим та зобов'язання вчинити дії.

Судова колегія вважає, що ОСОБА_2, особа яка не приймала участі у справі звернувшись з апеляційною скаргою не спростував відомості, що саме ОСОБА_4 є засновником, керівником та підписантом Фермерського господарства «Любава-2015» на час розгляду справи.

Крім того, оскаржуваною ухвалою не вирішувались питання про права, свободи, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, оскільки судом позовну заяву було повернуто ФГ «Любава-2015» в якій позовні вимоги стосувались ОСОБА_1.

З огляду на це, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі ОСОБА_2, який не надав належних доказів, що свідчать про порушення його особистих прав, свободи, інтересів та (або) обов'язків. Предметом розгляду справи не були правовідносини, учасником яких на момент розгляду справи та постановлення ухвали був ОСОБА_2, оскаржувана ухвала, не містить висновків та судження щодо прав та обов'язків ОСОБА_2.

Отже, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо порушення оскаржуваною ухвалою суду його прав, є безпідставними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалось.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особи, яка не приймала участі у справі на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 лютого 2019 рокупідлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 367, 368, п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особи, яка не приймала участі у справі на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 лютого 2019рокуу цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Любава-2015» до ОСОБА_1 про визнання представництва за довіреністю припиненим та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Справу за позовною заявою Фермерського господарства «Любава-2015» до ОСОБА_1 про визнання представництва за довіреністю припиненим та зобов'язання вчинити дії - направити до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук

Повний текст ухвали складено 26 березня 2019 року