Справа № 361/6205/19
Провадження № 2-о/361/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Черкаської області про встановлення фактів постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та родинних відносин.

Заявник зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кам'янка Черкаської області. Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12 вересня 1992 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку із чим змінила прізвище на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2018 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

У визначений законом строк для прийняття спадщини, вона до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини не зверталася, оскільки проживала із матір`ю та відповідно вважала себе такою, що прийняла спадщину.

З питань прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , заявник звернулася в червні 2019 року, при цьому листом приватного нотаріуса Савери Л.Л. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через не підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем та відсутністю підтвердженого факту родинних відносин.

Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як ОСОБА_6 , поза як у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_7 .

З підстав встановлення юридичних фактів, необхідних їй для прийняття спадщини, заявник змушена звернутися до суду із відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 спільно із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між дочкою та матір`ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради Черкаської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2018 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.13).

Заявник ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам'янка Черкаської області. Вказані дані зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 , повторно виданим 27 червня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №166 від 05 серпня 1972 року, складений Кам'янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, співпадають з відповідними даними, зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 18 листопада 1999 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10,-11,14).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки №1-1/13313 від 13.06.2019 р., ОСОБА_3 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 липня 2009 року та витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №23589926 від 15 серпня 2009 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частка будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17,18).

Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Броварської міської ради Київської області Тоцькою Т.П. 16 серпня 2019 року, в присутності сусідів, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала разом зі своєю матір`ю та сім`єю в 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з 2012 року і до моменту смерті матері. ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю і повністю утримувала її до смерті (а.с.16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дійсно проживала однією сім`єю з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спільно із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський