ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4829/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/330/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 305010400
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання щодо зміни порядку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи гаражного кооперативу "Аляска авто" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа Гаражний кооператив «Аляска авто» про стягнення завданої майнової шкоди у розмірі 64000 грн, що складається із вартості 2/6 частин автомобіля GEELI CK 1.5L, Comfort (GL), д.н.з. НОМЕР_1 у сумі 34000 грн, та вартості 2/3 частин незавершеного будівництвом гаража, що знаходиться у гаражному кооперативі «Аляска Авто» у сумі 30000 грн, а на загальну суму 64000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 23137 грн 72 коп грошової компенсації вартості 2/6 частин відчуженого автомобіля GEELI CK 1.5L, Comfort (GL), д.н.з. НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із апеляційною скаргою на дане судове рішення звернувся ОСОБА_1

20.02.2019 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у даній справі. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, виходячи із ціни позову 64000 грн та вимог ст.369 ЦПК України.

Однак, дана справа не може бути розглянута в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи в силу ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки з'ясовано, що фактично позовні вимоги стосуються компенсації вартості автомобіля, який є спадковим майном.

Так, відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

А, отже, справа підлягає розгляду в апеляційному суді за правилами гл.1 розділу V ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.274; ч.6 ст.277; ст.359; 360; 361; 368; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1.Цивільну справу №607/4829/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи гаражного кооперативу "Аляска авто" про стягнення коштів - слухати із викликом сторін по справі.

2.Призначену до розгляду справу на 25.03.2019 року о 12:00 год. без виклику сторін - зняти з розгляду.

3.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду (м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а) із викликом сторін на 02.04.2019 року о 12:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.