Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1604/19
Провадження по справі № 2/514/464/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинський районний сектор Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , та його дружина ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0533595, та після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0533178.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері та дружини позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначив, що 13 грудня 2007 року відбулась пожежа, в результаті якої загинула його мати, та дружина. Позивач внаслідок трагедії захворів, переніс гостре порушення кровообігу, був лежачим протягом всього 2008 року.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинський районний сектор Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та розгляд справи без участі представника.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0533595 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складалась з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Сонячне» 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії №0533178 (а.с.14).

25.10.2018 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, який встановлюється для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.6-7).

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0533595, виданого 20 січня 1998 року на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 12 січня 1998 року №03/98 та зареєстрованого 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №594 на ім`я « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-20).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зміг через те, що 13 грудня 2007 року відбулась пожежа, в результаті якої загинула його мати, та дружина. Позивач внаслідок трагедії захворів, переніс гостре порушення кровообігу, був лежачим протягом всього 2008 року, що підтверджується довідкою фельдшерсько-акушерського пункту с. Миколаївка (а.с.16).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинський районний сектор Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в два місяця з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 грудня 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко