Справа №949/1754/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 грудня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Підприємства-фірми "Енерго Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЕС-28/19 від 09 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне Підприємство-фірма "Енерго Сервіс" звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" та просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" на користь Приватного Підприємства-фірми "Енерго сервіс" заборгованість за договором поставки № ЕС-28/19 від 09.04.2019 року у розмірі 370592,53 грн. з яких: 302508 грн. заборгованість за договором (сума основного боргу); 62946,53 грн. штрафні санкції; 5138 грн. інфляційне збільшення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" на користь Приватного Підприємства-фірми "Енерго сервіс" судовий збір у розмірі 4537,62 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цьогоКодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів сторони є юридичними особами, тобто є суб`єктом господарювання, а предметом спору є невиконання умов укладеного між ними договору поставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, приходжу до висновку, що вимоги позивача не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного Підприємства-фірми "Енерго Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЕС-28/19 від 09 квітня 2019 року.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Рівненської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2