Справа № 305/1364/19
Провадження по справі 2/305/583/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

02.12.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Микита Марії Федорівни до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу, Маріна Алла Степанівна про захист права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Микита Марія Федорівна, яка дії від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про захист права власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 02.08.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу, Маріна Аллу Степанівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Призначено підготовче засідання на 05.09.2019. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

03.09.2019, через канцелярію суду, адвокатом Білас Л.В. подано заяву про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді справи, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що рішення по справі може вплинути на права, її довірительки як спадкоємця за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_4 , у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, надіслала електронною поштою клопотання, в якому просила задовольнити клопотання про витребування доказів подане нею разом з позовною заявою. Не заперечує проти задоволення заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова, Божук Й.М. надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі їх представника.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу, Маріна Алла Степанівна у підготовче засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позові ставиться питання про визнання незаконним та скасування рішення Великобичківської селищної ради №829 від 22 грудня 2017 року, яким зтверджено Технічну документацію із землеустрою шодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано її у власність нині покійній ОСОБА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З матеріалів наданих до клопотання про залучення третьої особи, слідує, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

За таких обставин, встановивши, що рішення по справі може вплинути на права ОСОБА_2 и, як спадкоємця за заповітом, суд, вважає за необхідне залучити її, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник позивача, адвокат Микита М.Ф., зверталася до Сектору з питань державної реєстраціїРахівської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу, Маріна А.С. з адвокатськими запитами щодо надання відповідної інформації.

Однак, листом завідувача сектору Делятинчука А.І. №19/01-13 від 03.06.2019 представнику позивача відмовлено у наданні вказаної інформації, оскільки запитувані документи містять персональні дані.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76,84, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Микита Марії Федорівни до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рахівського нотаріального округу, Маріна Алла Степанівна про захист права власності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити

Витребувати від Сектору з питань державної реєстрації Рахівської районної державної адміністрації за адресою: 90600, місто Рахів, вул. Миру, 1, Закарпатської області:

- оригінал документів на підставі яких прведено реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :05:002:0258, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3

Витребувати від приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу, Маріна Алли Степанівни (смт. Великий Бичків АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Борканюка, № АДРЕСА_5 , Рахівського району, Закарпатської області):

- інформацію про те, чи відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії всіх посвідчених нею заповітів від імені ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 09 год.00 хв. 13 січня 2020 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.