ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2529/18
Провадження №2/477/1032/18
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача, витребування доказів

та відкладення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування індивідуального житлового будинку, який розташований в с. Пересадівка Вітовського району Миколаївської області по вул. Михайла Грушевського, 106.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про заміну первісного відповідача Пересадівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області та виключення з числа співвідповідачів відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Крім того, просить суд витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3, померлої 26 січня 2003 року.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання своїх представників не направили, надіслали заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо надання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем належить виключно позивачу.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що позивач дійсно не має обєктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_3, померлої 26 січня 2003 року.

Враховуючи викладені обставини суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача та витребування доказів, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 51, 198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача Пересадівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області на належного відповідача Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області.

Виключити з числа співвідповідачів відділ у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області належно завірену фотокопію спадкової справи до майна померлої 26 січня 2003 року ОСОБА_3.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити:

до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, вул. Соборна, 86;

до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, 54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Воскресенську селищну раду Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку відкласти на 15 квітня 2019 року о 12.45 год, в яке викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО