Справа № 279/2795/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 54 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

22 березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою комунального закладу "Коростенська районна центральна лікарня Коростенської районної ради"

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Коростенська районна центральна лікарня Коростенської районної ради", комунального некомерційного закладу "Коростенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коростенської районної ради" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання внести до трудової книжки запис про недійсність запису про звільнення, зобов'язання внести до трудової книжки запис про роботу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції КЗ "Коростенська районна центральна лікарня Коростенської районної ради" подано апеляційну скаргу. У поданій скарзі апелянт порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Проте при зверненні до суду КЗ "Коростенська районна центральна лікарня Коростенської районної ради" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному розмірі - 1 921,00 грн. (а.с.49).

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції була одна вимога немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі) та дві вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку та моральної шкоди).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному ррозмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (норма закону чинна на час звернення до суду з позовом - 2016 рік).

Згідно підпункту 2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6 890).

Згідно підпункту 2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20) .

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 880,49грн. (із розрахунку 82 526,36 х 1% = 825,26+521,20+521,20=1867,66 х 150% = 2 801,49-1 921,00 = 880,49).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 0010;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, та відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 880,49 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу комунального закладу "Коростенська районна центральна лікарня Коростенської районної ради" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: