справа № 691/35/19
провадження № 2/691/233/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

провівши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 01 березня 2008 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який 04 травня 2012 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області був розірваний. З січня 2011 року, з ОСОБА_4., яка хоч і перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, почали підтримувати стосунки, які були схожими на сімейні, часто зустрічалися та проводили багато часу разом. З травня 2012 року стали спільно проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина. Проживали разом у його квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_4. народився син, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, виданим 08 серпня 2012 року виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №10. Батьком ОСОБА_7, на підставі ст.122 СК України, в свідоцтві про народження записали ОСОБА_5, так як дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №90. Батьком дитини зазначений ОСОБА_2. 17 січня 2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 січня 2018 року Серії НОМЕР_3. Шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4. було присвоєно прізвище ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 повідомила його, що він є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь час, після народження сина ОСОБА_7, вона не наважувалась повідомити його проце, остільки не знала, як він це сприйме та відреагує. Враховуючи, що все таки є біологічним батьком ОСОБА_7 і виховує його із самого народження, не може погодитися з тим, що його батьком записано ОСОБА_5 та бажає, щоб прізвище та по батькові були його, як батька, що стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про визнання батьківства.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд цивільної справи, у судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву від 19 березня 2019 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 позовну заяву підтримала та пояснила, що з ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року до 04 травня 2012 року. Підтримувати шлюбні відносини припинили із серпня 2010 року. Із січня 2011 року підтримувала стосунки із ОСОБА_2, внаслідок чого завагітніла, і з яким з травня 2012 року почала проживати однією сім»єю та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_7. Про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 не говорила нікому, остільки не знала та боялась, як батько дитини на це відреагує.

Третя особа Городищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Черкаській області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з»явилася, подав лист від 16 січня 2019 року №98/16.8-04.1 про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечив.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, розглянувши заяву третьої особи про визнання позову, враховуючи відсутність відзиву, заперечень, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст.122 Кодексу, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно ст.ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У відповідності до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_4. з 01 березня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.12). Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт батьківства стосовно якої не оскаржується (а.с.12). Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірваний (а.с.12). 14 липня 2017 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.9). У свідоцтві про народження ОСОБА_7, а саме у графі батько записано громадянина України ОСОБА_5 (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_9, про що у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 зазначено - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, а у графі батьки: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а.с.10), які згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3, 17 січня 2018 року зареєстрували шлюб в Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.11). Зазначене вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проживаючи разом та маючи спільну дитину, шлюб зареєстрували лише 17 січня 2018 року. (а.с.11).

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Кроон проти Нідерландів» (заява № 18535/91 від 27 жовтня 1994 року) було констатовано, що неможливість для замужньої жінки оскаржити у законному порядку батьківство законного чоловіка на свою дитину, щоб зробити можливим визнання дитини її біологічним батьком, протирічить праву на повагу до сімейного життя, яке передбачено ст. 8 Конвенції та зазначено Судом, що відповідно до принципів, які випливають з практики Суду, у випадку встановлення існування сімейного зв'язку з дитиною, держава повинна діяти таким чином, щоб дозволити цьому зв'язку розвиватися, при цьому необхідно забезпечити цьому зв'язку правовий захист, що дасть можливість з самого народження або як тільки стане надалі можливим об`єднання дитини із сім`єю. Таким чином, існував позитивний обов'язок уповноважених владних органів надати у найкоротші строки дозвіл на утворення повноправних законних зв'язків між біологічним батьком та його сином. На думку Суду, принцип «поваги сімейного життя» вимагає переваги біологічної та суспільної дійсності над встановленою законом презумпцією, яка існує попри як установленим фактам, так і волі зацікавлених осіб, нікому при цьому не приносячи реальної користі.

Крім того, Європейський Суд з прав людини зазначає, що по батькові як частина особистого імені традиційно походить від імені батька відповідної особи. Суд зауважує, що українська система зміни імен видається доволі гнучкою та особа може змінити своє ім'я, дотримуючись спеціальної процедури, яка передбачає тільки мінімальні обмеження, які застосовуються у дуже конкретних випадках, здебільшого пов'язаних з кримінальним судочинством. У той самий час, як видається, будь-яких ширших міркувань для накладення обмежень на зміну імені особи - таких як точний облік населення або зв'язок носіїв певного імені з сім'єю - державними органами не висувається. За такої ситуації майже повної свободи зміни імені або прізвища особи обмеження, накладені на зміну по батькові, не видаються належним чином та достатньою мірою мотивованими національним законодавством (рішення «Гарнага проти України» заява № 20390/07 від 16 травня 2013 року).

Із досліджених в судовому засіданні доказів, вбачається, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, запис про батька здійснено, на підставі ст.122 СК України, де у графі батько записано ОСОБА_5 (а.с.9). ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шлюб між якими заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2012 року розірваний (а.с.12), після народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини не подавали, остільки згідно ч.3 ст.122 СК України, така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що із січня 2011 року мала стосунки із позивачем ОСОБА_2, з яким з травня 2012 року стали проживати однією сім»єю. Розуміла, які наслідки могли настати в разі невідповідного запису про батька у свідоцтві про народження дитини, але в той же час не могла передбачити, як зреагує ОСОБА_2, дізнавшись, що саме він батько ОСОБА_7. Проживаючи однією сім»єю, бачила, як позивач піклується та любить дитину, в зв»язку з чим прийняла рішення розповісти йому правду. Позивач визнає своє батьківство стосовно ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відповідач, за змістом заяви, не заперечує проти визнання позивача батьком дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз»яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши подані в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність заперечень від третіх осіб та те, що відомості про батьківство позивача ніким та нічим не спростовано, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги про визнання батьківства.

Позов підтверджується: копією заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2012 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 19, 121, 122, 134, 136, 138 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст. 12, 13, 77, 200, 206, 258-259, 263,264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області.

Виключити відомості про ОСОБА_5, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом №10 складений 08 серпня 2012 року виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області.

Внести зміни в актовий запис №10 від 08 серпня 2012 року складений виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у графі батько замість ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі, для відому.

Повний текст рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя О. М. Савенко