Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2019 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності шляхом виділення майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності шляхом виділення майна в натурі - відмовлено.

21 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення зазначеного строку не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 жовтня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 21 жовтня 2019 року, а тому, строк на апеляційне оскарження закінчився 20 листопада 2019 року. За таких обставин, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду 1-ї інстанції скаржнику необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши причини пропуску вказаного строку.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з наведеним, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, а саме, для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2019 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомираі від 21 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя