Справа № 664/639/19
Провадження № 2-п/664/7/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 березня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1244/2006 від 25.12.2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення № 2-1244/2006 від 25.12.2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст.. 285 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З заяви про перегляд заочного рішення та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовує неможливість явки у судове засідання у зв'язку із неотриманням судових повісток, не проживанням на території Херсонської області, що підтверджується копією паспорту, проте відповідно до наданої копії паспорту можливо встановити зареєстроване місце проживання заявника лише з 15.05.2007 року, тоді як розгляд справи в суді першої інстанції проводився у період з 21.08.2006 року по 25.12.2006 року, тобто відсутні докази реєстрації місця проживання заявника не на території Херсонської області. Крім того, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримував судові повістки, а також наявна розписка про отримання судового рішення від 25.12.2006 року - 28.12.2006 року. Вищевикладене свідчить про відсутність доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд заочного рішення як на обґрунтування свого заперечення проти позовних вимог посилається на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, на утримання якої стягуються аліменти, та в подальшому ініціювання подання зустрічного позову про виключення відомостей про заявника як про батька дитини. Проте заявник посилається на обставини, які не обґрунтовані жодними доказами, зокрема відсутні докази фактичного не проживання з позивачем з 1998 року, знаходження ОСОБА_1 за кордоном у 2005 році (на момент постановлення рішення про розірвання шлюбу), підроблення документів про народження дитини ОСОБА_3, а також документів, що підтверджують відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. Також, посилання заявника на ініціювання подання зустрічного позову як на доказ відсутності кровного споріднення не є належним доказом, оскільки заявник не позбавлений права звернутися із зазначеним позовом в окремому провадженні, а також провести експертизу в позасудовому порядку.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1244/2006 від 25.12.2006 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-1244/2006 від 25.12.2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і доказів про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.