Провадження №2/522/4341/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 29.08.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до КП «Реєстраційна служба Одеської області», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Махортова І.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40204123 від 20.03.2018 року, відповідно до якого зареєстроване право власності на нежилі приміщення офісу, заг. пл.67,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Дана справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. після авторозподілу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 на підставі ухвали судді Абухіна Р.Д. від 27.08.2018 року (справа №522/1721/18).

З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні у зв`язку з навчанням.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 29.10.2018 року.

29.10.2018 року розгляд справи було відкладено на 05.12.2018 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Разом з позовом представником позивача - ОСОБА_3. (по довіреності від 02.07.2018 року) було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) оригіналу реєстраційної справи щодо нежилого приміщення офісу, заг. пл.67,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН - 12235829) за адресою: АДРЕСА_1.

Також, заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстратором прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстратором прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості - нежилі приміщення офісу, заг. пл.67,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер об`єкта в РПВН - 12235829) за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2018 року клопотання представника позивача - ОСОБА_3. про витребування доказів - задоволено. Також задоволено клопотання представника позивача - ОСОБА_3. про забезпечення позову.

06.11.2018 року представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Ходченко О.М. подано суду заяву про закриття провадження , посилаючись на те, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Ходченко О.М. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовної заяви до КП «Реєстраційна служба Одеської області», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання протиправним та скасування рішення в повному обсязі.

23.11.201 8 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Ходченко О.М. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.11.2018 року.

Розгляд справи призначений на 05.12.2018 року відкладено на 28.01.2019 року, у зв`язку із слуханням суддею іншої справи.

Розгляд справи призначений на 28.01.2019 року відкладено на 28.01.2019 року відкладено на 25.03.2019 року у зв`язку з находженням зазначеної справи в Одеському апеляційному суді.

25.01.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.01.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №362.

В зазначеній заяві ОСОБА_1 зазначив, що сторони досягли згоди зі спірного питання, у зв`язку з чим, просить закрити провадження у справі за його позовом до КП «Реєстраційна служба Одеської області», Тов «ФК «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення , у зв`язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому зрозумілі.

У підготовче засідання призначене на 25.03.2019 року позивач ОСОБА_1 з`явився, заяву про відмову від позову підтримав, просив її задовольнити.

У підготовче засідання 25.03.2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з`явився, представником відповідача 11.03.2019 року надано суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник КП «Реєстраційна служба Одеської області» у підготовче засідання призначене на 25.03.2019 року не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.5 ст.206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 206, 223, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25 березня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.