overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 336/5567/17

провадження № 61-4911 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Запорізька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 04 березня 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник у вступній частині касаційної скарги зазначає про оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій, а у прохальній частині просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року, однак не зазначає клопотання щодо постанови Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року, якою ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Повноваження суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги визначено частиною першою статті 409 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхіднонадати касаційну скаргу (у новій редакції), у якій уточнити вимоги касаційної скарги та викласти їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції.Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Справа № 686/1080/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Хмельницька міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні позивача позов підтримала.

Відповідачі заперечили проти задоволення позову.

Представник третьої особи заявила клопотання про витребування судом у Хмельницькому БТІ виконавчого комітету Хмельницької міської ради матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок № 7 за адресою вул. Гоголя в м. Хмельницькому.

Заперечень щодо задоволення вказаного клопотання від позивача та відповідачів не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, та відкласти підготовче судове засідання для витребування заявленої інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв., яке провести в приміщенні суду за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

Витребувати в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Хмельницької міської ради матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 7 за адресою вул. Гоголя в м. Хмельницькому.

Витребувану інформацію надати до 26.04.2019 року, направивши її на адресу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 754/136/16-ц

провадження № 61-3451ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопад 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - адвоката Влащенка О. А. на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопад 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 754/136/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
Справа № 274/1732/19 Провадження № 2-о/0274/93/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1,
заінтересована особа:ОСОБА_2,
пронадання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2, посилаючи на те, що не досягла повноліття, але бажає укласти шлюб з ОСОБА_2, оскільки вагітна, зазначає, що вони кохають один одного та зацікавлені в вихованні дитини і створенні сімї.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає за необхідне, прийняти її до розгляду та відкрити окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261 та 302 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

2. Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2.

3. Призначити розгляд справи на 24.04.2019 р. о 14:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 462/335/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 21/89) до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» (адреса: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, ) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди .

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2019 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року), підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 21/89) до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» ( адреса:79005, м.Львів, вул. Саксаганського, 5, ) про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 00 хв. 23.04.2019 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк до 23.04.2019 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Номер провадження 2/754/2117/19
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по аліментах - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 19 392, 52 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 924, 4 грн.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 4 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду буде складено до 20.03.2019 р.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/921/2019 Справа № 641/573/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Ву Тхі Хионг до Нгуєн ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, у встановлений законом строк відзив на позов не подав.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Ву Тхі Хионг до Нгуєн ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 квітня 2019 року о 09-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 147/484/18
Провадження № 22-ц/801/840/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дудіков А. В.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

26 березня 2019 рокуСправа № 147/484/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року про повернення ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу від 21 травня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року про повернення ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу від 21 травня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До апеляційної скарги було додано квитанцію ПН 55 від 12 березня 2019 року про сплату на особовий рахунок № 294.15 грн.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Разом з тим, згідно пп.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, станом на момент подання апеляційної скарги, 384,20 грн.

За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга не оплачена належним чином судовим збором.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року про повернення ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу від 21 травня 2018 року виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Рибчинський
Справа № 194/762/18
Номер провадження № 2/194/151/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «ТЖКП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, третя особа: КП «ТЖКП», в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9783,44 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., а також стягнути з відповідача витрати на залучення експерта в розмірі 1733,20 грн. та судовий збір в сумі 1481,60 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, представник відповідача надав заяву, в якій просить суд, перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку із його зайнятістю у Синельніковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «ТЖКП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 13.00 годину 26 березня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 372/646/19
Провадження № 2-866/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 372/646/19 за позовом Першого заступника прокурора Київської області (адреса: 01601, м. Київ, ОСОБА_1Українки,27/2) в інтересах Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська,30), Державного підприємства «Київське лісове господарство» (адреса: 08114, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Лісна,15) до Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області (адреса: 08707, Київська область, Обухівський район, с. Перше Травня, вул. П.Гудима,23), ОСОБА_2 (адреса: 02152, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса: 02232, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (адреса: 02232, АДРЕСА_3) про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Обухівському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 08.05.2019 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 08.05.2019 року на 10 год. 00 хв. необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Дата документу 26.03.2019 Справа № 333/347/19
Єдиний унікальний №333/347/19
Провадження № 22-ц/807/1703/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Яни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Полякова О.З., та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Копач Яни Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_4 вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 16 квітня 2019 року на 14 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: