Справа № 350/2027/19
Провадження № 2/350/750/2019
УХВАЛА

02 грудня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви позивачем не додано доказів та не зазначено відомостей, які б підтверджували належність спадкового майна (будинковолодіння) спадкодавцю. До таких доказів відносяться: витяги з погосподарської книги, довідки сільських, селищних рад про належність спадкового майна спадкодавцю, рішення сільської (селищної) ради про відведення земельної ділянки під забудову, її розміри, дозволи та проекти на спорудження будинку, прийняття будинку в експлуатацію чи відмова у прийнятті в експлуатацію, будівельний паспорт та інші документи, що можуть свідчити про належність спадкового майна спадкодавцеві ОСОБА_4 .

Натомість в матеріалах справи наявні копія генерального плану виданого на ім`я ОСОБА_5 та копія будинкової книги, де зазначено, що власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Також, згідно п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних норм, позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути отримані та подані разом із позовною заявою.

Так, у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не навів причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, недодав до позовної заяви жодного доказу неможливості отримання чи відновлення вищевказаних документів або їх дублікатів шляхом звернення до відповідного державного органу в позасудовому порядку.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви додано повідомлення нотаріуса про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 з підстав відсутності документа власності на спадкове домоволодіння.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Крім цього, матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей про земельну ділянку, що входить до складу будинковолодіння, яка належала спадкодавцеві, оскільки в позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання за ним права власності на будинковолодіння вцілому.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім цього, у своїй позовній заяві позивач зазначив відповідачами дружину спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_2 , та дочку ОСОБА_6 . Остання, як вбачається з матеріалів позовної заяви спадщину не прийняла.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідачами у справах про спадкування, є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про що зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування».

Крім цього, копії документів, на які посилається позивач у позовній заяві, всупереч ст. 95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк встановлений ст. 185 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.