Провадження № 2/522/1254/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення, провадження якої об`єднано ухвалою суду від 28 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року АТ «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 ) залучено до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

02 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів. Просить витребувати із Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, ) копії документів (реєстраційну справу) у паперовій формі, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43747283 від 29.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та зазначила, що Державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна не з`являється до суду та не надала документи на підставі яких було вчинено реєстраційні дії, які оскаржуються..

Представник банка заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд враховує наведені підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд, вважає за необхідним витребувати із управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, ) копії документів (реєстраційну справу) у паперовій формі, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43747283 від 29.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81,126-127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів по справі за ії позовом до Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення, провадження якої об`єднано ухвалою суду від 28 січня 2019 року.

Витребувати із управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6, ) копії документів (реєстраційну справу) у паперовій формі, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 43747283 від 29.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання інформації один місяць.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

04.12.2019