Справа № 157/266/19
Провадження №2/157/131/19
25 березня 2019 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 19 по вул. Ковельська, 8, в м. Камені- Каширському, Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що вона є власницею цієї квартири. В 2003 році в квартирі був зареєстрований її колишній зять ОСОБА_3 У 2014 році останній розлучився з її дочкою, в 2015 році виїхав за кордон і з того часу не повертався на територію України. З моменту виїзду за кордон і по даний час відповідач в квартирі не проживає та будь-якого інтересу до зазначеного житла не проявив, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав, проти заочного розгляду справи і постановления заочного рішення не заперечила, про що подала суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_3 не повідомив і відзив не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи на підставі ухвали суду від 25 березня 2019 року.
Заслухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї (стаття 64 ЖК України).
Норми статті 405 ЦК України застосовуються саме до членів сім'ї, за якими зберігається право користування житловим приміщенням, але яке не належить їм на праві власності.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім зятем позивачки та з 2003 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і користувався спірним житлом на правах члена сім'ї.
Зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї: дочці - ОСОБА_4, внуку - ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 2000 року, виданим згідно з розпорядженням від 08 лютого 2000 року (а.с. 6).
Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17 серпня 2018 року у спірному житлі проживають позивачка, її дочка та троє внуків, а місце проживання колишнього зятя ОСОБА_3 не відоме (а.с.11).
З урахуванням зазначених обставин і беручи до уваги, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження поважності причин його відсутності у спірному житлі понад один рік, суд дійшов висновку, що останній втратив право користування цим житловим приміщенням.
За згодою позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, понесені у звязку з оплатою судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: вул. Ковельська, 8/19, м. Камінь-Каширський, Волинської області) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 8/19, Волинської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: ОСОБА_6