Справа № 279/3776/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що 19 грудня 2006 року вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану м. Добой Республіки Боснія і Герцеговина, за актовим записом №86758S367/2006. ОСОБА_2 спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 травня 2018 року відповідач змінив імя з Алміра на ОСОБА_2. Шлюб виявися невдалим, спільне життя не склалося. При таких обставинах сумісне життя і збереження сімї стали неможливими, з початку 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Тому позивач просила суд шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Віші".

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі.

Судом направлено компетентному суду Республіки ОСОБА_4 і Герцеговиначерез Міністерство юстиції України доручення про вручення документів відповідачеві ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: Республіка ОСОБА_4 і Герцеговина, місто Добой 74000, а також для виконання окремих процесуальних дій.

Однак, відповідач через канцелярію Коростенського міськрайонного суду Житомирської області подав до заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану м. Добой Республіки Боснія і Герцеговина, за актовим записом №86758S367/2006 (а.с.8-9).

Відповідач 18 травня 2018 року змінив імя на ОСОБА_2, що стверджується копією витягу з акту запису реєстрації (а.с.10-11).

ОСОБА_2 спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін разом не склалося, вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально.

При таких обставинах, сумісне життя і збереження сімї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом із матір'ю ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.200, 247, 259, 263 265, 498 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України та ОСОБА_1 Алміром (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста місто Добой, Республіка Боснія і Герцеговина, громадянином ОСОБА_4, укладений ними 19 грудня 2006 року, який зареєстрований органом реєстрації актів цивільного стану м. Добой Республіки Боснія і Герцеговина, за актовим записом №86758S367/2006.

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кірова), 78-а кв.23, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: Республіка ОСОБА_4 і Герцеговина, місто Добой 7400, Раска ВВ №037.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5