Справа № 161/4692/19
Провадження № 4-с/161/34/19
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 березня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши скаргу філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця,-
Заявник звернувся в суд із скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.
Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що предметом цього судового розгляду є зясування, чи діяв державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, законодавством України про виконавче провадження, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню, а також, чи не порушено рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення право чи свободу учасника виконавчого провадження.
Підставою для задоволення скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця за змістом ст. 451 ЦПК України є сукупність таких складових як встановлена судом неправомірність рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця і порушення права сторони виконавчого провадження такими рішеннями, діями чи бездіяльністю. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
За таких обставин, заявнику слід уточнити зміст своїх вимог за скаргою та зазначити, в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця ,та які саме дії він просить зобовязати його вчинити.
Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.
Однак, на порушення вищезазначеного, заявником не залучено до участі у справі боржника,а тому, заявнику необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України скаргу філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця - слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України скаргу, заявнику слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.
Розяснити заявнику, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -
Скаргу філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5