Справа № 699/118/19
Номер провадження № 2/699/278/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

21.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 2386 від 18.12.2018 року, складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про народження малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того до позову додано клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, сторонам роз'яснено права, ст.ст. 178-180, 191, 193 ЦПК України.

Відповідач, у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги не визнає, стверджує, що позивач є батьком малолітнього ОСОБА_3, тому не заперечує проти призначення експертизи.

Позивач, у встановлений судом строк, надіслав до суду відповідь на відзив у якому вказав, що не визнавав та не визнає себе біологічним батьком вказаної дитини, не забирав його з пологового будинку, не був присутнім при державній реєстрації його народження, згоди записати його батьком дитини також не надавав, том наполягає на призначенні експертизи.

Відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, а також долучені до них докази, надіслані (надані) до суду одночасно з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи, а тому вважаються судом допустимими.

Позивач до суду не з'явився, відповідно до змісту поданої заяви, позовні вимоги підтримав, просив призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, оскільки він не визнає себе батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому єдиним належним та допустимим доказом відсутності кровної спорідненості вважає висновок вказаної експертизи.

На вирішення експерта просить поставити питання - «чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, НОМЕР_1, виданий 03.06.2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказав, що ним буде здійсненна оплата вказаної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач та її представник ОСОБА_4, повноваження якої підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 26.02.2019 року та ордером серія ЧК № 75824 від 26.02.2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з'явилися, відповідно до змісту відзиву на позов відповідач просила розгляд даної справи провести без її участі. Крім того відповідно до заяви представника відповідача, остання просила підготовче засідання 21.03.2019 року провести без її участі. Також вказала, про відсутність заперечення проти призначення судової експертизи для визначення наявності кровної спорідненості між позивачем та малолітнім ОСОБА_3.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Так, для зясування питання про те, чи є відповідач батьком дитини потребує спеціальних знань в галузі судової медицини, і зясування тієї обставини, чи є позивач батьком дитини має значення для вирішення справи. Крім того, сторонами не наданий висновок експерта з цих самих питань.

За вказаних обставин суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення заявленої судово-медичної експертизи, на вирішення якоїслід поставити питання, яке сформульоване позивачем, доручивши її проведення експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати у розпорядження експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, матеріали цивільної справи № 699/118/19, а також зобов'язати позивача з'явитися особисто, а відповідача - забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертної установи у визначений експертом дату, час та місце.

Враховуючи надання у розпорядження експерта матеріалів цивільної справи № 699/118/19, а також оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102-104, 107, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, НОМЕР_1, виданий 03.06.2005 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення вказаної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.

Про день та час проведення судово-медичну молекулярно-генетичну експертизи повідомити позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,(адреса для листування: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2) та відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (адреса для листування: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3).

Для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 699/118/19, а також зобов'язати позивача ОСОБА_1 особисто з'явитися, а відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у визначений експертом дату, час та місце для проведення досліджень, та при собі мати документи що посвідчує особу (паспорт), та свідоцтво про народження дитини.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4).

Роз'яснити, що у разі ухилення від проведення експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати особам, яким доручено проведення експертизи, та сторонам.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.