У Х В А Л А

про накладення штрафу

12 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Токара О.С.,

представника відповідача-1 - адвоката Тараско Т.Є.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс» (надалі КП «Київпастранс»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, за яким, з урахуванням уточнень, позивач, інтереси якого представлені адвокатом ОСОБА_1, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 1 012 300,43 грн., яка була заподіяна позивачу внаслідок ДТП, що сталася 13.04.2016 р. в результаті зіткнення тролейбусу під керуванням ОСОБА_3

07.03.2018 р. представником відповідача-1 подано письмове клопотання про витребування документів: 1) у ТОВ «Віннер ПЦКА»: - інформації про проведення Товариством відновлювального ремонту автомобіля «PORSCHE 911, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у період часу з 13.04.2016 р. по 14.08.2017 р.; - перелік ремонтно-відновлюваних робіт зазначеного транспортного засобу та їх загальну вартість; 2) у ТОВ «Аудатекс Україна»: - інформації про складання ремонтної калькуляції «Аудетекс» автомобіля «PORSCHE 911, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, у період часу з 13.04.2016 р. по 14.08.2017 р.; - підтверджуючих документів із зазначенням суми такого розрахунку.

Ухвалою від 13.03.2018 р. вищевказане клопотання задоволено частково, а саме: витребувано докази лише у ТОВ «Віннер ПЦКА».

При постановленні даної ухвали судом встановлено, що ухвалою районного суду від 20.11.2018 р. було клопотання представника відповідача - Саєць П.А. про витребування доказів та зобов'язано ТОВ «Віннер ПЦК» надати документи, що підтверджують надання послуг з технічного обслуговування та ремонту колісного транспортного засобу «PORSCHE», державний номерний знак НОМЕР_1, зокрема, у разі складання: акт дефектування.

Копія дана ухвала була отримана ТОВ «Віннер ПЦКА» 26.12.2018 р., що підтверджено поштовим повідомленням про вручення (т.1 арк.спр. 243).

Про наслідки невиконання даної ухвали в ухвалі було зазначено.

Однак, документи або повідомлення про неможливість подання витребуваних судом доказів Товариством суду не подано.

Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який витребуваний судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ст.148 ч.1 п.3 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ТОВ «Віннер ПЦКА» заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763,0 грн. (3 х 1921 грн.).

Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до ст.84 ч.9 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом документи. А відтак, ТОВ «Віннер ПЦКА» повинно виконати ухвалу районного суду від 20.11.2018 р. про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, для витребування у ТОВ «Віннер ПЦКА» доказів за ухвалою від 12.03.2019 р. в судовому засіданні оголошена перерва на 19.04.2019 р. об 11.45. Отже, до вказаної дати Товариство має подати витребувані судом документи або повідомити про неможливість їх подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 143, 144, 148 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер ПЦКА» (місцезнаходження за адресою: 08321, Київська область, Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Київська, 43; ) в дохід бюджету штраф в розмірі 5 763,0 грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.).

Документи за ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20.11.2018 р. про витребування доказів або повідомлення про неможливість подати такі документи - направити до Подільського районного суду м.Києва до 19 квітня 2019 р.

Строк пред"явлення ухвали до примусового виконання в частині накладення штрафу - три місяці, починаючи з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова