Справа № 743/477/19
Провадження №2-н/743/28/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 162-163 ЦПК України, заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут»,про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и В :

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

З доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що згідно даних ПАТ «Чернігівгаз» станом на 01.07.2015 року особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем підписана 27.01.2016 року ОСОБА_2

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість, що виникла за період з 01.08.2016 року по 05.03.2017 року.

У відповідності до поданої заяви, заборгованість, яку просить стягнути заявник, рахується за адресою: АДРЕСА_1, проте, в заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

До заяви не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1, або успадкував цю нерухомість.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

В порушення вказаної норми, заявником приєднано до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення № 2062 від 11.01.2019 року про сплату судового збору, яке було ним раніше додано до заяви про видачу судового наказупро стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, та по якій ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.01.2019 року відмовлено у видачі судового наказу.

Судовий збір за платіжним дорученням №2062 зараховано в дохід держави і заявникові не повертався.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною 1 ст.166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ «Чернігівгаз Збут»у видачі судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток