Номер провадження: 22-ц/813/3364/19
Номер справи місцевого суду: 504/3529/18
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» Машкаренко В.Ф. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», за участі третіх осіб - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА» щодо оцінки нерухомого майна, цілісного майнового комплексу, який розташований на території Хмельницької області, незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «МІЛК ВОРД» до ТОВ «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», за участі третіх осіб ПАТ АТ «Південний», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання звіту ТОВ «Інвестиційно- консалтингове бюро «ТРІАДА» щодо оцінки нерухомого майна, цілісного майнового комплексу, який розташований на території Хмельницької області, незаконним.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 19.11.2018 року директором ТОВ «МІЛК ВОРД» Машкаренко В.Ф., через засоби поштового зв'язку, подано до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що ТОВ «МІЛК ВОРД» отримав копію оскаржуваної ухвали суду поштою 12.11.2018 року, на підтвердження чого надано копію конверта та роздруківку пошуку поштових відправлень з сайту Укрпошти. У зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ТОВ «МІЛК ВОРД» отримав копію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року 12.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах (а.с. 33), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» Машкаренко В.Ф. про поновлення строку - задовольнити.

Поновити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» Машкаренко В.Ф. процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиКомінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» Машкаренко В.Ф. на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ВОРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА», за участі третіх осіб - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання звіту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингове бюро «ТРІАДА» щодо оцінки нерухомого майна, цілісного майнового комплексу, який розташований на території Хмельницької області, незаконним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе