Провадження № 2/752/2854/19
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

15.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд шлюб, зареєстрований 18.07.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Атономної Республіки Крим, актовий запис № 95, - розірвати. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позову зазначено, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, відновлення стосунків неможливе, а тому вона вимушена звернутись із даним позовом до суду та просить суд розірвати шлюб та стягнути на її користь судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з»явилась. В позові просить суд розглунити справу без її участі, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився та явку свого представника не забезпечив. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відзив на позов не подавав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, а також на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами 18.07.2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Атономної Республіки Крим, - було зареєстровано шлюб, актовий запис № 95 (а.с.6).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх стосунків неможливе та доказів зворотному суду з боку відповідача суду надано не було.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.23), а також документально підтверджені витрати по отриманню правової допомоги в сумі 900 грн. (а.с.10-12).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 81, 133, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.2008 року ОСОБА_3 реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Атономної Республіки Крим, актовий запис № 95.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красноперекопська Кримської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також витрати, пов»язані із отриманням правової допомоги в сумі 900 (дев»ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий Н.П. Чередніченко