ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5320/19 Справа № 205/3990/18 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення судової експертизи у цивільній справі по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 грудня 2017 року на пр. Свободи в районі електроопори №413 у м. Дніпрі з вини водія ОСОБА_2 , який перебував у трудових відносинах з відповідачем, та керував належним відповідачу автобусом ЛАЗ, держномер НОМЕР_4 , сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль BMW Х5, держномер НОМЕР_3 , який належить позивачу, зазнав механічних пошкоджень. За порушення ПДР України постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року третю особу було притягнуто до адміністративної відповідальності. Загальна вартість завданої матеріальної шкоди (з урахування втрати товарної вартості) відповідно до висновку експерта №0302/18/18 від 2 лютого 2018 року становить 615301,88 грн. Цивільно-правова відповідальність водія відповідача була застрахована у СК «АСКО-Медсервіс» на підставі полісу серії АЕ №4906093, ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, становив 100000,00 грн. На підставі вказаного полісу страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 100000,00 гривень. Таким чином, позивач зазначає, що розмір завданої позивачу матеріальної шкоди становить 515301,88 грн. Крім того, на момент розгляду справи по суті позивачем було здійснено відновлюваний ремонт автомобіля, вартість, якого становить 582655,00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 515301,88 грн. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 509814,56 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 5098,15 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7420,13 грн. та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 1978,70 грн., а всього 14496,98 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у більшому розмірі, у сумі 6,98 грн. за квитанцією №0.0..1 від 6 червня 2018 року в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 133-134 т.1).

З таким рішенням не погодилось АТ "Укртрансгаз" та звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування сокаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

11 жовтня 2019 року АТ "Укртрансгаз" подало апеляційному суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (а.с. 11-13 т.2).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі в цьому випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали даної цивільної справи №205/3990/18 (апеляційне провадження №22-ц/803/5320/19), зокрема, копію технічного паспорту автомобіля BMW Х5, державний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, копію постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року у адміністративній справі №205/67/18 (а.с. 6 т.1), копію рахунку ФОП ОСОБА_3 від 01.03.2018 року (а.с. 9-10 т.1), копію акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №43 від 26.07.2018 року (а.с. 100-101 т.1), копію квитанції (а.с. 102-103 т.1), оригінал висновку експерта Дроздова Ю.В. №0302/18/18 від 02.02.2018 року щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ (а.с. 191-227 т.1), оригінали матеріалів страхової справи ПрАТ "Страхова компанія "Аско Медсервіс" за фактом ДТП, що мала місце 14.12.2017 року за участі автобуса ЛАЗ, держномер НОМЕР_4 та автомобіля BMW Х5, держномер НОМЕР_3 (а.с. 24-86 т.2), а також адміністративну справу №205/67/18 на водія ОСОБА_2 в одному томі.

Враховуючи необхідність певного часу для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 у м. Дніпро, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити ринкову вартість транспортного засобу - автомобіля BMW Х5, державний номер НОМЕР_3 , безпосередньо до дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 14 грудня 2017 року, станом на час проведення експертизи.

2) Визначити ринкову вартість транспортного засобу - автомобіля BMW Х5, державний номер НОМЕР_3 , безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 14 грудня 2017 року, станом на час проведення експертизи.

3) Визначити види, обсяг робіт, перелік замінених (відремонтованих) запасних частин, види та розмір використаних матеріалів при здійсненні ремонту транспортного засобу - автомобіля BMW Х5, державний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з пошкодженнями, що були отримані під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 14 грудня 2017 року, станом на час проведення експертизи.

4) Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля BMW Х5, державний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з пошкодженнями, що були отримані під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14 грудня 2017 року, станом на час проведення експертизи.

5) Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власникові транспортного засобу - автомобіля BMW Х5, державний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з пошкодженнями, що були отримані автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14 грудня 2017 року, станом на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи №205/3990/18 (апеляційне провадження №22-ц/803/5320/19) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту за його вимогою, для виконання дій пов`язаних з проведенням експертизи, автомобіль BMW Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи зобов`язати здійснити Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Експертизу необхідно провести у строк до 31.12.2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді