26.03.19
Провадження 2/235/752/19
Справа 235/1040/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 14.02.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно спадкодавця.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11.03.2019 року в підготовчому судовому засідання було зобовязано державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 10 травня 2002 року.

26 березня 2019 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, згідно якому відповідач просив застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 зокрема з тих підстав, що ОСОБА_1 не має права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, через те, що сам ОСОБА_6 не мав права власності на це майно.

Ознайомившись з відзивом на позовну заяву, представник позивача ОСОБА_2 просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача Покровську міську раду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 заперечує належність спадкового майна померлому ОСОБА_6, оскільки будинок не був зареєстрованим, а Покровська міська рада є територіальною громадою, на території якої знаходиться спірний будинок.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 зазначеної статті після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зазначеному випадку, враховуючи те, що на час подання позовної заяви позивачу не відома була позиція відповідача щодо спадкового майна, про яку він дізнався лише з відзиву

на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Покровську міську раду до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно спадкодавця в якості співвідповідача Покровську міську раду.

У звязку зі вступом у справу співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Підготовче засідання відкласти на 14-00 годину 22 квітня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: