Справа № 235/6629/18
Провадження № 2/324/188/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2018 до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали від 21 листопада 2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Станом на день надходження зазначеної справи до Пологівського районного суду Запорізької області провадження у справі не було відкрите.

Відповідно до вимог ст.187 ч.6 ЦПК України суд здійснив запит до ГУ ДМС України у Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адресою, зазначеною Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в ухвалі від 21 листопада 2018 року.

11 січня 2019 року під час перебування судді Кацаренко І.О. у нетривалій відпустці на адресу суду надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації у м.Докучаєвську Донецької області по вул.Пушкіна,26 не значиться.

У звязку з зазначеним позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року була залишена без руху.

Позивач 22 січня 2019 року на виконання ухвали суду від 17 січня 2019 року привів свою позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України, надавши суду копію паспорту відповідача з даними про місце її реєстрації у м.Докучаєвську Донецької області по вул.Пушкіна,26.

Позивач зазначив у позові, що з ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, шлюб існує лише формально. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння і різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Позивач втратив до відповідача почуття любові, тому спільне життя між ними не склалося. З грудня 2017 року шлюбні відносини сторони не підтримують і не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сімєю. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність у звязку з похилим віком та незадовільним станом здоровя. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити (а.с.39).

Відповідач, місце проживання якої в позовній заяві зазначене м.Докучаєвськ вул.Пушкіна,26 Донецької області, викликалася в підготовче засідання на 15 лютого 2019 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_3 з позначкою листоноші «Зона АТО» (а.с.38). У звязку з зазначеним відповідач повідомлялася про явку в підготовче і судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.41,46), відповідач у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Оленівської селищної ради Волноваського району Донецької області 12 серпня 2006 року шлюбі, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про шлюб серії I-НО №492125 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують з грудня 2017 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідач не заявила суду про невизнання позову.

При цьому суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище, взяте під час шлюбу «Кутейко», так як від відповідача на адресу суду не надходило ніяких заяв, клопотань про зміну її прізвища після розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст.9, 10, 76-83, 128 ч.11, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 272, 280, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року виконкомом Оленівської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №19, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гора) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище, взяте під час шлюбу «Кутейко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.