ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 622/747/18-ц

провадження № 22ц/818/6004/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Золочівської дільниці Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову поштою 04 листопада 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 04 жовтня 2019 року та сплати судового збору в сумі 2643,00 грн., з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що на супровідному листі суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення суду сторонам міститься власноруч написане прізвище особи ОСОБА_2 та підпис, а також дата 04 жовтня 2019 року (а.с. 168).

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо того, що ОСОБА_2 є представником Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», тому належних доказів, що копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано товариством саме 04 жовтня 2019 року, апеляційному суду не надано.

21 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн.

03 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» надійшло клопотання, у якому вказано, що копію оскаржуваного судового рішення товариством дійсно отримано 04 жовтня 2019 року, що підтверджується підписом ОСОБА_2 на супровідному листі суду першої інстанції, який міститься у матеріалах справи. На підтвердження того, що ОСОБА_2 є працівником Золочівської дільниці Дергачівського відділення Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» з 01 липня 2005 року та виконує обов`язки старшого контролера, надано довідку від 27 листопада 2019 року №610-СК-24859-1119.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалено 09 вересня 2019 року та його копію отримано Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» 04 жовтня 2019 року.

Оскільки апеляційну скаргу Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» подано поштою 04 листопада 2019 року (перший робочий день після вихідних), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, та зазначені причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Золочівської дільниці Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова