Справа № 431/5248/19
Провадження № 22-ц/810/1039/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом

встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 18.10.2019 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення частини нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення надійшло до Управління ПФУ в м. Лисичанську 18.11.2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 18.10.2019 року (а.с. 30). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 18.11.2019 року з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України. Копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником поштою 15.11.2019 року, що підтверджується позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 21.11.2019 року, відповідно до календарного штемпелю на конверті (а.с. 36).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2019 року подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, який підлягає поновленню за клопотанням скаржника.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваного рішення суду отримана 18.11.2019 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотаннямУправління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, проте останнє із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не зверталось, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області просить звільнити від сплати судового збору, проте скаржником не наведено жодних підстав для такого звільнення та не надано доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку та усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська