Справа № 191/2518/18
Провадження № 8/191/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено рішення по справі № 191/2518/18 про розірвання шлюб між ним та ОСОБА_3 . При розгляді справи було зазначено, що нею було написано заяву про розгляд справи без її участі. До постановлення зазначеного рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Зазначена подія не була відома ані ОСОБА_1 ані суду. Заявнику стало відомо про смерть ОСОБА_3 28.09.2019 року від свого рідного брата - ОСОБА_4 . Заявник вважає, що на даний час ця подія є ново виявленою обставиною, так як є істотною для справи обставиною, що не була встановлена судом, не була відома ОСОБА_1 та не могла бути відомою.

У зв`язку з цим, заявник просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/2518/18 від 23.11.2018 року та закрити провадження по справі.

Представник заявника до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/2518/18 та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку.

26.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Згідно ч.1 п.7) ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Отже, при винесенні рішення від 23.11.2018 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судом були враховані заяви сторін про розгляд справи без їх участі. Обставини про смерть позивача - ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які є істотними для справи обставинами, суду під час розгляду справи не були відомі, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, дані обставини дають підстави для перегляду рішення суду від 23.11.2018 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд вважає необхідним рішення Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 255, 263-265, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду від 23.11.2018 року по цивільній справі № 191/2518/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати за нововиявленими обставинами, провадження у справі закрити.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар