Справа № 445/1231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

з участю:заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначив, що в його трудовій книжці допущено помилку в його по-батькові, де написали російською " ОСОБА_3 ", а правильно має бути " ОСОБА_4 ", як зазначено в його свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. Аналогічну помилку допущено і в атестаті про навчання у Львівському професійно-технічному училищі. Вказані помилки є перешкодою для підтвердження трудового стажу, у зв`язку з оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви уточнив, що йому до судового засідання внесли виправлення в його по- батькові в трудовій книзі, де правильно зазначили Стахович. Тому вимоги заяви просив задовольнити лише в частині встановлення факту належності атестату про освіту.

Заінтересована особа- представник Золочівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області Мазан С.Р. в судовому засіданні вимоги заяви заперечила, просить їм відмовити, у зв`язку з тим, що заявник не вказав причини неможливості одержання або відновлення вищевказаних документів, не представив цього належних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України, виданого Золочівським РВ УМВС України у ЛЬвівській області 25.10.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 , російською мовою зазначений як " ОСОБА_1 ".

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

В атестаті № 2329 виданого Львівським професійно-технічним училищем 09.07.1976 року по батькові ОСОБА_5 .

Як вбачається з довідки № 246 від 01.07.2019 року встановлено. що ОСОБА_5 дійсно навчався у Львівському ПТУ облпобутуправління на денній формі навчання з 01.09.1974 року по 07.07.1976 рік, де здобув професію "Годинникар-гравер з ремонту годинників". До цього часу вказаний навчальний заклад було неодноразово перейменовано та реорганізовано. На даний час навчальний заклад має назву- Львівське вище професійне училище побутового обслуговування.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з наданих суду документів вбачається, що по батькові заявника, зазначене у атетстаті № 2329 Львівського професійно-технічного училища, не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті заявника, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності вказаного атестату про навчання заявнику, що відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що атестат № 2329 виданий Львівським професійно-технічним училищем 09.07.1976 року ОСОБА_5 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Бакаїм