КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 365/399/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6526/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, селянського фермерського господарства «Дарія» в особі його голови ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_8, про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсним свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах селянського фермерського господарства «Дарія»

на ухвалу Згурівського районного суду Київської області постановлену 22 лютого 2019 року, прийняту в приміщенні суду під головуванням судді Денисенко Н.О,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року позов третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, СФГ «Дарія» в особі його голови ОСОБА_2 до ГУ Держгеокадастру у Київській області, Згурівської РДА Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_8, про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсним свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 14 березня 2019 року ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Дарія» подала апеляційну скаргу.

На адресу Київського апеляційного суду Згурівським районним судом Київської області направлені матеріали апеляційної скарги з копіями ухвал суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про повернення заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Пункт 15.10 Перехідних положень ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, у даному випадку суд першої інстанції мав направити до апеляційного суду усі матеріали справи №365/399/18. Проте судом направлено неналежно сформований витяг зі справи, що не передбачено п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Зважаючи на те, що оскаржується ухвала про повернення позовної заяви позивачу (третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), а оскільки п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, передбачає необхідність направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи без винятку, тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Дарія» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 22 лютого 2019 року.

З урахуванням викладених обставин матеріали апеляційної скарги разом із неналежно засвідченими копіями ухвал підлягають поверненню до суду першої інстанції для направлення на адресу апеляційного суду всіх матеріалів цивільної справи 365/399/18 без виключення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, селянського фермерського господарства «Дарія» в особі його голови ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа:ОСОБА_8, про визнання незаконними дій, скасування наказів органу державної влади та реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, зобов'язання вчинити дії та скасування державної реєстрації права власності земельних ділянок із визнанням недійсним свідоцтв, виданих на підставі такої реєстрації прав, повернути до Згурівського районного суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко