Справа № 583/3161/17
27 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника Органа опіки та піклування
Охтирської міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -
14.11.2017 року позивач звернулася з вказаним позовом до суду, та просить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, що проживає за адресою: 142184, ОСОБА_4 Федерація, Московська обл., м. Подольськ, вул. 8 Березня, 47, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4. Мотивуючи це тим, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала просила позов задовольнити, добавивши, що відповідач ніколи не бачив дитину, покинув сімю ще до її народження, дитина його не знає, відповідач ніколи не цікавився дитиною, не телефонував і не допомагав.
Представник Органа опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області також підтримав заявлений позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення про виклик до суду на сайті суду. 22.11.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було надано міжнародне доручення компетентному суду ОСОБА_4 Федерації вручити ОСОБА_3 повідомлення про час та день судового розгляду, а також про допит відповідача, у звязку з тим, що відповідач знаходиться на території ОСОБА_4 Федерації. Окреме доручення відповідачу не було вручено в звязку з його неявкою в судове засідання до Подольського міського суду Московської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.1990 року позивачка одружилась з ОСОБА_3 (а.с. 10)
Від шлюбу в них 10.07.2001 року народилась дочка ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дитини (а.с. 11).
Зі слів позивача до народження дитини в 2001 відповідач виїхав на територію ОСОБА_4 Федерації, з того часу не проживав та не проживає з дитиною, підтримки у життєдіяльності, веденні господарства, вихованні та догляді дитині не надає, на звязок з дитиною не виходить, фізичним, духовним та інтелектуальним станом дитини не цікавиться взагалі. Весь тягар утримання, виховання та розвитку дітей несе повністю позивачка.
Факт неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачем по відношенню до дитини знайшов підтвердження в суді і також підтверджується матеріалами справи.
Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_5, за адресою м. Охтирка, пров. Яблуневий, 3 (а.с. 15).
Згідно довідки Охтирської ЗОШ 1-3 ступенів №8 Охтирської міської ради Сумської області від 31.10.2017 року ОСОБА_5 навчається у 11 класі, протягом навчання дитини у школі батько ОСОБА_3 жодного разу не приходив на класні батьківські збори, свої обовязки батька не виконував. За увесь навчальний період із класним керівником стосовно успішності доньки не спілкувався, участі в навчально виховному процесі школи та класу не брав. Спілкування між батьком та донькою відсутнє (а.с. 16).
Згідно висновку Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, так як це відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 105-106 ).
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В даному випадку, суд вважає, що оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, маються всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 152, 155, 164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, що проживає за адресою: 142184, ОСОБА_4 Федерація, Московська обл., м. Подольськ, вул. 8 Березня, 47, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6