Справа № 710/181/19
Провадження № 2/710/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Шполянського районног о суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 1783.

Позов позивач мотивує тим, що 22.11.2013 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, зареєстрував шлюб між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 1783. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя.

З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2015 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в якій просили справу розглянути без їх участі, позивач вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій підтвердив, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, просив справу розглянути без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 було відкрито провадження по цивільній справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 22.11.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №170302 від 31.01.2019, повторно виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1783. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Демяненко» (а.с. 6).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов задовольняється і шлюб розривається.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачам позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 384,20 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, який був зареєстрований 22.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 1783.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 470476, виданий Смілянським МРВУМВС України в Черкаській області 05.05.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 470476, виданий Смілянським МРВУМВС України в Черкаській області 05.05.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6