Провадження №2/592/4654/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона з 09.04.1992 року по теперішній час зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , і є квартиронаймачем. У вищевказаній квартирі із 03.09.1999 року по теперішній час зареєстрована відповідачка, яка є дочкою позивачки та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином відповідачки. Відповідачка із своїм сином у добровільному порядку залишили вказану квартиру та забрали всі свої особисті речі із вищевказаної квартири більше ніж 10 років, переїхали проживати у Канаду. Але із реєстрації місця проживання не знялася у встановленому чинним законодавством України порядку, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, згідно надісланої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без її участі.

Представники третіх осіб - Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради, Служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем та з 09.04.1992 року по теперішній час зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8, 11)

Як вбачається з довідок Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» №14.03-08/63222 та №14.03-08/63224 від 16.08.2019 року за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 9).

Факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин за місцем реєстрації за вищевказаною адресою, підтвердила і сама відповідачка, зокрема з її заяви від 05.11.2019 року вбачається, що вона проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позов про визнання ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.01.1999 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: Управління "Центр надання адміністративних послуг" Сумської міської ради (м.Суми, вул. Горького 21), Служба у справах дітей Сумської міської ради (м.Суми, вул. Харківська 35) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова