справа № 361/4219/18
провадження № 2/361/543/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірнова І.В.,

Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивував свій позов тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 27 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 30 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 68179,70 гривень, яка складається із наступного: 4848,42 гривень заборгованість за кредитом, 56565,21 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 3281,32 гривень заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 250,00 гривень фіксована частина та 3234,75 гривень процентна складова.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 68179,70 гривень та судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Як вбачається із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_1 була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як померла, актовий запис №24 (а.с.26).

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області №2506/16.6-38 від 10.10.2019 р., в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_1 №24 від 10 квітня 2015 року, складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті відповідача, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю відповідача.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський