ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 22/08/19

провадження № 22вк/818/15/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., за участю секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

заявник - Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради»,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЦЕНТР ПРАВОЗАХИСТУ» від 02 вересня 2019 року в складі третейського судді Шейко Р.Л.,

у с т а н о в и в:

16 жовтня 2019 року до Харківського апеляційного суду Комунальне підприємство «Теплові мережі Роганської селищної ради» (далі - КП «Теплові мережі Роганської селищної ради») подало заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЦЕНТР ПРАВОЗАХИСТУ» від 02 вересня 2019 року в складі третейського судді Шейко Р.Л.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 25 жовтня 2017 року є споживачем комунальних послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Теплові мережі Роганської селищної ради». Відповідно до пункту 7.5 Договору про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» та ОСОБА_1 , усі спори, що виникають з цього Договору розглядаються у Постійно діючому третейському суді при АСОЦІАЦІЇ «ЦЕНТР ПРАВОЗАХИСТУ». У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувала зобов`язань з оплати комунальних послуг з централізованого теплопостачання у неї утворилась заборгованість у розмірі 19 451 грн 30 коп.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЦЕНТР ПРАВОЗАХИСТУ» від 02 вересня 2019 року позов КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» заборгованість за спожиті комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 19 451 грн 30 коп. та 200 грн 70 коп. - третейського збору.

Дослідивши подану КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

Третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та (або) юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків, встановлених законом, зокрема, статтею 6 Закону України від 11 травня 2004 року № 1701-IV (з наступними змінами) "Про третейські суди" (далі - Закон № 1701-IV).

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону № 1701-IV (в редакції Закону України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03 лютого 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, зокрема, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

При вирішенні питання щодо підстав для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд враховує, що рішення третейського суду, яке пред`явлено до компетентного суду для примусового виконання, ухвалено після внесення зазначених змін до Закону. Характер спірних відносин, що були предметом спору в третейському суді та стосуються стягнення заборгованості за Договором про надання послуг свідчить про те, що дані відносини регулюються Законом України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів». Отже дана справа не підвідомча третейському суду відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону № 1701-IV.

Така ж правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року в справі № 6-856цс15.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЦЕНТР ПРАВОЗАХИСТУ» від 02 вересня 2019 року в складі третейського судді Шейко Р.Л. за заявою КП «Теплові мережі Роганської селищної ради» слід відмовити на підставі пункту 2 частини першої статті 486 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 485, 486, 487 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради» у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЦЕНТР ПРАВОЗАХИСТУ» від 02 вересня 2019 року в складі третейського судді Шейко Р.Л.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Котелевець