ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року

м. Харків

Справа №638/5739/18

Провадження № 22-ц/818/5450/19

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у складі судді Шишкіна О.В.,

у цивільній справі № 638/5739/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного комітету профспілки працівників нафтової та газової промисловості

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

15.10.2019 року (09.10.2019 року здано до поштового відділення) представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.11.2019 року залишена без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

25.11.2019 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду пояснення із обґрунтуваннями поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ОСОБА_1 не приймав участі у розгляді справи, копію судового рішення отримав 09.09.2019 року, ОСОБА_2 зверталась до суду з клопотанням про направлення їй копії судового рішення, однак отримала її лише 21.10.2019 року тому вважає, що строк пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 274, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у цивільній справі № 638/5739/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного комітету профспілки працівників нафтової та газової промисловості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина