Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач є її батьком. У теперішній час позивачка навчається на 1 курсі денного відділення у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на соціально-гуманітарному факультеті, на денній формі навчання на бюджеті. Позивачка зазначає, що не працює, мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. У свою чергу відповідач працює та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, однак, у добровільному порядку відмовився сплачувати аліменти на період навчання, у зв`язку із чим позивачка була вимушена звернутися до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі фіксованої суми 2000,00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річчя.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.2001 року виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 55, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття.

У теперішній час позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на соціально-гуманітарному факультеті, на денній формі навчання на контракті, термін навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року, що підтверджується довідкою №17/838 від 27.11.2019 року.

Відповідно до договору №19120535 про навчання у ДВНЗ «ПДТУ» від 27.08.2019 року термін навчання ОСОБА_1 з 2019 року по 2023 рік.

Крім того, ОСОБА_1 навчається на 2 курсі у ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» на енергетичному факультеті, термін навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року, на денній формі навчання на бюджеті, що підтверджується довідкою №156 від 02.09.2019 року.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обов`язок обох батьків його утримувати.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який відомостей про свій майновий стан та наявність у нього утриманців не надав, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання на період навчання в розмірі фіксованої суми 2000,00 гривень щомісяця до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 89, 141, 247, 263-265, ЦПК України, ст.ст.182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на період навчання у розмірі фіксованої суми 2000,00 гривень щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи утримання з 11 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко