Номер провадження: 22-ц/813/3362/19
Номер справи місцевого суду: 493/38/18
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ДП „Сетам" - Конепуди Дмитра Васильовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Державного підприємства „СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року, через поштове відділення, до суду апеляційної інстанції звернувся представник ДП „Сетам" - Конепуда Дмитро Васильович з апеляційною скаргою на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку з тих підстав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 22.12.2018 року.

Враховуючи, що апелянт отримав копію повного тексту рішення 22.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням а.с.65, строк підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ДП „Сетам" - Конепуди Дмитра Васильовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ДП „Сетам" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП „Сетам" - Конепуди Дмитра Васильовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Державного підприємства „СЕТАМ" Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе