overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 167/423/19 Провадження №2/167/166/19
УХВАЛА

25.03.2019 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4) на 22 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв..

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 507/350/19
Провадження № 2-о/507/20/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Дана заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви , залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене розгляд даної справи слід проводити з викликом учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 18 квітня 2019 року в залі засідань № 1 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.od.court.gov.ua/sud1518

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Гнатюк В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області , перевіривши виконання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 12.06.2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 520/745/19
Провадження № 2/520/2318/19
УХВАЛА

21.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді -Луняченка В.О.

за участі представника позивача Таболіна Олексія Сергійовича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю третьої особи Національного банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2019 року до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії №19/КВ-08-АПЗ від 27.05.2008 року з ОСОБА_2 у розмірі 206244,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5687591,50 гривень, з яких заборгованість за кредитом -91946,00 дол. США , що в еквіваленті є 2535583,26 гривень, заборгованість за відсотками 114298,97 дол. США, що в еквіваленті по курсу гривні становить 3152008,24 гривень, а також пеня за несвоєчасне повернення відсотків 68446,35 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.одеси від 18.02.2019 року доручено Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю третьої особи Національного банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором- 21.03.2019 року о 14.30 годин за участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» Толкачова О.І. (01014 м. Київ, б- р Дружби Народів,38 телефон НОМЕР_2 ).

За клопотанням представника позивача, у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2019 року до 14.30 годин, у зв`язку з чим, на підставі ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю третьої особи Національного банку України про стягнення заборгованості за кредитним договором- 17.04.2019 року о 14.30 годин за участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк» Толкачова О.І. (01014 м. Київ, б- р Дружби Народів,38 телефон НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «Дельта Банк» ( 01014 м.Київ, б- р Дружби Народів, 38) та до Голосіївського районного суду м.Києва.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019р. до Словянського міськрайонного суду звернулось АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа призначалася до слухання 25.02.2019 року та 26.03.2019 року, але відповідач ОСОБА_1 до судового засідання жодного разу не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час, місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надала, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Сердюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 68709 (шістдесят вісім тисяч сімсот дев`ять тисяч) грн. 90 коп.

Стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Державного агентства лісових ресурсів України та державного підприємства «Олешківське лісомисливське господарство» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.07.2014 Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області.

Відповідачі: Державне агентство лісових ресурсів: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а, код ЄДРПОУ - 37507901.

державне підприємство «Олешківське лісомисливське господарство»: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Софіївська, 80, код ЄДРПОУ - 00993194.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 304/218/19
Провадження № 22-ц/4806/1230/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 14 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 08 квітня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Г.Г. Собослой
Справа № 405/2075/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження

"25" березня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 27300, Кіровоградська обл., смт Олександрівка, вул. Герцена, буд. 36) до ОСОБА_2 (адреса: 25000АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 18.04.2019 року о 09-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 402.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
У Х В А Л А
Справа №352/1690/16-ц
26 березня 2019 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.
секретар Дякун М.В.,
третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
18 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Тисменицького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Тисменицького районного суду від 09 листопада 2018 року вказану справу передано на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області по причині неможливості утворити новий склад суду за насідками задоволених заяв про відвід.
Ухвалою Богородчанського районного суду від 10.12.2018 року підготовче засідання у справі було призначено на 28.12.2018 р. Однак позивачка, будучи повідомленою про час та місце судового розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві, у судове засідання не зявилась. У подальшому судом ще тричі призначались судові засідання на 08.02.2019 року, 06.03.2019 року та 26.03.2019 року. Однак у жодне з них ні позивачка, ні представник позивача не зявились, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали.
ОСОБА_1, який є третьою особою на стороні відповідача, в ході підготовчого судового засідання, призначеного в черговий раз, заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачки.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» про витребування майна з чужого незаконного володіннязалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/5627/18 Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.
Провадження № 22-ц/824/6224/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Шебуєвої В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Литвиненко Олени Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2 а, зал судового засідання №1102) на 17 квітня 2019 року на 12 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
Справа № 750/1641/19
Провадження № 2/750/856/19
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем судового засідання Будаш М.В.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень. визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відводів не заявлено.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позов не визнає, на розлучення не згодна.
Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 10.05.2019 року о 09-00 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух