Номер провадження 2/754/1319/19 Справа №754/5631/18
11 березня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 31.12.2016 року відповідач взяв у борг грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США у позивача, що підтверджується розпискою в отриманні грошових коштів власноруч написаною відповідачем 31 грудня 2016 року.
Відповідно до розписки, грошові кошти відповідач повинен був повернути в повному обсязі позивачу не пізніше 01 травня 2017 р., проте взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав.
На день складання позовної заяви, сума позики залишається неповернутою та складає 20 000 доларів США, що з врахуванням офіційного курсу НБУ (100 доларів США - 2 701,19 грн.) становить суму 540 238,44 грн.
Позивач в судовому засідані позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За даних обставин, заслухавши думку позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
31.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 взяв у борг грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США у позивача ОСОБА_1, що підтверджується розпискою від 31 грудня 2016 року.
З пояснень позивача вбачається, що жодних коштів за розпискою від 31 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу.
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до розписки, строк повернення в повному обсязі грошових коштів - не 01 травня 2017 р.
На день складання позовної заяви, сума позики залишається неповернутою та складає 20 000 доларів США що із врахуванням офіційного курсу НБУ (100 доларів США - 2 701,19 грн.) = 540 238,44 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором у гривні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 540 238, 44 грн.; проценти за користування позикою в розмірі 56 989,46 грн., та три відсотки річних в розмірі - 12 964,01 грн.
З відповідача слід також стягнути на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 6 101 грн 36 коп., відповідно до пропорційно задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 268, 625, 1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141,280-283 ЦПК України. суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
В частині стягнення інфляційних витрат - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6101 грн. 91 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - відсутній, паспорт серії НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя