Справа № 540/112/19
Номер провадження 2/540/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, мають повнолітнього сина. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного, подружні відносини не підтримують з лютого 2018 року, в сімї часто виникали сварки, спільного господарства не ведуть, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та її дитини. Таким чином, позивач просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати і після його розірвання залишити прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 (а.с.22). Відповідач позовні вимоги визнав та термін на примирення просив не надавати (а.с.23).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 23.01.2000 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Воловод (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с. 2,4).

Сторони мають спільну повнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №047282 від 03.08.2000 р. (а.с.9).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №340 від 07.02.2019 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з нею зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

За відомостями сільського голови Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-37/72 від 18.02.2019 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, можливість зберегти сімю втрачена, подружні відносини припинилися з лютого 2018 р., спільного господарства не ведуть, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу ОСОБА_2. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Воловод (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України серія КО №088109 від 19.04.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик