Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/1914/16-ц

провадження № 61-49105св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві КоровайкоОксани Сергіївни про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ліквідатор закритого акціонерного товариства «Київгума» (далі - ЗАТ «Київгума») Кудляк Є. В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року позов ЗАТ «Київгума», Кудляка Є. В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О. С. № 24713602 від 24 вересня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24713602 від 24 вересня 2015 року та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія номер 44436494, видане 24 вересня 2015 року ОСОБА_7 на нежитлову будівлю (будинок відпочинку) по літері «В1», загальною площею 36 кв. м у АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1).

Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 11311940 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_7 на нежитлову будівлю (будинок відпочинку) по літері «В1», загальною площею 36 кв. м у АДРЕСА_1, реєстраційний № 00 об'єкта нерухомого майна.

Визнано незаконними та скасовано рішення № 24705401 від 24 вересня 2015 року Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О. С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24705401 від 24 вересня 2015 року та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, номер 44419624, видане 24 вересня 2015 року ОСОБА_7 на нежитлову будівлю (будинок охорони № 1) літера «Г1», загальною площею 18,7 кв. м у АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_2).

Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 11308082 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_7 нежитлову будівлю (будинок охорони № 1) літера «Г1», загальною площею 18,7 кв. м у АДРЕСА_1, реєстраційний № 00 об'єкта нерухомого майна.

Визнано незаконними та скасовано рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О. С. № 24711026 від 24 вересня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24711026 від 24 вересня 2015 року та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, номер 44431725, видане 24 вересня 2015 року ОСОБА_8 на нежитлову будівлю (по літ. «Я1»), загальною площею 511,6 кв. м, у АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності НОМЕР_3).

Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 11310891 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_8 на нежитлову будівлю (по літ. «Я1»), загальною площею 511,6 кв. м у АДРЕСА_2, реєстраційний № 00 об'єкта нерухомого майна.

Визнано незаконними та скасовано рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О. С. № 24708685 від 24 вересня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24708685 від 24 вересня 2015 року та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно номер 44426516, видане 24 вересня 2015 року ОСОБА_9 на нежитлову будівлю, загальною площею 629,1 кв. м, у АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності НОМЕР_4).

Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати запис № 11309680 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_9 на нежитлову будівлю, загальною площею 629,1 кв. м, у АДРЕСА_3, реєстраційний № 00 об'єкта нерухомого майна.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року клопотання представника ОСОБА_7 задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 22-ц/824/29/2018 за позовом ліквідатора ЗАТ «Київгума» Кудляка Є. В., ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко О. С. про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження та зобов'язання вчинити дії, до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 826/7009/17 за адміністративним позовом ОСОБА_11 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Панкової О. Є., треті особи: ЗАТ «Київгума», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про визнання протиправним та скасування рішення № 6014721 від 18 січня 2017 року, зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк