Єдиний унікальний номер: 225/4273/19
Номер провадження: 2/225/913/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій, області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 09.09.2019 р. було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати клопотання про проведення обшуку та долучні до них матеріали на підставі яких було ухвалено рішення про дозвіл на проведення обшуку у квартирі позивача та обшуку автомобіля, наявні в справах № 263/7005/19 та № 263/7006/19, які перебувають у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання, .

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування матеріалів судових справ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів зазначається:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в вказаному клопотанні не зазначається, які саме саме обставини, можуть підтвердити зазначені докази та яке значення вони мають для розгляду справи по суті, а лише зазначається про необхідність вилучення та дослідження цих матеріалів.

На запитання суду в судовому засіданні, які саме обставини нададуть змогу встановити зазначені докази та про які саме докази йде мова, представник позивача зазначив, що в матеріалах зазначених справ можуть міститися відомості про показання свідків або рапорти на підставі, яких слідчий суддя надав дозвіл на проведення обшуку. Зазначив, що дослідження зазначених матеріалів необхідне для з`ясування законності підстав для проведення обшуку у квартирі позивача та автомобілі його матері.

При цьому в судовому засіданні представник позивача повідомив, що правомірність та законність дій слідчого судді під сумнів не ставиться.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 234 КПК України рішення про достатність або недостатність законних підстав для проведення обшуку приймає слідчий суддя при розгляді відповідного клопотання.

З огляду на наведене, суд при розгляді справи в порядку цивільного судочинства не має повноважень на повторну оцінку законності або незаконності, достатності підстав для прийнятого раніше слідчим суддею рішення про проведення обшуку.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що розслідування кримінального провадження в межах якого було проведено обшуки у позивача не завернешо і слідство на данний час триває.

Витребування матеріалів досудового розслідування на цій стадії враховуючи, що розгляд справи проводиться у відкритому судовому засіданні, може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, що суперечетими нормам ст. 222 КПК України.

З огляду на наведене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 91, 197, 198, 200, ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Карнаухова А.О. про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій, області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2019 року о 9:15 годині.

Визначити строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, пояснень третої особи та відповіді учасників справи на такі пояснення до 10.12.2019 р. включно.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Скиба