Справа № 658/2666/19
(провадження №2/658/1024/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2017 року належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але не проживає в ній.

За вказаних обставин просила усунути перешкоду у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у судове засідання призначене на 05.12.2019 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належно сповіщений про місце та час розгляду справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2017 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, право власності позивача зареєстроване, про що свідчить відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87434678 від 18.05.2017 року (а.с. 9).

З довідки Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області № 734 від 25.06.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає протягом десяти років (а.с. 10).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 близько десяти років не проживає за адресою позивача, особистих речей його у квартирі не має.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що багато років не бачила відповідача, у квартирі позивача він не проживає, де він наразі, їй не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2017 року належить квартира АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований відповідач, але за вищевказаною адресою не проживає більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , 1990 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська