Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 339/83/19

провадження № 61-19115 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин А. Я. подав касаційну скаргу на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанову Івано Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.

У листопаді 2019 року заявником подано заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним майновим становищем, оскільки його розмір перевищує 5 % розміру його річного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин А. Я. про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, у поданій касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано поштою лише 24 вересня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович від сплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович строк на касаційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 03 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Болехівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 339/83/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова