overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/2688/19
Провадження № 2-о/234/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі - головуючий суддя Кравченко О.Ю.

за участю секретаря Каліберди А.О.

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1988 року по 17 грудня 2018 року проживали однією сім'єю без шлюбу.

З огляду на те, що встановлення юридичного факту необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадкового майна, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Краматорську міську раду (юридична адреса: 84313, Донецька область м.Краматорськ, пл.Миру, 2).

Керуючись ст. ст.53,294, 307 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якості заінтересованої особи - Краматорську міську раду (юридична адреса: 84313, Донецька область м.Краматорськ, пл.Миру, 2).

Відкласти розгляд справи на 19.04.2019 року о 13-30 годині.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Номер провадження 22-ц/816/1981/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365; 366; 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 березня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко
Провадження № 2/752/264/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання недійсним кредитного договору.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору до судового розгляду по суті на 18 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/1782/19
№ 2-о/183/106/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у м. Макіївка Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 25 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання буде проведене в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо заявлених вимог до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. І. Городецький
Справа № 405/8329/18
УХВАЛА

22.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до відповідача ОСОБА_2 та Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом, який містить аналогічні вимоги до ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позови обєднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні вирішується клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване по вулиці Байкальській, 53 м. Кропивницький від ОКП «КООБТІ».

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідної установи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобовязати ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» надати суду до 16.04.2019 року інвентаризаційну справу на домоволодіння, розташоване по вулиці Байкальській, 53 м. Кропивницький

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (25006 м. Кропивницький вул. Шульгіних, 12) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 266/439/17
Провадження№ 2/266/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретарів Циганкової М.М., Широкової Г.К., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на1/2 частку квартири

Керуючись ст.ст. 328, 358, 368, 372, 1216-1218, 1223, 1261, 1264, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65, 74 СК України, ст. ст. 12, 76, 80-81, 89, 223, 263-265, 279 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на1/2 частку квартири - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (пр. Будівельників, б. 23, кв. 126, м. Маріуполь, 87534, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_7 з лютого 2011 року по день смерті ОСОБА_7 02 серпня 2016 року.

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право на спадщину, видані державним нотаріусом Нікольської державної нотаріальної контри Донецької області 31 березня 2017 року зареєстрованими у реєстрі за №587 на імя ОСОБА_5 (вул. Садова, б. 22-а, смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2), №588 на імя ОСОБА_3 (вул. Садова, б. 22-а, смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3), №589 на імя ОСОБА_4 (вул. Садова, б. 22-а, смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4).

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34564736 від 31 березня 2017 року.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполь спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_6 (пр. Будівельників, б. 23, кв. 126, м. Маріуполь, 87534, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 в Приморському районі м. Маріуполь.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Провадження №: 2/752/2717/19
У Х В А Л А

13.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просить справу призначити в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Призначити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі на 26 квітня 2019 року об 11:00 год.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/35/19 Головуючий 1 інстанції - Цвірюк Д.В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

22 березня 2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді Кружиліної О.А., розглянув заяву Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року апеляційну скаргу Північно-Східного офісу Держаудитслужби на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2018 року повернуто скаржнику.

Північно-Східний офіс Держаудитслужби звернувся до Харківського апеляційного суду з заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 1457 від 27 вересня 2018 року при зверненні з апеляційною скаргою Північно-Східним офісом Держаудитслужби сплачено судовий збір в сумі 1762 гривні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір у сумі 1762 гривень, сплачений Північно-Східним офісом Держаудитслужби, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Північно-Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Основ'янському районі міста Харкова повернути Північно-Східному офісу Держаудитслужби на розрахунковий рахунок № 6045 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, суму сплаченого на рахунок № 0012, отримувач - УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101, код отримувача 37999628, код банку 851011, судового збору у сумі 1762 гривні (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні).

Повернути Північно-Східному офісу Держаудитслужби оригінал платіжного доручення № 1457 від 27 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна
Справа № 266/5098/17
Провадженя№ 2/266/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.03.2019 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макогон С.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Бузівської Н.М., Христофідіса В.С.,

представників третьої особи Володіної Н.Б., Прідущенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування пункту 1 наказу 289 тд від 05.12.2017 р. про накладення дисциплінарного стягнення, позбавлення премії та спонукання до нарахування та виплати премії.

третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,-

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування пункту 1 наказу 289 тд від 05.12.2017 р. про накладення дисциплінарного стягнення, позбавлення премії та спонукання до нарахування та виплати премії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 31 березня 2019 року

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_3;

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», , юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Лепорського, б. 1, тел.: 46-79-55, 52-70-00;

Третя особа - Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», , юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, б. 1, офіс 318, тел.: .
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5026/18
Провадження № 2/488/617/19
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 89 по вулиці Родинній в м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.03.2019 на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева