Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7283/19
У Х В А Л А

2 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 листопада 2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивач подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Черкаську міську раду належними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після його смерті прийняли ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом норм процесуального права з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначити відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі в справі позивачем.

За таких обстави суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача Черкаську міську раду належними відповідачами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51,258-261,263, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити .

Замінити неналежного відповідача Черкаську міську раду належними відповідачами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче судове засідання відкласти до 12.00 год. 22 січня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик