Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 711/1455/18

провадження № 61-5727ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом КонстантинВладиславом Михайловичем, на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року представник ОСОБА_1 ? адвокат

Константин В. М. звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року в частині визнання квартири АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (немайнова вимога) та визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 права власності за кожним на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1(майнова вимога).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеними позовними вимогами у лютому 2018 року. Судом першої інстанції встановлено, що, вартість квартири АДРЕСА_1 на момент придбання становила 480 000,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено,що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з

01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 3 104,80 грн ((480 000,00 грн / 2) х 1 %) +

(1 762,00 грн х 0,4)). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 6 209,60 грн (3 104,80 грн х 200 %) судового збору.

До касаційної скарги заявником додано копію квитанції від 14 березня

2019 року про сплату судового збору у розмірі 2 584,06 грн. Таким чином, заявнику слід доплатити за подання касаційної 3 625,54 грн (6 209,60 грн - 2 584,06 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом КонстантинВладиславом Михайловичем, на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 квітня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило