ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року

м.Харків

Справа № 641/338/18

Провадження № 22-ц/818/5111/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Овсяннікової А.І.,

суддів Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року в складі судді Курганникової О.А. по справі №641/338/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «Сетам», Фам Тхі Фионг, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними електронних торгів за протоколом та акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року позов задоволено.

На судове рішення ДП «Сетам» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення ухвалено 15 серпня 2019 року. Дата складання повного судового рішення не зазначена. Строк на оскарження судового рішення сплинув 16 вересня 2019 року у понеділок. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 10 жовтня 2019 року та зареєстрована в суді 15 жовтня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Посилання ДП «Сетам» в апеляційній скарзі та доданих до неї додатках, що копія рішення отримана 09 вересня 2019 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Сетам» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ДП «Сетам» на оскарження судового рішення та поновити ДП «Сетам» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року в складі судді Курганникової О.А. по справі №641/338/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «Сетам», Фам Тхі Фионг, треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними електронних торгів за протоколом та акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 грудня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко