справа № 489/784/17 провадження №2-зз/489/10/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.08.2017 у цивільній справі № 489/784/17,

встановив:

У лютому 2019 року представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.08.2017 у цивільній справі № 489/784/17, а саме виключити з реєстру державної реєстрації прав та їх обтяжень запис від 07.08.2017 за № 36496709 щодо арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №96 від 13.03.2019 року (в зв'язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Коваленко І.В.

При вирішення питання про прийняття клопотання до розгляд у встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.03.2019 по справі № 489/784/17, провадження № 2-зз/489/11/19, частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно. Ухвалено зняти арешт квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 27.05.2002, накладений відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.08.2017 (номер запису обтяження 21751557 від 04.08.2017, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36496709 від 07.08.2017).

На момент вирішення питання про прийняття клопотання до розгляду вказана ухвала законної сили не набрала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, які вказують на наявність в провадженні суду аналогічного клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.08.2017 у цивільній справі № 489/784/17.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В.Коваленко