У Х В А Л А

про застосування зустрічного забезпечення

21 листопада 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту нацегляне приміщення магазину та земельну ділянку з кадастровим номером :01:042:0262, що розташовані в АДРЕСА_1 та заборонити особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна.

Представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову, просить зобов`язати позивача надати зустрічне забезпечення, шляхом внесення грошових коштів у розмірі 253 000 грн. на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області . Заяву обґрунтовано тим, що між АТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір оренди магазину за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого орендодавець згідно акту прийому передачі передає, а орендар приймає у строкове платне користування майно. Розмір місячної плати складає 23000 гривень за один повний місяць оренди, термін оренди - до 02 серпня 2020 року. Проте, у зв`язку з накладенням арешту на нерухоме майно «АТ «Укрсоцбанк» фактично позбавлений можливості розпоряджатись ним (передати майно орендарю за актом приймання-передачі, а відтак упущена вигода складатиме 253 000 гривень.

Ознайомившись з поданими матеріалами приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Частиною 5 статті 154 ЦПК України встановлено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 154 ЦПК України, строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 154 ЦПК України, особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

В силу вимог ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Так, з наданих представником заявника документів вбачається, що 02 вересня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майніг Груп» укладено договір оренди, предметом якого є нерухоме майно (приміщення магазину), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 4.1 договору оренди плата за користування магазином становить 23000 гривень за один повний місяць оренди.

Термін дії договору оренди відповідно до п.7.1 - до 02 серпня 2020 року.

Приміщення магазину та земельна ділянка з кадастровим номером :01:042:0262, що розташовані в АДРЕСА_1 належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича.

Розглянувши заяву про зустрічне забезпечення позову, суд приходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки, АТ «Укрсоцбанк», як власник нерухомого майна, має право отримувати вигоду від його здачі в оренду і позбавлення його такої можливості є непрямими збитками (упущеною вигодою).

З урахванням зазначеного та керуючись статтями 154, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Рівненського міського суду Рівненської області грошові кошти у сумі 253 000 (двісті п`ятдесят три тисячі) гривень.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 154 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення необхідно надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Оскарження ухвали про зустрічне забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя