Провадження № 2/234/3252/19
18 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,
Позивач ОСОБА_1 ч 01.08.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що йому належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому з 01.06.2007р зареєстрований його син - ОСОБА_2 , відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2009р, зібравши усі свої речі, але не знявшись при цьому з реєстрації, відповідач виїхав до м.Київа й з того самого часу ніяких повідомлень від ОСОБА_2 не надходило, де він знаходиться на даний час йому ( ОСОБА_3 ) невідомо. Зазначає, що на даний час він має намір розпорядитися належним йому будинком. Просить визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданих суду: копії свідоцтва про право на спадщину по закону від 17.05.2005р серія ВСВ №989299; копії Договору купівлі-продажу Ѕ частки будинку від 01.12.2010р серії ВРД №383182, встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 з 01.06.1997р в належному позивачу будинку за вищезазначеній адресі, підтверджується: копією домової книги.
З наданого із Біленьківської селищної ради Акту про підтвердження факту не проживання від 01.08.2019р №б/н, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в вищезазначеному будинку, але фактично за цією адресою не проживає з 20 листопада 2009 року.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад десять років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 768,40грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай