Справа № 585/4228/18
Номер провадження 2-о/585/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді В.О.Шульги, присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря С.А. Демяненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою органу опіки і піклування Роменської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Роменської міської ради звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_3 В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном. Відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України ОСОБА_3 не може особисто звернутись до суду оскільки є племінницею ОСОБА_4 Остання власних дітей не має, з 1977 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи безтерміново з приводу психічного захворювання, виявляє медичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_5 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, інших осіб, які зареєстровані за вказаною адресою немає. За зазначеною адресою разом з ОСОБА_4 проживає та здійснює за нею догляд ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 займає окрему кімнату площею 18 кв.м. в чотирикімнатному будинку з газовим опаленням, без комунальних зручностей. Будинок впорядкований, є необхідні меблі та побутова техніка, створено необхідні умови для здійснення опіки. Зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 племінниця здійснює догляд за тіткою, між ними дружні стосунки. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Її мати ОСОБА_10 є сестрою ОСОБА_4 та згідно заяви-згоди не заперечує, щоб її донька ОСОБА_3 була опікуном над ОСОБА_4, в разі визнання останньої недієздатною. ОСОБА_3 на даний час не працює., позитивно характеризується за місцем проживання, згідно висновку про стан здоровя від 03.10.2018 може бути опікуном, станом на 30.09.2018 року вона немає незнятої чи непогашеної судимості, виявила бажання бути опікуном ОСОБА_4 У разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, для вирішення її соціальних питань та захисту законних прав необхідно призначити опікуна.

У судове засідання представник органу опіки і піклування Роменської міської ради явку представника не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву і просила задоволити. Суду пояснила, що вона племінниця ОСОБА_4, доглядає тітку, живе разом з нею та сімєю.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловила чіткої позиції щодо вирішуваного питання, в той же час пояснила що з ОСОБА_3 вони живуть нормально, не заперечує щоб вона була опікуном. Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 28 серпня 1965 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с. 6), зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

Відповідно до довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» № 01-55/4088 від 20.09.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 1977 року перебуває під наглядом у лікаря психіатра, являється інвалідом ІІ групи безтерміново з приводу психічного захворювання, виявляє медичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 47 від 28.01.2019 року ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.66-68).

ОСОБА_3 народилася 05 березня 1987 року в м. Ромни Сумської області (а.с. 5), зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Згідно характеристики квартального комітету №11 Виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 з хворою тіткою ОСОБА_4, якій надає постійний догляд (а.с. 11).

За висновком про стан здоровя, ОСОБА_3, за станом здоровя, може бути опікуном (а.с. 12).

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_3 станом на 30.09.2018 року не знятої чи не погашеної судимості немає.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 04.10.2018 року вбачається, що по вул. Суворова, 17, за місцем проживання ОСОБА_4 створено необхідні умови для здійснення опіки (а.с. 14).

Орган опіки та піклування Роменської міської ради в поданні до суду, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.5 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з тих підстав, що висновок судово-психіатричного експерта № 47 від 28.01.2019, згідно якого ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, узгоджується з матеріалами справи, а тому є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною. При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування Роменської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ОСОБА_3 Обмежень щодо виконання нею повноважень опікуна не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Розяснити, що згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки і піклування Роменської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ромни Сумської області, вул. Суворова, 17.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4.

Призначити опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Роменського

міськрайонного суду -підпис- ОСОБА_11

Присяжні : -підпис- ОСОБА_1

-підпис- ОСОБА_2

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11