Справа № 484/1418/19
Провадження № 2/484/763/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 березня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу із спадкоємця за договором позики від 05.03.2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ціна позову 139 426 грн. 84 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку № 35 по вул. Виноградній в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, який належить ОСОБА_3, і який був отриманий ним у спадок від ОСОБА_5

Заява мотивована тим, що на даний час існує спір про стягнення боргу за договором позики від 05.03.2014 року, укладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину, однак добровільно не погасив боргове спадкодавця.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що право власності за житловий будинок № 35 по вул. Виноградній в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області зареєстроване за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-2080, виданого 23.10.2017 року.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 КУпАП заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю на підставі ст.ст. 149-153 ЦПК України, оскільки предметом позову є саме стягнення боргу із спадкодавця за договором позики, а невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку, що є майном отриманим у спадщину від боржника.

Керуючись ст. ст. 149-157, 259, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження 1/1 частини житлового будинку з реєстраційним номером 254 загальною площею 44,8 (кв.м.), житловою площею 12,5 (кв.м), розташованого за адресою: вул. Виноградна, 35, с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-2080, виданого 23.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст виготовлено 29.03.2019 року.

СУДДЯ: