Справа № 388/1312/19
26.11.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 11 вересня 1999 року з відповідачем зареєстрували шлюб.
У сторін є повнолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тепер навчається на денній формі навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка. Дата закінчення: 30 червня 2021 року.
ОСОБА_1 зазначає, що продовжуючи навчання донька перебуває на її утриманні, однак її коштів на утримання доньки не вистачає. Відповідач працює, отримуючи дохід та маючи змогу надавати матеріальну допомогу таких дій не здійснює.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що відповідач працює, однак місце його роботи їй невідомо. Відповідач не є особою з інвалідністю, тобто є здоровим, не має на утриманні непрацездатних батьків та дружини. У неї та відповідача є інша дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідача на утримання цієї дитини судом стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку. ОСОБА_3 є здоровою, навчається за державний рахунок.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про причину неявки не повідомив, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що у сторін у справі є донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З огляду на вищезазначене, позивачка одна із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.
Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як установив суд, ОСОБА_3 , яка є донькою сторін, досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою та не досягла двадцяти трьох років. Також ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка. Термін навчання з 1 липня 2017 року по 30 червня 2021 року (а. с. 4).
Суд уважає, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на найм житла, харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.
Також суд уважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки не є особою з інвалідністю, тобто є здоровим, не має на утриманні непрацездатних батьків та дружини, має на утриманні малолітню дитину.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не є особою з інвалідністю, тобто є здоровим, не має на утриманні непрацездатних батьків та дружини, має на утриманні малолітню дитину та сплачує на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Також при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої доньки, яке у зв`язку з навчанням не може бути достатньо задовільним, а також те, що вона є здоровою, навчається за державний рахунок.
Окремо слід зазначити, що суд роз`яснював позивачці її право за наявності певних умов просити суд витребувати у відповідних володільців докази щодо доходів відповідача, однак вона категорично відмовилась вчинити такі дії.
Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 на період її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення навчання, та таким чином позовні вимоги задовольнити частково. Суд уважає, що цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення навчання повнолітньої доньки.
Позивачкою у справі не надано суду доказів можливості сплачувати відповідачем аліментів у визначеному нею розмірі.
Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено до суду 23 вересня 2019 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлений у 2019 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 1921 грн.
Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 512,27 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України,
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років або до припинення навчання, починаючи стягнення з 23 вересня 2019 року.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 29 листопада 2019 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський