Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1149/19
Провадження №2-о/554/61/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді Андрієнко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Карабаш О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Дяченка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про усиновлення дитини.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжними для розгляду даної справи Л.М.Шумляс та Д.А.Шаталова.

Шумляс Л.М. повідомила по телефону, що вона не має можливості з'являтися на судові засідання та не бажає приймати участь в судових засіданнях.

У судовому засіданні від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід присяжного Шумляс Л.М. та заміну її на іншого присяжного, оскільки вона в судові засідання з'являтися не має змоги, що унеможливлює розгляд вказаної цивільної справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти заявленого відводу та заміни присяжного у зв'язку з неналежним виконанням останнім своїх процесуальних обов'язків.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід за відсутності заінтересованої особи, неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши думку заявника, яка підтримала заяву, а також представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Частиною 4 ст.293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що присяжний Л.М.Шумляс не може належним чином виконувати свої обов'язки, у судові засідання з'явитися не може, що порушує інтереси заявника, та неявка Л.М.Шумляс у судове засідання може негативно вплинути на оперативність розгляду даної справи, а тому суд вважає зазначені заявником підстави для відводу присяжного законними та обґрунтованими, та дійшов до висновку про необхідність заміни вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті та задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.14, 40, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжного Л.М.Шумляс задовольнити.

Відвести присяжного Л.М.Шумляс від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усиновлення дитини.

Для визначення присяжного автоматизованою системою документообігу суду справу передати до канцелярії суду відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко