У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

Справа № 236/3224/18

22 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

при секретарі - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області питання, щодо виправлення помилки у судовому рішенні від 19.10.2018 року у цивільній справі за позовом Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департамента освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.10.2018 року позовні вимоги Санаторно-оздоровчого центра соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департамента освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації були задоволені повністю.

В абзаці 12 в другому реченні мотивувальної частини вказаного судового рішення було допущено помилку, а саме "відомості про батька дитини ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження внесені відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України" замість правильного "відомості про батька дитини ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України".

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявника ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, позивача у справі Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто" Департамента освіти і науки Донецької обласної Держадміністрації та відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного судом процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної помилки у тексті судового рішення підтверджена фотокопією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України (а.с. 15). Такі помилки за своїм характером є добросовістними, мають технічний характер, їхнє виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про внесення виправлень в судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення до тексту мотивувальної частини судового рішення від 19.10.2018 року по цивільній справі № 236/3224/18, а саме:

абзац 12 друге речення мотивувальної частини вказаного судового рішення викласти в такій редакції "відомості про батька дитини ОСОБА_3 в свідоцтві про її народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -