У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

Номер провадження 4-с/229/7/2019

Справа № 229/1177/19

28 лютого 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ( ст. 5 ЦПК).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України, то як вбачається із роз'яснень, викладених у п.п. 13,17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.п.4-5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник не згодна з постановою державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 12.02.2019 року про арешт майна. Однак в чому саме полягає дія чи бездіяльність виконавця при винесенні постанови та яку норму закону порушено не вказує. Також не зрозуміло обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте в супереч наведеним вимогам Закону, заявником не долучено жодного доказу до скарги, що підтверджує обставини на яких гуртуються вимоги скарги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану скаргу у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду заяву ( скаргу) в новій редакції, повно та послідовно виклавши по тексту скарги обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування своєї позиції; з зазначенням норм права, які регулюють спірні правовідносини; з дотриманням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали та статей 175-177 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко