Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кузьмівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,86 га серії РВ №030303 від 15.10.2003 року та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,85 га серії РВ №024541 від 15.10.2003 р., в яких її прізвище зазначено на "Борейчук".

В заяві вказує, що вона на даний час не має можливості надати вище вказані земельні ділянки в оренду, в звязку з тим що існує сумнів належності їх їй.

Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте від її представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги заявниці підтримала і просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи Кузьмівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ 024541 від 15.10.2003 р. вбачається, що земельна ділянка, площею 2,85 га для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_3.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія РВ 030303 від 15.10.2003 р. вбачається, що земельна ділянка, площею 1,86 га для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_3.

В паспорті громадянина України СР 335376 від 26.02.1998 р. заявниця вказана ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Визнання вимог заінтересованою особою не суперечить вимогам чинного законодавства, та інтересам осіб по справі.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державних актах на право власності на земельні ділянки пояснюється неуважністю працівників, які заповнювали трудову книжку.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кузьмівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,86 га серії РВ №030303 від 15.10.2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,85 га серії РВ №024541 від 15.10.2003 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.