Справа № 645/268/19
Провадження № 2/645/815/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначила, що 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиціїуклала шлюб з ОСОБА_2, від подружнього життя з яким 29 серпня 2011 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 вказала, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення в січні 2019 року спільного проживання та ведення господарства. ОСОБА_1 зазначила,що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу дитина залишиться мешкати разом з нею та надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «Сєрікова».

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Позивач також зазначила, що на теперішній час існує майновий спір з відповідачем, який має намір в подальшому вирішити в добровільному порядку.

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову, де зазначив, що уточнену позовну заяву отримав 12 березня 2019 року. В заяві відповідач також вказав, що на теперішній час існує майновий спір з позивачем, який в подальшому має намір вирішити в добровільному порядку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 18 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2уклав шлюбз ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 790. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Сєрікова» (Свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 119582 від 18 липня 2009 року).

29 серпня 2011 року народився ОСОБА_3, батьками якого в Свідоцтві про народження Серії 1-ВЛ № 252932, виданому 09 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,записано сторін по справі -ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з січня 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір мають намір вирішити в добровільному порядку.

Після розірвання шлюбу спільний син сторін залишиться мешкати разом з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 11 лютого 2019 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 790 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сєрікова».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України МТ 060320.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України МН 937685.

Суддя - І.В. Ульяніч