МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Справа №370/3198/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 21.05.2016 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 21.05.2016 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 650.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про свідчить рекомендоване повідомлення за № 115, відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 21.05.2016 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 650 (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 319522. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

09.09.2017 р. народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 565553. Її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вказала позивач, а відповідач не скористався правом заперечити проти цього, сімейне життя не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, дитина проживає з нею. Примирення і збереження шлюбу є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 650 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: адреса 08050, Київська обл., Макарівський р-н, с. Малий Карашин, вул. Косівська, 24, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя А.В. Косенко