Справа № 379/585/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2018 справу розподілено та передано до розгляду судді Василенку О.М..

Ухвалою судді від 04.06.2018 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

07.08.2018 ухвалою суду залучено ТОВ «Інтерагроінвест» в якості правонаступника позивача СП «Світанок» та призначено справу до розгляду на 17.09.2018.

17.09.2018 ухвалою суду було оголошено перерву в справі до 26.10.2018.

03.10.2018 справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із задоволенням Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.09.2018 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Таращанського районного суду Київської області» заяви про відставку.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 03.10.2018 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 26.10.2018 було прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018.

13.11.2018 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено для витребування доказів до 30.11.2019.

30.11.2019 протокольною ухвалою у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідачів та оголошено перерву до 08.01.2019.

08.01.2019 підготовче судове засідання у звязку з неявкою усіх учасників справи відкладено до 15.02.2019.

15.02.2019 протокольною ухвалою у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 20.03.2019 для ознайомлення представника позивача з відзивом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Крім того, заявила клопотання та просить викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідачів ФГ «Даценко» та ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та заперечує проти його задоволення.

Заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Крім того, заявив клопотання та просить викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_14, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідачів не заперечує.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Даценко» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 21 травня 2019 року.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

-ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- ОСОБА_8,

-ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_14, проживаючого по в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_15