Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона являється власником 2-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані її онуки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які тривалий час не проживають у зазначеному житловому приміщенні, не сплачують за комунальні послуги, не приймають участі в утриманні житла, та, взагалі, не з`являються за місцем своєї реєстрації, а тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування цим житлом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позові вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені за зареєстрованою адресою проживання рекомендованими листами, а також, були викликані до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подали, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником 2-х кімнатної квартири під АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстр №10993, та підтверджується довідкою ЖБК «Ювілейний» №137 від 13.03.1992 року.

Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім`ї № 096 від 08.01.2019 року та № 3728 від 05.08.2019 року, в зазначеній квартирі зареєстровано 3 осіб: власник ОСОБА_1 , та зареєстровані, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі по справі. (а.с.15).

На підставі заяви позивача працівниками ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження відповідачів ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується висновком Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Т-2560 від 20.08.2019 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - онуки позивача, які на правах членів сім`ї проживали в квартирі позивача. Однак починаючи з травня 2018 року відповідачі без будь-яких причин в зазначеному житловому приміщенні не проживають, житлом не цікавляться, забрали всі належні їм речі. Фактично в квартирі проживає сама позивач, та не в змозі сплачувати за комунальні послули, реєстрація відповідачів перешкоджає їй оформити субсидію.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , сусідка позивача, суду показала, що відповідачі - це онуки ОСОБА_1 , які восени 2018 року, заселилися до позивача в квартиру, а виселилися в березні 2019 року, не повідомили нікому місце свого проживання. Свідок буває в квартирі позивача, останній раз бачила онуків в березні 2019 року, свідку відомо, що ОСОБА_5 навчається в м.Києві, а ОСОБА_6 навчається в Білій Церкві , позивач не має змоги отримати субсидію. Свідок ОСОБА_8 , син позивача, суду показав, що відповідачі більше року не проживають в квартирі його матері, не спілкуються з нею, не приймають участі в утриманні житла. Навесні 2018 а не 2019 року відповідачі добровільно виїхали з квартири, забравши свої речі, ніяких перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинив, відповідачі добровільно залишили помешкання. Свідок зазначив, що з 1997 року по 2015 рік родина його брата з дітьми, тобто з відповідачами проживали в квартирі позивача, наразі в квартирі проживає позивач одна. Позивач не знає де живуть її онуки, зверталася з заявою, розшукувала їх та було встановлено, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , але це не правда, оскільки зазначена адреса є адресою проживання свідка і його племінники, відповідачі по справі, ніколи з ним не мешкали в одній квартирі.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідачі були зареєстровані в її помешканні, проживали, як члени сім`ї власника житла, але більше року не проживають в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачами до вказаного житла. Доказів того, що відповідачам чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житлом.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2019року

Суддя О. Я. Ярмола