Провадження №2/369/700/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовомТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ПОЛІМЕРНАФТОХІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 належним чином засвічені копії наступних документів: договору купівлі-продажу №355 від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; заяв, поданих сторонами договору купівлі-продажу №355 від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при його посвідченні; документів, що посвідчують повноваження осіб, які підписали договір купівлі-продажу №355 від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

21.03.2019 року у підготовчому засіданні на обговорення учасників справи поставлено клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень прийнятих нотаріусом щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 (03087, АДРЕСА_1) належним чином засвічені копії наступних документів: договору купівлі-продажу №355 від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3; заяв, поданих сторонами договору купівлі-продажу №355 від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 при його посвідченні; документів, що посвідчують повноваження осіб, які підписали договір купівлі-продажу №355 від 25.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас