Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/667/2019

Справа № 205/943/19

20 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмірі аліментів, щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

В обґрунтування зазначених вимог вказала наступне, що з 15 листопада 2003 року по листопада 2011 року вона перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Від шлюбу в них народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після того, як в 2011 році вона з відповідачем припинила спільне проживання, залишився проживати разом з нею. Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 31 липня 2012 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становище сторін. З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина, її доходи значно зменшились. Вона за станом свого здоров`я тимчасово не працює. Крім того, потреби дитини значно зросли. Він навчається у восьмому класі Дружківської загальноосвітньої школи I-III ступенів №7. Також, вона сплачує кошти за харчуваня у школі. При цьому, коли дитини хворіє, вона змушена нести витрати на лікування. Допомоги у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Для навчання в школі вона купує одяг, взуття, шкільне приладдя. Крім того, дитина розвивається, сину цікаво читати нові книжки, журнали, відвідувати музеї, галереї тощо. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. На її прохання розподіляти витрати, пов`язані з навчанням дитини відповідач ігнорує, посилаючись на те, що немає грошей. При цьому, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати необхідні для виховання та проживання дитини. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет», збільшився також і прожитковий мінімум для дитини, для дитини віком від 6 до 18 років: мінімум 1053 грн., максимум 2060 грн. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, інших дітей на утриманні та вихованні не має. Маючи змогу платити аліменти в більшому розмірі, він оплачує тільки 500,00 грн. щомісяця та не бере участі у додаткових витратах на дитину. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропровська від 01 лютого 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 червня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить: змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити розмірі аліментів, щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

29 серпня 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було задоволено клопотання позивача та витребувано додаткові докази по справі.

21 серпня 2019 року відповідач надав на адресу суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив наступне.

В провадження Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа №205/943/19 провадження №2/229/667/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважає, що вимоги безпідставні, не відповідають нормам матеріального та процесуального права, а тому не підлягають задоволенню. По-перше, зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. По-друге, відповідач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу він має на утриманні та вихованні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, він є інвалідом третьої групи, в зв`язку з чим, він потребує додаткових витрат на лікування, обстеження та профілактику. Тому він не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж вказані у рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ. По-третє, викладені в позовній заяві обставини не підтверджуються відповідними належними, достатніми та достовірними доказами.

Просить суд, відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення.

29 серпня 2019 року позивач надала на адресу суду відповідь на відзив, в якому зазначила наступне.

17.08.2019 року вона отримала від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує.

З даним відзивом на позовну заяву позивач не згодна.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Зазначає, що відповідач є інвалідом третьої групи з дитинства, отримує пенсію, при цьому третя група інвалідності є робочою групою. Поряд з цим, відповідач не надав жодних доказів на те, що він несе витрати на лікування, профілактику чи обстеження документів. У відзиві на позовну заяву, також зазначено, що відповідач отримує мінімальний розмір заробітної плати, проте жодних доказів на підтвердження цього не надав. Крім того, відповідач не надав доказів того, що його дружина не отримує ніякого доходу і повністю перебуває на його утриманні.

У судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Положенням ч.1 ст.12 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 15 листопада 2003 року по листопад 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2012 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частини місячного платежу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №178729667 від 27.08.2019 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири серія НМЕ №382997 від 29.06.2017 року є власником 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена обставини свідчить про поліпшення матеріального становища відповідача по справі.

Також судом встановлено, що рівень матеріального забезпечення відповідача з часу ухвалення рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська збільшився, що підтверджується випискою по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, зазначеними вище доказами, спростовуються твердження відповідача ОСОБА_2 , про те, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в більшому розмірі, ніж визначенні рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 31 липня 2012 року.

Поряд з цим, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває ІНФОРМАЦІЯ_3 2015 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 »).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Тобто, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , окрім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні іншу дитину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені обставини, спростовуються доводи позивача ОСОБА_1 , проте, що відповідач по справі ОСОБА_2 не має на утриманні та вихованні інших дітей, окрім їх спільної дитини.

Статтею 51 Конституції України, гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 180 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», вбачається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Водночас, у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 143цс13з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Водночас, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З огляду на викладене, із врахуванням того, що батьки зобов`язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, покращення матеріального стану відповідача, а також те, що відповідач є інвалідом третьої групи, має на утриманні іншу дитину, вік дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на її утримання, керуючись принципом виваженості та справедливості, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення підлягають частковому задоволенню, визначивши аліменти які підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, вирішуючи питання про часовий проміжок часу з якого розпочинається стягнення аліментів у збільшеному розмірі суд враховує роз`яснення, наведені в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення збільшеного розміру аліментів саме з дати подання позовної заяви задоволенню не підлягають.

За приписами ст.141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 31 липня 2012 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 500 гривень щомісячно на 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2019 року.

Суддя: В.О.Лебеженко