Справа №442/5689/18
Провадження №2/442/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 10 жовтня 2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Під час спільного проживання у них народились діти : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Їхні подружні взаємовідносини спочатку, на протязі перших двох років, носили нормальний характер. Після зазначеного терміну вони почалися поступово погіршуватись. Причиною було те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. Такі випадки зі сторони чоловіка були непоодинокі і все це вкрай негативно впливало на її стан здоров'я та психологічну атмосферу у сім'ї в цілому. В подальшому він почав у різних банківських установах оформляти, без її відома та згоди на це, кредити. Отримані грошові кошти витрачав виключно на власні потреби та невідомі їй цілі. На її прохання припинити таке не реагував. Отримані в банку гроші та відсотки, як позичальник вчасно не повертав. Як наслідок, почалися вимоги та претензії матеріального характеру зі сторони фінансової установи особисто до неї. З часом відповідач свого відношення та поведінки на краще змінив. Сімейними проблемами не цікавився та виявляв щодо цього повну байдужість. Всі турботи пов'язані з веденням домашнього господарства були покладені повністю на неї. Спроби з її сторони налагодити їхні стосунки будь-яких позитивних наслідків не дали. За вказаний період часу він неодноразово намагався зберегти сім'ю і просив чоловіка змінити своє відношення як до неї так і до сімейних обов'язків. Однак таке виявилося безрезультатним. Це стало причиною того, що в січні місяці 2017 року вона з дітьми перейшла проживати до своїх батьків. Тому протягом останніх майже півтора року вони проживають окремо та не підтримують стосунків. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи через оголошення на сайті суду, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10.10.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №493.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., понесений останньою при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділу реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий ;

Суддя Гарасимків Л.І.