Справа № 219/8324/17
2-во/219/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Скорубо Ю.І..

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки Ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2019 року про долучення до справи № 219/8324/17 заяву-клопотання № 39 від 08.01.2019 року про часткову зміну позовних вимог.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те , що у судовому засіданні 19.02.2019 року розглядалася заява- клопотання № 39 позивача ОСОБА_1 про часткову зміну позовних вимог у справі № 219/8324/17. Оголошував дану заяву-клопотання третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 При цьому, у пунктах 5.1, 5.2 та 6.1 вимог є описки відносно нумерації відповідачів . ОСОБА_2 пояснив, що нумерація відповідачів не відповідає зазначеній на початку заяви-клопотання в наслідок механічної описки.

Враховуючи вище наведене, просила суд про виправлення описки в ухвалі суду відносно нумерації відповідачів у пунктах 5.1., 5.2., 6.1. та 7 частково змінених позовних вимог, виклавши дані пункти вимог і пов'язані з ними пункти 5 та 6 у наступній редакції, а все інше залишити відповідно змісту заяви-клопотання № 39 ,а саме

5. відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом зобов'язання, а саме:

5.1. зобов'язати відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика , місцезнаходження: АДРЕСА_1, вулиця Енергетиків, м. Світлодарськ, Бахмутский район, Донецька область, на протязі тридцяти календарних днів, на підставі частини першої статті 387 ЦК України, що Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, та частини третьої статті 388 ЦК України Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках, повернути преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1 з незаконного володіння:

1) нежитлове вбудоване відокремлене приміщення автомагазину загальною площею 79,6 кв.м., технічне підпілля площею 70,2 кв.м., яке знаходиться під ним та ганок;

2) товарно-матеріальні цінності, які знаходяться у магазині згідно обліку, торгівельне обладнання, меблі, металеві двері, відеокамери та фірмову вивіску, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 101 та відновити пошкоджену 12.01.2017 року учасником цього Товариства ОСОБА_5 внутрішню шлакоблочну стіну приміщення автомагазину, через яку здійсьнюється розкрадання майна;

5.2. зобов'язати відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика на протязі тридцяти календарних днів, на підставі приписів частини другої та п'ятої статті 216 ЦК України та частини першої статті 1166 ІДК України, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, враховуючи приписи частини першої, частини другої та частини третьої статті 22 ЦК України відшкодувати шкоду завдану преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1 у повному обсязі, беручи до уваги, що на підставі частини третьої статті 1172 ЦК України Підприємницькі товариства, відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства;

6. на підставі припису частини другої статті 393 ЦК України на протязі тридцяти календарних днів відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом зобов'язання:

6.1.зобов'язати на підставі приписів частини першої статті 541 (солідарне зобов'язання) у разі неподільності предмета зобов'язання, частини першої статті 1190 ЦК України, що Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність за правилами частини першої ст. 543 ІДК України. Враховуючи обставину нанесення шкоди сумісними діями чотирьох відповідачів: відповідача-1 Виконавчий комітет Світлодарської міської ради , місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область, 84792; відповідача-2 Світлодарську міську раду , місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область, на підставі припису частини першої статті 1173 ЦК України незалежно від вини цієї особи; відповідача-3 міського голови міста Світлодарська ОСОБА_6, місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ; відповідача-4 колишнього міського голови міста Світлодарська ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на підставі припису частини першої статті 1174 ЦК України незалежно від вини цієї особи, солідарно відшкодувати у повному обсязі нанесену майнову та моральну шкоду преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1, завдану їхніми сумісними протиправними діями та бездіяльністю.

7.зобов'язати відповідача-6 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ , іменуємого згідно договору позички від 13.01.2017 року № З Користувач-2, на протязі тридцяти календарних днів відновити пошкоджену військовослужбовцями спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика внутрішню стіну приміщення автомагазину. враховуючи, що згідно Акту приймання-передачі нерухомого майна у користування Користувачу-1 та Користувачу-2, воно фактично було передано з 01.01.2017 року до пошкодження внутрішньої стіни автомагазину, яке відбулося 12.01.2017 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання ,просили його задовольнити.

Представники відповідачів просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухав пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зробити виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2019 року про долучення до справи № 219/8324/17 заяви-клопотання № 39 від 08.01.2019 року про часткову зміну позовних вимог відносно нумерації відповідачів у пунктах 5.1., 5.2., 6.1. та 7 частково змінених позовних вимог, виклавши дані пункти вимог і пов'язані з ними пункти 5 та 6 у наступній редакції зазначеної позивачем в заяві про усунення описки від 26.02.2019 року , а все інше залишити відповідно змісту заяви-клопотання № 39.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2019 року справа № 219/8324/17, за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, правильно зазначив в мотивувальній частини ухвали відносно нумерації відповідачів у пунктах 5.1., 5.2., 6.1. та 7 частково змінених позовних вимог, виклавши дані пункти вимог і пов'язані з ними пункти 5 та 6 у наступній редакції, а все інше залишити відповідно змісту заяви-клопотання № 39 ,а саме

5. відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом зобов'язання, а саме:

5.3. зобов'язати відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика , місцезнаходження: АДРЕСА_1, вулиця Енергетиків, м. Світлодарськ, Бахмутский район, Донецька область, на протязі тридцяти календарних днів, на підставі частини першої статті 387 ЦК України, що Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, та частини третьої статті 388 ЦК України Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках, повернути преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1 з незаконного володіння:

3) нежитлове вбудоване відокремлене приміщення автомагазину загальною площею 79,6 кв.м., технічне підпілля площею 70,2 кв.м., яке знаходиться під ним та ганок;

4) товарно-матеріальні цінності, які знаходяться у магазині згідно обліку, торгівельне обладнання, меблі, металеві двері, відеокамери та фірмову вивіску, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 101 та відновити пошкоджену 12.01.2017 року учасником цього Товариства ОСОБА_5 внутрішню шлакоблочну стіну приміщення автомагазину, через яку здійсьнюється розкрадання майна;

5.4. зобов'язати відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика на протязі тридцяти календарних днів, на підставі приписів частини другої та п'ятої статті 216 ЦК України та частини першої статті 1166 ІДК України, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, враховуючи приписи частини першої, частини другої та частини третьої статті 22 ЦК України відшкодувати шкоду завдану преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1 у повному обсязі, беручи до уваги, що на підставі частини третьої статті 1172 ЦК України Підприємницькі товариства, відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства;

6. на підставі припису частини другої статті 393 ЦК України на протязі тридцяти календарних днів відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом зобов'язання:

6.1.зобов'язати на підставі приписів частини першої статті 541 (солідарне зобов'язання) у разі неподільності предмета зобов'язання, частини першої статті 1190 ЦК України, що Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність за правилами частини першої ст. 543 ІДК України. Враховуючи обставину нанесення шкоди сумісними діями чотирьох відповідачів: відповідача-1 Виконавчий комітет Світлодарської міської ради , місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область, 84792; відповідача-2 Світлодарську міську раду , місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область, на підставі припису частини першої статті 1173 ЦК України незалежно від вини цієї особи; відповідача-3 міського голови міста Світлодарська ОСОБА_6, місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ; відповідача-4 колишнього міського голови міста Світлодарська ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на підставі припису частини першої статті 1174 ЦК України незалежно від вини цієї особи, солідарно відшкодувати у повному обсязі нанесену майнову та моральну шкоду преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1, завдану їхніми сумісними протиправними діями та бездіяльністю.

7.зобов'язати відповідача-6 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ , іменуємого згідно договору позички від 13.01.2017 року № З Користувач-2, на протязі тридцяти календарних днів відновити пошкоджену військовослужбовцями спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика внутрішню стіну приміщення автомагазину. враховуючи, що згідно Акту приймання-передачі нерухомого майна у користування Користувачу-1 та Користувачу-2, воно фактично було передано з 01.01.2017 року до пошкодження внутрішньої стіни автомагазину, яке відбулося 12.01.2017 року.

У повному обсязі ухвала виготовлена 1.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів .

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/8324/17

Провадження № 2-во/219/41/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Скорубо Ю.І..

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки Ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2019 року про долучення до справи № 219/8324/17 заяву-клопотання № 39 від 08.01.2019 року про часткову зміну позовних вимог.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2019 року справа № 219/8324/17, за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, правильно зазначив в мотивувальній частини ухвали відносно нумерації відповідачів у пунктах 5.1., 5.2., 6.1. та 7 частково змінених позовних вимог, виклавши дані пункти вимог і пов'язані з ними пункти 5 та 6 у наступній редакції, а все інше залишити відповідно змісту заяви-клопотання № 39 ,а саме

5. відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом зобов'язання, а саме:

5.3 зобов'язати відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика , місцезнаходження: АДРЕСА_1, вулиця Енергетиків, м. Світлодарськ, Бахмутский район, Донецька область, на протязі тридцяти календарних днів, на підставі частини першої статті 387 ЦК України, що Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, та частини третьої статті 388 ЦК України Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках, повернути преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1 з незаконного володіння:

3) нежитлове вбудоване відокремлене приміщення автомагазину загальною площею 79,6 кв.м., технічне підпілля площею 70,2 кв.м., яке знаходиться під ним та ганок;

4) товарно-матеріальні цінності, які знаходяться у магазині згідно обліку, торгівельне обладнання, меблі, металеві двері, відеокамери та фірмову вивіску, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Світлодарськ, вулиця Енергетиків, 101 та відновити пошкоджену 12.01.2017 року учасником цього Товариства ОСОБА_5 внутрішню шлакоблочну стіну приміщення автомагазину, через яку здійсьнюється розкрадання майна;

5.4 зобов'язати відповідача-5 Товариство з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика на протязі тридцяти календарних днів, на підставі приписів частини другої та п'ятої статті 216 ЦК України та частини першої статті 1166 ІДК України, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, враховуючи приписи частини першої, частини другої та частини третьої статті 22 ЦК України відшкодувати шкоду завдану преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1 у повному обсязі, беручи до уваги, що на підставі частини третьої статті 1172 ЦК України Підприємницькі товариства, відшкодовують шкоду, завдану їхнім учасником (членом) під час здійснення ним підприємницької або іншої діяльності від імені товариства;

6. на підставі припису частини другої статті 393 ЦК України на протязі тридцяти календарних днів відновити становище, яке існувало до порушення права власності ОСОБА_1 шляхом зобов'язання:

6.1.зобов'язати на підставі приписів частини першої статті 541 (солідарне зобов'язання) у разі неподільності предмета зобов'язання, частини першої статті 1190 ЦК України, що Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність за правилами частини першої ст. 543 ІДК України. Враховуючи обставину нанесення шкоди сумісними діями чотирьох відповідачів: відповідача-1 Виконавчий комітет Світлодарської міської ради , місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область, 84792; відповідача-2 Світлодарську міську раду , місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ, Донецька область, на підставі припису частини першої статті 1173 ЦК України незалежно від вини цієї особи; відповідача-3 міського голови міста Світлодарська ОСОБА_6, місцезнаходження: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ; відповідача-4 колишнього міського голови міста Світлодарська ОСОБА_7, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на підставі припису частини першої статті 1174 ЦК України незалежно від вини цієї особи, солідарно відшкодувати у повному обсязі нанесену майнову та моральну шкоду преюдиціальному власнику майна ОСОБА_1, завдану їхніми сумісними протиправними діями та бездіяльністю.

7.зобов'язати відповідача-6 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ , іменуємого згідно договору позички від 13.01.2017 року № З Користувач-2, на протязі тридцяти календарних днів відновити пошкоджену військовослужбовцями спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю Востокспецавтоматика внутрішню стіну приміщення автомагазину. враховуючи, що згідно Акту приймання-передачі нерухомого майна у користування Користувачу-1 та Користувачу-2, воно фактично було передано з 01.01.2017 року до пошкодження внутрішньої стіни автомагазину, яке відбулося 12.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів .

Суддя Л.І.Хомченко

суддя Л.І.Хомченко