overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/2013/19
Провадження № 2-о/0182/91/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту травмування та поранення при виконанні військової служби, факту набуття захворювання внаслідок виконання обовязку військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд прийняти рішення, яким встановити юридичний факт травмування та поранення при виконанні обовязку військової служби 31.08.2014 року в Азовському морі в районі між н.п. Шир окине та ОСОБА_2 азовського району Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, встановити юридичний факт того, що захворювання було набуте ним при виконанні обовязку військової служби в Азовському морі в районі н.п. Шир окине та ОСОБА_2 азовського району Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України з метою набуття ним статусу жертви міжнародного збройного конфлікту, як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви заявник вказує , що встановлення зазначеного у заяві факту, що іншого порядку встановити такий факт чинним законодавством України не передбачено, а тому причинно-наслідковий звязок між військовою агресією Російської Федерації та конкретними негативними обставинами в житті заявника можливо лише шляхом звернення до суду.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-318 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту травмування та поранення при виконанні військової служби, факту набуття захворювання внаслідок виконання обовязку військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 23.04.2019 року об 14.00 год в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
233 № 233/6233/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якому просила визнати її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 13, що розташована у будинку № 187 по вул. Незалежності в м. Костянтинівка Донецької області, в звязку із не проживанням у ньому відповідача понад одного року без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав. Також відповідач не зявився у судове засідання, яке відбулось 04.03.2019 року, в звязку з чим розгляд справи був відкладений.

За одночасним існуванням вказаних умов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280- 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/2172/19
Номер справи місцевого суду: 501/3641/18
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

заслухавши суддю-доповідача про передачу з одного суду до іншого справи №501/3641/18 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ілкмаркса 2-Б» про визнання недійсними зборів, скасування протоколу зборів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 адвоката на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Справу з апеляційного суду Одеської області передано на розгляд до Одеського апеляційного суду.

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи 18 січня 2019 року для розгляду справи визначено склад суду.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ілкмаркса 2-Б» про визнання недійсними зборів, скасування протоколу зборів призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 28 березня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков
Справа № 468/176/18-ц
Провадження № 22ц/812/477/19 Головуючий у 1-ї інстанції Янчук С.В.
Категорія 23 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Богуславською О.М.,

за участю: представника позивача - Молоткова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3, подану від його імені

адвокатом Молотковим Вадимом Миколайовичем

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області, ухваленого під головуванням судді Янчук С.В. 15 січня 2019 року о 13 годині 46 хвилин у місті Баштанка Миколаївської області з виготовленням повного тексту 18 січня 2019 року, по справі

за позовом

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Автокредит Плюс»,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»)

про визнання договору недійсним, стягнення суми, сплаченої на його виконання та відшкодування компенсації моральної шкоди,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану від його імені адвокатом Молотковим Вадимом Миколайовичем задовольнити частково.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року в частині відмови у застосуванні наслідків нікчемного правочину скасувати, та ухвалити нове, яким поновити ОСОБА_3 строк позовної давності.

Позов ОСОБА_3 до ТОВ «Автокредит Плюс» про застосування наслідків нікчемного правочину - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_3 суму платежів, сплачених на виконання нікчемного правочину в розмірі 116 581 грн. 33 коп..

Зобов'язати ОСОБА_3, після отримання внесених ним платежів, повернути ТОВ «Автокредит Плюс» отриманий за лізингом автомобіль «Chery Eastar DC14B», 2007 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ТОВ «Автокредит Плюс» 4 802 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дати складення повного судового рішення.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

О.В.Локтіонова
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2019 року Справа № 2-н/229/171/2019 м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК України,526,530,541 ЦК України, ст.ст.160-164,167-169 ЦПК України,
інфляційні витрати в сумі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн. 02 коп., три відсотки річних у сумі 512 (п"ятсот дванадцять) грн. 69 коп. за період з 21.03.2016 року по 20.12.2018 року.
судовий збір в розмірі 192 (сто дев"яносто дві) грн. 10 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_______________20___ р.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження: 2н/225/163/2019
Єдиний унікальний номер: 225/1370/19
25 березня 2019 року ______ м. Торецьк_______
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М.
Розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа»
ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості_______________________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до __ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, інших відомостей про особу в матеріалах справи немає
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа»
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
Одержувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго», для В/О «Дзержинськтепломережа»
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 192 грн. 10 коп.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________ М.М. Скиба підпис, ПІП судді, який видав наказ
Справа № 466/2893/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/589/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Савуляка Р.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» до Брюховицької селищної Ради, ОСОБА_2, третьої особи відділу Держземагенства у м. Львові про визнання недійсними рішення та Державного акту на право власності на землю, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Галичфарм», Брюховицької селищної Ради, третьої особи Відділу держземагентсва у м. Львові про визнання незаконною ухвали, визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 372, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» - залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Савуляк Р.В.
Справа № 464/1292/19
пр № 2-н/464/284/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 623 ЦК України та ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Суддя Чорна С.З.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом _____ років (року) з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ____________201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» ______________201__ року.
Суддя Чорна С.З.
Справа № 635/6121/17
Провадження № 2/635/190/2019
У Х В А Л А
25 березня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя та стягнення компенсації вартості поліпшення житла, -
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1,
представник позивача: ОСОБА_3,
діє на підставі договору
про надання правової допомоги
відповідач: ОСОБА_2,
представник відповідач: ОСОБА_4,
діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності
від 10.01.2018, р. № 11,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя та стягнення компенсації вартості поліпшення житла.
28 серпня 2018 року по даній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
До Харківського районного суду Харківської області надійшло повідомлення ХНДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_5 разом з матеріалами цивільної справи № 635/6121/17 про неможливість проведення даної експертизи, оскільки клопотання про надання додаткових матеріалів не було задоволено.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної власності подружжя та стягнення компенсації вартості поліпшення житла.
Призначити судове засідання зі стадії, на якій його було зупинено на 23 травня 2019 року о 11год. 00хв., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Токарєва
Справа № 697/2089/16-ц
Провадження № 6/697/79/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.3 ст. 438 ЦПК України, подання про розшук боржника розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук боржника.

Призначити розгляд подання про розшук боржника на 11 год. 50 хв. - 03 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
У Х В А Л А

22.03.2019 Справа №607/6686/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Кіровоградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровоградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Кіровоградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 19 квітня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу. Надіслати заявнику та заінтересованій особі копію ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа: Кіровоградський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область.

Ухвала суду складена та підписана 22 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_2