Справа № 215/814/18
Провадження №6/190/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області подання державного виконавця П`ятхатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про примусовий привід боржника,-

встановив:

Державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ромашко Ю.І. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по судовому наказу № 2-н/190/34/18, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 12.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 05.03.2018 року, боржник ОСОБА_2 не являється за викликом до державного виконавця, в зв`язку з чим просить вирішити питання про примусовий привід до П`ятихатського РА ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

В судове засідання державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ромашко Ю.І., не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, подання підтримала.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві підтримала подання у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у П`ятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судовий наказ № 2-н/190/34/18, виданий П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 12.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 05.03.2018 року, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження. (а.с.4)

Згідно виклику державного виконавця № 16456 від 31.10.2019 року, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення до П`ятихатського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не з`явився. (а.с.5-6).

Згідно розрахунку від 21.11.2019 року станом на 01.11.2019 року заборгованість по аліментам складає 37277 грн. 84 коп. (а.с.7)

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця П`ятхатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до П`ятхатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Виконання приводу доручити П`ятихатському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя