РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13261/18

пр. № 2/759/1793/19

19 березня 2019 року вятошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання - Дудник В.В.

представник позивача Яворська К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регрессу,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 рокуПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регрессу, посилаючись на те, що 05 вересня 2016 року по вул. Харченка, 39 в м. Києві, автомобілем марки «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 (Відповідач) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований страховою компанією автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН», д/н НОМЕР_1 (договір страхування №250527538.16 від 11.05.2016 p.), що належить ТОВ «ОТП Лізинг», під керуванням водія ОСОБА_4 отримав механічні ушкодження. Відповідно до довідки НПУ про ДТП та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016 року, ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2 ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт № 0285 від 23.09.2016 року відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ФОЛЬЦВАГЕН», д/н НОМЕР_1 складає: 20 729 грн. 75 коп. За умовами Договору страхування №250527538.16 від 11.05.2016 р. було складено страховий акт №145416 від 31.10.2016 р. і сплачено страхове відшкодування в розмірі 20 726 грн. 66 коп. на підставі рахунку ТОВ «Автосоюз» № 123028371 від 08.09.2016 p., що підтверджується платіжним дорученням № 8965 від 14.11.2016 р.

Представник позивача зазначив, що на умовах Договору страхування №250527538.16 від 11.05.2016 страхове відшкодування було виплачене у розмірі 20 726 грн. 66 коп.ПрАТ «АСК «Інго Україна» в досудовому порядку звернулося з претензією № 518 24.02.2017 р. до ОСОБА_2 однак відповіді не було отримано.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, нпозов підтримав, проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач, повторно в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт № 0285 від 23.09.2016 року відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ФОЛЬЦВАГЕН», д/н НОМЕР_1 складає: 20 729 грн. 75 коп.

Судом встановлено, щоза умовами Договору страхування №250527538.16 від 11.05.2016 р. було складено страховий акт №145416 від 31.10.2016 р. і сплачено страхове відшкодування в розмірі 20 726 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 27 Закону України " Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями в розмірі 1762.00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 263-265, 281-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиційкаційний номер не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» (Адреса: 02000, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 33, , р/р 4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) грошові кошти в розмірі 20 726 (двадцять тисяч сімсот двадцять шість грн.). 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиційкаційний номер не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» (Адреса: 02000, м. Київ, вул.. Бульварно-Кудрявська, 33, , р/р 4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528) суму сплаченого судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.,00коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :