Справа № 298/1858/18
Номер провадження 2/298/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю позивача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, та стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. А 02 листопада 2015 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 700 грн. щомісячно. Починаючи з 2015 року, батько- ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів, жодної участі у вихованні дітей не бере, не відвідує їх та не має мети навіть бачитись з ними. По факту несплати аліментів у ОСОБА_4 виникла значна заборгованість, що становить 47645 грн. 16 коп. Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з нею, відвідують дитячий садочок -дошкільний підрозділ навчально-виховного комплексу " Гармонія". Діти виховуються в хороших умовах. Відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню дітей, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться духовним, фізичним та соціальним розвитком , матеріальної допомоги для гідного розвитку не надає. Вважає, що відповідач ОСОБА_4 не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, а тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та збільшити розмір аліментів.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 з'явилися, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та збільшення розміру аліментів підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Відзив на позов відповідачем не подано.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. не з'явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності . Надали висновок органу опіки та піклування в якому зазначено, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно обох дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника,дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є малолітні діти : син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження. Довідкою про склад сім'ї позивачки ОСОБА_2 встановлено, що у неї слідуючий склад сім'ї: ОСОБА_5 - син, та ОСОБА_6- донька та проживають за адресою АДРЕСА_1. Психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_5 встановлено, що він є вихованцем 5 середньої групи НВК " Гармонія" м. Мукачево. Батько дитини жодного разу не навідував дитину. Дитина проживає разом з мамою, яка завжди цікавиться поведінкою, настроєм дитини, та відповідально ставиться до її виховання.Приділяє належну увагу загальному розвитку дитини. Психолого-педагогічною характеристикою на ОСОБА_6 встановлено, що вона є вихованкою 4 молодшої групи НВК " Гармонія" м. Мукачево. Батько дитини жодного разу не навідував дитину. Дитина проживає разом з мамою, яка завжди цікавиться поведінкою, настроєм дитини, та відповідально ставиться до її виховання. Приділяє належну увагу загальному розвитку дитини. Також в судовому засіданні досліджено акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 13.12.2018 року за № 921/0/61-18 з якого вбачається, що для виховання та розвитку дітей створено всі умови. Також в матеріалах справи є копії виконавчих листів видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 700 грн, щомісячно та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 600 грн.щомісячно. З розрахунку заборгованості по аліментах від 10.07.2018 року , що виданий Великоберезнянським міжрайонним відділом ДВС, вбачається що у ОСОБА_4 є заборгованість по вищевказаних виконавчих листах та сума заборгованості становить по виконавчому листі № 303/461/15-ц від 27.02.2015 року станом на 01.07.2018 року 24658,06 грн., а по виконавчому листі № 2-303/3477/15 від 02.11.2015 року станом на 01.07.2018 року 22987,10 грн. Довідками про неотримання аліментів також підтверджується, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_4 в період з 01.08.2018 р по 31.01.2019 року.

Крім цього в судовому засіданні також досліджено, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 11.02.2019 року № 99/01-32 в якому зазначено, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків: з дітьми не спілкується, не приймає участі у їх вихованні, не опікується їх розвитком, злісно ухиляється від сплати аліментів на їх утримання, та орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно обох дітей : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, позивачкою ОСОБА_2 до суду подано додаткові докази про те, що дітьми піклується вона сама, що батько дітей не приймає участі у їх вихованні це підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України " Про охорону дитинства".

Згідно п.п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав можуть бути: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15,16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного,духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини,відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України " Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї (ст. 12 Закону України " Про охорону дитинства").

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі " Савіни проти України" зазначається, що " хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправити лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини".

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 жодного разу протягом 2015-2018 року не провідував дітей,не приводив і не забирав дітей із дошкільного підрозділу навчально-виховного комплексу "Гармонія". ОСОБА_4 матеріального забезпечення та утримання на дітей не надає, що свідчить довідка про заборгованість по сплаті аліментів. Крім цього, з заяв сусідів позивачки вбачається, що ОСОБА_4 вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності,суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд вважає в цій частині позову також слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так в матеріалах справи є довідка №38 від 31.07.2018 року та відповіді №196 від 22.10.2018 року про те , що ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря, діагноз : ЧТХ.J40. У зв'язку з таким станом здоров'я доньки ОСОБА_2 не може працювати та відповідно до Наказу директора Мукачівського центру дитячої творчості № 72-к від 31.07.2018 року, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку. Копіями виконавчих листів , що видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. щомісяця та стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 700 грн. щомісяця.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12,76,81,89,141,259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 3,19,150, 164,165,182,192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6( мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) щодо дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Збільшити розмір аліментів,визначених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2015 року та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,( мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2000 ( дві тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,( мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1) на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2500 ( дві тисячі п'ятсот)грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 березня 2019 року.

Головуюча М.С.Лютянська