Провадження № 2-о/201/242/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні іншої особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 жовтня 2019 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є її сином, на утриманні якого вона перебувала по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заявниці було відмовлено у виплаті грошової допомоги у зв`язку із втратою годувальника через відсутність документального підтвердження зазначеної обставини.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року справа за указаною заявою була передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.2319

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні іншої особи (а.с.20).

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила заяву про встановлення факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких просив здійснити розгляд справи за відсутності представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 березня 1973 року, є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 6). Прізвище останньої було змінено на ОСОБА_6 внаслідок реєстрації 20 вересня 1975 року шлюбу з ОСОБА_4 (а.с. 10 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 червня 2019 року (а.с. 7).

З довідки № 4470 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої 11 червня 2019 року відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважений власник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 батько (а.с. 8).

Згідно із заявою сусідки родини ОСОБА_7 , батьки ОСОБА_2 перебували на його повному утриманні, оскільки є хворими людьми похилого віку. Рік тому помер батько ОСОБА_2 і чоловік ОСОБА_1 , а у ІНФОРМАЦІЯ_6 2019 року помер єдиний син ОСОБА_1 , який був її годувальником (а.с. 9-10).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або/підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні сина та надала про це відповідні письмові докази, які суд розцінює як допустимі, належні та достатні.

Зокрема суду надано документи встановленого державою зразка про реєстрацію заявника за адресою проживання годувальника, що засвідчує факт такого постійного проживання заявника із годувальником по день смерті останнього.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку заявник не має можливості отримати документ встановленої форми, оскільки на вказаній території не здійснюють повноваження органи влади України, які б мали можливість засвідчити такий факт та надати про це відповідні документи органу судової влади.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної справи заявником у повному обсязі доведено факт того, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні свого сина ОСОБА_2 , до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки, від встановлення факту перебування заявника на утриманні сина, залежить виникнення її цивільних прав та обов`язків, і заявлений заявником факт був доведений належними, достатніми та допустимими доказами по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні іншої особи задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на утриманні її сина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29 листопада 2019 року.

Суддя С.О. Демидова