Справа № 627/896/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - Ніколайчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 19.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори.
Однак, відповідно до довідки Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 1997 року не проживає у вказаному будинку.
Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача.
Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_2 з реєстрації неможливо.
В судове засідання позивач не з`явився, однак надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в відкрите судове засідання повторно не з`явився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок.
Представник третьої особи Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору купівлі продажу від 19.01.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 12 серпня 2019 року № 310 за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 .
Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 12 серпня 2019 року, складеного депутатом Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області Стороженко Н.О. в присутності сусідів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на протязі останніх дванадцяти років не проживає за даною адресою.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Качалівська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА