overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2718/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року позов задоволено шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою с. Луково, вул. Дружби, 11 Іршавського району Закарпатської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Імстичово, вул. Л. Українки, 12 Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 16 вересня 2000 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 11- розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Поп».

Під час виготовлення тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно відновлено позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Михайлюк», замість вірного «Поп».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали скарги № 301/2718/18, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду від 21 лютого 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивчої частини рішення в такій редакції: "Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Поп»"

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/367/19
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок пошкодження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Криничанському районному суду Дніпропетровської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок пошкодження майна.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10:00 годину 18 квітня 2019 року в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

18.04.2019 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 185/9518/16-ц
Провадження № 6/185/169/19
У Х В А Л А

про прийняття та призначення заяви до розгляду

28 березня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Интернешнл» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС Інтернешнл" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС №483у/2014 -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року ТОВ «КВС Интернешнл» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі №185/9518/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС Интернешнл» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по цивільній справі за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС Інтернешнл" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС №483у/2014 .

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 10 квітня 2019 року о 14:00 год, з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа №705/550/19
2/705/1219/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/550/19 (провадження 2/705/1219/19), перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом пяти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 662/665/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до підготовчого засідання

27 березня 2019 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Позивач в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, яких утримує самостійно, є малозабезпеченою та є суб'єктом безплатної правової допомоги.

Згідно положень ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов до висновку про можливість відстрочення заявнику сплати судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 16.04.2019 року о 09-00 годин.

Відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 445/331/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилипяк П.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіального сервісного центру МВС № 4643, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Галичина Авто» про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 28.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіального сервісного центру МВС № 4643, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Галичина Авто» про визнання права власності на автомобіль залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання позивачем копії вищевказаної ухвали, однак позивачем у зазначений термін недоліків у поданій ним позовній заяві не усунуто.

21.03.2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нову редакцію позовної заяви, із змісту якої вбачається, що позивач вказав код ЄДРПОУ територільного сервісного центру МВС № 4643.

При перевірці даного коду ЄДРПОУ у загальнодоступному єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається що така юридична за кодом 13001849 відсутня.

Окрім того, відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 №1646, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2016 р. за № 156/28286 територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС, відтак не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі в силу вимог ч.2 ст.48 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіального сервісного центру МВС № 4643, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Галичина Авто» про визнання права власності на автомобіль - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 164/308/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі матеріали судового доручення, направлені Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області за дорученням окружного суду в Торуні ОСОБА_2, про вручення судових документів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Волинській області за дорученням окружного суду в Торуні ОСОБА_2 звернулось в Маневицький районний суд Волинської області із судовим дорученням про вручення судових документів ОСОБА_1

28 березня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1, жительці с. Карасин Маневицького району Волинської області, було вручено судові документи окружного суду в Торуні ОСОБА_2.

Факт вручення ОСОБА_1 судових документів в судовому засіданні зафіксовано звукозаписом судового засідання, її власноручною розпискою та відповідним підтвердженням про вручення.

Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв?язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

За таких обставин, судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 слід вважати виконаним, а підтвердження про вручення вказаних документів підлягає направленню до Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 501 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення окружного суду в Торуні ОСОБА_2 про вручення судових документів ОСОБА_1 вважати виконаним.

Копію даної ухвали, розписку ОСОБА_1 про отримання документів, підтвердження вручення та інші матеріали виконання судового доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 194/94/19
Номер провадження № 2/194/108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ј частки всіх доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 17 вересня 2021 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на 10.00 годину 12 квітня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 143/1199/18
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.03.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, представника Левківської сільської ради

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє та представляє інтереси, адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Соборна, 27 м. Іллінці, 22700) пенсійну справу № 113038 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази направити безпосередньо до Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51) протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя