справа № 361/8063/19
провадження № 2/361/3957/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зняти арешт із транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в межах зведеного виконавчого провадження № 49823954.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із п. п. 5, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеній нормі права ОСОБА_1 доказів належності йому на праві власності транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого просить зняти арешт, та доказів на підтвердження накладення арешту на зазначений транспортний засіб у позовній заяві не виклав та до позовної заяви їх не додав

Крім того, подана ОСОБА_1 позовна заява містить виправлення та подана до суду у ксерокопії.

Виходячи з наведеного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, у якій викласти докази на підтвердження належності йому на праві власності транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та підтвердження накладення арешту на вказаний транспортний засіб, інакше його позовна заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з рухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.