У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 555/49/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1639/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року.

На ухвалу суду 22 листопада 2019 року заявником подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просила поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строку зазначала, що копію оскаржуваного судового рішення отримала лише 09 листопада 2019 року.

Викладені в такій заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому, з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич