Справа № 658/2988/19
(провадження № 2/658/1105/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 червня 2012 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер і сім`я розпалася. Суперечностей відносно спільного майна не мають. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на розірванні шлюбу наполягав, відповідач - позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивіль-ного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 66, серія та номер НОМЕР_1 , зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4).

Як встановлено ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрун-тується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не до-пускається.

Суд вважає, що подружжя має дійсне прагнення до розірвання шлюбу - подальше його збереження не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 197, 200, 206, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивіль-ного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 66 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -ження (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстра-ційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 -ною, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Є. Терещенко