Справа № 587/2437/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

позивача - ОСОБА_1

її представника - адвоката Шарикіна Ю.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3, фактично мешкаючої: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_4, фактично мешкаючого: АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 19768 грн.65 коп. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до її повноліття. Оскільки відповідач не сплачував аліменти, утворилася заборгованість, яка станом на 28 вересня 2018 року склала 41484 грн.47 коп. Разом з тим, позивачка посилається на ст. 196 СК України, а саме те, що пеня не може перебільшувати 100% заборгованості, просила стягнути пеню в розмірі заборгованості , а саме 19768 грн. 65 коп.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому вказала, що на даний час заборгованість відповідача зменшилась, а тому просила позовні вимоги задовольнити в розмірі заборгованості по аліментах, яка виникла у відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі, надав суду письмовий відзив, в якому зазначив, що позивачка навмисно знищила докази його сплати аліментів у 2016 році, разом з тим не заперечував проти того, що заборгованість по сплаті аліментів існує, проте в якому розмірі точно він не може вказати.

Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до її повноліття (а.с. 6)

Згідно останньої довідки - розрахунку № 15 від 06 березня 2019 року заборгованість станом на 01 січня 2019 року становить 10258 грн 79 коп. ( а.с. 117-118).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 74 Закону України від21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Суд, вважає, що розрахунок розміру пені за аліментами, наданий позивачкою, помилковий.

Велика Палата Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року у своїй Постанові (справі № 572/1762/15-ц ) відійшла від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року справі № 6-94цс15 та наступних постановах з огляду на таке.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%?Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 періодично сплачував заборгованість по аліментам. При цьому суд звертає увагу, що в матеріалах справи мається 4 розрахунки заборгованості, складені державним виконавцем Зарічного ВДВС м. Суми ОСОБА_5 ( а.с. 25,46, 88 та 117-118).

Допитана в якості свідка ст. державний виконавець ОСОБА_5 суду вказала, що у неї в провадженні з 04 липня 2017 року перебуває виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання його доньки ОСОБА_7 Вказала, що нею були надані різні розрахунки заборгованості, оскільки ОСОБА_3 були надані додаткові докази про сплату ним аліментів. Зазначила, що самий вірних розрахунок - останній.

Враховуючи добровільну часткову сплату відповідачем ОСОБА_3 аліментів на користь позивачки, суд вважає за необхідне провести стягнення неустойки (пені) за неповну сплату аліментів за алгоритмом: сума заборгованості за місяць дорівнює кількості днів в місяці*1% пені* суму заборгованості за поточний місяць, згідно наступного розрахунку:

липень 2016 року- 557,19 гривень*1%*31 день=172,73грн.;

серпень2016 року- 383,57 гривень*1%*31 день=118,91 грн.;

вересень2016 року- 583,57 гривень*1%*30 день=175,07грн.;

жовтень2016 року- 383,57 гривень*1%*31 день=118,91грн.;

листопада2016 року- 383,57 гривень*1%*30 день=115,07грн.;

грудень 2016 року січень-лютий 2017 року пеня не нараховується в зв'язку з переплатою суми аліментів, а також в зв'язку з даною переплатою розрахунок за березень складає:

березень 2017 року- 557,19 гривень*1%*31 день=172,73грн.;

квітень 2017 року- 716,09 гривень*1%*30 днів=214,83 грн.;

травень 2017 року- 316,09 гривень*1%*31 день=97,99 грн.;

червень 2017 року- 516,09 гривень*1%*30 днів=154,83грн.;

липень 2017 року- 516,09 гривень*1%*31 день=159,99 грн.;

серпень 2017 року- 516,09 гривень*1%*31 день=159,99грн.;

з врахування переплати за вересень,

жовтень 2017 року- 432,18 гривень*1%*31 день=133,98 грн.;

з урахуванням переплат за листопад-грудень 2017 року, січень 2018 року

лютий 2018 року- 228,66 гривень*1%*28 днів=133,98 грн.;

березень 2018 року- 480,39 гривень*1%*31день=148,92 грн.;

квітень 2018 року- 380,39 гривень*1%*30 днів=114,12 грн.;

травень 2018 року- 280,39 гривень*1%*31 день=86,92 грн.;

з урахуванням переплати за червень 2018 року

липень 2018 року- 508,32 гривень*1%*31 день=157,98 грн.;

з урахуванням переплати за серпень 2018 року

вересень 2018 року- 308,32 гривень*1%*30 днів=92,50 грн.;

жовтень 2018 року- 676,81 гривень*1%*31 день=209,81 грн.;

з урахуванням переплати за листопад-грудень 2018 року

січень 2019 року- 430,43 гривень*1%*31 день=133,43 грн.;

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 2657 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 768 грн. 40 коп. судового збору.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, будь-яких документальних підтверджень витрат (квитанції, накладної, чеку, тощо) позивачкою суду не було надано, а тому витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень стягненню не підлягають.

Керуючись 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3, фактично мешкаючої: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_4, фактично мешкаючого: АДРЕСА_2) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3. РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 2657 гривень 29 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних