Справа № 441/1501/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"22" березня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно - каналізаційне господарство» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП «Городоцьке ВКГ» матеріальну шкоду в розмірі 83036 грн та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Після пояснень експертів в підготовчому засіданні, стороною відповідача 22.03.2019 подано до суду клопотання про призначення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи для встановлення розміру вартості пошкодженого майна, також оплату просить покласти на обидві сторони.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, позицію позивача та представника, які заперечили в призначенні експертизи, суд дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням розяснень п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року за № 6 « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог відповідача необхідні спеціальні знання, та для усунення будь-яких протиріч суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що призначена комплексна судова будівельно - технічна та товарознавча експертизи мають надати суду відповідь на поставлені питання на час огляду обєктів дослідження з урахуванням значного проміжку часу між залиттям квартири, самим дослідженням та виготовленням висновку експертизи.

Статтею 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань.

Керуючись ст.ст.103,104,107, 112, 252,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення у справі комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно технічну та товарознавчу експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту (майнової шкоди) для приведення квартири № 2 на вул. Львівська, 26 в м. Городок Львівської області в попередній стан до затоплення, що відбулось 04.06.2018?

- яка вартість майна пошкодженого в результаті затоплення квартири № 2 на вул. Львівська, 26 в м. Городок Львівської області, що відбулось 04.06.2018?

Проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи доручити судовим експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

В розпорядження експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи № 441/1501/18; пр. №2/441/126/2019.

Зобовязати сторін не перешкоджати проведення експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача КП «Городоцьке водопровідно - каналізаційне господарство», (юридична адреса: м. Городок, вул. Комарнівська, 68 Львівської обл; фактична адреса: м. Городок, вул. Чорновола, 2 Львівської обл)

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені ЦПК України.

Суддя Н.І. Яворська