Справа №266/4104/15-ц
Провадження№ 2/266/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання було призначено на 04.12.2019 р..

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 03.09.2007 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте додана до позовної заяви анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03.09.2007 р. не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 за цим договором отримав кредит або їй видана кредитна картка.

За таких умов позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу укладення 03.09.2007 р. саме кредитного договору за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок або йому видана кредитна картка із таким самим кредитним лімітом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір від 03.09.2017 р. на який посилається у позовній заяві за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн., та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки з зазначенням терміну її дії, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 81,84, 223 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Відкласти судове засідання до 06 лютого 2020 р. до 09-00 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»: кредитний договір б/н від 03.09.2007 р. за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки з зазначенням терміну її дії.

Зазначені документи надати до суду у строк до 30 січня 2020 р.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.