РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/3771/18

25 березня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

секретаря судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 2000 грн. щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб носить формальний характер та збережений бути не може, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач по справі у добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити повністю, справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 27 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 544.

Вiдповiдно дост. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та відповідачем не спростовується та не оспорюється.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області від 11.12.2018 року № 14914.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до принципів 2, 4, 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношення здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Дитині має належати право на відповідне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Декларації про соціальні і правові принципи, які стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо при передачі на виховання і усиновлення на національному та міжнародних рівнях, яка прийнята резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй 03.12.1986 року, благополуччя дитини залежить від благополуччя сім'ї. Піклування про дитину лежить на її батьках.

Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами. Першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

За наведених вище обставин суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.,

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. при поданні позову про розірвання шлюбу підлягає стягнення на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 95, 133, 141, 223, 280, 258, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 вересня 2013 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 544.

Стягувати з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 11 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.