Справа № 315/1410/18
Номер провадження № 2/315/67/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

29.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 03.12.2018 року.

22.11.2018 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову.

23.11.2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

27.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

23.01.2019 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою.

03.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 04.02.2019 року.

04.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 21.03.2019 року.

28.02.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про залишення позову без розгляду.

21.03.2019 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та залишення позову без розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

ОСОБА_4 Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.