РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/522/19

провадження 2/639/883/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

представник відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання та, з урахуванням уточнень, просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, з урахуванням уточнень, 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років, а також стягнути Ѕ частину грошових коштів, сплачених нею за умовами п. 5.3.1 договору № 2018.01.292.010.6.01.043 про надання освітніх послуг від 13 серпня 2018 р., що складає 4225 грн.

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1997 р. по 2017 р., мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. До досягнення повнолітня відповідач сплачував аліменти згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова. На даний час дитина продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті, не має можливості працювати та утримувати себе, щорічна вартість освітніх послуг складає 16900 грн. Отже, дочка потребує матеріальної допомоги батьків на оплату за навчання, проїзд, придбання харчування, підручників, а відповідач категорично відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу, хоча і має таку можливість. Крім того вказує, що дочка зарахована на денну форму навчання за контрактом, у серпні 2018 р. позивачем сплачено суму 8450 грн. та 05.03.219 р. -8450 грн. При досягнення повноліття дитина продовжує навчання в учбовому закладі. Відповідач є працездатною особою, військовий пенсіонер по стажу, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться ( а.с.53-57).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надавши відзив на позовну заяву,в якому вказує, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.07.217 р. з нього стягувались аліменти на неповнолітню дочку у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно. 28.07.2017 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , усиновив двох дітей дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 2011 р. народження, які навчаються в технічному ліцеї, проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні, потребують належного харчування, лікування, потреби в одязі, шкільному приладдя тощо, що унеможливлює здійснення допомоги своєї доньки ОСОБА_5 , 2001 р. народження. Його пенсія складає 3539 грн., є єдиним доходом сім`ї, дружина працює в ліцеї. Вказує також на відсутність правових підстав для стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину у розмірі Ѕ вартості витрат на навчання ( а.с. 29-31).

У відповіді на відзив ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.07.2017 р. встановлено ухилення батька дитини від виконання своїх обов`язків та ненадання матеріальної допомоги на неповнолітню доньку. Крім 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідач ніяких витрат на дитину не ніс. Неповнолітні діти його дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не є кровними дітьми, були прийняти в родину та усиновлені. Їх мати ОСОБА_7 також несе відповідальність щодо їх утримання, а тому посилання відповідача на той факт, що на його самостійному утриманні знаходяться малолітні діти не можуть бути прийняти до уваги. Позиція ОСОБА_3 щодо надання переваги інтересам усиновлених дітей, а ніж інтересам рідної доньки, яка потребує з його сторони допомоги через навчання та можливість в майбутньому отримати гідну освіту незрозумілі. Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований і має на утриманні двох малолітніх дітей, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання своєї дитини та сплачувати аліменти у мінімальному розмірі, визначеному законом. Оплата за перший семестр поточного року здійснюється до 10.09.2019 і становить 9275 грн. Зазначена сума сплачена ОСОБА_5 самостійно ( а.с. 78-82).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі по з 31.07.1997 р., мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 09.02.2001 р. ( а.с. 9). Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.01.2017 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.07.2017 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувались аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2017 р. до досягнення дитиною повноліття ( а.с.12-13).

З договору №2018.01.292.010.6.01.043 від 13 серпня 2018 р. випливає, що ОСОБА_3 уклала договір про надання освітньої послуги з Харківським національним економічним університетом ім. Семена Кузнеця ,на одержання першого ( бакалаврського) рівня освіти денної форми навчання факультету консалтингу і міжнародного бізнесу строком з 2018/2019 до 2021/2022 навчальні роки , загальною вартістю навчання 67600 грн., або 16900 на один навчальний рік . ОСОБА_5 була зарахована до 1 курсу Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця з 01.09.2018 р., строком закінчення учбового закладу 30.06.2022 року ( а.с. 14-15).

Додатковою угодою № 1 до зазначеного договору від 03.06.2019 р. встановлена загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання -54000 грн. Вартість освітньої послуги за 2019/2020 навчальний рік становить 18550 грн. Оплата за перший семестр навчального року здійснюється до 10 вересня поточного року і складає 9275 грн., за другий семестр-до 10 березня поточного року( а.с. 84).

Позивачем ОСОБА_3 сплачено за договором про надання освітніх послуг 8450 грн. 30 серпня 2018 р., 05.03.2019 р. 8450 грн. ( а.с. 16,85).

Пред`являючи позов про стягнення з відповідача половина сплаченої вартості навчання доньки у серпні 2018 р. ОСОБА_3 зазначала, що додаткові витрати на доньку зумовлені її навчанням у Харківському національному економічного університету університеті на контрактній формі навчання . Повноліття ОСОБА_5 досягла ІНФОРМАЦІЯ_4

Натомість навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Такі висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі №569/6838/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_4 , 1974 р. народження є працездатною особою, отримує пенсію за вислугу років в сумі 3539 грн., одружений, виховує двох неповнолітніх дітей дружини. Як пояснив представник відповідача на утриманні ОСОБА_4 знаходиться також дружина, яка працює і отримує дохід. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач спроможний також надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_5 , яка продовжує навчання на контрактній основі денної форми , у зв`язку з чим не має можливості працювати.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність доходу відповідача та можливість надання такого утримання, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 900 грн. щомісячно, починаю, ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.01.2019 р. і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

Доводи позивача про оплату нею 05.03.2019 р. вартості навчання доньки за семестр в сумі 8450 грн., не впливають на суму стягнення, оскільки утримання аліментів здійснюються з часу пред`явлення позову, з січня 2019.

За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 28.01. 2019 р. і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 , за реєстр. АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 29.11.2019.

СУДДЯ -