Справа № 495/4970/17
№ провадження 2/495/504/2019
УХВАЛА

Про задоволення клопотань про приєднання доказів

"22" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському клопотання представника позивача про приєднання доказів, клопотання представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства міський центр "Благоустрій" про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськорайонного суду Одеської області вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду на 17 січня 2019 рік о 09.00 годину та була відкладена.

07 грудня 2017 року представник позивача надав клопотання про приєднання до матеріалів справи: копію справи Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10200/16-п відносно ОСОБА_2 , копію справи Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10198/16 -п відносно ОСОБА_3

03 квітня 2018 року надав клопотання про приєднання до матеріалів справи диск з відео записом новин Бессарабія ТВ від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

15 лютого 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копії документів: рішення виконкому від 27.03.2017 року № 134; рішення виконкому від 28 травня 2015 року № 266; лист відповідь від 20 квітня 2017 року; лист- відповідь від 20.04.2017 року.

Свою клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позову необхідно долучити до матеріалів справи: копію справи Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10200/16-п відносно ОСОБА_2 , копію справи Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10198/16 -п відносно ОСОБА_3 , диск з відео записом новин Бессарабія ТВ від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві необхідно долучити до матеріалів справи: рішення виконкому від 27.03.2017 року № 134; рішення виконкому від 28 травня 2015 року № 266; лист відповідь від 20 квітня 2017 року; лист- відповідь від 20.04.2017 року.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення справи за її відсутність, можливо призначити справу до судового розгляду.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані клопотання представника позивача та представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача та відзиві відповідача клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства міський центр "Благоустрій" про повернення майна - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію справи Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10200/16-п відносно ОСОБА_2 , копію справи Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/10198/16 -п відносно ОСОБА_3 , диск з відео записом новин Бессарабія ТВ від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства міський центр "Благоустрій" про повернення майна - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: рішення виконкому від 27.03.2017 року № 134; рішення виконкому від 28 травня 2015 року № 266; лист відповідь від 20 квітня 2017 року; лист- відповідь від 20.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: