Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/262/19
Провадження № 2/494/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки», -

в с т а н о в и в:

Позивачі, звернувшись до суду із цим позовом просили визнати:

- за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру на її ім`я на Ѕ частку земельної ділянки, переданої для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру на її ім`я на Ѕ частку земельної ділянки, переданої для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданого позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.0 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області. Їх мати, тобто донька спадкодавця, відмовилася від спадщини на їх користь. Інших спадкоємців не має. Однак, звернувшись до нотаріуса з`ясувалось, що оформити свої права на спадщину вони не можуть, так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній.

У судове засідання позивачі не з`явилась, від їх представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову на підставах вказаних позивачем не заперечував.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ряснопіль Березівського району Одеської області народилася ОСОБА_4 . ЇЇ народження було зареєстровано 20 грудня 1971 р. Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №57. Її батьками були записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

20 квітня 1991 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що було зареєстровано Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №3. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_4 . Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ряснопіль Березівського району Одеської області народилася ОСОБА_2 . ЇЇ народження було зареєстровано 24 жовтня 1991 р. Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №28. Її батьками були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Ряснопіль Березівського району Одеської області народилася ОСОБА_1 . ЇЇ народження було зареєстровано 01 вересня 1997 р. виконавчим комітетом Ряснопільської сільської Ради народних депутатів Березівського району Одеської області, а.з. №20. Її батьками були записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

18 жовтня 2012 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, а.з. №1138. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 , ОСОБА_2 . Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

21 серпня 2018 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №71. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу у нього ОСОБА_14 , у неї ОСОБА_1 . Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Відповідно до Розпорядження голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 03 грудня 2003 р. ОСОБА_3 було погоджено розробку проекту відведення земельної ділянки по виготовленню державних актів на право приватної власності на землю для ведення особистих селянських господарств із земель резервного фонду Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що було зареєстровано Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.з. №276. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із права на завершення приватизації земельної ділянки, яка була відведена їй на підставі Розпорядження голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 03 грудня 2003 р..

Як свідчить з заяви ОСОБА_17 від 12 жовтня 2018 р., вона є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги. Від права на спадщину, а саме земельну ділянку на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, вона відмовилася на користь дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частці кожній із них.

26 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної ділянки, після смерті їх бабусі ОСОБА_3 у зв`язку з тим що відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи законних інтересів, а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають справи у порядку цивільного судочинства, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Таким чином суд вважає, оскільки мати позивачів відмовилася від права на спадкування то до позивачів перейшло право та обов`язки їх баби щодо спадщини, яка складається із права на завершення приватизації земельної ділянки, яка була відведена їй на підставі Розпорядження голови Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 03 грудня 2003 р..

Відповідно до положень ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, а виходячи з того, що 26 листопада 2018 р. приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області було прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, то у позивачів іншого ніж судового захисту свого не визнаного права не має.

З огляду на вищевикладене суд вважає, за можливе позов задовольнити та визнати право на завершення приватизації земельної ділянки, яка була відведена ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру на її ім`я на Ѕ частку земельної ділянки, переданої для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації та на здійснення реєстрації права власності з отриманням Витягу з Державного реєстру на її ім`я на Ѕ частку земельної ділянки, переданої для ведення особистого селянського господарства із земель резервного фонду Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ________________________________________________-