Провадження № 2/761/753/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно з яким просить суд: визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» (надалі - квартира).

При цьому, наймач даної квартири - ОСОБА_6 тривалий час у цьому приміщенні не проживав та у зв'язку зі смертю був знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання 02.08.2016 року.

Разом з тим, позивачка вказує, що з середини 2000-х років ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 фактично не проживають в квартирі, що, в свою чергу, підтверджується актами за підписами сусідів зазначеного житлового приміщення, засвідченими житлово-експлуатаційною організацією.

Крім того, відповідачі не беруть участі в оплаті комунальних послуг, у зв'язку з чим позивачка несе постійні додаткові витрати по сплаті зазначених послуг за них.

За вказаних обставин, а також посилаючись на неможливість позасудового врегулювання питання щодо зняття з реєстрації, позивачка просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.11.2017 року відкрито провадження у цивільний справі за вказаним позовом.

Ухвалою від 02.08.2018 року розгляд даної справи було вирішено продовжити розглядати в порядку спрощеного провадження.

30.10.2018 року до суду надійшли пояснення позивачки по справі.

30.10.2018 року до суду надійшла заява позивачки про виклик свідка, яка ухвалою суду від 31.10.2018 року була задоволена в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, в судовому засіданні з обставин справи було допитано в якості свідка ОСОБА_8

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивачки проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» (надалі - квартира).

При цьому, наймач даної квартири - ОСОБА_6 тривалий час у цьому приміщенні не проживав та у зв'язку зі смертю був знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання 02.08.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати по оплаті житлово-комунальних послуг по квартирі несе позивачка одноособо.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка, як на підставу для задоволення позовних вимог, вказувала, що з середини 2000-х років ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 фактично не проживають в квартирі та не беруть участі в оплаті комунальних послуг.

Так, відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу Української РСР (надалі - ЖК України) у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно із частиною першою ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі протягом тривалого часу, починаючи з січня 2003 року. Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8, яка підтвердила факт не проживання відповідачів у спірній квартирі з середини 2000 років, та наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: Актами про не проживання відповідачів в спірній квартирі від 07.08.2015 року, 17.01.2016 року, 03.05.2016 року,13.06.2016 року, 19.09.2016 року 16.11.2016 року, від 16.01.2017 року, від 26.04.2018 року за підписами сусідів.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн. у рівних частках, а саме по 213,33 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у рівних частках, а саме по 213 (двісті тринадцять) грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя: