Справа № 643/2057/19
Провадження № 2/643/2537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельниковій І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі його 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у вигляді кімнати літ. «4»? Чи можливо визначити порядок користування між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якщо частка складає всіх власників по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та його варіанти з можливим відступом від ідеальних часток? Чи можливо у квартирі АДРЕСА_1 залишити у сумісному користуванні кухню літ. «5» 6,5 кв.м., вбиральню літ. «7» 1,1 кв.м., ванну кімнату літ. «6» 2 кв.м., коридор літ. «1» 9,1 кв.м., вбудовану шафу 0,6 кв.м.?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилаються на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі його 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у вигляді кімнати літ. «4»?

-Чи можливо визначити порядок користування між співвласниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якщо частка складає всіх власників по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та його варіанти з можливим відступом від ідеальних часток?

-Чи можливо у квартирі АДРЕСА_1 залишити у сумісному користуванні кухню літ. «5» 6,5 кв.м., вбиральню літ. «7» 1,1 кв.м., ванну кімнату літ. «6» 2 кв.м., коридор літ. «1» 9,1 кв.м., вбудовану шафу 0,6 кв.м.?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/2057/19, провадження №2/643/2537/19.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова