Справа № 640/5843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

20.03.2019 року до суду надійшла вищезазначена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії з відчуження належної йому ј частини квартири №27, що розташована за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул.Шишківська, б.6.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що сума позовних вимог до відповідача є значною, а в разі відчуження будь-якого власного майна ставиться під сумнів реальність виконання можливого рішення суду, а тому єдиним можливим способом забезпечення виконання рішення суду є звернення стягнення на належне боржнику майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3 суму боргу в сумі 108059,40 грн.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна нерухоме майно ј квартири №27 за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул.Шишківська, б.6, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, опис обєкта: квартира, 2-кімнатна, обєкт житлової нерухомості: Так, розділ в процесі відкриття; загальна площа 45,3 кв.м., житлова площа 25,9 кв.м., що належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_3 з 12.11.2016, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 32405840 від 17.11.2016.

З урахуванням змісту та розміру позовних позивача, мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав позивача, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії з відчуження належної йому ј частини квартири №27, що розташована за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул.Шишківська, б.6, з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (61013, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) вчиняти дії з відчуження належної йому ј частини квартири №27, що розташована за адресою: Харківська обл., м.Харків, вул.Шишківська, б.6.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відома, в Департамент реєстрації Харківської міської ради - до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя