Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Литвин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 3000грн. щомісячно на кожну дитину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 08.07.2016 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Полтавського університету економіки і торгівлі та перебуває на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 3000грн. на кожну дитину, щомісячно і до досягнення сином повноліття та до закінчення дочкою навчання у університеті або до досягнення нею двадцяти три річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, проте у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Манзар Т.В. не з`явилися однак на адресу суду надійшла заява від адвоката Манзар Т.В. про розгляд справи без її участі. Крім того 03.10.2019 року адвокатом Манзар Т.В. до суду надано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнано частково, з підстав вказаних у відзиві.

08.10.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, з обставинами вказаними у відзиві не погодився та просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у вказаному ОСОБА_1 розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який 08.07.2016 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, розірвано.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 28.10.1999 року, Серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 23.07.2002 року, Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 02.04.2019 року №842, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки №1336 від 02.04.2019 року, виданої Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» ОСОБА_3 , є студентом 1 (першого) курсу факультету «Харчові технології».

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України від 30.08.2019 року 1/23-00-50-5125 у період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року інформація про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відсутня, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 від 10.02.2017 року ОСОБА_2 уклав другий шлюб та від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 21.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів утвердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні позивача і даний факт сторонами не заперечується, як і не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Крім того повнолітня дочка ОСОБА_3 , на даний час продовжує навчання та є студентом 1 (першого) курсу Полтавського університету економіки і торгівлі та перебуває на утриманні позивача, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд бере до уваги, що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні перебувають малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку та той факт що ОСОБА_2 має мінливий дохід, суд прийшов до висновку про необхідність визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1600грн. та утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1500грн. Даний розмір суд вважає необхідним та достатнім.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 09.04.2019 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 ), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 09.04.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Полтавському університеті економіки і торгівлі, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя: О. М. Суходольський