Справа № 373/1858/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2401209, без надання строку на примирення. Справу просить розглянути без його участі на підставі поданих документів.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, через що виникали суперечки та непорозуміння. В шлюбі у сторін народився син. Хоча сторони разом і проживають, проте з липня 2019 року шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не ведуть, кожен живе власними інтересами. Між сторонами зникло почуття взаємної любові та поваги. Сім`я фактично розпалася, примирення сторін неможливе.

В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі на підставі поданих документів, позов підтримав.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала, наслідки визнання позову їй відомі.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 вбачається, що 12 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 2401209. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.5).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві народився ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

Довідка виконавчого комітету Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 291 від 21.10.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер, примирення сторін неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_1 на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2016 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд застосовує положення ч.6 ст. 141 ЦПК та ч.1 ст. 142 ЦПК та стягує з відповідача на користь держави 50% судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову та становить 384 грн. 20 коп. (768,40 грн. х 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 2401209, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживаючий: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя: А. О. Залеська