КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6474/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/1699/19

25 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли до Київського апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду.

Постановлено проводи розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

При вирішенні Київським апеляційний судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року встановлено, що матеріали справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Згідно п. 2.6 Інструкції конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Так, в додатках до апеляційної скарги поданої ОСОБА_2 зазначено, зокрема, квитанція про сплату судового збору, проте в матеріалах справи вказана квитанція відсутня та відповідальною особою у відповідності до п. 2.6. Інструкції не складено акт.

У зв'язку з викладеним, Шевченківському районному суду міста Києва необхідно усунути недоліки в оформленні матеріалів цивільної справи, шляхом приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, що була додана до апеляційної скарги або складення акту про відсутність квитанції про сплату судового збору вказаної у додатках до апеляційної скарги.

Оскільки Шевченківського районного суду міста Києва направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлену цивільну справу, вважаю за необхідне її повернути до суду для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду - повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом п'яти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Суддя: