Справа № 588/932/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у травні 2019 року із питання оформлення пенсії вона звернулася до заінтересованої особи, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні її пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявниця просить встановити факт належності її архівної довідки від 25.04.2019 №284, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та архівної довідки від 18.04.2019 №04-02/104, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.26).

Ураховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_1 були виданні архівні довідки:

- Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №284 від 25.04.2019, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Жовтень» стосовно відомостей про відпрацьовані вихододні за 1982 рік значиться як « ОСОБА_2 . ОСОБА_3 », за 1983-1984 роки « ОСОБА_4 . ОСОБА_3 » (а.с.10);

- Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області архівну довідку №04-02/104 від 18.04.2019, у документах архівного фонду колгоспу «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколі звітних зборів колгоспу від 19.02.1983 № 2 «Про прийом в члени колгоспу» значиться як « ОСОБА_5 », у протоколі засідання правління колгоспу від 08.05.1984 №3 «Про виключення із членів колгоспу» - «Осеновой Св. ОСОБА_3 » у давальному відмінку (а.с.10).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані архівні довідки були допущені неточності під час написання особистих даних заявниці підтверджується копією паспорта заявниці, згідно якого її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 установлено, що маються відомості про її роботу у колгоспі «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за 1982-1984 роки (а.с.12-16).

У даний час внести виправлення у вищевказані документи не можливо, оскільки зазначене підприємство ліквідовано як юридичні особи .

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Жовтень» Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за 1982-1984 роки.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявниці для призначення пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів - архівної довідки від 25.04.2019 №284, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» та архівної довідки від 18.04.2019 №04-02/104, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник