overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/337/2557/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

03 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 15 червня 2001 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 250 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 27 ч.1,175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по справі на 10:30 годину 27 січня 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод для її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача у судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, керуючись ст.212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК», третя особа Криничненська сільська рада Тростянецького району Сумської області про розірвання договору оренди землі,, призначене на 12.04.2019 на 09 годин 30 хв. провести за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м.Суми (вул. Академічна,б.13, м.Суми).

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м.Суми встановити особу представника позивача адвоката ОСОБА_1 та перевірити його повноваження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зарічного районного суду м.Суми, який зобов'язаний організувати її виконання та представнику позивача адвокату ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2019 року
Справа № 177/412/19
Провадження № 2-н/177/39/19
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей, керуючись ст.ст.180, 181, ч.5 ст.183, ч.3 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 4, 5, 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп.
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його видачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню за заявою боржника не підлягає.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Суддя ______________ Строгова Г.Г.
Судовий наказ набрав законної сили 21 березня 2019 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 2019 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання в частині стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині стягнення судового збору, відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом трьох місяців.
Суддя_______________ Строгова Г.Г.
Провадження № 2/243/276/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

18 березня 2019 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.202, 205 СК України, ст. ст.10,12,13,141,142, 263-265,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_4, про стягнення аліментів з повнолітнього сина на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 16, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 кв. 16, аліменти на утримання матері у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 28 листопада 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Судовий збір в сумі в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Складання повного тексту рішення відкладається до 22 березня 2019 року.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич
Справа №: 653/349/19
Провадження № 2/653/588/19
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) заперечень проти позовних вимог не надійшло;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутністю, позовні вимоги підтримує Відповідач до судового засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення нею всіх обставин, які їй відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року об 11.30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
25 березня 2019року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/5599/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - Первинна профспілкова організація «Укрпошта» Всеукраїнської незалежної профспілки «Трудящі», про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою) та в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

06 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду направлено доповнення до апеляційної скарги, в межах строку на апеляційне оскарження, а тому вони враховуються судом апеляційної інстанції.

Скаржником виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року та сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами) та доповненнями до апеляційної скарги, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова
Справа № 229/607/14-ц
Номер провадження 2/229/1/2019
У Х В А Л А

"26" березня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 ольга Ігорівна звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

05 лютого 2019 року цивільна справа за вказаним позом надійшла до Дружківського міського суду Донецької області з Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду для продовження розгляду справи по суті.

За клопотанням представника позивача справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 26 березня 2019 року.

21 березня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на увалу Дружківського міського суду Донецької області від 24 лютого 2014 року про відкриття провадження в справі щодо порушення правил підсудності.

В судове засіданні 26 березня 2019 року сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 Донецьким апеляційним судом.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, - зупинити до розгляду Донецьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 Олександровчиа на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області про відкриття провадження від 24 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Справа № 608/1981/17
Номер провадження2-п/608/12/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представник заявника адвокат Долинка О.А.
заінтересована особа ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Долинки О.А. про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року, -
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Долинка О.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання, оскільки з листопада 2017 року по квітень 2019 року проходив військову службу у Збройних силах України, тому не знав про наявність позову. В зв`язку цим просить поновити їм строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти перегляду рішення, просить відмовити в задоволенні заяви відповідача.
Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 05.01.2019 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст. 55, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року в справі № 608/1981/17.
Скасувати заочне рішення від 05 січня 2018 року в справі № 608/1981/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору позики і призначити в справі підготовче судове засідання о 14 год. 30 хв. 16 грудня 2019 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили 03 грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1981/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"___________2019 року.

Секретар:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді- Решетова В.В.

секретар судового засідання- Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При дослідженні документів судом встановлена необхідність витребувати докази по справі, а саме: у позивача АТ КБ «Приватбанк» належно завірені копії документів, які підтверджують: отримання відповідачем ОСОБА_2 по договору б/н від 16.03.2010 року всіх кредитних карток, із зазначенням строку їх дії та доказів їх отримання, саме по заяві анкеті від 16.03.2010 року; добровільної оплати (не примусового списання) відповідачем боргу та сум коштів внесених відповідачем за погашення заборгованості з урахуванням квитанцій наданих відповідачем від 22.11.2018 року на суму 1200,00 грн., від 26.11.2018 року на суму 1130,00 грн., від 22.11.2018 року на суму 1200,00 грн., від 07.12.2018 року на суму 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів.

Враховуючи, що вирішення справи по суті неможливе без витребування доказів, суд, керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» належно завірені копії документів, які підтверджують:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 по договору б/н від 13.02.2014 року всіх кредитних карток, із зазначенням строку їх дії та доказів їх отримання, саме по заяві анкеті від 13.02.2014 року;

- добровільної оплати (не примусового списання) відповідачем боргу та сум коштів внесених відповідачем за погашення заборгованості з урахуванням квитанцій від 22.11.2018 року на суму 1200,00 грн., від 26.11.2018 року на суму 1130,00 грн., від 22.11.2018 року на суму 1200,00 грн., від 07.12.2018 року на суму 1000,00 грн.

Вищевказані копії документів на виконання ухвали про витребування доказів надати до 01.05.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Справу призначено до судового розгляду на 14.05.2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов