КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 листопада 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та надано учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2019 року.

На адресу Київського апеляційного суду 16 листопада 2019 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я».

Одночасно із поданням до суду відзиву на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» просить суд поновити строк на подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження було отримано лише 23 жовтня 2019 року, що позбавило можливості подати відзив на апеляційну скаргу у визначений судом строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені обставини справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про можливість поновлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд повідомити його та його представника про час, дату та місце проведення судового засідання та викликати позивача для участі в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а ціна позову становить 35800 грн. 88 коп., що є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Таким чином розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року здійснюватиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська 7`я» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у даній справі.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді