Справа № 761/7377/14-ц
Провадження № 6/761/60/2019
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 761/7377/14-ц від 11.12.2014, виданого Шевченківським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, стягувач - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, боржник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист № 761/7377/14-ц від 11.12.2014, виданого Шевченківським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, стягувач - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі по тексту - стягувач).

Заява обґрунтована тим, що 01.04.2014 суддею Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. по вказаній справі прийнято заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 26 055, 09 грн.

11.12.2014 за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 761/7377/14-ц.

За вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 46193176.

02.03.2016 по справі № 761/29662/15-ц суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осауловим А.А. прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42 822, 64 грн. за період з 27.09.2010 по 27.06.2014. Проте вказаний період включає в себе заборгованість, стягнуту із боржника за рішенням суду по справі № 761/7377/14-ц.

За рішенням суду від 02.03.2016 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/29662/15-ц від 06.05.2016 та 16.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52267699.

27.02.2017 заявником сплачено борг за виконавчим листом 761/29662/15-ц від 06.05.2016 в рамках виконавчого провадження № 52267699, виконавче провадження закінчено.

Відтак, з врахуванням тієї обставини, що боржником виконане рішення суду від 02.03.2016, сплачена заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42 822, 64 грн. за період з 27.09.2010 по 27.06.2014, що включає в себе заборгованість, стягнуту із боржника за рішенням суду по справі № 761/7377/14-ц, заявник просить визнати виконавчий лист від 11.12.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, представника заявника.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви та матеріали цивільної справи № 761/7377/14-ц, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/29662/15-ц, з врахуванням раніше наданих учасниками справи пояснень, дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши матеріали справи № 761/7377/14-ц, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/29662/15-ц, врахувавши пояснення учасників справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2014 суддею Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. по справі № 761/7377/14-ц прийнято заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 26 055, 09 грн.

При цьому, вказана заборгованість стягнута із заявника за період з 28.09.2010 по 17.07.2013.

11.12.2014 за рішенням суду видано виконавчий лист № 761/7377/14-ц та в подальшому за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження № 46193176.

Крім того, 02.03.2016 по справі № 761/29662/15-ц суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осауловим А.А. прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42 822, 64 грн. за період з 27.09.2010 по 27.06.2014.

Відтак, вказаним рішенням суду із заявника стягнуто заборгованість за період, який включає в себе, в тому числі період з 28.09.2010 по 17.07.2013.

За рішенням суду від 02.03.2016 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 761/29662/15-ц від 06.05.2016 та 16.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52267699.

27.02.2017 заявником сплачено борг за виконавчим листом 761/29662/15-ц від 06.05.2016 в рамках виконавчого провадження № 52267699.

Відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського РВДВС міста Київ ГТУЮ в м. Києві Байрамова Т.Р. від 18.04.2017 виконавче провадження № 52267599 за виконавчим листом № 761/29662/15-ц закінчено у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

При цьому, представником стягувача протягом всього розгляду справи не було надано жодних заперечень з приводу обставин, викладених у вказаній заяві.

Відтак, з врахуванням тієї обставини, що боржником виконане рішення суду від 02.03.2016, сплачена заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 42 822, 64 грн. за період з 27.09.2010 по 27.06.2014, що включає в себе заборгованість, стягнуту із боржника за рішенням суду по справі № 761/7377/14-ц, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 761/7377/14-ц від 11.12.2014, виданий Шевченківським районним судом м. Києва, необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу № 761/7377/14-ц від 11.12.2014, виданого Шевченківським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, стягувач - КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 761/7377/14-ц від 11.12.2014, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 26 055, 09 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: