У Х В А Л А№ 127/15699/16-ц

29 березня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі стягувача ОСОБА_2, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною, зобовязання скасувати постанову,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі стягувача ОСОБА_2, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 р. неправомірною, зобовязання скасувати постанову.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі стягувача ОСОБА_2, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною, зобовязання скасувати постанову залишено без руху, а заявнику надано строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків: надання заяви про поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 р. із зазначенням поважності причин пропуску строку (і надання відповідних доказів).

21.03.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області письмового доказу- виконавчого провадження №56811135 від 19.07.2018 р.

Ухвалою суду від 22.03.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування письмового доказу- виконавчого провадження №56811135 від 19.07.2018 р., оскільки для розгляду справи воно є передчасним, а заявнику роз'яснено, що вона самостійно має право отримати письмовий доказ з виконавчого провадження, як сторона виконавчого провадження, на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 р. В ухвалі повторно було звернуто увагу заявника на те, що нею не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови державного виконавця.

27.03.2019 р. на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи копію заяви від 07.03.2019 р., адресовану Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у визначений ухвалою суду від 15.03.2019 р. строк для усунення недоліків ОСОБА_1 не надала заяви про поновлення строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2018 р. із зазначенням поважності причин пропуску строку (і надання відповідних доказів), скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі стягувача ОСОБА_2, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною, зобовязання скасувати постанову вважати неподаною і повернути заявнику

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.03.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин