Справа № 405/813/19
УХВАЛА

"25" березня 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провидачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою провидачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У заяві ОСОБА_1 зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Відповідно до отриманої судом 22.03.2019 року інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 встановлено наступне. Вказана особа за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області та відповідно відповіді відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницького з 03.12.2004 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Пунктом девятим частини першої статті 165 ЦПК передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання заявника ОСОБА_1 та відповідно до отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провидачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко