ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/2639/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2264/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №642/2639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Алмаз», ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства та за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Алмаз», ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та статутів товариства, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року, ухвалене суддею Ольховським Є.Б., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року за формою та змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк, сплачено судовий збір.

Строк на оскарження рішення суду не пропущено, оскільки рішення ухвалено 21 січня 2019 року; повне рішення складено 24 січня 2019 року; строк на апеляційне оскарження спливає 25 лютого 2019 року - у понеділок; апеляційні скарги подані 22 лютого 2019 року.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі №642/2639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Алмаз», ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства та за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Алмаз», ОСОБА_2, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та статутів товариства, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року, ухвалене суддею Ольховським Є.Б.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 квітня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Сащенко І.С.