Провадження № 2/712/1431/19
Справа № 712/4097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особі: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Приватний виконавець ОСОБА_4, Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-6473 від 18 жовтня 2010 року, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 509 964 грн. 17 коп., 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 511 784 грн.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачі звернулися до суду у порядку позовного провадження з позовною заявою, а не з відповідною заявою, згідно Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», оскільки вказане питання повязано з виконанням судового рішення ухваленого судом по іншій справі, а тому з урахуванням вище наведеного зазначене у позовній заяві питання не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки законодавством встановлено інший порядок його вирішення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що позивачу, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки це питання не підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства та рекомендувати звернутися до належного суду з відповідною заявою у порядку передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Керуючись ст.ст. 186, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їхнім позовом до ОСОБА_3, треті особі: Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Приватний виконавець ОСОБА_4, Центральний відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Роз'яснити позивачу право на звернення із заявою в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_5ПИРОЖЕНКО