Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа №362/6717/18

провадження № 61-20513ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» - Дмитренко Олени Олександрівни на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» (далі - АТ «ОГС «Київоблгаз» ) - Дмитренко О. О. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, повний текст якої було складено 19 вересня 2019 року. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга подана представником АТ «ОГС «Київоблгаз» - Дмитренко О. О. через поштове відділення 14 листопада 2019 року, постанова апеляційним судом прийнята 18 вересня 2019 року, повний текст складено 19 вересня 2019 року. Останнім днем оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 21 жовтня 2019 року.

Разом із касаційною скаргою представником АТ «ОГС «Київоблгаз» - Дмитренко О. О. подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовують тим, що повний текст оскаржуваної постанови було складено 19 вересня 2019 року, яке отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 01 жовтня 2019 року, що підтверджується копією конверту Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором за номером 341 та копією відстеження із сайту ПАТ «Укрпошта», з якого вбачається, що відправлення вручено особисто 01 жовтня 2019 року, отже строк на подання касаційної скарги пропущений з поважних причин з 01 жовтня 2019 року по 31 жовтня 2019 року.

Однак заявником не наведено жодної причини пропуску строку на касаційне оскарження та не надано доказів з 01 листопада 2019 року по день подання касаційної скарги на поштове відділення - 14 листопада 2019 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з 01 листопада 2019 року по 14 листопада 2019 року та надати належні докази на підтвердження цих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Київоблгаз» - Дмитренко Олени Олександрівни на постанову Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків до 28 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко