Справа № 697/1305/17
Провадження № 2/697/7/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. вивчивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Канівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

06.06.2017 ухвалою суду відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до п.9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 27.12.2017 розгляд даної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

07.02.2018 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі, що буде уточнений після проведення експертизи, просила суд відстрочити сплату судового збору за дану позовну вимогу до винесення рішення суду.

07.02.2018 ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди задоволено, відстрочено сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення .

07.02.2018 ухвалою суду призначено судово-психологічну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи є ситуація, що досліджується по справі психотравмувальною для позивача, та чи спричиняє вона моральну шкоду.

08.10.2019 ухвалою суду поновлено провадження по даній справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи.

21.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про збільшення (уточнення) розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 28168,00 грн., відповідно до орієнтовного розміру її грошової компенсації, зазначеної висновком експерта, що може становити 6,75 мінімальні заробітні плати, установлених на момент розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, копія заяви про збільшення позовних вимог направлена відповідачу по справі, що підтверджується накладною № 308 ( а.с. 24 т. 2).

Підстав для неприйняття заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог у суду відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на момент звернення позивачем з першою заявою про збільшення позовних вимог (07.02.2018), позивач був на той час позбавлений можливості визначити розмір заявленої моральної шкоди, що стало можливим після проведення експертизи, суд вважає за необхідне прийняти подане 21.11.2019 збільшення (уточнення) позовних вимог в редакції від 21.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 28168,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О . М . Льон