Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 345/547/19

провадження № 61-17295ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно положень статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного суду від 24 вересня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року повернуто заявнику, оскільки касаційна скарга була підписана особою, яка не мала права її підписувати.

09 жовтня 2019 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Заявник вказує про те, що за загальним правилом (частина сьома статті 185 ЦПК України) повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому за правилами частини другої статті 390 ЦПК України вона має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та доданий до нього доказ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано представнику заявника строк до 21 листопада 2019 року для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

12 листопада 2019 року на адресу Верхоного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від

20 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 345/547/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк