Справа № 573/380/19
Номер провадження 2/573/148/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 листопада 2012 року. Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю подружжя проживали до січня 2018 року, з того часу стосунки розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали часто виникати сварки. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування та розпалась. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою просив справу заслухати без його участі, просив позов задовольнити і шлюб розірвати. На примирення він не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила заяву, якою просила справу заслухати в її відсутність, позов визнала та на розірвання шлюбу погодилася, зазначила, що строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Лупій.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 06 березня 2019 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та Лупій (дівоче прізвище Галеру) ОСОБА_4 09 листопада 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Бобрицької сільської ради Білопілсьького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 13).

Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БП № 149660 (а. с. 14).

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, часто стали виникати сварки, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім'я фактично припинила своє існування, що, як зазначає позивач, суперечить його інтересам та інтересам дитини.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі заяви відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - Лупій.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384,20 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 109, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Перемоги, буд.8, Білопільського району Сумської області, до ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: с.Супрунівка, вул.Центральна, буд.22, Білопільського району Сумської області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2012 року у виконкомі Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за № 05, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, отримане нею при одруженні, - Лупій.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя