25 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У 2017 року Акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 27.10.2010 року між АТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 22.10.2010 року було укладено було укладено договір № 1183/10 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» та додатковий договір №10/27/2010/15 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1183/10. На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. Відповідно до п. 2.1. Додатковий договір №10/27/2010/15 на підставі цього договору кредитор (банк) встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1 100 грн., в межах якого позичальник (клієнт) має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором. Видаткові операції зі свого карткового рахунку. Відповідно до п. 2.2 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1 % річних. Відповідно до п. 2.3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за умовами зазначеного вище кредитного договору, зокрема надав відповідачу платіжну картку системи Cirrus-Maestro Card за № НОМЕР_3 та запечатаний конферт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_4. Відповідачем умови кредитного договору виконуються не належним чином, у звязку з чим станом на 19.07.2017 року становить 4 522,62 грн., яка складається з : 1 097,91 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом), 2 246,58 грн. - заборгованість за процентами за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом, 1 123,48 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 54,65 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 5222,62 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
27.10.2010 року між АТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети фізичної особи на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок від 22.10.2010 року було укладено було укладено договір № 1183/10 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» та додатковий договір №10/27/2010/15 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 1183/10.
На виконання умов договору кредитор відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснив видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснив розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. Відповідно до п. 2.1. Додатковий договір №10/27/2010/15 на підставі цього договору кредитор (банк) встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 1 100 грн., в межах якого позичальник (клієнт) має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором. Видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Відповідно до п. 2.2 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 1 % річних.
Відповідно до п. 2.3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.
Банк виконав взяті на себе зобов'язання за умовами зазначеного вище кредитного договору, зокрема надав відповідачу платіжну картку системи Cirrus-Maestro Card за № НОМЕР_3 та запечатаний конферт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою, відкрив картковий рахунок № НОМЕР_4.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються не належним чином.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.07.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 4 522,62 грн., з якої : 1 097,91 грн. - заборгованість за овердрафтом (кредитом), 2 246,58 грн. - заборгованість за процентами за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом, 1 123,48 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 54,65 грн. - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам.
З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 4 522,62 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 600 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Прохоренко