Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 520/6550/17

провадження № 61-43102ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак наведені ним підстави для поновлення цього строку визнані неповажними.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків щодо надання належних і достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також уточнення вимог до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2018 року заявником надано уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї документами, а також заяву, у якій він обґрунтовує поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року. ОСОБА_1 зазначає, що у періоди з 21 серпня 2018 року по 25 вересня 2018 року та з 31 жовтня 2018 року по 08 грудня 2018 року він перебував у рейсах за межами України, що підтверджується наданою копією паспорту моряка. Крім того, 17 серпня 2018 року, тобто у строк, передбачений ЦПК України, він звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, однак ухвалою від 16 листопада 2018 року її було повернуто у зв'язку з невиконанням у повному обсязі наявних у ній недоліків.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 рокудо закінчення її перегляду у касаційному порядку, однак жодних підстав для такого зупинення не наводить.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394, а також статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Ураховуючи те, що заявником не обґрунтовано необхідності зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси справу № 520/6550/17 за позовом ОСОБА_1 до Компанії «TIDEWATER CREWING LIMITED» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов