Справа № 739/1772/18
Номер провадження 2/739/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

11.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2. Зазначає, що в зареєстрованому шлюб із відповідною ОСОБА_2 перебуває з 05.05.1990 року. З кінця 2016 року між ним та дружиною почали виникати складні сімейні ситуації, які часто закінчуються конфліктами. Їх сімейні відносини вже не будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги та взаємоповаги. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. На його вимоги, щодо звернення із заявою про розірвання шлюбу до Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану дружина не реагує, що позбавляє можливості розірвати шлюб у порядку передбаченому ст.106 СК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази,судом встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.05.1990 року уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, фактично їх сім'я розпалась. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. ідповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.05.1990 року виконавчим комітетом Будо-Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 2 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Суддя: О.О.Кочура