Справа № 758/9750/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про виділення часток зі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила: 1) визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становила 1/2; 2) визнати право власності на 5/12 частини квартири АДРЕСА_1 , за позивачем; 3) визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , становила 1/4; 4) визнати право власності на 10/24 частини житловий будинок АДРЕСА_2 за позивачем; 5) визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на грошові кошти, що знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_2 , на 13.09.2017 року становила 1/2; 6) визнати право власності на 5/12 частини грошових коштів, що знаходилися на банківських рахунках ОСОБА_2 станом на 13.09.2017 року за ОСОБА_1 .

Вказаний позов не сплачений судовим збором з посиланням у позові про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявляючи клопотання про відстрочення судового збору, позивач посилається на ст.8 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження відсутності доходу позивачем надані відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків, з якого вбачається відсутність доходу у позивача, яка є при цьому суб`єктом підприємницької діяльності. Між тим, згідно наданих документів, позивач є жінкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно ст.26 ч.2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» жінки, які народилися з 1 квітня 1959 року по 30 вересня 1959 року , мають право на призначення пенсії у віці 58 років. Тим самим, з 18.05.2017 р. позивач має отримувати пенсію. А відтак, суд не приймає до дані відомості, видані ДПІ Обухівського району м.Києва, оскільки це є відомостями лише про суми, з яких утримуються податки, а з пенсії податки не утримуються.

Довідку про розмір пенсії, з якої би вбачалось, що судовий збір, який має сплатити позивач за вищевказаний позов, є більшим 5% розміру отриманої пенсії за 2018 р., позивачем не надано, а відтак а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,0 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.).

Позивачем заявлені 3 вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір в цій частині становить 2 305,2 грн. (768,4 х 3), та 3 вимоги майнового характеру, а тому максимальний розмір судового збору за ці вимоги становить 9 605,0 грн.

Крім того, на порушення вимог ст.177 ч.1 ЦПК України позивачем не надано до позову не додано його копії з додатками для відповідача та третьої особи.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.30 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила виключної підсудності, позови щодо нерухомого майна розглядаються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач ставить питання щодо нерухомого майна, яке знаходиться територіально в різних районах.

Отже, для визначення підсудності вищевказаного позову позивачу необхідно подати документи на підтвердження вартості спірного майна.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову, в разі його підсудності Подільському районному суду м.Києва, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11 910,24 грн. до державного бюджету та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також подати 2 копії позову з його додатками для відповідача та третьої особи.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України вишевказана позовна заява на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354, ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про виділення часток зі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про виділення часток зі спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова