№ 207/554/19
№ 2/207/838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Тюлюновой В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевченко Л.М.

представника відповідача Територіальної громади в особі Адміністрації Південного району Камянської міської ради Скала А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Адміністрації Південного району Камянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про визнання права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Адміністрації Південного району Камянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про визнання права користування житловим приміщенням .

Ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначена дата підготовчого судового засідання. Підготовче провадження по справі в порядку п.п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України не закрите.

29.11.2019 року до Баглійського районного суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позовних вимог. Згідно вказаної заяви позовні вимоги пред,явлені до комунального підприємства Кам,янської міської ради «Ордер», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кам`янська міська рада, про визнання неправомірною відмови комунального підприємства Кам,янської міської ради «Ордер» від 25.10.2019 року № 21 в приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 неправомірною.

Зобов`язання комунального підприємства Кам`янської міської ради «Ордер» провести приватизацію квартири квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 26,5 _ кв.м. на імя ОСОБА_3 .

Представником позивача адвокатом Шевченко Л.М. суду заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі і про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кам,янську міську раду.

Позивач ОСОБА_1 клопотання адвоката Шевченко Л.М. підтримав, просив його задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Адміністрації Південного району Камянської міської ради Скала А.С. проти клопотання не заперечує, просить його вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що заява позивача про зміну предмету позовних вимог підлягає прийняттю до провадження , а клопотання позивача задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження змінені позовні вимоги.

За вимогами ст.. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 26.09.2012 року № 390 затверджено акти приймання-передачі 10 житлових будинків , розташованих в селище Світле із комунальної власності територіальної громади селища Степове в комунальну власність територіальної громади м. Дніпродзержинськ, у тому числі і житлового будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок перебуває на балансі комунального підприємства Кам,янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», що підтверджується листом виконавчого комітету Кам,янської міської ради від 15.10.2019 р. № 02-06 відп/216.

Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов,язки Кам,янської міської ради та комунального підприємства Кам,янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 51; 53; 175, 177, 187,189,196 , 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шевченко Л.М. задовольнити повністю.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в такій редакції:

1. Визнати відмову комунального підприємства Кам`янської міської ради «Ордер» від 25.10.2019 року № 21 в приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 неправомірною.

2. Зобовязати комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Ордер» провести приватизацію квартири квартири АДРЕСА_1 загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 26,5 _ кв.м. на імя ОСОБА_3 .

3. Стягнути з комунального підприємства Кам,янської міської ради «Ордер» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 768,40_ коп. та витрати на правову допомогу .

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради на належного відповідача комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Ордер» (51925 м. Кам,янське, проспект Гімназичний,65 Код ).

Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кам`янську міську раду ( 51931 м. Кам,янське майдан Петра Калнишевського будинок 2, Код ЄДРПОУ 24604168 , електронна адреса ) і комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду»(51925 м. Кам,янське вул.Головна Селищна,2; Код ).

Підготовче судове засідання відкласти на 27 грудня 2019 року о 12 год. 50 хв. і провести у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, проспект Конституції, 64, зал № 4). В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Направити відповідачу та третім особам копію ухвали суду .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву про зміну предмету позову, які повинні відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Попередити сторони про їх обов`язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Тюлюнова В.Г.