Справа № 137/2165/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01.03.1999 року помер батько позивача ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю) розташованої на території Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області. Коли позивач ОСОБА_1 звернулась до Літинської нотаріальної контори, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом та рекомендовано звернутись до суду.
Враховуючи те, що право на земельну ділянку не було зареєстровано за померлим батьком, позивач не має можливості у інший спосіб оформити та зареєструвати дану земельну ділянку на своє ім'я, тому просить позов задовольнити та визнати за нею право на Ѕ частки права на земельну частку (пай) що належала покійному ОСОБА_4, який помер 01.03.1999 року.
13.02.2019 р. відповідачем ОСОБА_2М, подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої остання просить визнати за нею на Ѕ частки права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4, який помер 01.03.1999 р.
Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність. Позовну заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та підтримує свою зустрічну позовну заяву, яку також просить задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9) судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена донькою ОСОБА_4. Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10) пояснюється зміна прізвища позивача із «Чемерис» на «Галасюк». Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 01.03.1999 року. Відповідно до довідки Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 870 від 29.10.2018 р. (а.с. 12) встановлено, що до дня своєї смерті ОСОБА_4 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 32 Літинського району Вінницької області разом із сином ОСОБА_6, невісткою ОСОБА_7 та ОСОБА_2. Згідно сертифікату серії ВН № 0416846 виданим 07.10.1997 року Літинською РДА (а.с. 13) підтверджується право ОСОБА_4 на земельну частку ( пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території с. Дяківці Літинського району Вінницької області. Згідно архівної довідки (а.с. 14) судом встановлено, що ОСОБА_4 числиться у списку членів КСП, які мають право на земельний пай. Відповідно до копії листа Літинської державної нотаріальної контори за № 1822/02-17 від 30.11.2018 р. (а.с. 16) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності для цього підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 34 ) судом встанволено, що ОСОБА_6 помер 07.11.2001 р. Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_2 зазначена спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 32, с. Дяківці Літинського району Вінницької області після смерті ОСОБА_4, який помер 01.03.1999 р.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 01.03.1999 року в нотаріальному порядку позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не можуть оформити спадщину, тому позови необхідно задовольнити та визнати за сторонами право на Ѕ частки на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вони є спадкоємцями за законом і мають право на оформлення спадщини.
На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -
Первісний та зустрічний позов задовольнити.
Визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 09.01.2018 р. органом № 4815, ІПН НОМЕР_2, Ѕ частки права на земельну частку (пай) розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4, який помер 01 березня 1999 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0416846 виданого 07.10.1997 року Літинською РДА.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на Ѕ частку права на земельну частку (пай), розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_4, який помер 01 березня 1999 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.