Справа № 754/5302/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться вищезазначена позовна заява.

15.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи з переліком питань.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд заяви в їхню відсутність, заяву підтримують.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає заяву позивача підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в графі «ПІДПИС» в довіреності від 27 квітня 2012 року, реєстровий номер 301, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Т.К., ОСОБА_4 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Державному науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська,6, м.Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/5302/19, оригінал Довіреності від 27.04.2012 р., виданої ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Т.К. та зареєстрована в реєстрі №301 на 1 арк., належним чином завірена копія паспорта ОСОБА_4 на 1 арк., належним чином завірена довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 на 1 арк., оригінал Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.04.2012 року на 1 арк., профспілковий квиток на ім`я ОСОБА_4 , профспілковий квиток на ім`я ОСОБА_4 , оригінал заяви ОСОБА_4 від 06.10.1988 року на 1 арк., оригінал товарного чеку №12 від 24.07.2013 року на 1 арк., оригінал Договору № від 20.05.2004 року про надання послуг електрозв`язку на 1 арк., оригінал Додатку 1 до Типового договору про надання послуг електрозв`язку № від 20.05.2004 року на 1 арк., оригінал Додатку №1 від 01.04.2001 р. до Договору №1087160 від 01.04.2001 р. на 1 арк., два оригінали листів з телефонної книги на 1 арк. кожна.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: