Справа № 2-1126/2010
Провадження № 6/697/281/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді- Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі № 2-1126/2010 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Канівського міськрайонного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі № 2-1126/2010 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві зазначили, що виконавчий лист втрачено з незалежних від стягувача причин, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

Представник Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2010 Канівський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2-1126/2010, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1811-ЧД від 15.04.2008 ( а.с.64-66).

30.12.2010 Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 2-1126/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором ( а.с.70).

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2018 по справі № 2-1126/2010 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с. 92).

Однак, при укладенні Договору № 000127-а про відсутність прав вимоги від 29.05.2018 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист 2-1126 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 12.10.2018 № 16818 ( а.с.112), вбачається, що виконавчий лист № 2-1126 виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» пред`являвся до відділу на виконання та 24.06.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказане також підтверджується інформацією з ЄДР боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У зв`язку з укладенням Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від у ТОВ "ФК ЄАПБ" виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертались до суду із заявою про зміну стягувача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

З матеріалів справи, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено при листуванні.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Судом встановлено, що рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2010 не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 2-1126/2010 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 431, 433, п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі № 2-1126/2010 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа у справі № 2-1126/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором № 1811-ЧД від 15.04.2008, для пред`явлення до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1126/2010 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон