ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 2-1767/10

Номер провадження: 22-ц/819/633/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 15.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг», яке не є учасником справи, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його права, подало апеляційну скаргу.

05 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 березня 2018 року скасовано, а справу передано для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю підприємству «Херсоноптторг», яке посилається на порушення оскарженим рішенням суду їх прав, свобод та інтересів, - поновлено строк на апеляційне оскарження рішення та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

18 березня 2019 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 18.03.2019 року. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду 20.03.2019 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, повторного залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Херсоноптторг» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2010 року.

Зупинити дію рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 березня 2010 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко