КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 366/3741/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/6663/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у порядку регресу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

на рішення Вишгородського районного суду Київської області прийняте 4 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Рудюк О.Д., повний текст складено 8 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2019 року в задоволенні позову ПАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 13 березня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Європейський страховий альянс» подала апеляційну скаргу, в якій зокрема просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 7 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували б посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 127, ст. 354, ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 інтересах приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко