УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Савицької М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Корольова ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича, Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, відновлення права власності, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, 24.10.2019 у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

В підготовчому засіданні встановлено, що в матеріалах справи містяться подані до суду 25.04.2019 та 19.07.2019 та не розглянуті судом заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 25.04.2018 та про витребування доказів, з аналогічними вимогами, в яких позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської Валентини Георгіївни копії договору купівлі-продажу квартири серія та номер:1006, виданий 27.04.2017р. та копії правовстановлюючих документів, які стали підставою для укладення цього договору та підставою для реєстрації права власності, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ХМНО Орловської В.Г. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича: свідоцтво видане приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О. №112, 20.01.2012р., рішення про державну реєстрацію від 24.01.2012р. та документи на підставі яких видано Свідоцтво приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О. п.№112, 20.01.2012р. на другу 1/2 частину квартири; копію довідки №8155 від 08.09.2011р., зазначену в договорі купівлі- продажу від 09.02.2011р. Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наступну інформацію: про власника(ів) та підставу власності, яка містяться в справах обліку БТІ станом на 08.09.2011р., копію довідки №8155 від 08.2011р., розмір в кв.м АДРЕСА_2 загальної площі, житлової площі, квартири АДРЕСА_1 , а також копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі за об`єктом нерухомості - квартири АДРЕСА_1 з 2001 року по 31.12.2012 року, інвентарну справу на зазначену квартиру.Витребувати у Київської районної адміністрації Харківської міської ради в якості доказу у справі: всю інформацію, що міститься в записах Київською районною радою Харкова про права власності станом на 29.04.2005р., станом на 08.09.2011р., станом на 09.02.2012р., щодо квартири АДРЕСА_1 . Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у якості доказів у справі наступну інформацію: Чи вносились зміни до Договору іпотеки №0014/05/12-Z(1) від 29.04.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №960, випадку наявності надати такі зміни. Інформацію щодо реєстрації банком права власності на своє ім`я відповідно до Договору іпотеки 20014/05/12- Z (1) від 29.04.2005р. Інформацію про те чи був банк продавцем майна відповідно до Договору іпотеки №0014/05/12- Z (1) від А.04.2005р. . Інформацію про те чи надавав банк згоду на укладення Договору купівлі-продажу від 09.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №241 між арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . . Інформацію про те ким здійснювалась сплата за Кредитним договором №0014/05/12-2 від 24.04.2005р. та погашення остаточної суми кредиту, щодо суми платежів по кредитному договору, внесеної ОСОБА_1 . Інформацію про те яка особа зверталась до банку з метою зняття арешту та заборони на відчуження на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 за Договором іпотеки №0014/05/12- Z (1) від 29.04.2005р. та про дату коли це відбулось. Інформацію про дату, коли знято арешт та заборона відчуження з іпотечного майна - квартира АДРЕСА_1 за Договором іпотеки №0014/05/12- Z (1) від 29.04.2005р. Також позивач просить витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (раніше - Київського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції) копії акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 19 січня 2012 року, протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна та обставини продажу 1/2 частини спірної квартири АДРЕСА_1 , що належала Мілутіновичу Зорану та всі документи виконавчого провадження пов`язані з реалізацією майна - продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як власності ОСОБА_7 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримує раніше подані до суду заяви про витребування доказів, просить провести підготовче судове засідання у їх відсутність та вирішити дане клопотання.

Відповідачі, треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, пояснень, клопотань до суду не подавали, повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у вказаній цивільній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 197,200, 255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Орловської Валентини Георгіївни (м.Харків, просп.Московський, 64-А) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири серія та номер:1006, виданий 27.04.2017р. та копії правовстановлюючих документів, які стали підставою для укладення цього договору та підставою для реєстрації права власності, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 у приватного нотаріуса ХМНО Орловської В.Г.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича(61003, м.Харків, вул.23 Серпня, б.51, оф.2, пов.1) належним чином завірені копії свідоцтва виданого приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О. №112, 20.01.2012р., рішення про державну реєстрацію від 24.01.2012р. та документи на підставі яких видано вказане свідоцтво приватним нотаріусом ХМНО Ємець І.О. п.№112, 20.01.2012р. на другу 1/2 частину квартири; копію довідки №8155 від 08.09.2011р., зазначену в договорі купівлі- продажу від 09.02.2011р. Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) наступну інформацію: про власника(ів) та підставу власності, яка містяться в справах обліку БТІ станом на 08.09.2011р., копію довідки №8155 від 08.2011р., розмір в кв.м АДРЕСА_2 загальної площі, житлової площі, квартири АДРЕСА_1 , а також копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі за об`єктом нерухомості - квартири АДРЕСА_1 з 2001 року по 31.12.2012 року, інвентарну справу на зазначену квартиру.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, вул.Верховної Ради, б.7) відомості про те чи вносились зміни до Договору іпотеки №0014/05/12-Z(1) від 29.04.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за №960, випадку наявності надати такі зміни. Інформацію щодо реєстрації банком права власності на своє ім`я відповідно до Договору іпотеки 20014/05/12- Z (1) від 29.04.2005р. Інформацію про те чи був банк продавцем майна відповідно до Договору іпотеки №0014/05/12- Z (1) від А.04.2005р. . Інформацію про те чи надавав банк згоду на укладення Договору купівлі-продажу від 09.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. та зареєстрованого в реєстрі за №241 між арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . . Інформацію про те ким здійснювалась сплата за Кредитним договором №0014/05/12-2 від 24.04.2005р. та погашення остаточної суми кредиту, щодо суми платежів по кредитному договору, внесеної ОСОБА_1 . Інформацію про те яка особа зверталась до банку з метою зняття арешту та заборони на відчуження на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 за Договором іпотеки №0014/05/12- Z (1) від 29.04.2005р. та про дату коли це відбулось. Інформацію про дату, коли знято арешт та заборона відчуження з іпотечного майна - квартира АДРЕСА_1 за Договором іпотеки №0014/05/12- Z (1) від 29.04.2005р.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області(м.Харків, вул.Студентська, 5/6) копії акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого начальником Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 19 січня 2012 року, протоколу про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна та обставини продажу 1/2 частини спірної квартири АДРЕСА_1 , що належала Мілутіновичу Зорану та документи виконавчого провадження пов`язані з реалізацією майна - продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як власності ОСОБА_7 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - Я.В.Губська