ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1766/18

Головуючий у першій інстанції - Меженнікова С. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1519/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціонований газопровід,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за несанкціонований газопровід в розмірі 131 542,69 грн та 1762,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду в особі судді Вінгаль В.М. від 14 листопада 2019 року клопотання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року, зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року до 1083,03 грн. Відкрито апеляційне провадження у даній справі. Зупинено на час апеляційного оскарження дію рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи на 12 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з необхідністю подання аргументованих пояснень.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст.369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки предметом позову є стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціонований газопровід, розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, то судом апеляційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін немає.

Керуючись ст.ст. 368,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: