Справа №754/5269/19
Провадження№ 2/266/1057/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресом: АДРЕСА_3 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

На підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р., яка постановою Київського апеляційного суду від 07.08.2019 р. позовну заяву передано до Приморського районного суду м. Маріуполя за підсудністю.

Справа була розподілена 04.09.2019 р. в провадження судді Сараєва І.А. Провадження у справі не відкривалося.

02 грудня 2019 року на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 р. справа розподілена на суддю Шишиліна О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що зміна складу суду в даній справі відбулася на стадії відкриття провадження, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення даної справи стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості 3 особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. ст.33, 53, 185-186, 213 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, що знаходиться за адресом: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, б. 70 до участі у справі в якості 3 особи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 04 березня 2020 р. о 10-30 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.