Справа №: 398/3672/19
провадження №: 2/398/1930/19
УХВАЛА

Іменем України

"02" грудня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "ОТП Банк" на його користь гроші в розмірі 15768 як безпідставно набуті грошові кошти.

Позивач та представик позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд спави без участі позивача та представника та клопотання про витребування кредитної справи ОСОБА_1 та розрахунку за кредитним договором, починаючи з 13.03.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що з доданого представником позивача неможливо дійти висновку про розмір нарахованих та сплачених позивачем сум відсотків та пені, починаючи з 19.06.2018 року (з моменту мобілізації на військову службу), заборгованість за відсотками, пенею та штрафними санкціями зазначена однією сумою, що виключає можливість суду перевірити розрахунок та надати йому оцінку, з метою усунення сумнівів суду щодо недобросовісного здійснення позивачем своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити кллопотання представника позивача частково та витребувати відповідача додаткові докази, оскільки суд позбавлений можливості надати оцінку розрахунку заборгованості та вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази у Акціонерного товариства "ОТП Банк" розрахунок нарахованих та сплачених позивачем сум відсотків та пені, починаючи з 19.06.2018 року по дату подачі позову - 11.10.2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на 13 год. 00 хв. 22.01.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Акціонерного товариства "ОТП Банк" розрахунок нарахованої пені та відсотків за кредитним договором № від 13 березня 2014 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 по кожному виду заборгованості окремими рідяками та розрахунок сплачених ОСОБА_1 сум в рахунок погашення пені та відсотків окремими рядками за період з 19.08.2016 року по 11.10.2019 року.

Витребувані докази надати в строк до 15.01.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, завірені належним чином.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.