Справа № 462/5985/18
У х в а л а

"20" березня 2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 79007 м.Львів, вул. Дорошенка, 48/6) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 79000, м.Львів, вул. Любінська, 160/43, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса проживання: 79041, м.Львів, вул. Рівна, 23/22) про визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 02.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 02.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 101, згідно якого право власності на цей обєкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_2

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

На вказану ухвалу від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20.02.2019 року ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 17.10.2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до Галицького районного суду м.Львова.

Справа надійшла до суду 15.03.2019 року та була передана судді Радченку 15.03.2019 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 704,80 грн. Таким чином, за подання до суду цивільного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. за три вимоги немайнового характеру.

Посилання позивача у позовній заяві на те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору згідно ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки договір про іпотечний кредит є споживчим, суд не приймає до уваги з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором недійсними.

Суд зазначає, що вказані договори укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є відповідачами у даній справі та є фізичними особами.

Відтак, вказані договори не підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки такий регулює правовідносини між споживачами (у даному випадку позивачем) товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності (у даному випадку банк), встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та скасування рішення державного реєстратора, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали, а саме додати до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 2114,40 грн.;

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.