Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 404/759/19

провадження № 61-20920ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фортечного районного у місті Кропивницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним шлюбу та анулювання актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі № 404/759/19.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 404/759/19.

Безпосереднє в касаційній скарзі ОСОБА_1 викладене клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду

від 31 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з відмовою апеляційним судом у задоволенні позову, ОСОБА_2 реалізує спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що постановою Кропивницького апеляційного суду

від 31 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, необхідність у зупиненні виконання постанови апеляційного суду, з підстав наведених у клопотанні позивача, відсутня.

За таких обставин викладене в касаційній скарзі клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскарженого судового рішення є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 404/759/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/759/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович