УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/353/17

2/241/17/2019

27.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

прокурора Джансиза Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває справа за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Підставою для звернення до суду стало те, що рішенням ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області № VІ/59-4 від 07.04.2015 ОСОБА_3 надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 12,2326 га в оренду для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення без зміни цільового призначення на території ОСОБА_2 сільської ради в межах населеного пункту (с. Дем'янівка), а рішенням ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області № 7/13-59 від 06.09.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення відповідачу земельної ділянки площею 12,2326 га з кадастровим номером :02:000:0093 в оренду для ведення фермерського господарства.

На підставі вказаного рішення 22 вересня 2016 року між ОСОБА_2 сільською радою Мангушського району Донецької області та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки комунальної власності площею 12,2326 га з кадастровим номером :02:000:0093.

При цьому, ОСОБА_3 вже є засновником фермерського господарства «Фортуна-Агро» (, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, просп. Миру, 88) з 24 жовтня 2012 року.

Отже, позивач вважає, що оскільки на момент прийняття оскаржуємого рішення ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області та укладання договору оренди від 22.09.2016, фермерське господарство «Фортуна-Агро» вже набуло статусу юридичної особи, мало у своїй власності (користуванні) земельну ділянку площею 52,1000 га з кадастровим номером :02:000:2202 (договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з Першотравневою райдержадміністрацією від 27.07.2012), то отримання в подальшому земельної ділянки площею 12,2326 га (кадастровий номер :02:000:0093), із земель ОСОБА_2 сільської ради в оренду строком на 7 років, комунальної форми власності, яке відбулося без проведення земельних торгів, суперечить вимогам статті 124 ЗК України та є підставою для визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №7/13-59 від 06.09.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 22.09.2016року.

18.01.2019 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні прокурор Джансиз Д.В., діючий на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, однак просив вирішити питання повернення судового збору позивачу згідно діючого законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як зазначено позивачем та підтверджено матеріалами справи відповідач ОСОБА_3 має статус засновника фермерського господарства «Фортуна-Агро», і оскільки фермерські господарства є юридичними особами, тому їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам. Ця позиція висловлена Великою палатою Верховного суду у постанові від 13.03.2018 у справі 348/992/16-ц.

Враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений господарським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач має право звернутись з зазначеним позовом у відповідності до приписів ГПК України до господарського суду Донецької області.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі наведеного, підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору в розмірі 9454,72 грн. згідно платіжного доручення №488 від 16.03.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Маріупольської місцевої прокуратури №1 до ОСОБА_2 сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку - закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Повернути прокуратурі Донецької області (Банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО - 820172, розрахунковий рахунок - 6251, ЄДРПОУ - 25707002), сплачений нею судовий збір у розмірі 9454 (девять тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 72 копійки згідно платіжного доручення №488 від 16.03.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко