Справа № 567/302/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів на утримання дітей, які стягуються з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, виданого Острозьким районним судом Рівненської області від 28.07.2016 року та стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з 01.12.2016 року по 01.12.2018 року у розмірі 36279 грн. 10 коп.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, вказуючи, що відповідач працює на посаді тракториста, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, просить витребувати від ТОВ "Фаворит Агро" відомості про дохід ОСОБА_2

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про дохід відповідача ОСОБА_2, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України та належним чином обґрунтоване, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро (м.Корець, вул.Київська, 8 Рівненської області) відомості про дохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3