Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15108/18

Провадження 2/712/848/19

20 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третя особа: Черкаська міська рада (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 26.12.1974 №3141, виданого ВК Соснівської районної ради депутатів трудящихся м.Черкаси. Договір найму приміщення укладений в 1974 році. Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 30.11.2018 №23042-01-10 за адресою: АДРЕСА_3 станом на 30.11.2018, крім позивачки зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.09.1992 по теперішній час, який фактично не проживає разом з позивачем понад шість років, комунальні платежі не сплачує, речі його відсутні. Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 понад шість років підтверджується актом опитування сусідів від 14.11.2018, завіреного підписом начальника дільниці №4 КП "ССУБ". Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_5.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов відповідач не подав.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з"явився, у наданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, третя особа Черкаська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру від 26.12.1974 №3141, виданого ВК Соснівської районної ради депутатів трудящихся м.Черкаси. Договір найму приміщення укладений в 1974 році. Квартира перебуває у комунальній власності міста.

Згідно довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 30.11.2018 №23042-01-10 за адресою: АДРЕСА_3 станом на 30.11.2018, крім позивачки зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.09.1992 по теперішній час, який фактично не проживає разом з позивачем понад шість років, комунальні платежі не сплачує, речі його відсутні.

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 понад шість років підтверджується актом опитування сусідів від 14.11.2018, завіреного підписом начальника дільниці №4 КП "ССУБ", а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач понад установлений законом термін більше шести років, не проживає у спірному житловому приміщенні, даним житлом не користується без поважних причин, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, чим порушує його права як наймача, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266, 280-282 ЦПК України, ст.64, 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №27, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.С.Кішки,185/1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 25.03.2019р.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua