Справа № 137/11/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2019 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні будинком,-
До суду звернулася ОСОБА_2 із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником домоволодіння за адресою вул.Кулики (Чапаєва), 32, с. Городище Літинського району Вінницької області. Вказує, що в даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, проте він з липня 2017 року за вищевказаною адресою не проживає.
В зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 відсутній без поважних причин, добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки надалі це дасть змогу їй оформити субсидію.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи убв належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило.
Також відповідача ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до посвідчення віж 20.07.2017 р. (а.с. 4) ОСОБА_2 являється багатодітною матірю. Відповідно до довідки Соснівської сільської Літинського району Вінницької області за № 1461 від 30.11.2018 р. (а.с. 10) судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.08.1995 року в житловому будинку доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично з липня 2017 року за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 11) судом встанволено, що ОСОБА_3 з липня 2017 р. не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 11). Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12) зазначається, що ОСОБА_2 являється власником житлового будинку по вул. Чапаєва, 32, с. Городище Літинського району Вінницької області.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів «2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316,317,319,321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16,386,391 ЦК України. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦПК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки позивачка є законним власником домоволодіння за адресою вул. Кулики, 32, с. Городище Літинського району Вінницької області, а відповідач ОСОБА_3 більше двох років не проживає за вищезазначеною адресою та не являється членом сім'ї позивача, а тому вважається таким, що втратив право на проживання.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81, 141, 247, 259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.316,317,319,321,386,391, 405 ЦК України, ст.71,72 ЖК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Кулики, 32, с. Городище Літинського району Вінницької області.
Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.