Справа № 466/6630/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«05» листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки і перерахування цих коштів на особистий рахунок дитини,

у с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, неустойки і перерахування цих коштів на особистий рахунок дитини.

Як на підставу своїх вимог зазначила про те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , про що в Книзі записів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за номером 3436. Оскільки відповідач не бажав добровільно приймати участі в утриманні їх малолітнього сина, вона була змушена звернутись до суду. Шевченківським районним судом було розглянуто справу та винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів в сумі 2500,00 грн. щомісяця.

На підставі вказаного рішення, 28 липня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2 500,00 грн., починаючи з 23 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Швед Р.З. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного листа.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам від 02 серпня 2019 року, виданого Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області за номером ВП№56089512, станом на 02 серпня 2019 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 26 900,00 ( двадцять шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Зазначає, що відповідач є повністю працездатним, не хворіє хронічними захворюваннями, немає інвалідності. Також відповідач не бере участі у витратах на покупки необхідних для сина речей, навчального інвентарю та канцелярського приладдя, продуктів харчування, ліків, забезпеченні належних умов життя, фізичного, інтелектуального та духовного розвитку дитини, не оздоровлює її.

Позивач зазначила, що працює неофіційно, не має належного доходу, щоб повноцінно утримувати дитину, тому у догляді та вихованні сина їй допомагають її батьки.

Вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням належним чином виконувати аліментні зобов`язання. Однак вочевидь в зв`язку із наявністю між нами конфліктних стосунків, відповідач ставиться байдуже до потреб сина, а також не спілкується з ним не приділяє жодної уваги, не цікавиться його життям та навчанням у школі тощо.

Відповідач не проявляє необхідної ініціативи у напрямку матеріального забезпечення життя їх дитини, з огляду на що, вона змушена звертатись у суд з даним позовом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 02 серпня 2019 року, виданого за номером ВП№56089512, станом на 02 серпня 2019 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 26 900,00 (двадцять шість тисяч дев`ятсот) гривень.

З огляду на такі факти, просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її корись неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 26 900грн.

В судове засідання, яке було призначено на 05 листопада 2019 року о 09.30год позивач ОСОБА_1 не з`явилась та подала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 05 листопада 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року та від спільних відносин мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно в сумі 2500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 23.03.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного вище рішення, 28 липня 2017 року видано виконавчий лист.

Вказані обставини підтверджуються, долученими до справи копіями рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2017 року про стягнення аліментів, постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кіт В.Ю. від 04 квітня 2018 року про відкриття виконавчого листа, розрахунком заборгованості по аліментах, розрахунком пені по аліментах та іншими зібраними у справі доказами.

Пред`являючи позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, які встановлені рішенням суду, та сума пені згідно розрахунку державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 02 серпня 2019 року складає 26 900,00 грн.

Відповідно постанов Верховного Суду України № 6-94 цс 15 від 01.07.2015 року та № 6-300цс16 від 16.03.2016 року (яка є обов`язковою для всіх судів), при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Великою Палатою Верховного Суду 25.04.2018 року ухвалено постанову в справі № 572/1762/15-ц. в якій висловлено правову позицію щодо порядку нарахування пені на заборгованість зі сплати аліментів.

Згідно цієї правової позиції правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 185, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів, яка не може перевищувати суми основного боргу, а саме 26 900,00 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Кавацюк