У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 623/1085/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1957/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Ізюмської міської ради на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року в складі судді Герцова О.М. у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18 лютого 2019 року, не погодившись з вказаним рішенням, Ізюмська міська рада подана апеляційна скарга, яка ухвалою Харківського апеляційного суд від 25 лютого 2019 року залишена без руху у зв'язку із не сплатою апелянтом судового збору.

На виконання ухвали суду Ізюмською міською радою подано платіжне доручення №95 від 11 березня 2019 року по сплаті судового збору на суму 16766,10 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року усунутими.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року подана у встановлений ст. 354 ЦПК України строк, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмської міської радина рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова