Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/301/19
Провадження № 2/674/294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 34786,36 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що 16 травня 2004 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), яку померла успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2003 року, однак своїх спадкових прав не оформила. Позивачка є спадкоємцем за законом на вказане майно, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючі документи на дане майно втрачені, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулась до суду.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16 травня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ №236099, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми "Мир" с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260587 від 08 квітня 1997 року, яку померла успадкувала після смерті сина ОСОБА_3, померлого 10 листопада 2003 року, однак своїх спадкових прав не оформила.

Також встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги на вказане майно, оскільки проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1998 року по день смерті останньої, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 02 листопада 2018 року, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 07.03.2019 року.

Позивачка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала з померлою на час відкриття спадщини.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 21.02.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) відмовлено, оскільки сертифікат який посвідчують дане право, втрачений і визнаний недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Дунаєвецький вісник".

Із листа Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області від 11.03.2019 року видно, що видати дублікат втраченого сертифікату не можливо та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно із ст.16 ЦК України способом захистом свого права є визнання права.

Згідно п.3 Указу Президента України №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця); о складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом право на земельну частку (пай), як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223 ЦК України, ст.ст.247, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області (місце знаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, ), третя особа - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, ), про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (ціна позову 34786,36 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі,яка перебувала у колективній власності агрофірми "Мир" с.Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало померлому 10 листопада 2003 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0260587 від 08 квітня 1997 року, спадкоємцем якої була ОСОБА_2, яка померла 16 травня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5