Справа №751/7181/19
Провадження №2/751/1495/19
02 грудня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
30.09.2019 ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, починаючи стягнення з 01.09.2019 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допустити негайне виконання в межах сплати платежу за один місяць.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 04.09.1993 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і перебуває на повному її утриманні. 12.03.2014 року шлюб між ними розірвано. З 01.09.2019 їх донька навчається на денній формі навчання на медичному факультеті № 1 Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця. Термін навчання закінчується 30.06.2025. Зазначає, що вона має тяжке матеріальне становище, а відповідач є військовим пенсіонером та отримує військову пенсію, а також зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому він може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.
Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 02.12.2019 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2014 року (а.с. 11-12). Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_4 » (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 (а.с. 6)
Згідно довідки № 92 від 04.09.2019 року, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу медичного факультету № 1 Національного медичного університету ім.. О.О.Богомольця, денної форми навчання, за рахунок коштів державного бюджету. Початок навчання 01.09.2019 року, закінчує навчання 30.06.2025 року (а.с.4)
Згідно відомостей ГУ ДПС у Чернігівській області, ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку як ФОП, його дохід складав нуль грн. (а.с.25-26); згідно довідки № 251900100, ОСОБА_2 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Чернігівській області, отримує пенсію за вислугу років (а.с.29)
Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_6 продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов`язані згідно закону утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, з урахуванням того, що обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання мають нести однаково як батько так і матір дитини, а також з урахуванням матеріального становища обох сторін, їх стану здоров`я, суд доходить висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.09.2019 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до досягнення дитиною 23-х років, до 05.08.2024 року включно.
Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму задоволенню не підлягають, оскільки обмеження мінімального розміру аліментів визначено ч. 2 ст. 182 СК України і застосовується лише при визначенні розміру платежів на утримання неповнолітньої дитини, як гарантія її особливого правового захисту з урахуванням неможливості самостійно матеріально себе забезпечити.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною 23-х років, до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 02.12.2019

Головуючий - суддя І. В. Яременко