гСправа № 358/1802/15-ц Провадження № 6/358/18/19
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області заяву ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконаю виконавчого листа № 358/1802/15-ц, виданого Богуславським районним судом Київської області 30.12.2015 р., по цивільній справі № 358/1802/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-07062/13-00938-вкл-к від 02.07.2013 р., а саме: замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 12.06.2018 р.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-07062/13-00938-вкл-к від 02.07.2013 р.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.12.2015 р. по справі № 358/1802/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18698,14 грн., судові витрати по справі в розмірі 1218 грн.

На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний виконавчий лист 30.2.2016 р.

Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.12.2015 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18698,14 грн., судові витрати по справі в розмірі 1218 грн..

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 12.06.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «»Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір № 000123-а про відступлення прав вимоги.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 009-073062/13-00938-вкл-к від 02.07.2013 р., що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія « АРБІМАРКЕТ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу.

Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки рішення суду не виконане, а ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до договору відступлення прав вимоги, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 442 ЦПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Богуславського районного суду Київської області по справі № 358/1802/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18698,14 грн., судові витрати по справі в розмірі 1218 грн., а саме з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко