У Х В А Л А

142/112/19
"27" березня 2019 р.
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді Щерби Н.Л.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з участю секретаря Косован О. В.,
з участю заявника ОСОБА_3,
представника заявника адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки ,-
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним її сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.
В судовому засіданні 27 березня 2019 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, яке обгрунтував тим, що заявник ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає з ним в одному будинку в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Довженка, 57. Згідно з виписки з акта огляду медико-соціальною комісією № 157-176, довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААА № 033409 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано інвалідом 2 групи загального захворювання, пов'язаного із психічним розладом здоров'я (шизофренія) на безстроковий термін. В даний час хвороба ОСОБА_5 прогресує, та він знаходиться на стаціонарному лікуванні із невизначеним терміном лікування, в своїй поведінці ОСОБА_5 не осмислює своїй дій та не може керувати ними. А тому представник заявника, вважає, що для підтвердження наявності у ОСОБА_5 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_3 підтримала клопотання заявлене її представником.
Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, будь-яких клопотань чи заяв від неї на адресу суду не надходило.
Заслухавши клопотання представника заявника, думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоровя України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_5, а для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_5 психічного захворювання та зясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
В звязку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким і хронічним або тимчасовим?
3. Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
4. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 142/112/19.
Зобов'язати заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7 відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоровя.
Провадження у цивільній справі № 142/112/19 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покластина заявника ОСОБА_3
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: