Справа № 283/2488/19
провадження №2/283/895/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

13.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що вона з 2011 року є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . У даному будинку позивач зареєструвала колишнього чоловіка ОСОБА_2 , з яким з 2004 року шлюб розірвано. З 2002 року відповідач проживає в с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області та має іншу сім`ю, однак в добровільному порядку не погоджується змінити реєстрацію свого місця проживання. Тому, просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №7449 від 29.07.2011 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Даний факт також підтверджується витягом Малинського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Житомисрької обласної ради про державну реєстрацію прав №30865335 від 05.08.2011 року (а.с.8-9).

Згідно свідоцтва серії І НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27.10.2004 року (а.с.10).

За цією ж адресою, відповідно до довідки Нововороб`ївської сільської ради №470 від 11.11.2019 року, зареєстрований ОСОБА_2 , 1971 року народження (а.с.15).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 273 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , 1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя