overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 720/689/19
Провадження № 2/720/450/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2019 року, суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району, яка розташована в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду.

Витребувати з Новоселицької державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії спадкових справ після смерті ОСОБА_6, яка померла 12 серпня 2013 року та ОСОБА_7, який помер 20 січня 2018 року .

Копії ухвали та позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу вимоги ст. 178 ЦПК України про його права в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити третім особам вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в пятнадцятиденний строку з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо позову або відзиву. Копія пояснення щодо позову або відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Ляху Г.О.
Справа№340/684/18
Провадження № 2/340/38/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 березня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлове приміщення в с. Буркут прис. Центро №4, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що у нього призначена до розгляду кримінальна справа в іншому суді. Представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на майно на 10.30 год. 12 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 472/125/19
Провадження №2-сз/472/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

19 березня 2019 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, що був сплачений у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини біля батька,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини біля батька.

24 січня 2019 року позовну заяву було повернуто позивачу в звязку з відкликанням позову.

29 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Із вивчених матеріалів справи вбачається, що судовий збір було сплачено в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок 20 січня 2019 року в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 4098, отримувач: бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код 37363365, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 899998, що підтверджується банківською квитанцією №0.0..1 від 20.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Веселинівському районі Миколаївської області (ЄДРПОУ: 37363365) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, який був сплачений 20 січня 2019 року в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 4098, отримувач: бюджет Веселинівського району Миколаївської області, код 37363365, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 899998, що підтверджується банківською квитанцією №0.0..1 від 20.01.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 527/148/19
провадження № 2/527/273/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НАДІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0005, укладений між нею та ТОВ СГП «НАДІЯ».

У підготовче засідання позивач повторно не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлена позивач повторно не зявилася у підготовче засідання, не повідомивши суд про причину неявки, і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 198,200, 257, 260, 261, 353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, рнокпп: НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НАДІЯ» (39040, Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, ) про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 635/1801/19
Провадження № 2-н/635/99/2019
У Х В А Л А
27 березня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з газопостачання.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 162 ЦПК України.
Керуючись ст. 167 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 600/320/18
Справа № 2-о/600/37/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду по суті

27 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.

заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, заінтересована особа: Городищенська сільська рада Козівського району Тернопільської області,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із вказаною заявою, з підстав, викладених у такій.

В підготовче засідання зявився заявник та її представник, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 27.04.2018 року не виконав.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, заінтересована особа: Городищенська сільська рада Козівського району Тернопільської області закрити.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, заінтересована особа: Городищенська сільська рада Козівського району Тернопільської області до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 10.30 год. 01.08.2019 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу, свідків та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 352/2257/18
Провадженя № 2/352/263/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач 07.11.2018 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 12.11.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач 26.03.2019 р. подала письмове клопотання про витребування з Тисменицької ДПІ Тисменицького управління ГУДФС в Івано-Франківській області відомостей про доходи платника податків ОСОБА_1 з часу реєстрації по даний час.

Представники відповідача- адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 26.03.2019 р. подали письмове клопотання про витребування з Тисменицької ДПІ Тисменицького управління ГУДФС в Івано-Франківській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, джерела виплачених доходів та утриманих податків, обєкти оподаткування з ОСОБА_1, у тому числі як фізичної особи-підприємця за період з 16.08.2007 р. по 27.12.2018 р.; інформацію про відкриті/закриті рахунки у фінансових установах платника податків- Жураківської О.М.

Суд вважає за необхідне для обєктивного вирішення даної цивільної справи витребувати з Тисменицької ДПІ Тисменицького управління ГУДФС в Івано-Франківській області зазначені відомості про доходи платників податків ОСОБА_1 та ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Тисменицької ДПІ Тисменицького управління ГУДФС в Івано-Франківській області ( м. Тисмениця, вул. Галицька, 15 Івано-Франківської області):

- відомості про доходи платника податків ОСОБА_2 (реєстраційний номер номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з часу реєстрації по даний час;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, джерела виплачених доходів та утриманих податків, обєкти оподаткування з ОСОБА_1 (реєстраційний номер номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), у тому числі як фізичної особи-підприємця за період з 16.08.2007 р. по 27.12.2018 р.;

- інформацію про відкриті/закриті рахунки у фінансових установах платника податків- Жураківської ОСОБА_5 (реєстраційний номер номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), у тому числі як фізичної особи-підприємця за період з 16.08.2007 р. по 27.12.2018 р.

Строк подання витребуваних доказів до 23 квітня 2019 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 649/204/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

26 березня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання права власності.

Призначити розгляд справи по суті на 09.04.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_2 Шишка
Справа № 357/438/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом 16.01.2019 року мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачам з 14.02.2018 року, від шлюбу спільних дітей не мають. Причиною подання даного позову є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, протягом тривалого часу вони не підтримують сімейно шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати.

Ухвалою від 05.02.2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просила шлюб розірвати, залишити судові витрати за нею та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання повторно не зявився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ), в залі суду № 3, на 08 травня 2019 року о 11:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 626/598/19
Провадження № 2/626/243/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

21.03.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Дудченка .В .О., за участю секретаря Зінченко Л. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/598/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/598/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 15.04.2019 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 219/2191/19
Провадження №2-н/219/266/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у період з 01.10.2014 року по 01.02.2019 року у розмірі 31 935 гривень 68 копійок з боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84551, АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу. Згідно довідки, яка надійшла до суду інформація щодо реєстрації боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи викладене у видачі судового наказу за вказаною заявою стягувача слід відмовити.

Керуючись ст.165 ч.9 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити стягувачу - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у період з 01.10.2014 року по 01.02.2019 року у розмірі 31 935 гривень 68 копійок з боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 84551, АДРЕСА_1,

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків. Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України заявник має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першої цієї статті, в наказному або в спрощеному провадженні на свій вибір.

Копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко