Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7233/18
Провадження № 2/644/109/19
21 березня 2019 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Оскільки, станом на 13.09.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 6275. 07 грн. (шість тисяч двісті сімдесят пять грн. 07 коп.), яка складається з наступного: 1100 грн. - заборгованість за кредитом; 2314. 07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2861 грн. заборгованість за пенею.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.
Позивач в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов та будь-яких клопотань суду не надала.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Повідомленням від 11.09.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1110 грн. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 02.02.2018 року (а.с. 23-29).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.09.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 6275. 07 грн. (шість тисяч двісті сімдесят пять грн. 07 коп.), яка складається з наступного: 1100 грн. - заборгованість за кредитом; 2314. 07 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2861 грн. заборгованість за пенею (а.с. 19-22).
З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, протоколу №2 від 31.10.2017 року, наказу №2-2017/к від 31.10.2017 рокута правил про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.
Згідно договору про надання юридичних послуг №01/08-1 від 01.08.2018 року, акту приймання-передачі наданих послуг № 138 від 09.09.2018 та платіжного доручення № 921 від 11.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» за надання юридичних послуг було сплачено 1500 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, та між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов'язані зі спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають задоволенню, адже було встановлено, що відповідно до укладеного в електронному вигляді договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику в розмірі 1100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 400.07 грн за домовлений період користування позикою, строком до 23:00 години 18.06.2018 року включно, після закінчення домовленого періоду, у разі неповернення коштів, палата за користування позикою складає 2 відсотки за кожен день.
Відповідач не виконувала свої обов'язки належним чином і станом на 13.09.2018 року сума заборгованості відповідача за кредитом становить 6275. 07 грн.
Відповідно до положень статей 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, яка набрала чинності, передбачена компенсація на правничу допомогу адвокатам.
Частиною 3 статті 137 ЦПК України, Законом України №4191 від 20 грудня 2011 року «Про правничий розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги докази обґрунтованості позовних вимог, наданих позивачем, суд вважає, що позовні вимоги є законними та доведеними, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу положень ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати позивача, підлягають стягнення з відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 80, 81, 133, 137, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» витрати за юридичні послуги в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Повний текст рішення виготовлений 27.03.2019 року.

Суддя О.Г.Зяброва