ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8356/19 Справа № 215/4707/17 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення експертизи судом

29 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення по справі повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року в задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою та клопотанням про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи здатна ОСОБА_4 за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи впливає захворювання на здатність приймати конкретні рішення? Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_4 .?

Під час судового засідання заявники наполягали на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи, клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Аналогічно, як це вбачається з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1)чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2)чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання: Чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?.

З даним питання було надано висновок судово-психіатричного експерта №2.

В силу ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для вирішення заяви по суті необхідним є встановлення того, чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_4 розуміти та приймати конкретні рішення, а тому призначення додаткової експертизи у даній справі є обов`язковим.

Керуючись ст.ст.103,104,367 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про призначення по справі повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників, заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпро вул.Бехтерова,1), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та приймати конкретні рішення?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

Експертам для дослідження надати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальників, заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи два місяця з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.