overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 199/9309/18
(2/199/1661/19)
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2019

м. Дніпро

справа №199/9309/18

провадження № 2/199/1661/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель»

представник позивача адвокат ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 04 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», ЄРДПОУ 13416334, місце знаходження вулиця Андрія Фабра, 4, м. Дніпро, 49600.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, 49098.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 487/763/19
Провадження № 2/487/1071/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши питання щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Стаханова, 59, смт. Нововоронцовка, Нововоронцовський р-н, Херсонська обл.) до Зінов`єва ОСОБА_2 (54038, АДРЕСА_1), Приватного акціонерного товариства "ЧеркасиХліб" (м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Чигиринська, 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва через свого представника- адвоката ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Зінов`єва ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "ЧеркасиХліб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2019 року провадження по справі відкрито, суд ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

25.03.2019 року до канцелярії суду від представника позивача- адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує законних інтересів відповідачів, то суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зінов`єва ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "ЧеркасиХліб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення (ухвала) складено 26.03.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк
Справа № 194/1837/15-ц
Номер провадження № 6/194/8/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 194/1837/15-ц.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України а саме, представник заявника не надала до заяви її копії та додатки до неї для боржника. Крім того, в описовій частині заяви зазначено відповідача ОСОБА_2, тоді як справа № 194/1837/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу судді від 26 лютого 2019 року представник заявника отримав 04 березня 2019 року.

Десятиденний строк для усунення недоліків заяви, визначений в ухвалі судді від 26 лютого 2019 року, закінчився 15 березня 2019 року.

Заявникне надав суду жодної заяви на ухвалу судді від 26 лютого 2019 року про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху, отже він не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді.

Оскільки ухвала судді від 26 лютого 2019 року про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху заявником не виконана, отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Узвязку з чим, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 736/507/19
Номер провадження 2-о/736/30/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України, судовий збір сплачено, заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлені.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, суд вважає необхідним призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 травня 2019 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до судового засідання в порядку окремого провадження на 10 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представнику заінтересованої особи, яка бере участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 219/3161/19
Провадження № 2-о/219/501/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року заявник ОСОБА_1 (місце знаходження як внутрішньо переміщена особа: 84506, АДРЕСА_1; місце реєстрації: м. Дебальцеве Донецької області, вул. Комуністична, буд. 41 а), заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62), Бахмутсько-Лиманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35), звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 26 січня 2019 року на тимчасово окупованій території України в м. Дебальцеве Донецької області, Україна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України та підлягає розгляду в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 29 березня 2019 року на 09-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204).

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам також направити копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа № 736/512/19
Номер провадження 2/736/441/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2019 року в приміщенні Корюківського районного суду на 12.00 годину.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив у порядку визначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз?яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 182/7159/18
Провадження № 2/0182/525/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Гавриленко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачалося з матеріалів позову та підтвердилося відомостями Управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Харківської міської ради, відповідач по справі зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А кв. 86. Тому, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 18.02.2019 року провадження по справі було зупинено у звязку з направленням судового доручення Дзержинському районному суду м. Харкова щодо опитування ОСОБА_2 по суті позову та вручення йому документів.

В той же час, відповідач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду із заявою, в якій просив направити йому копію позову з додатками на адресу його фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, а тому не зможе зявитися на виклик Дзержинського районного суду м. Харкова, копію ухвали про відкриття провадження та позову з додатками він отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження по даній цивільній справі подновити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 686/5919/19
УХВАЛА

7 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/5919/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання здійснення нарахувань за кредитним договором неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності, та виходячи із положень ч.4 ст.274 ЦПК України, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, п.5 ч.4 ст. 274, ст.ст.277,278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/5919/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання здійснення нарахувань за кредитним договором неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті, яке провести 8 квітня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (3-ий пов., каб.306, вул. Героїв Майдану, 54).

Відповідачу пропонується в пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов протягом пяти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/550/19
№ провадження 2/738/230/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому справу необхідно розглядати у загальному порядку.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу після померлого 22.03.2002 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Зобовязати уповноваженого працівника Менської районної нотаріальної контори, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлого 22.03.2002 року ОСОБА_3, якщо така заводилась.

Зобовязати уповноваженого працівника Чернігівської районної нотаріальної контори, на яку покладено обовязки по нотаріальному обслуговуванню жителів Куликівського району, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлого 22.03.2002 року ОСОБА_3, якщо така заводилась.

Зобовязати уповноваженого працівника Державного нотаріального архіву Чернігівської області, до дня розгляду справи в суді, надати копію спадкової справи після померлого 22.03.2002 року ОСОБА_3, якщо така заводилась.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивача про час та місце розгляду справи, на підставі його заяви, повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу та повідомити про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Суддя А.В. Слісар