Справа № 452/2468/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2 16.10.1999 року Самбірським відділом ЗАГС Львівської області було зареєстровано шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_4 .

13.11.2007 року Самбірським районним відділом РАЦС Львівської області зареєстровано розірвання шлюбу з відповідачем.

Донька сторін зареєстрована з позивачкою в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

На підставі рішення Самбірського міського суду Львівської області від 11.06.2003 року було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 1978 року народження на її користь аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частин із всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 30.05.2003 року і до її повноліття.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Самбірському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Аліменти стягувались з пенсійного забезпечення відповідача.

Донька ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, в зв`язку з чим стягнення аліментів припинено.

На даний час донька сторін ОСОБА_4 навчається на стаціонарній формі навчання в Одеському національному економічному університеті та потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року.

Витрати на утримання доньки значно зросли, рівень доходів позивачки не дозволяє утримувати себе, сплачувати комунальні послуги та одноособово утримувати доньку під час її навчання. Крім того донька має проблеми зі здоров`ям. Діагноз: нейрогенна анорексія. Білково-енергетична недостатність важкого ступеня. Потрібні значні кошти на триваюче обстеження, діагностику та на купівлю необхідних ліків, які донька приймає постійно.

Орієнтовно на сплату за проживання, проїзд до навчального закладу та у зворотньому напрямку, забезпечення необхідними речами та купівлю ліків дитина витрачає в місяць 6000 - 7000 тис. грн., тому позивачка не в змозі одноособово забезпечити дитині належний рівень утримання, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не працює, а тому потребує матеріальної допомоги, а саме :

- коштів на проїзд до місця навчання зі сполученням Самбір - Львів, Львів-Одеса та у зворотньому напрямку;

- коштів на проїзд по місту Одеса до навчального закладу та у зворотньому напрямку до місця проживання дочки в гуртожитку;

- коштів на оплату проживання в гуртожитку;

- коштів на купівлю одягу та взуття;

- коштів на купівлю підручників, навчальних посібників, зошитів та канцелярського приладдя, необхідного для навчання;

- коштів на купівлю продуктів харчування;

- коштів на купівлю засобів гігієни;

- інші поточні витрати, які є необхідними для повноцінного життя та навчання дочки.

Відповідач жодним чином не цікавиться витратами, які необхідні для нормального розвитку їхньої доньки.

Вважає, що ОСОБА_2 , як батько, повинен робити все можливе для утримання своєї дитини, оскільки донька через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у вузі не може сама себе утримувати.

Беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, отримує пенсію за вислугу років, постійно їздить в Польщу на роботу та отримує там гідну оплату, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання в твердій грошовій сумі - 3000 грн. в місяць.

Із врахуванням наведеного просила суд задовольнити поданий нею позов та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дати звернення до суду із позовом. Також просила допустити до негайного виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

У подальшому позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дати звернення до суду із позовом.

Із врахуванням наведеного та поданих документів просить суд задовольнити позов в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що дочка сторін у справі, перебуває на даний час у важкому матеріальному стані, оскільки позивачка самостійно не може утримувати дитину. По стану здоров`я вона потребує збалансоване харчування, крім того постійно приймає медичні препарати. Щодо твердження в запереченні відповідача про те, що він утримує дітей другої дружини, а також її дитину від першого шлюбу, тут слід зазначити, що у цієї дитини є біологічний батько з якого можуть стягувати аліменти на її утримання. А дружина відповідача є жінкою працездатного віку. Відповідач та його теперішня дружина постійно їздять в Польщу, тобто він приховує дійсний свій дохід.

Позивач не може самостійно забезпечити дитину в повному необхідному для неї обсязі. Дитина потребує матеріальної допомоги в розмірі не менше 6 000 грн. Не можна покласти повністю увесь тягар утримання дитини тільки безпосередньо на позивача, а відповідач фактично самоусунувся. Тому вважає, що кошти в сумі 3000 грн. це мінімальний необхідний розмір, якого потребує дитина з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заперечення, в якому просив розгляд справи провести без його присутності. У поданому суду відзиві на позов та запереченні зазначає, що згідно рішення Самбірського міськрайонного суду (справа № 2-212/2007 р.), шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано. Згідно рішення суду дочка ОСОБА_4 залишилась проживати з колишньою дружиною.

Відповідно до виконавчого листа № 2-561/2003 місцевим Самбірським міським судом Львівської області, з нього на користь колишньої дружини ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

На даний час дочка ОСОБА_4 досягла свого повноліття і дійсно навчається на стаціонарній формі навчання в Одеському національному економічному університеті. На момент досягнення дочкою повноліття ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, було припинено стягнення з нього аліментів. Так як на даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, навчається у вищому навчальному закладі м.Одеси на другому курсі навчання, між ним та дочкою була проведена домовленість, що він буде перераховувати кошти на її утримання на картку "Укргазбанку" в розмірі 1500 грн. щомісячно, фото якої було надіслано дочкою на його телефон.

Також зазначив, що до 2017 р. він працював в Самбірському ВП ГУНП у Львівській області. Однак, згідно наказу ГУНП № 469 від 12.06.2017 р. його було звільнено за п.2.ч.1 ст.77 (через хворобу) та призначено пенсію по інвалідності і на даний час він є інвалідом 3 групи. Згідно рішення МСЕК йому протипоказана важка фізична праця і психологічне навантаження.

На даний час він утримує сім`ю з пятьох чоловік, та сумлінно сплачує кошти дочці ОСОБА_4 , та змушений сплачувати кредити в банку "Львів" у церковній кредитній спілці" Анісія". Однак попри фінансові труднощі, відчуває обов`язок перед дочкою від першого шлюбу, і не заперечує у наданні фінансової допомоги, та згідний і надалі сумлінно перераховувати кошти дочці на картку "Укргазбанку", яка особисто була подана нею на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх його доходів, або не більше 1500 грн. щомісяця та просить надати йому можливість самостійно перераховувати кошти на рахунок дочки (картку банку). Всі витрати що до судового збору при розгляді справи просив покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самборі Львівської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.06.2008 року відомо про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Із довідки № 4570 від 25.07.2019 року, виданої КП СМР «ЖЕК» м. Самбір відомо, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована з дочкою ОСОБА_4 , 2001 року народження. ( а.с. 8).

Згідно довідки № 5814 від 21.09.2018 року виданої Одеським національним економічним університетом відомо, що ОСОБА_4 є студенткою вказаного університету; форма навчання - денний стаціонар. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. (а.с. 11).

ОСОБА_4 проживає в гуртожитку Одеського національного економічного університету, що підтверджується довідкою від 21.10.2019 року. (а.с. 54).

Із представлених у справі витягів з медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2016-2018 рр. відомо про наявність у неї захворювання - нейрогенна анорексія; білково-енергетична недостатність важкого ступеня. (а.с. 13-16).

Згідно даних трудової книжки ОСОБА_2 , 15.06.2017 року його було звільнено з Національної поліції України через хворобу. Подальші записи відсутні. (а.с. 28-29).

Із копії пенсійного посвідчення виданого ОСОБА_2 09.10.2018 року відомо про вид його пенсії: по інвалідності, 3 група, інвалідність армії. (а.с. 30).

Як вбачається із свідоцтва про хворобу № 269 від 24.05.2017 року та довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 26.09.2019 року, у ОСОБА_2 третя група інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. (а.с. 32-33).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 01.10.2009 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 та мають на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 34-36).

Донька сторін ОСОБА_4 18.10.2019 року надіслала до суду лист, в якому ствердила, що для продовження навчання потребує матеріальної допомоги від батька у розмірі не менше ніж 3000 грн., тому просить суд задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти на період навчання в повному обсязі. (а.с. 58-59).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зазначене випливає також з Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п.20 якої роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене та враховуючи пояснення учасників судового розгляду, представлені суду докази, слід зазначити наступне. Позивачка являючись колишньою дружиною відповідача, звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на користь спільної дитини сторін на час її навчання, представивши на це суду відповідні докази. Виходячи з реальних обставин справи та враховуючи передбачений законом обов`язок щодо сплати аліментів відповідачем, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно, з моменту подачі заяви і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_9 23 років.

У відповідності до ст. 141 ПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , уродженця Львівська область, м. Самбір; жителя АДРЕСА_2, - на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 31.07.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 21.11.2019 року.

Суддя