Єдиний унікальний номер 725/1351/19
Номер провадження 6/725/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилається на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.2009 року у справі №2-154/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 224 561,09 грн.

Вказує, що 08.12.2011 року АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір про купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші права повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-154 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, ).

Сторони у судове засідання не зявились. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.04.2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задоволено. /а.с.141-144/.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2010 року заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2009 року, ухваленому по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку. /а.с.191-192/.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання. /а.с.274/.

Вищевказана ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2011 року не скасована та набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи, у звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк