РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/23747/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 про встановлення факту особи у певний час, зобовязання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у певний час 29 березня 2017 року в ОСОБА_2, місто Нью Лембтон Хейтс, Штат Новий Південний Уелс; зобовязання ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідний актовий запис цивільного стану про смерть; зобовязання ОСОБА_5 визнати факт смерті ОСОБА_6.

29 березня 2017 року помер син позивача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки він знаходився в ОСОБА_2 на підставі підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданого на імя ОСОБА_7, в якому була переклеєна фотокартка, документи щодо оформлення смерті були видані Консульським відділом посольства України в ОСОБА_2 на імя саме ОСОБА_7. За даним фактом на підставі звернення Департаменту Консульської служби МЗС України органами поліції у Хмельницькій області проводилася перевірка, на підставі якої встановлено, що ОСОБА_7 живий, постійно проживає в США, а фотокартка на паспорті особи, що померла в ОСОБА_2 містить зображення саме ОСОБА_6. Прах померлого ОСОБА_6 був надісланий в Україну на імя позивача та похований на кладовищі у родинній могилі ОСОБА_6. Факт смерті ОСОБА_6 в певний час підтверджується фотознімком померлого у труні, зазначенням у свідоцтві про смерть прізвища матері померлого-заявниці ОСОБА_1, свідченням матері ОСОБА_7, про те, що він живий. Заявниці відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_6 із посиланням на невідповідність прізвища у документі про смерть виданого компетентним органом іноземної держави. Позивач позбавлена можливості одержати документ, що посвідчує факт, що має юридичні наслідки окрім звернення до суду. Порушення прав позивача полягає у неможливості вирішити питання спадкування за померлим сином. Зважаючи на матеріальну зацікавленість ОСОБА_5 у невизнанні факту смерті колишнього чоловіка ОСОБА_6 просила зобовязати її визнати цей факт.

В судовому засіданні представник позивача, позивач позов підтримали та просили його задоволити. Відповідач ОСОБА_4 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав суду письмове пояснення, за яким просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача; у вирішенні справи покладається на думку суду. Зауважив про відсутність правових підстав для здійснення реєстрації факту смерті ОСОБА_6 на підставі поданих документів. Представник ОСОБА_5 позов заперечила за безпідставністю та необґрунтованістю. Зауважили що вимоги до її довірительки предявлені у спосіб, що суперечить законодавству.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 24.04.2017 року відділом реєстрації народження, смерті та одруження штату Новий Південний Уельс, реєстраційний номер 351749/2017, 29.03.2017 року помер ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 41 року, матір ОСОБА_1.

Згідно висновку ст. ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.04.2017 року, в ході перевірки за зверненням заступника директора Департаменту консульської служби МЗС України з приводу вжиття заходів щодо ідентифікації особи, яка померла в ОСОБА_2, з'ясовано наступне. З метою ідентифікації громадянна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено, що з пояснень ОСОБА_8, яка являється матірю ОСОБА_7 стало відомо, що її син на протязі останніх 12 років проживає у США, а при предявленні їй ксерокопії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_6, АХ670204, остання повідомила, що фотокартка на ньому і підпис не належать її сину. При спілкуванні із ОСОБА_1 вона повідомила, що дійсно її син ОСОБА_6 протягом останнього часу проживав в ОСОБА_2, проте як саме він туди виїхав вона не знає і при предявленні їй ксерокопії паспорта на імя ОСОБА_7 АХ670204, остання повідомила, що фотокартка на ньому належить її сину ОСОБА_6, а не ОСОБА_7, як вказано у документі. Враховуючи наведене, оскільки в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, перевірку по даному факту було закінчено.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 міського відділу ДРАЦСУ повідомлено про можливість проведення державної реєстрації смерті на підставі фельдшерської довідки про смерть, а за її відсутності рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів(ст.4 ЦПК)

Цивільні права особа здійснює у межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утриматись від дій, які могли б порушувати права інших осіб(ч.1,2 ст.13 Цивільного кодексу). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї(cт.14 ЦК).

Згідно ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник зобов'язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин при зверненні до суду для встановлення факту смерті в певний час (Постанова Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення)

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів щодо того, що особа, яка померла в ОСОБА_2 29.03.2017 року під імям ОСОБА_7, відповідно до Свідоцтва про смерть виданого 24.04.2017 року відповідно до законодавства та посвідченого першим секретарем з Консульських питань Посольства України в ОСОБА_2 15.05.2017 року її син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд не бере до уваги письмові свідчення ОСОБА_8, адресовані судді Карплюку О.І., оскільки порушено порядок подачі доказу-заява адресована іншому судді;суд позбавлений можливості перевірити достовірність доказу, внаслідок доручення до позову ксерокопії. Зважаючи на викладене суд оцінює заяву ОСОБА_8 про проживання сина ОСОБА_7 в США як неналежний та недопустимий.

Висновок ст. ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 13.04.2017 року, на який посилається позивачка та її представник, вказаного факту достовірно не підтверджує, оскільки працівником поліції при проведенні перевірки пред'являлась ксерокопія паспорта на імя ОСОБА_7 АХ670204, а не його оригінал. Будь-які посилання на походження вказаної ксерокопії паспорту у висновку відсутні. Надане суду свідоцтво про смерть на ім'я ОСОБА_7 не містить відомостей про те, що його було складено на особу, при якій був відповідний паспорт із зазначенням його серії та номеру. Будь-яких інших слідчих дій при проведенні перевірки, в тому числі щодо встановлення достовірного місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перетину ними кордону, отримання закордонних паспортів, перевірки місця реєстрації вказаних осіб, наявності чи відсутності актового запису про смерть вказаних осіб, проведено не було.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що особа, яка померла в ОСОБА_2 29.03.2017 року під імям ОСОБА_7, є сином позивача ОСОБА_6, який помер 29.03.2017 року в ОСОБА_2 місто Нью Лембтон Хейтс, Штат Новий Південний Уелс суду надано не було.

Підстави для встановлення факту смерті 29 березня 2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, місце смерті ОСОБА_10, місто Нью Лембтон Хейтс, Штат Новий Південний Уелс та зобовязання ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідний актовий запис про смерть відсутні через недоведеність. Нормативних підстав для зобовязання ОСОБА_5 визнати факт смерті ОСОБА_6 немає.

Обраний спосіб захисту порушених прав є неефективним. Законодавчо передбачено можливість оголошення особи померлою з метою захисту спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_5 про встановлення факту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у певний час 29 березня 2017 року в ОСОБА_2, місто Нью Лембтон Хейтс, Штат Новий Південний Уелс; зобовязання ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідний актовий запис цивільного стану про смерть; зобовязання ОСОБА_5 визнати факт смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, м.Хмельницький, вул..Шестакова 41.

Відповідач: ОСОБА_4 міський відділ ДРАЦС, м.Хмельницький,вул..Гагаріна 4.

Відповідач:ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2019 року.

Суддя: З.А.Чевилюк