Справа № 698/739/18
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Катеринопільський район електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, за період з 01.07.2017 року по 01.10.2018 року в сумі 1429,08 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач в особі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє Катеринопільський район електричних мереж звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року дана справа була передана за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Справа після автоматичного розподілу розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

З даних довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київської області вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованим не значиться та відсутні відомості про його зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 неможливо, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, ч. 9 ст. 165, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» від імені якого діє Катеринопільський район електричних мереж у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1, за період з 01.07.2017 року по 01.10.2018 року в сумі 1429,08 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Розяснити стягувачу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у прийнятті заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_2