Справа № 315/1338/19
Номер провадження № 2/315/452/19
26 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -
30.10.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
08.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначено у відкрите судове засідання на 26.11.2019 року.
Відповідач відзив на позов до суду не подав.
26.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 , вважав, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що позивач є його донькою, а відповідач є матір`ю його доньки, відповідач сплачувала аліменти до повноліття доньки, після чого перестала надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, остання знаходиться на його повному утриманні, так як не працює, навчається, стипендії не отримує, він несе витрати на оплату навчання доньки, він працює в КП «Комунсервіс» охоронником, отримує мінімальну заробітну плату, мешкає у власному будинку, не одружений, мешкає з сином 15 річного віку, отримує аліменти на сина 1000 грн. - 1200 грн. на місяць від відповідача, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний, доньки незадовільний, стоїть на обліку та потребує лікування, йому відомо, що відповідач працює поваром КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат», розмір її заробітної плати йому не відомий, не одружена, співмешкає, проживає зі співмешканцем, донькою 12 років та сином 4 років, сплачує на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходів, отримує соціальну допомогу як одинока мати, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, має в користуванні транспортний засіб: автомобіль «Таврія».
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З 01.09.2018 року позивач навчається на денному відділенні Запорізького національного технічного університету на факультеті Будівництва, архітектури та дизайну, строк закінчення навчання 12.06.2022 року, що підтверджується довідкою.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями третьої особи.
Позивач мешкає в гуртожитку в м. Запоріжжя, за проживання в якому сплачує 520 грн. щомісячно, не одружена, стан здоров`я незадовільний, стипендії не отримує, навчається на платній основі на денному відділенні Запорізького національного технічного університету на факультеті Будівництва, архітектури та дизайну, земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, транспортних засобів, стягнень з доходів не має.
Відповідач працює поваром КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат», розмір її заробітної плати не відомий, не одружена, співмешкає, проживає зі співмешканцем, донькою 12 років та сином 4 років, сплачує на користь третьої особи аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходів, отримує соціальну допомогу як одинока мати, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, стан її здоров`я задовільний, має в користуванні транспортний засіб: автомобіль «Таврія».
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 працює в КП «Комунсервіс» охоронником, отримує мінімальну заробітну плату, мешкає у власному будинку, не одружений, мешкає з сином 15 річного віку, отримує аліменти на сина 1000 грн. - 1200 грн. на місяць від відповідача, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків та стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 182, 199 СК України.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.
Судом встановлено, що до суду звернулася повнолітня донька, яка продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом матері про стягнення аліментів на її утримання, так як потребує матеріальної допомоги, а відповідач, яка має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.
Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.3 ст.188 СК України, а саме, що повнолітня донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги підтверджується позовом та поясненнями третьої особи, довідками, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.
Так вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.
Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200-201 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася с. Тимофіївка Близнюківського району Харківської області, працюючої поваром Комунального закладу «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат», зареєстрованої: АДРЕСА_1 мешкаючої: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 30.10.2019 року до 12.06.2022 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася с. Тимофіївка Близнюківського району Харківської області, працюючої поваром Комунального закладу «Гуляйпільська загальноосвітня школа-інтернат», зареєстрованої: АДРЕСА_1 мешкаючої: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 02.12.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.