Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/696/18
Провадження № 2/499/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" березня 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в заді суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Так, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ту обставину, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, який на даний час розрізано у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідач ніколи не приділяв достатньої уваги дитині, утриманням не займався, в повній мірі ухиляється від утримання його матеріально та духовно, аліменти на його утримання за рішенням суду не сплачує, тому просила суд постановити рішення, який позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3

Так, в процесі розгляду справи, відповідачем було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який було об`єднано з первісним позовом.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивач за зустрічною позовною заявою, посилався на наступні обставини.

Так дійсно у період шлюбу між ним та ОСОБА_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , однак у них сімейне життя не склалося, тому шлюб між ними розірвано.

Однак, з часом за місцем мешкання відповідача по зустрічній позовній заяві, стали ходити чутки, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , у нього виникли сумніви, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заяво у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні первісного позову наполягала.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заяво у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні зустрічного позову наполягав, у задоволенні первісного просив відмовити.

Представник служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник органу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали первісного позову та зустрічного позову, врахувавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом було встановлено, що 21.11.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який рішенням суду розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 01.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за №72. Батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_2 , стверджує, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В рамках зустрічного позову було проведено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4. На вирішення експерта поставлено таке питання :

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Висновком експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 2 від 05.02.2019 року встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертний висновок сторонами не оспорювався.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Таким чином, враховуючи обставини справи, надані до суду документи та експертний висновок, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав, то суд вказує, що позбавлення батьківських прав можливе лише за умови батьківства ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 , то позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 76, 81, 89, 258, 259, 260, 263-265, 268, 273, 283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , громадянина України , як батька дитини - ОСОБА_3 , з актового запису про народження №72 складеного 01.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. В. Погорєлов