Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 711/5789/17

провадження № 61-2627 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, встановлених частини третьої статті 185 та частини другої статті 393 ЦПК України (касаційне провадження № 61-45818 ск 18).

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 назаочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року у цій справі після заявленого та задоволеного самовідводу судді Верховного Суду передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

13 лютого 2019 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 розподілено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д.

Повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 28 січня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволено частково, відстрочено сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн до 20 березня 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі і надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 лютого 2019 року.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки попередня касаційна скарга була подана в установлений строк, однак ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня

2018 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто.

При цьому перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною першою та третьою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/5789/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаський хлібокомбінат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про захист права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник