Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 308/604/18

провадження № 61-18362ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції фонду в Закарпатській області на постанову Закарпатської області від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції фонду в Закарпатській області на постанову Закарпатської області від 09 вересня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

У наданий судом строк заявником усунено вказані в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення її перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає частковому задоволенню, так як відповідно до пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 389, 394, 430, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/604/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року,задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні вказаної постанови в частині стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

В іншій частині виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 рокув частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди зупинити до закінчення касаційного провадження у справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик