Справа № 599/1868/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15229,47грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.06.2016 року, відповідач отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідача.

В судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подала.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 29.06.2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 29.06.2016 року, де відповідач отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_1 кредит в сумі 500,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань згідно договору та умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 13.06.2019 рік складає 15229.47грн., з яких: 4067,80грн. заборгованість за тілом кредиту, 3137,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5922,49 грн - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 900,00 грн.- пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн.-штраф(фіксована частина) та 701,40 грн.-штраф (процентна складова).

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( стаття 625 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлено, що відповідач у встановлений строк належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму яка складає 15229.47грн., з яких: 4067,80грн. заборгованість за тілом кредиту, 3137,78грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0.00грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 5922,49грн-нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 900,00 грн.- пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00грн.-штраф(фіксована частина) та 701,40грн.-штраф (процентна складова). Відповідач в суд не з`явилася, своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь банку заборгованості по договору від 29.06.2016 р. на загальну суму 15229,47 грн..

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1921,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,213,215,224-226,228,232-233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299) заборгованість по договору №б/н від 29.06.2016 року в сумі 15229.47 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень сорок сім копійок) та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складно 02 грудня 2019 року.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна