Справа № 518/1216/18
Провадження № 2/507/57/2019
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакука Т. П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М. С.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 та в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_3 . Вказуючи на те, що вона із відповідачем спільно не проживає ,дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просила стягнути із ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1500 грн. до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 позов ОСОБА_2 не визнав та звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого вказуючи на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, і як стало йому відомо, що ОСОБА_2 мала стосунки із іншим чоловіком та він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а тому він просив призначити генетичну експертизу та виключити його як батька з актового запису про народження сина відповідачки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила ухвалити законне рішення.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити і виключити його, як батька, з актового запису про народження сина відповідачки, а в задовленні позову ОСОБА_2 просив відмовити .

Третя особа : Ширяївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області заперечень по справі не має, по що пояснила в судовому засіданні представник ОСОБА_6 (а.с.74).

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Як передбачено ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Згідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 .

З актового запису про народження №65, виданого Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року записано ОСОБА_1 (а.с.48).

Згідно ст..109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 . визнала, відмовившись при цьому, від участі в судовій молекулярно-генетичній експертизі, яка була призначена ухвалою Любашівського районного суду від 14 грудня 2018 року, при цьому зазначивши, що позивач за зустрічним позовом дійсно не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 (а.с.44, 56).

Разом із тим, допитана в якості свідка ОСОБА_9 , мати позивача за зустрічним позовом пояснила, що дізналася про те, що її син не є біологічним батьком ОСОБА_10 , оскільки до ОСОБА_11 почав телефонувати дійсний батько дитини та почав проявляти цікавість до дитини. Також, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 певний час проживали разом, але в подальшому від ОСОБА_1 дізнався , що він ( ОСОБА_1 ) не являється батьком дитини, яку народила ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

З врахуванням цього суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити та виключити його з актового запису про народження ОСОБА_10 - сина ОСОБА_2 , а в задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258 ,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального

управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису № 65 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.03.2019 року.

Суддя : Т.П. Дармакука