Справа № 515/168/19
Провадження № 2/515/563/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Нямцу В.В .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позо- вною заявою до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 6,01 га, яка належала на пра- ві приватної власності її дядьку ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної влас- ності на землю серії НОМЕР_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_4 , після його смерті залишилась земельна ділянка площею 6,01 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яку вона має право успадкувати як спадкоємець в порядку п`ятої черги за законом. Але нотаріусом їй було від- мовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона втратила шестимісяч- ний строк для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Вона не має гадки де знаходиться оригінал державного акту на земельну ділянку, про його втрату нею розміщено оголошення у пресі. Факт постійного проживання із дядьком на моме- нт його смерті підтверджується довідкою сільською ради. Зважаючи на те, що успадкувати земель- ну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право влас- ності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.4,6), видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Глибоке Татарбунар- ського району Одеської області, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як вбачається з копій: довідки № 112/02-73, виданої відділом реєстрації актів цивільного ста- ну Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 01.08.2008 р., та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5,7), після реєстрації та розірвання шлюбу пози- вачу присвоєне шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

З архівної довідки № Ч-201, виданої Державним архівом Одеської області 25.01.2019 р. (а.с. 23), слідує, що в метричній книзі про народження Свято-Архангело-Михайлівської церкви с.Ескі- полос Ізмаїльського повіту Бессарабія, у 1918-1940 р.р. у складі Королівства Румунія (тепер с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області) за 1933 рік є запис № 31: «ОСОБА_11» наро- дився ІНФОРМАЦІЯ_4 р., його батьками вказані : «ОСОБА_9» та «ОСОБА_10».

Як вбачається з копії актового запису про народження № 19 від 22.06.1946 р. (а.с.30-31), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Отже зазначеними матеріалами справи підтверджується той факт, що позивач та ОСОБА_4 є рідними племінницею та дядьком.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка площею 6,01 га, що розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Вартість зазначеної земельної ділянки загальною площею 6,01 га, що перебувала у власності ОСОБА_4 (нині померлого) становить 151899 грн., що видно із звіту про експертну грошову оці- нку, складеного ФОП « ОСОБА_8 » 09.01.2019 р. (а.с.11-12).

Довідкою виконкому Глибоківської сільської ради № 1 від 05.01.2019 р. (а.с.10) підтверджує- ться, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , на момент його смерті разом з ним ніхто не зареєстрований, але фактично, з початку 2013 року по день його смерті, з ним проживала його племінниця ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлого 12.12. 2013 р., у зв`язку із втратою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлого на нерухоме майно та відповідної реєст- рації цього права.

Газета "Татарбунарский вестник" № 6 від 16.02.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що видно з її копії (а.с.24).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід- нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги після померлого дядька ОСОБА_4 , однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ділян- ку, що залишилася після смерті її дядька ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибоке Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 6,01 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 09.07.2004 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко