Справа № 700/799/19
Провадження № 2/700/338/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/799/19 провадження №2/700/338/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства і товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться в адміністративних межах Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

За життя спадкодавець заповіту не залишив. Вони є спадкоємцями другої черги за законом. Інші спадкоємці після смерті брата відсутні, оскільки шлюб між ним та його дружиною ОСОБА_4 був припинений ще до його смерті. Бажаючи оформити спадщину, вони звернулися до Лисянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно. За таких обставин вони змушені звернутися до суду та просять визнати у рівних долях право власності на спадщину, яка залишилася після смерті їх брата ОСОБА_3 .

Позивачі у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2011 року, свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1951 року та серії НОМЕР_3 від 16.04.1957 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України №8 від 13.04.2018 року та довідкою виконавчого комітету Боярської сільської ради №294 від 06.08.2019 року.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої до складу входить 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 частини земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться в адміністративних межах Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Позивачі ж є спадкоємцями другої черги за законом та співвласниками 2/3 частини спадкового майна. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки шлюб між ним та його дружиною ОСОБА_4 був припинений ще до його смерті. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.04.2011 року та інформаційною довідкою Лисянської державної контори №1566/01 від 15.08.2019 року.

Позивачі як спадкоємці другої черги за законом звернулися до Лисянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 20.09.2018 року №1685/02-31 їм було відмовлено у вчинені нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218, ч.1 ст.1225, ст.1233 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

З огляду на викладене, визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, необхідно визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах право власності на 1/3 частини спадкового майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.4,5,12,13, 19, 81, 82, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом у рівних долях право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом у рівних долях право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0227 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №205966 від 27.12.2010 року, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом у рівних долях право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4117 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №205965 від 27.12.2010 року, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом у рівних долях право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,38 га відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №626888 від 26.10.2007 року, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб