Номер провадження 2/263/2295/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Папаценко П.І., при секретарі судового засідання - Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь частину нарахованої, але не виплаченої недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом у розмірі 65662,67 грн. та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 768,40 грн.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 191892,85 грн. 22.05.2019 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І. 04.06.2019 року. ЇЇ представник звернувся до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії після померлого ОСОБА_3 . Недоотриману пенсію було виплачено 06.06.2019 року за разовим дорученням №28 в сумі 126230,18 грн. Нарахування суми недоотриманої пенсії було здійснено у відповідності до ч.1 ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - не бульше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, тобто за період з 03.06.2016 року по 30.06.2018 року. Залишок пенсії у розмірі 65662,67 грн. відповідач не сплатив, на підставі чого вважає дії відповідача протиправними і тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначені підготовчі судові засідання, роз`яснено сторонам у справі їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових заперечень.

12.08.2019 року на адресу суду від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі, в якій також просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач Маріупольське об`єднане УПФУ Донецької області, не погоджуючись із заявленими вимогами, 05.09.2019 року подало до суду відзив на позов, який мотивований тим, що відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день смерті. Члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадшини.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 року за №1566/11846, для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ним за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Згідно свідоцтва про смерть від 06.02.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. 04.06.2019 року до управління звернувся представник позивачки ОСОБА_2 із заявою про виплату недоотриманої пенсії та свідоцтвом про право на спадщину за законом. Недоотриману пенсію ОСОБА_3 позивачу було виплачено 06.06.2019 року, разовим дорученням №28 в сумі 126230,18 грн., з урахуванням ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за період з 03.06.2016 року по 30.06.2018 року). На підставі зазначеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

19.09.2019 року на адресу суду з Першої маріупольської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області надійшла інформація про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І. за №19/2019.

11.10.2019 року до суду від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І. надійшла копія спадкової справи №19/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від представника позивача заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у відзиві на позов просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Оскільки відповідач скористався своїм правом на подачу відзиву на позов, однак до судового засідання свого представника не направив, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно, випливає, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, батьком якого є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Довідкою виданою ОСОБА_1 16.11.2008 року за №611/06 81 спеціалістом відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували 15.08.1965 року шлюб, який було розірвано 11.01.1981 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.02.2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Макіївка Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 06.02.2019 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22.05.2019 року подав до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І. заяву про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка складається з недоотриманої пенсії.

14.03.2019 року приватним нотаріусом Луценко С.І. на адресу Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області надіслано запит щодо надання інформації про недоотриману ОСОБА_3 пенсії до 25.06.2018 року.

Листом від 22.03.2019 року за №6978/34-1/11 Маріупольським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області повідомлено, що у пенсіонера ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась недоотримана пенсія в розмірі 191892 грн. 85 коп. Розмір недоотриманої пенсії може бути зменшений на підставі ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зі спадкової справи 19/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є його сестра ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.05.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І. вбачається, що спадкоємцем недоотриманої пенсії, що належала ОСОБА_3 , у розмірі 191892,85 грн. є його сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 22 травня 2019 року № 56250135, складеним приватним нотаріусом Луценко С.І., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І. заведено спадкову справу за №19/2019.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

При цьому, обставини, що стосуються нарахованої, але невиплаченої родичам померлого ОСОБА_3 пенсії у розмірі 191892 грн. 85 коп. не заперечувалися жодною із сторін, тому вони відповідно до ст. 81 ЦПК України окремому доказуванню не підлягають.

Предметом спору (зміст позовних вимог) між сторонами є стягнення нарахованої, однак не виплаченої пенсії за віком, яка входить до спадкової маси.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми.

Відповідно до положень статті 46 Закону № України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Буквальне тлумачення наведеної норми права дає підстави вважати, що ця норма закону стосується до вже нарахованих сум пенсій за минулий час, однак не виплачених з вини пенсійного органу або своєчасно не отриманих пенсіонером, на виплату яких він мав право, з власної вини.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини, що регулюються нормами ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії за період три роки до дня звернення спадкоємця за отриманням пенсії відповідно до ст. 46 наведеного Закону у відповідача були відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії строком три роки необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана ОСОБА_3 передається членам сім`ї спадкоємця померлого тобто його сесті ОСОБА_1 у повному обсязі, тому позовні вимоги на суму 65662,67 грн. ґрунтуються на нормах ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та підлягають задоволенню.

При цьому обставини щодо невиплати указаної суми відповідачем не спростовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1227 ЦК України, ст. ст. 46, 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», від ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 158, 160, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 65 662 (шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 67 копійок, недоотриманої суми пенсії, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є спадковим майном відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2019 року, виданого ОСОБА_1 як спадкоємцю приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Луценко С.І.

Стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя: П.І.Папаценко