Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1386/19
Провадження № 2/480/710/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Терентьєва Г. В.,
при секретарі Куртась К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він та його родина зареєстровані та постійно проживають в житловому будинку АДРЕСА_1 . Разом з тим, в зазначеному будинку зареєстрований, проте не проживає відповідач ОСОБА_2 . Факт реєстрації відповідача в будинку позивача, позбавляє останньої можливості в повній мірі реалізувати свої права, а саме, позивач не може здійснити своє право на отримання субсидії, змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки зв`язок між сторонами не підтримується, то врегулювати питання в досудовому порядку немає можливості. В зв`язку з цим, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до довідок Шостаківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за № 70 та № 71 від 06.02.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується вищезазначеними довідками.
Відповідно до акту про непроживання від 06.03.2019 року, складеного представниками Шостаківської сільської ради, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року.
Судом встановлено, що спірне житлове приміщення є постійним місцем проживання позивача та його родини.
При цьому, відповідач за місцем своєї реєстрації відсутній. Особисті речі відповідача в будинку також відсутні. Поштову кореспонденцію за місцем реєстрації він не отримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з положеннями ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації понад шість місяців, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Г. В. Терентьєв