Справа № 721/935/19
Провадження 2-о/721/36/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що йому виповнилося 55 років, що дає право виходу на пенсію на пільгових умовах, тому він звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду даних документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС його ім`я зазначено - ОСОБА_1 , в архівній довідці № 01-21/390 від 22.08.2019 року виданої КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу в колгоспі ім. Калініна - ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність архівної довідки № 01-21/390 від 22.08.2019 року виданої КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу в колгоспі ім. Калініна виданої на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення належності архівної довідки, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою оформлення пенсії звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду даних документів було виявлено помилки, а саме згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС його ім`я зазначено - ОСОБА_1 /а.с.4/, в архівній довідці № 01-21/390 від 22.08.2019 року виданої КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу в колгоспі ім. Калініна - ОСОБА_1 ./а.с.8/, у зв`язку з чим невідповідність по батькові заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-21/390 від 22.08.2019 року виданої КЗ « Об`єднаним трудовим архівом сіл, селищ Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу в колгоспі ім. Калініна виданої на ім`я ОСОБА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк