Справа №198/871/18
Провадження №2-з/0198/1/19
22.03.2019
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
22 березня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення/витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3, ТОВ »Лан» Юр»ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав,
В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.
Разом з тим, 22.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява в якій останній, зазначаючи про те, що ОСОБА_3 на даний час звільнена з роботи та не працює, просив вищевказану заяву повернути йому без розгляду ( т.1 ас. 130,131, т.2 ас.49), при цьому в підготовче засідання ОСОБА_6 не з»явився, надавши заяву про проведення такого в його відсутності з проханням вирішити всі раніше подані заяви та клопотання (т.2 ас.51).
Відповідачі по справі Юр»ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області та державний реєстратор ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 29, 32).
ТОВ »Лан» Юр»ївського району, що в свою чергу залучені співвідповідачем в даній справі, в підготовче засідання не з»явилися, при цьому від представника останніх адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про проведення такого без її участі (т.1 ас. 249, т.2 ас. 16, 58, 59, 60).
Треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче засідання не з»явилися, про причини нявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (т.2 ас. 36, 38).
У зв»язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи , відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного:
- так, відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Порядок подання заяви про забезпечення/витребування доказів врегульовано статтями 84, 116-119 ЦПК України.
Разом з тим, враховуючи наявність заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 від 22.03.2019 року (т.2 ас.49) про повернення без розгляду поданої 21.03.2019 року заяви про забезпечення/витребування доказів у державного реєстратора ОСОБА_3, з огляду на те, що вказана особа не працює на посаді державного реєстратора, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважаю можливим вказану заяву повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_6 про повернення без розгляду заяви про забезпечення/витребування доказів - задовольнити.
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення/витребування доказів у державного реєстратора Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22 березня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич