АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/524/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючої Нерушак Л.В.(суддя-доповідач)
Суддів Бородійчука В.Г., Бабенка В.М.

розглядаючи клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року заяву адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla 1,6, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для виконання направлено до Територіального сервісного центру № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_4 - адвокат Якубовський Олександр Олександрович, оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року проведення підготовчих дій по вищезазначеній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 26 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. з повідомленням, але без виклику сторін у суд апеляційної інстанції.

18 березня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Оскільки, склад колегії суддів апеляційного суду, визначений автоматизованою системою розподілу справ, то за відсутності одного із суддів у даному складі колегії суддів апеляційного суду, який хворів з 18 по 22 березня 2019 року згідно даних листа непрацездатності, та був відсутній на роботі, дане клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції не розглядалось до 25 березня 2019 року за відсутності складу суду, визначеного автоматизованою системою розподілу справ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Однак, апеляційний суд звертає увагу, що у відповідності до ст.ст. 368, 369 ЦПК України учасники справи повідомлені про її розгляд, однак не викликалися в судове засідання, так як розгляд апеляційної скарги проводиться без безпосередньої участі сторін у судовому засіданні. Таким чином, оскільки сторони по цивільній справі № 712/2066/19 за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, до суду апеляційної інстанції не викликаються, то апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції 26 березня 2019 року о 09 год. 30 хв., оскільки явка сторін не визнана обов'язковою.

Апеляційний суд повідомляє, що ухвалене судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України у порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського О. О., взявши до уваги ту обставину, що розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського О. О. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7, про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову розглядається апеляційним судом з повідомленням учасників процесу про її розгляд, але без виклику учасників справи, то за таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського О. О. про призначення по даній справі судового засідання в режимі відео конференції. Тому апеляційним судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Якубовського О. О. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Бабенко В.М.