УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"25" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

присяжних Слободенко Ж.М., Ярути Н.В.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним дядьком, який з 2002 року перебуває на обліку у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 та є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психологічного розладу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійної опіки. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надішла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

До суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно медичної довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 07 червня 2005 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи довічно (а.с. 8, 9).

Згідно інформації Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 заінтересована особа ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні з 15 травня 2002 року, оскільки страждає на хронічне психічне захворювання (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 298, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким захворюванням страждає в даний час?

2.Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними в даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, копію ухвали та амбулаторну картку.

Виплати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна

Присяжні Ж.М.Слободенко

Н.В.Ярута