Номер провадження: 22-ц/813/3396/19
Номер справи місцевого суду: 520/7836/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтина Вікторовича, Державного реєстратора Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання знесення самочинно збудованих житлових будинків

встановила:

У червні 2018 року Одеська місцева прокуратура №1 в інтересах держави в особі ОМР, Управління ДАБК ОМР звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Заяць К.В., Державного реєстратора Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус ОМНО Іллічова Н.А. про скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання знесення самочинно збудованих житлових будинків.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року залишено без розгляду позов.

Не погодившись з ухвалою суду Одеська місцева прокуратура №1 в інтересах держави в особі ОМР, Управління ДАБК ОМР звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОМР, Управління ДАБК ОМР на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 1.9 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі ОМР, Управління ДАБК ОМР на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити Одеській місцевій прокуратурі №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду О.С. Комлева