Справа № 152/375/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовну заяву керівника Жмеринської місцевої прокуратури (місцезнаходження: вул. Національна, 6-а, м. Жмеринка Вінницької області) в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця),

у с т а н о в и в:

20 березня 2019 року керівник Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області із указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області заборгованість з орендної плати на землю в розмірі 91 653,80 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Ця справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, тому останнє слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості з орендної плати за землю, враховуючи складність справи, а також обраний позивачем спосіб захисту та обсяг доказів у справі, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 53, 175, 177-180, 185-187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. Залучити Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

7. Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу в пятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

9. Запропонувати третій особі в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0230.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 березня 2019 року.

Суддя І.Л. Строгий