Справа № 625/31/14-ц
Провадження № 6/625/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» через свого представника Муху П.В. звернулося до суду з завою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 625/31/14-ц та поновити строк для його пред'явлення на примусове виконання.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви про видачу дубліката виконавчого листа приписи ст.ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Однак заява ТОВ «Вердикт Фінанс» подана до суду без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: представник ТОВ «Вердикт Фінанс» у своїй заяві зазначає, що виконавчий лист за № 625/31/14-ц був втрачений при поверненні з виконавчої служби, однак доказів на підтвердження вказаного факту не додає, як і не додає доказів щодо того, що вказаний виконавчий лист взагалі був пред'явлений до виконання, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у відповідності до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Також в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України представник заявника Муха П.В. не долучив до заяви копію довіреності на право представлення ТОВ «Вердикт Фінанс» вказавши її в додатках, в зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху.

Як вбачається з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя залишає її без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» в п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подачі до суду:

1)заяви із зазначенням в ній відомостей, , що виконавчий лист за № 625/31/14-ц взагалі був пред'явлений до виконання та відомостей, що підтверджують факт того, що виконавчий лист за № 625/31/14-ц був втрачений при поверненні з виконавчої служби та відомостей.

2)довіреності, що підтверджує повноваження представника заявника

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: