Справа № 659/570/17
Номер провадження 2-п/659/2/19
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області заяву від 18 лютого 2019 року відповідача ОСОБА_1 у судовій справі № 659/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року у судовій справі № 659/570/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 89341 гривні 17 копійок, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 76329 гривень 60 копійок боргу за договором позики від 11 грудня 2011 року, та 3% річних від основної суми боргу у розмірі 13011 гривень 57 копійок, а також понесені судові витрати - 893 гривні 42 копійки понесених витрат на виплату судового збору, а всього 90234 гривні 59 копійок.

18 лютого 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2017 року у цивільній справі № 659/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду послався на те, що перебуває на службі у Збройних Силах України, не був своєчасно та належним чином інформованим про час та місце судового засідання, тому не зміг з поважних причин не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні та скористатися своїм правом захисту, та заявити клопотання про застосування строків давності і відмови у задоволенні позову.

Розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2017 року призначено на 04 березня 2019 року, позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки отримав копію заочного рішення суду 07 лютого 2019 року безпосередньо в суді. Також ОСОБА_1 прохав скасувати заочне рішення суду від 17 листопада 2017 року, та призначити справу до розгляду в загальному порядку, розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду провести без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву відповідача у справі ОСОБА_1 від 18 лютого 2019 року про перегляд судового рішення від 17 листопада 2017 року, приймаючи до уваги викладені ОСОБА_1 мотиви для прийняття рішення про скасування заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи № 659/570/17, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 17 листопада 2017 року підлягає задоволенню з наступних причин.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачем надано докази його перебування на службі в Збройних Силах України в період надходження до суду позовної заяви та розгляду справи, та отримання відповідачем 07 лютого 2019 року копії заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року. Оцінюючи викладені відповідачем ОСОБА_1 мотиви, які на його думку є підставою для скасування заочного рішення, суд визнає їх обґрунтованими, тому можуть бути визнані поважними.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 286-289 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду задовольнити. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року у судовій справі № 659/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 листопада 2017 року у судовій справі № 659/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

Відкликати з ВДВС виконавчий лист у судовій справі № 659/570/17, виданий Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області 26 січня 2018 року.

Призначити судову справу № 659/570/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 89341 гривні 17 копійок до судового розгляду по суті на 09.30 годину 25 березня 2019 року.

Копію рішення направити сторонам. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.