Справа № 127/2-22/2011
Провадження 4-с/127/83/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюк Ю.К., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на дії головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюка Ю.К., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Думітращук В.А. не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд залишити скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» без розгляду, оскільки постановою державного виконавця від 04.12.2019 року повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, яке було предметом розгляду, скасовано, судове засідання просила провести за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом завчасно у встановлений законом спосіб.

Ознайомившись з матеріалами скарги, беручи до уваги заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись принципом аналогії закону суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України і до скарги учасника виконавчого провадження на дії державного виконавця.

Враховуючи викладене та те, що оскаржуване повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання від 14.08.2019 року скасовано постановою державного виконавця від 04.12.2019 року, обставини, що були підставою для звернення до суду з цією скаргою змінились, предмет оскарження відсутній, суд дійшов висновку про залишення скарги ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст.260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії головного державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гаврилюк Ю.К., боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , щодо повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя