Справа № 351/1345/18
Номер провадження №2/351/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що ОСОБА_2 не захоплювала земельну ділянку позивача за первісним позовом, маючи державний акт на спірну земельну ділянку, якою законно користується. Просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подав заяву у якій клопотання підтримав, просив призначити по справі вищевказану експертизу.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про призначення експертизи у його відсутності. Просив відмовити у задоволенні даного клопотання, про що подав письмове заперечення та просив продовжити розгляд справи по існуючих у справі доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, одним із видів експертиз є будівельно- технічна експертиза.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, судову земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, належних: ОСОБА_2 , площею 0,1788 га по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-12-01-2/0000262 від 06.03.1998р. та ОСОБА_1 площею 0,0207 га, кадастровий номер :02:005:0191 по АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 847690 від 08.12.2006р., технічним документаціям на дані земельні ділянки чи іншим документам, що підтверджують право власності чи користування ними?

2.Чи має місце захоплення один в одного при користуванні земельними ділянками ОСОБА_2 , площею 0,1788 га по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-12-01-2/0000262 від 06.03.1998р. та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 847690 від 08.12.2006р., площею 0,0207 га , кадастровий номер :02:005:0191?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, вул. Липинського, буд.54, м. Львів).

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.104 ЦПК України).

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи та повернути до Снятинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи за належністю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.