Справа №463/3536/16-ц
Провадження №2/463/102/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

25 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки №РML-600/009/2008/1 від 03.02.2009 року: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 для задоволення грошових вимог згідно кредитного договору №ML-600/009/2008 від 15.01.2008 року, в сумі 81 189,53 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору №ML-600/009/2008 від 15.01.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк».

Окрім цього, за обєднаним судом провадженням ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-600/009/2008 від 15.01.2008 року у розмірі 81 189,53 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року по справі призначено експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 15 березня 2019 року до суду поступили матеріали справи із висновком експерта.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження по справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третьої особи ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним та позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_2 про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 квітня 2019 року о 14 годині.

Суддя: С.В. Гирич