Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2127/17
2/705/268/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Бойко Тетяни Дмитрівни, треті особи: ОСОБА_3 , Уманська місцева прокуратура, Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про недодержання головним державним виконавцем Бойко Т.Д. вимог чинного законодавства, зловживання своїм правом та завдання шкоди пов`язаною з руйнуванням майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про недодержання головним державним виконавцем Бойко Т.Д. вимог чинного законодавства, зловживання своїм правом та завдання шкоди пов`язаною з руйнуванням майна.

У своїй позовній заяві зазначає, що починаючи з 2012 року просять скасувати, на їх думку, незаконне рішення суду від 07.05.2012 року, яке вступило в законну силу 24.09.2012 року.

Вважають, що виданий судом виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення, є незаконним і виконання його державним виконавцем також є незаконним.

Просять суд: «Вирішити питання про зловживання своїм правом, недодержання моральних засад суспільства, порушення чинного законодавства та припинення г.в.д. ОСОБА_4 зловживати своїми правами, оскільки ймовірно на цей раз буде задіяний екскаватор чи гармати та вже руйнувати стіни будинку для вселення ОСОБА_3 в однокімнатну квартиру ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до винесення законного рішення».

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, суддя прийшов до наступного.

У заяві, складеній на 1-му аркуші, відсутні посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України або інших процесуальних кодексів щодо розгляду заяви в порядку позовного провадження. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у своїй заяві лише зазначає про хід виконання рішення суду прийнятого 07.05.2012 року, яке вступило в законну силу. Прохальна частина не містить конкретності, а фактично оскаржує дії державного виконавця Бойко Т.Д., при цьому зазначає свої припущення з приводу майбутніх дій державного виконавця.

До позову не додано будь-яких доказів, крім довідки про інвалідність позивача та копію довіреності, що є перешкодою у відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до ч. 3 цієї статті позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Громадянками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не дотримано жодної з вимог ст. 175 ЦПК України, крім зазначення про звільнення від сплати судового збору, при складанні позовної заяви, що не дозволяє зробити висновок, що ця заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, судя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до головного державного виконавця Уманського МВ ДВС Бойко Тетяни Дмитрівни, треті особи: ОСОБА_3 , Уманська місцева прокуратура, Орган опіки та піклування, Служба у справах дітей виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про недодержання головним державним виконавцем Бойко Т.Д. вимог чинного законодавства, зловживання своїм правом та завдання шкоди пов`язаною з руйнуванням майна.

Для складання позовної заяви або заяви в порядку окремого провадження позивачам рекомендувати звернутися за правовою допомогою до адвоката чи іншого фахівця в галузі права, або до Центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Б. Коваль