Справа № 712/4212/16-ц
Провадження № 6/712/514/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: третя особа Соснівський відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/4212/16-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL35108 від 07.05.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 51915548 від 05.08.2016 року.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись Главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права

вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Просять задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі № 712/4212/16-ц із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК розгляд заяви здійснюється без фіксування судового процесу

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2016 року, позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 34907,51 грн., судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 36285,51 грн.

19.07.2016 року ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчі листи.

05.08.2016 року Соснівським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51915548. по вищезазначеному виконавчому листу.

14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 3.1. договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року права вимоги за кредитними договорами, вказаними в п. 1.1. цього договору вважаються відступленими Цедентом Цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 цього договору.

Пункт 4.2. зазначеного договору передбачає, що для належного виконання Цесіонарієм обов`язків за цим договором, Цесіонарій здійснює одноразове перерахування купівельної ціни у розмірі, вказаному в п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок Цедента із використанням банківських реквізитів, вказаних в додатку № 5 до цього договору, в день укладення договору.

Водночас жодних відомостей про те, що ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виконано зазначені пункти договору про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року, а саме в частині виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 4.2 цього договору, - суду не надано.

Крім того, суду не надано доказів і про те, що ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дійсно набула право вимоги за кредитним договором, який був укладений між фізичною особою - боржником та ПАТ «Універсал Банк», і що саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» мало право укладати договір про відступлення прав вимоги із ПАТ «Універсал Банк».

При розгляді цієї справи суд також враховує правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (справа № 465/646/11) та від 11 вересня 2018 року (справа № 909/968/16).

Відповідно до вказаного правового висновку - із змісту положень ч. 3 ст. 512 ЦК України, ст. 1054 ЦК України та п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ. Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінансова установа.

Суд звертає увагу й на те, що звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є установою, яка має право на здійснення фінансових операцій та внесена до реєстру фінансових установ.

За вказаних обставин, враховуючи також принцип диспозитивності цивільного судочинства та неможливість витребування доказів судом з власної ініціативи, заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: третя особа Соснівський відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: