Справа №:755/1575/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що 06 лютого 2015 року була прийнята ухвала Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/1575/15-ц за якою заяву ТОВ «Споживчий центр» задоволено. Клопотанням від 08.02.2019 року у даній справі ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з проханням надіслати ТОВ «Споживчий центр» оригінал ухвали від 06.02.2015 року. Зазначає, що «ТОВ Споживчий центр» до теперішнього часу не отримало ухвали та виконавчого листа. Тому представник заявника просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1. Видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 3840 грн. заборгованості та 137 грн. 60 коп. третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»243 грн. 60 коп. судового збору. (а. с. 14)

З матеріалів справи вбачається, що представником ТОВ «Споживчий центр» копію ухвали та виконавчий лист не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 755/1575/15-ц на виданого на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 3840 грн. заборгованості та 137 грн. 60 коп. третейського збору та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко