Провадження №2/515/648/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Татарбунарського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що 02.02.2017 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 . 12.02.2017 року відбулося ДТП за участю транспортного засобу «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортного засобу «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

13.02.2017 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 49596 гривень 37 копійок, що підтверджується платіжним дорученням.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 49596 гривень 37 копійок по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2017 року о 09 год. 55 хв. по вул. Скворцова, буд. 22А, в місті Одеса, керуючи автомобілем «DAEWOO SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано штрафу у сумі 340 гривень.(а.с. 9)

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб ««Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , який на момент ДТП був застрахований у Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-1509-17-00025 від 02.02.2017 року. (а.с. 10)

13.02.2017 року Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» отримало заяву від ОСОБА_2 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с. 21-22)

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова група» на виконання умов договору добровільного страхування № 28-1509-17-00025 від 02.02.2017 року, на підставі рахунок-фактури № АС-0001924 від 18.02.2017 року, страхового акту № ПСКА-6778 від 07.03.2017 року та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 49596 гривень 37 копійок, потерпілому ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 4275 від 07.03.2017 року. (а.с. 26, 27, 29)

03.03.2018 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу претензію про відшкодування в добровільному порядку суми страхового відшкодування (а.с. 28).

Положеннями ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування суми, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди можуть бути задоволені в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по цивільній справі, суд вважає, що в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., який сплачений позивачем на час звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263, 264, 265 - 268, 280-282 ЦПК України, ст. 990, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (Адреса: 03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-А, 8 , р/р , в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478) суму страхового відшкодування в розмірі 49596 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (Адреса: 03038, м. Київ, вул. І Федорова, 32-А, 8 , р/р , в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478) сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя О. Я. Сметаняк