ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Київська міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , спадкодавець) з січня 2003 р. по 31.12.2008.

Заява обґрунтована такими обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , який залишив заповіт на її ім`я. Батько заявниці постійно хворів та потребував стороннього догляду, а тому з січня 2003 р. вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільний побут, заявниця здійснювала оплату спожитих житлово-комунальних послуг. Переїзд заявниці до батька був також зумовлений смертю її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки місце проживання заявниці було зареєстроване за іншою адресою, факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті не може бути підтверджений іншим способом. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав заявниці на нерухоме майно, яке заповів їй батько.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали пославшись на викладені у ній обставини.

Київська міська рада надіслала відзив на заяву, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та розглянути справу за відсутності її представника.

Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виданим Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених (актовий запис про шлюб № 6574 від 05.12.1987), та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим бюро ЗАГС м. Києва (актовий запис про народження № 1548 від 08.05.1968).

Відповідно до паспорта громадянина України місце проживання заявниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 був зареєстрований і фактично проживав у належній йому на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.1966 ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гостролуцької сільської Ради народних депутатів, зареєстрований в реєстрі за № 60, згідно з яким все належне йому на день смерті майно заповів своїй дочці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниціОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис про смерть № 665 від 05.12.2002, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис про смерть № 111 від 02.01.2009, складений Відділом реєстрації смерті у м. Києві).

Згідно з положенням частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого частиною 1 статті 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1 статті 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заявила про вступ у спадщину у визначений законом шестимісячний строк, і лише у жовтні 2016 р. звернулася до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину.

18.10.2016 була проведена державна реєстрація спадкової справи № 59661839, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Постановою від 20.10.2016 державний нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності документів, які засвідчують факт прийняття спадщини.

З пояснень заявниці вбачається, що її батько мешкав сам і за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, а тому після смерті чоловіка вона у січні 2003 р. переселилася до квартири батька, і з того часу вони мешкали разом і вели спільне господарство.

Допитані на прохання заявниці її рідний брат ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 підтвердили в суді, що невдовзі після смерті чоловіка заявниця переїхала до свого батька, який мешкав сам і за станом здоров`я потребував стороннього догляду і допомоги у побуті, та проживала разом з ним до дня його смерті.

Надаючи оцінку сукупності встановлених обставин та документів, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю з 2003 р. і до моменту його смерті.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже зважаючи на те, що місце проживання заявниці та спадкодавця були зареєстровані за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на оформлення спадщини, що є підставою для встановлення факту спільного проживання в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (1943 року народження), померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2003 року по 31 грудня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: