Номер провадження: 22-ц/813/3275/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи, такою що втратила права на користування житлом, за апеляційною скаргою,

встановив:

15.11.2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

14.12,2018 року представник ОСОБА_3, діюча в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До апеляційної скарги не додано а матеріали справи не містять довіреності або ордеру на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, тобто повноваження представника ОСОБА_3 не підтверджені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Окрім того , при зверненні з апеляційною скаргою представником ОСОБА_3, діючою в інтересах ОСОБА_4 подано квитанцію про сплату судового збору № від 14.12.2018 року.

З вказної квитанції вбачається, що судовий збір у сумі 1057,20 грн сплачено на розрахунковий рахунок 5007 , що не відповідає розрахунковому рахунку Одеського апеляційного суду 0031, а тому судовий збір сплачений за квитанцією № від 14.12.2018 року не зараховано на рахунок Одеського апеляційного суду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 960 грн. (640*150%) судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи, такою що втратила права на користування житлом, за апеляційною скаргою,- залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, діючій в інтересах ОСОБА_4 необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.А. Калараш