Справа №1519/9992/2012
Провадження № 6/521/132/19
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.03.2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Єрмолаєвої К. М . про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1519/9992/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

04.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

18.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір б/н про відступлення прав вимоги. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли права вимоги за договором кредиту № к-2160, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Тому, заявник просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви необхідно відмовити з таких причин.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1519/9992/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

04.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

18.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір б/н про відступлення прав вимоги. У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшли права вимоги за договором кредиту № к-2160, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Тому, заявник просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено.

Замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у цивільній справі №1519/9992/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тобто, дане питання вже було розглянуто.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 442 ЦПК, СУД -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» в особі представника Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

26.03.19