Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 220/1904/16-ц

провадження № 61-4941ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фермерського господарства «С-Колос» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 10 грудня 2017 року у неї стався ішемічний інсульт у басейні правої середньої мозкової артерії і з 11 грудня 2017 року по 31 січня 2018 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні. Після цього у період з 01 лютого 2018 року по 28 грудня 2018 року вона знаходилася на амбулаторному лікуванні у Комунальному закладі Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Маріуполя». У лютому 2019 року вона повернулася до свого постійного місця проживання та дізналася, що апеляційним судом було розглянуто справу і відмовлено у задоволенні позову. Вважає, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року нею пропущений з поважних причин, оскільки через хворобу вона знаходилася в іншому місті, крім того, жодних повідомлень із суду на її адресу не надходило. На підтвердження своїх доводів заявником додано копії виписок із історії хвороби № 7445, виданих Комунальним закладом «Обласна клінічна лікарня ім. І. І. Мечникова», та копію довідки про амбулаторне лікування.

У відповідності до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Великоновосілківського районного суду Донецької області справу № 220/1904/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фермерського господарства «С-Колос» про розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов