Справа № 738/23/19
№ провадження 2/738/102/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що під час перебування позивача в зареєстрованому шлюбі в них 07 жовтня 2011 року народився син ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 У листопаді 2012 року на замовлення відповідача ОСОБА_2 було проведено тест ДНК, згідно якого біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 15 вересня 2014 року за рішенням суду було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Останній, дізнавшись, що не являється біологічним батьком ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не є кровним батьком ОСОБА_3, за рішенням суду відомості про нього підлягають виключенню із актового запису про батька, а відповідач ОСОБА_2 є біологічним дитини, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2/5 частин усіх видів доходів, починаючи з 14 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ухвали суду від 08.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

В звязку з частковим виправленням позивачем недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовну заяву прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Менського районного суду від 01 березня 2019 року, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, за заявою позивача, залишено без розгляду, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визнання батьківства підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, надіслали до суду відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 07 жовтня 2011 року в м. Чернігів народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 112514 від 18 жовтня 2011 року (а.с.11).

Як слідує з рішення Менського районного суду від 15 вересня 2014 року, з 16 липня 2011 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано згідно рішення суду від 15 вересня 2014 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 121 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про народження та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Частина 4 статті 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, з якої слідує, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивачка в період народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації вчинено відповідно до вимог ст. 133 СК України, заявлені позивачем позовні вимоги суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 4 ст. 128 СК України, є необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 128, 135 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79 - 84, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова