overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3153/18
Провадження № 2/723/14/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

25 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018року підготовче провадження у справі було зупинено до залучення до справи правонаступників після смерті відповідча ОСОБА_3 та у зв'язку із закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом та призначити до розгляду на 12.04.2019р. на 09.45год..

Про дату та місце розгляду справи повідомити сторін.

Відповідно до ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :
Справа № 202/5457/18
Пров. № 2/202/461/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

26 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - Садівниче товариство «Золотий Ренет», про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2018 року за клопотанням позивача було витребувано у Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.12.2018 року на адресу суду від Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшов лист за вихідним № 4676/14.4-29 про те, що актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на зберіганні у Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суд, зясувавши думку учасників судового процесу, вважає необхідним витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису № 646 від 22.01.2001 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/316/19
Провадження по справі № 2-о/281/26/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в смт Лугини по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 заявник звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.04.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2019.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Представник заявника надіслала на адресу суду заяву з клопотанням проводити підготовче судове засідання без її участі. Просила призначити справу до судового розгляду.

Заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області явку свого представника до суду не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198,200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області на 05 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик в судове засідання вказаних в заяві свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовільнити.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5710/19 Справа № 200/1546/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

23 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Каратаєвої Л.О.,

Суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Каратаєвої Л.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 13 годині 35 хвилин 30 жовтня 2019 року в Дніпровському апеляційному суді (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 753/1534/16-ц

провадження №22-ц/824/6538/2019

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі :

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Команчук Ніни Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої Алли Михайлівни, третя особа: ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та скасування рішенні приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень на однокімнатну квартиру, витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 12.07.2017 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини. які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду /вул. Солом'янська 2-а/ на 27.05.2019 року о 10 - 00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 161/5317/18

провадження № 61-3189 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 11 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та усунув недоліки касаційної скарги.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/5317/18 за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 21 квітня 2019 року, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5956/2019
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Київ

справа № 363/267/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 січня 2019 року про відмову в забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 11 квітня 2019 року об 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 395/1167/17

провадження № 61-3140ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації НемировськаЛюдмила Євгеніївна, фермерське господарство «Ярослав», про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк і з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 395/1167/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1, державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор Новомиргородської районної державної адміністрації НемировськаЛюдмила Євгеніївна, фермерське господарство «Ярослав», про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Справа № 345/1218/18
Провадження № 22-ц/4808/415/19
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Калуської місцевої прокуратури на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року під головуванням судді Якиміва Р.В. у м. Калуш по справі за позовом Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 01 березня 2019 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської місцевої прокуратури на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвалу про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем здійснено підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин є правові підстави для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Калуської місцевої прокуратури на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 29 березня 2019 року на 09-00 год.

Повідомити сторони і викликати в судове засідання.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський
Справа № 203/4541/18
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ркоян Ю.А.
за участю представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_7 Олександрівни в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №35 по пр.Пушкіна,11-а в м.Дніпро.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.Ю.Казак
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання -Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з державного бюджету України, який сплачено згідно квитанції № 47 від 30 серпня 2019 на рахунок отримувача: 271, код отримувача: 37928384, Банк отримувача: 899998 Казначейство України, отримувач: УК у Сватівському районі/Сватівський район/ 22030101.

Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме зазначено не повний номер рахунку отримувача «271»

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30.09.2019 року, оскільки замість вірного рахунку отримувача «2271» помилково зазначено «271» (а.с.1, 31-32).

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 вересня 2019 року та зазначити вірно рахунок отримувача «2271».

Керуючись ст. ст.269,353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині зазначення рахунку отримувача, а саме: вказати у резолютивній частині рішення рахунок отримувача - «2271».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева