Справа № 484/1860/19
Провадження № 2/484/902/19
Рішення

іменем України

03 червня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

справа 484/1860/19

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця

встановив:

22 квітня 2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, який обґрунтовував тим, що відповідно до підписаної заяви б/н від 01.09.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, спадкоємцем якого є відповідач по справі ОСОБА_1 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилаючись на те, що позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на дату смерті у розмірі 10695.54 грн., яка складається з тіла кредиту.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість в сумі 10695.54 грн. на підставі положень ч.3 ст.1268, ч.2 ст.1282 ЦК України та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у їх відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяв про слухання справи у його відсутність просив відмовити в задоволенні позову.

03.05.2019 року судом було відкрито провадження та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з Першої та Другої Первомайської Державної нотаріальної контори витребувано данні, щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 01.09.2008 року ОСОБА_2 отримав від АТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (актовий запис № 832 від 08.11.2016 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом.

З листа Першої Первомайської Державної нотаріальної контори від 11.05.2019 року № 996 слідує, що згідно витягу із Спадкового реєстру на день отримання претензії від ПАТ КБ «Приват Банк» в порядку ст.1281 ЦК України з вимогами до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ніхто із спадкоємців із заявами на прийняття спадщини не звертався.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в розмірі 10695 54 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита, яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст..1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину. Не є таким доказом наявність у його паспорті реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , за якою проживав позичальник ОСОБА_2 , оскільки наявність самої реєстрації беззаперечно не стверджує факт постійного проживання відповідача за вказаною адресою, що б стверджувало доводи позивача про прийняття нею спадщини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такими, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів належності померлому ОСОБА_2 будь-якого майна, у межах вартості якого, спадкоємці в порядку, передбаченому ст.1282 ЦК України, могли б задовольнити вимоги Банку за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12-13, 141, 259, 263-265 ЦПК України

ухвалив:

в задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк ( місце знаходження: м. Дніро вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитного боргу за кредитним договором б/н від 01.09.2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя