Справа № 236/737/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву АТ ОСОБА_1"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 р. представник заявника АТ КБ "Приват Банк" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконачого листа № 2н-191/08 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконачого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал зазначеного виконавчого документу втрачено.

Представник заявника до судового засідання не зявився, але подав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити вимоги викладені в заяві.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

02.09.2008 року Краснилиманським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі № 2н-191/08 за заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь позивача.

Згідно листа № 14.32-19-2001 від 05.02.2019 року Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомив, що виконавчій документ № 2н-191/08 на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 6).

Таким чином, оскільки виданий судом оригінал виконавчого документу було втрачено, то йому слід видати дублікат зазначеного виконавчого документу та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа .

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву АТ ОСОБА_1"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання- задовольнити.

Видати АТ КБ «Приват Банк»дублікат судового наказу № 2н-191/08, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешкаючого за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, вул. Нова, 15 на користь АТ ОСОБА_1"загальної суми боргу в розмірі 9972,38 грн., суми судового збору в розмірі 49,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 15,00 грн.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання поважними та поновити АТ КБ «Приват Банк»строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-191/08, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешкаючого за адресою: Донецька область, Лиманський район, с. Рубці, вул. Нова, 15 на користь АТ ОСОБА_1" загальної суми боргу в розмірі 9972,38 грн., суми судового збору в розмірі 49,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 15,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -