Провадження № 2/265/508/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці.

На теперішній час визначений судом строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звя`зку з викладеним, оскільки строк для примирення закінчився, тобто обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто, cуд вважає за необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу поновити.

У підготовчому судовому засіданні позивачка просила суд відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того пояснила, що наданий судом строк для примирення не приніс позитивних результатів і в повторному наданні строку для примирені не потребує, посилаючись на те, що це суперечить її інтересам. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що бажає зберегти сім`ю та вдруге заявив клопотання про надання повторного строку для примирення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, враховуючи, що судом відповідно до ст. 111 СК України вживалися заходи щодо примирення подружжя та надавався строк для примирення, але примирення між ними не досягнуто, і позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд зважаючи на закріплений в ст. 24 СК України принцип добровільності шлюбу, а також на те, що відповідач не навів переконливих доводів стосовно необхідності надання строку на примирення, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання додаткового строку для примирення.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197 198, 200,254 цього ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання повторного строку для примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2019 року о 12-45 годині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Про час та місце судового розгляду у справі повідомити позивача та відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26 березня 2019 року.

Суддя ______________________