справа 278/2894/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 11.11.2019 року в якій відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У призначене на 3.12.2019 року судове засідання сторони не з`явились. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце прозгляду справи, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Від відповідачів заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надходило.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. "Які можливі варіанти виділення частки в натурі обєкта нерухомого майна, а саме 1/4 частини будинку загальною площею 1502,1 кв.м, позначений на плані літерою "А", який складається з двоповерхового будинку з підвалом та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є".

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян