Справа № 450/3142/19 Провадження № 2/450/1584/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

16.09.2019 року позивач звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з відповідачем він прожив у шлюбі 18 років, однак починаючи з 2013 року у сімейному житті почались конфлікти на побутовому ґрунті, причиною цього стало відсутність взаєморозуміння та поваги, різниця характерів та поглядів на життя. З цього часу сторони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин, діти проживають з ним, та він самостійно займається їх вихованням. За цей час він зрозумів, що їх шлюб існує формально. На примирення не згідний тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.11.2019 року відповідач подала відзив на позов, в якому зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не погоджується з твердженням позивача про те, що він самостійно здійснює виховання дітей, оскільки діти лише останні три роки проживають з позивачем, а до того часу вони проживали з нею. Окрім цього вона, двічі на тиждень відправляє дітям необхідні продукти харчування та одяг. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 », а судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 14.08.2001 року зареєстрували шлюб у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане 14.08.2001 року серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони з 2013 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача слід стягнути в користь позивача 768,40 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 5, 12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений 14.08.2001 року у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. понесених ним судових витрат зі сплати судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський