Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2077/18

Провадження № 2/126/156/2019

"07" березня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поташнянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Поташнянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/5 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_5, однак не оформила спадкове майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на 2/5 частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Він та його брат ОСОБА_2 являютсья спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. Він спадщину прийняв, відповідач не прийняв спадщину. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на 2/5 частини житлового будинку. Спадковий житловий будинок відносився до категорії колгоспних дворів та належав його членам в рівних частках. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складається з 2/5 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Від представника відповідача Поташнянської сільської ради Бершадського району сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поташнянської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задоволити.

Визнати за ОСОБА_6, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_5 право власності на спадщину, що складається з 2/5 частин житлового будинку - А, загальною площею 62,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: а - вхідний майданчик, Б - літня кухня, Б під - погріб, В - сарай, в - сарай, Д - літня кухня, 1-3 - споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол