ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7750/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/157/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

04 грудня 2018 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції та направити справу до Деснянського районного суду м. Чернігова за встановленою підсудністю.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати сплату судового збору та надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 21 грудня 2018 року згідно супровідного листа, проте повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу апеляційного суду не врученим із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Тому ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвал від 21 грудня 2018 року та від 20 лютого 2019 року направлено апелянту 21 лютого 2019 року згідно супровідного листа, проте повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу апеляційного суду не врученим із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та роз'яснивши, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали та ухвали від 21 грудня 2018 року направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Губар