Справа № 1304/1181/2012
Провадження № 6/461/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування заборони виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи заяву тим, що Галицьким районним судом м. Львова по справі № 130/1181/2012 було постановлено ухвалу від 20.02.2012 року, якою було задоволено подання державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області та тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листі № 2-1139/10, виданого 10червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Львова. Враховуючи, що ОСОБА_2 погасив заборгованість, відповідно була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконання. Станом на сьогодні виконавче провадження за строками знищено.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 не прибув, подав до суду письмове клопотання в якому просить заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічним засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2012 року тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому листу № 2-1139/10, виданого 10.06.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 249710,0 гривень відшкодування вартості невідємних поліпшень квартири АДРЕСА_1, 13481,34 гривень витрат на загальнообовязкові роботи на МЖК, в тому числі 7127,0 гривень основного боргу, а також 5499,10 гривень інфляційних витрат.

Виконавче провадження по вказаному виконавчому листі перебувало у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області від 26 лютого 2016 року завершено виконавче провадження №42019533 у звязку з повним та фактичним виконанням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 слід задоволити, оскільки відпала необхідність в застосуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що застосоване ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2012 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2019

Суддя Л.М.Городецька