Справа № 211/274/19
Провадження № 2/211/741/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді: Сарат Н.О.

за участю секретаря судового засідання: Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вони з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 05.08.2000 року, який був зареєстрований Відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 244.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає розбіжності в характері, у поглядах на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, з лютого 2014 року, позивач має іншу сімю та дитину від іншого чоловіка. Збереження шлюбу на теперішній час суперечить інтересам позивача, вважає, що поновлення шлюбних відносин у подальшому неможливо, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутність, прізвище просить залишити ОСОБА_6.

Відповідач в судове засідання надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Від третьої особи заяв не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 05.08.2000 року, який був зареєстрований Відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 244, даний факт підтверджується, свідоцтвом про одруження від 05.08.2000 року ОСОБА_3 І-КИ № 097504 (а.с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7,8,9).

Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Максименко».

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини з лютого 2014 року, позивач має іншу сімю, та дитину від іншого чоловіка, а тому шлюб лише формальність, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768, 40 грн.. Але оскільки така вимога позивачем не заявлена, суд вважає можливим судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 28,141, 206 ч.4, 229, 265 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 05.08.2000 року Відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 244 - розірвати.

Позивачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Максименко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_7