Справа № 452/537/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить 6/15 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 з яких

1/3 частка належить на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 02.08.1996 року Самбірським об'єднанням «Райагробуд», згідно з розпорядженням органу приватизації від 02.08.1996 року № 29, зареєстрованим Самбірським МБТІ і записаним в реєстрову книгу за

№ 4126 -22 та 1/15 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі 1-4366, 16.12.2009 року Самбірською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявниці, також належить на підставі приватної власності 9/15 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, з яких 8/15 частки належить на підставі Договору дарування часток квартири від 23.01.2018 року зареєстрованого в реєстрі № 96 та посвідченого приватним нотаріусом Кір Р.А. та 1/15 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі 1-4369 16.12.2009 року Самбірською державною нотаріальною конторою.

Проте у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 02.08.1996 року у імені заявниці була допущена помилка, зокрема зазначено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на момент приватизації перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1.

На момент приватизації квартири у 1996 році членами сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була ОСОБА_1, їх дочка. Родинні відносини між ними підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2, виданим повторно та свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданим 17.05.1974 року.

Оскільки, в даний час внести виправлення у свідоцтво про право власності є неможливо, тому вона звертається до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З тих підстав просить постановити рішення, яким:

- встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що їй належить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) за адресою АДРЕСА_1 від 02.08.1996 року, видане Самбірським об'єднанням «Райагробуд» на підставі розпорядження (наказу) від 02.08.1996 року та зареєстрованого у реєстрову книгу №4126 -22, де вона зазначена як ОСОБА_1, 1972 року народження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Стецяк В.М. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просить її задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в заяві, а справу слухати у її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення вимог заявника щодо встановлення факту належності свідоцтва про право приватної власності.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 убачається, що станом на момент приватизації у даній квартирі були зареєстровані: ОСОБА_5, 1943 р.н., ОСОБА_6, 1947 р.н., ОСОБА_1, 1974 р.н. та ОСОБА_3.

Отже, право на приватизацію вищезазначеної квартири мав ОСОБА_3 та члени його сім'ї, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. ОСОБА_3 відмовився від свого права на приватизацію.

В даний час заявник бажає розпорядитись своєю часткою у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, проте у зв'язку із тим, що у правовстановлюючих документах допущена помилка у імені та року народженні заявниці, здійснити своє право власності в частині розпорядження вона не може.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) за адресою АДРЕСА_1 від 02.08.1996 року, видане Самбірським об'єднанням «Райагробуд» на підставі розпорядження (наказу) від 02.08.1996 року та реєстрованого у реєстрову книгу № 4126 - заявник в інший спосіб, крім судового, не може.

Згідно історичної довідки на ТзОВ «Будівельник» у м. Самборі, по вул. Енергетичній, 153, в серпні 1996 року Самбірське об'єднання «Райагробуд» переіменовано на ТзОВ «Будівельник».

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 належить свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) за адресою АДРЕСА_1 від 02.08.1996 року, видане Самбірським об'єднанням «Райагробуд» на підставі розпорядження (наказу) від

02.08.1996 року та зареєстрованого у реєстрову книгу № 4126-22, де вона зазначена як ОСОБА_1, 1972 року народження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя