Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1387/19
Провадження № 2/280/846/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів, як на дитину, яка продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2019 їй виповнилось 18 років, а тому у зв`язку з досягненням повноліття відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. Позивач продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на денній формі та не має можливості працювати. Кошти за навчання сплачує мати, яка також не має додаткових коштів, оскільки працює та отримує не високу заробітну плату. Позивач є студентом Національної Академії внутрішніх справ, термін навчання становить з 01.09.2018 по 30.06.2022. Відповідач є працездатним, інших утриманців немає, є військовослужбовцем та отримує дохід, який дозволяє йому надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у зв`язку з продовженням навчання на платній основі, відсутністю можливості отримувати доходи, необхідністю нести додаткові витрати на проїзд до місця навчання, придбання всього необхідного для навчання, позивач потребує матеріальної допомоги, відповідач як батько дитини має брати участь в її утриманні.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно і до часу закінчення навчання , а саме до 30.06.2022 р.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін по справі, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_1 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання в Національній академії внутрішніх справ України за спеціальністю - «Право», період навчання складає 01.09.2018 р. - 30.06.2022 р., є студентом 1-курсу денної форми навчання на договірній основі. Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 46/02-1342 від 14.05.2019 р. та копією Договору № ІФ18-15.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.20 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, позивач звернулась з даним позовом до суду 12.08.2019 ( а.с. 1).

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, а також ту обставину, що відповідач відзиву відносно позовних вимог не подав, доводи позивача не спростував, будь яких клопотань з даного приводу до суду не надходило, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду, а позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця починаючи з 12.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Янчук В.В.