ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/3000/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/18/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. розглянув питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 січня 2015 року у справі № 3302-9/1106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0004641 від 15.10.2007, -

У С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року (згідно поштового штампу) ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гриценка Б.М. звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19.01.2015 у справі № 3302-9/1106/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0004641 від 15.10.2007.

Разом із заявою про скасування рішення третейського суду заявником подано заяву, в якій останній просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на оскарження вказаного рішення третейського суду, посилаючись на те, що участі у судовому розгляді справи третейським судом він не брав, не був присутній при проголошенні рішення третейського суду та не був повідомлений про таке рішення, а про його існування дізнався лише від поручителів. Повний текст рішення третейського суду він отримав на запит адвоката 07.11.2019, а тому фактично був позбавлений можливості подати свої заперечення на позовну заяву.

На даний момент суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання, враховуючи, що 24 квітня 2019 року Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України, оскільки зазначені положення ЦПК України не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають частині третій статті 22, частинам першій, другій статті 55, частині першій статті 64, пунктам 1, 3, 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Перший сенат Конституційного Суду України завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки від результатів розгляду справи Першим сенатом Конституційного Суду України залежить вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення третейського суду, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст. 251, 456 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 січня 2015 року у справі № 3302-9/1106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0004641 від 15.10.2007.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» матеріали третейської справи № 3302-9/1106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0004641 від 15.10.2007.

Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються, в строк до 13 грудня 2019 року.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Гриценком Борисом Миколайовичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 19 січня 2015 року у справі № 3302-9/1106/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0004641 від 15.10.2007 до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_4 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року

Копію даної ухвали направити - ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Гриценку Борису Миколайовичу, Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова