Справа № 291/192/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора,
Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора.
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України.
Представником позивача до матеріалів позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2305.20 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, відповідно до п.10 постанови №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», кожна з позовних вимог є обєктом справляння судового збору. Оскільки позивач заявив позовні вимоги про визнання незаконними та скасування 14 наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність», а також заявив 14 вимоги про скасування реєстрації прав власності на земельні ділянки, тому представник позивача зобовязаний сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У порушення вказаних вимог представником позивача не конкретизовано позовну вимогу щодо скасування рішення державного реєстратора Житомирської області, а тому необхідно їх уточнити.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
В порушення даної норми представником позивача надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.
До позовної заяви представником позивача подано копії доказів. В порушення п. 8 ч. 3ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів вказаних доказів.
Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;
Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
Згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву залишити представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.
Представнику позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із зазначенням:
-уточнити позовні вимоги;
-надати відомості щодо наявності у представника позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-належним чином завірити копії доказів, які додані до позовної заяви;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
-належним чином завірити копії доказів, які додані до позовної заяви;
-підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз»яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.