Справа № 686/1375/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали цивільної справи №686/1375/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,

встановила:

17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.

29.01.2019 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчука В.В. відкрито провадження у справі та справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження.

У звязку з обранням судді Бондарчука В.В. слідчим суддею, на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

При ознайомленні з матеріалами вказаної цивільної справи судом встановлено, що розгляд обєднаних в одному позові вимог позивача про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав ускладнить вирішення справи в цілому.

Відповідно до ст.188 ч.6 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно позовної заяви адресою проживання відповідача ОСОБА_3 зазначено: 86133, АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Судова влада України, згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м.Макіївки та Совєтському районному суду м.Макіївки, здійснюється Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що слід:

- розєднати провадження в справі №686/1375/19, виділивши в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів, передавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру;

- цивільну справу №6861375/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Краматорському міському суду Донецької області (84333, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, Донецької області) за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.27 ч.1, 28 ч.9, 31 ч.1 п.1, 188 ч.6 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу №686/1375/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав.

Розєднати провадження в справі №686/1375/19, виділивши в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про стягнення аліментів до канцелярії суду для присвоєння їй окремого номеру.

Цивільну справу №6861375/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, передати на розгляд Краматорському міському суду Донецької області (84333, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, Донецької області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: