Справа № 128/494/19

РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на шлюб неповнолітній особі, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є неповнолітньою, на даний час їй виповнилося 16 років. В травні 2018 року вона познайомилась з ОСОБА_4, від якого завагітніла. Вони бажають створити сімю, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання учасники справи не зявились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки заявника по справі ОСОБА_1М.) в спільно поданій заяві зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа ОСОБА_4 також в поданій заяві зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 23 даного Кодексу передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже досягла шістнадцяти років, що підтверджується ксерокопією її паспорта громадянина України, а отже в силу ч. 2 ст. 23 СК України, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, оскільки це дійсно відповідає її інтересам, оскільки вона вагітна терміном 18-19 тижнів, що підтверджується ксерокопією медичної довідки. Крім того, заінтересовані особи у справі, батьки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, від якого вагітна заявник і з яким бажає зареєструвати шлюб, проти задоволення заяви не заперечують.

Аналізуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 18-річного віку.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А. Ганкіна