Справа № 301/2280/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Посилається на те, що з 26 січня 1991 року до 17 січня 2017 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Під час сумісного життя у них народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для будівництва їм було виділено земельну ділянку, що розташована в Іршавському районі, с. Вільхівка, вул. Миру, 3, яку відповідач приватизував і отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ІУ-ЗК №035476 від 15.03.1997 року.

Під час перебування з відповідачем у шлюбі за спільні кошти з 1992 року на підставі Будівельного паспорта на забудову вони спільно збудували будинок та надвірні споруди до нього в с. Вільхівка по вул. Миру, 3, купували будівельні матеріали, вибирали майстрів, облаштовували будинок для майбутнього проживання в ньому.

Відповідач не тільки категорично відмовляється поділити спірне майно мирним шляхом, не надає позивачці право повноцінно користуватись частиною будинку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, а подали заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у позові та спільній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, а подали заяву, в якій позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у позові та спільній заяві.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 26 січня 1991 року до 17 січня 2017 року сторони перебували у шлюбі. Під сумісного життя у них народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Спірний житловий будинок розміщений на земельній ділянці відповідача ОСОБА_2 площею 0,16 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ЗК №035476 від 15.03.1997 року (а. с. 25), виданого на підставі рішення Вільхівської сільської ради.

Під час шлюбу за спільні кошти сторони з 1992 року на підставі Будівельного паспорта на забудову (а. с. 6-16) збудували будинок та надвірні споруди до нього в с. Вільхівка по вул. Миру, 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Під час розгляду справи сторони подали спільну заяву ( а. с. 100-Т.2), в якій погодили реальний розподіл житлового будинку, надвірних споруд, відповідно до проведеної судової будівельно-технічної експертизи ( а. с. 1-51 Т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у межах визнаних сторонами обставин.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 11.05.1971 р.н, власником частини житлового будинку під літерою «А» площею 89,7 м.кв.; літньої кухні під літерою «Б»; двох земельних ділянок площею S3=123,8 м.кв. та SS=574,5 м.кв. у селі Вільхівка по вулиці Миру, 3 Іршавського району Закарпатської області.

Визнати ОСОБА_2, 01.11.1967 р.н, власником житлового будинку під літерою «А» площею 98,1 м.кв.; сарая під літерою «В»; хвіртки під №1; частини огорожі під №2 довжиною 11,81м; частина огорожі під №3 довжиною 6,05м; огорожа під №4; мощення під літерою «І»; двох земельних ділянок площею S2=l58,0 м.кв. та S4=540,3 м.кв. у селі Вільхівка по вулиці Миру, 3, Іршавського району Закарпатської області.

В спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити ворота під №1; частину огорожі під №2 довжиною 3,44м; частину огорожі під №3 довжиною 39,6м; частину земельної ділянки площею SI=203,4M, колодязь.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар