Справа № 336/5792/19
Пр. № 4-с/336/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу заскаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області П`яниди Богдана Валерійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду від 13 грудня 2019 року частково задоволена скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала у формі вступної і резолютивної частин містить невірне посилання на задоволення вимоги про визнанням неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 року, тоді як за наслідками розгляду скарги в задоволенні цієї вимоги відмовлено.

Означена описка потребує виправлення.

Учасники справи для участі в проведенні судового розгляду з приводу виправлення описки в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині ухвали у формі вступної і резолютивної частини наявне помилкове посилання задоволення вимоги про визнанням неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 року, тоді як з мотивувальної частини ухвали випливає, що судом постановлено в задоволенні цієї вимоги відмовити.

Згадування інших даних є наслідком описки, виправлення якої не потягне зміну змісту рішення і не погіршить становище будь-кого з учасників справи, тому суд, керуючись правом виправити описку, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 265, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали у формі вступної і резолютивної частини від 13.12.2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області П`яниди Богдана Валерійовича в частині посилання на задоволення вимоги про визнанням неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2018 року.

Викласти резолютивну частину ухвали у формі вступної і резолютивної частини від 13.12.2019 року в такій редакції:

«Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області П`яниди Богдана Валерійовича задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою до суду.

Визнати розрахунок заборгованості від 31.03.2019 року неправомірним.

Визнати розрахунок заборгованості від 02.08.2019 року неправомірним.

Визнати постанову від 06.08.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірною та скасувати її.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.».

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива