Справа № 561/1238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

секретар судового засідання Левчук І. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несплату аліментів,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з вищезазначеним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь пеню в сумі 25 125,48 грн, яка утворилася у зв'язку із несплатою відповідачем аліментів на утримання дитини та дружини за період прострочення такої сплати з 12 лютого 2016 року по 01 листопада 2018 року.

Позов обґрунтовує тим, що сторони мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.02.2016 року з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на її утримання, як на дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 3-річного віку, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12.02.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку 24.01.2018 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 31.05.2016 року, з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 гривень щомісячно з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 06 липня 2016 року сторони розірвали шлюб. На даний час здійснюється примусове виконання вказаних рішень судів, однак відповідач його неналежно виконує. Заборгованість зі сплати аліментів складає 83 185 92 грн. Сума пені згідно її розрахунку складає 25 125, 48 грн.

Покликаючись на те, що відповідач є працездатною особою, проте він свідомо допускає виникнення заборгованості по аліментах. Просила задоволити позов.

Відповідач у відзиві позов визнав частково. Посилався на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 25.02.2017 року з нього стягнуто пеню в сумі 3111 грн 69 коп за перод із 12.02.2016 року до 28.12.2016 року. А тому в частині стягнення за вказаний період просив відмовити. Також просив зменшити розмір пені, оскільки постійних доходів не має, сплачує, як може, аліменти за рахунок нерегулярних, сезонних заробітків. З 04 вересня 2018 року він проживає з іншою дружиною у шлюбі та має на утриманні ще одну дитину Арсенія, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, з 21.02.2018 року він здійснює догляд за особою похилого віку ОСОБА_6 Заборгованість зі сплати аліментів виникла через скрутне матеріальне становище і зміну сімейного стану відповідача. Просить зменшити розмір стягнення пені до 3 тисяч гривень, відповідно до наведеного у відзиві розрахунку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, просила розгляд справи провести без її участі і задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, давала пояснення, за змістом подібні до обгрунтувань позову. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. До суду від імені ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні покликаючись на доводи, викладені у відзиві, позовні вимоги визнав частково. Просив зменшити розмір пені до 3 тисяч гривень.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволенн.

За рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.02.2016 року з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною 3-річного віку, в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку 24 січня 2018 року. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 31.05.2016 року, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1600 гривень щомісячно з 12 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 допустив неналежне виконання вказаних рішень судів по спраті аліментів. Це підтверджується довідкою державного виконавця відділу ДВС Зарічненського міського управління юстиції від 16.11.2018 року, згідно із якою встановлено заборгованість по аліментах із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за період з 12 лютого 2016 року по 01 листопада 2018 року, із врахуванням сплаченого відповідачем боргу в розмірі 1500 гривень, в загальній сумі становить 83 185, 92 грн. Зазначена сума заборгованості з аліментів не оспорюється відповідачем. Сторона відповідача не визнає лише періоду заборгованості по сплаті аліментів на утримання дружини, оскільки рішенням Дубенського міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини до 24.01.2018 року. Крім того, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року з відповідача стягнуто пеню за несплату аліментів на утримання дитини за період з 12.02.2016 року по 28.12.2016 року. А тому повторне стягнення пені чинним законодавством не передбачено.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 допустив заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач не подав до суду доказів, що доводили б відсутність його вини в порушенні зобов'язання по сплаті утримання (як це передбачено ч. 2 ст. 614 ЦК України, що підлягає застосуванню до спірних відносин згідно із нормою ч. 1 ст. 8 СК України). Отже, ОСОБА_4 не спростував у суді визначену законом презумпцію його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Необхідність утримання другої дитини відповідача, відсутність постійного заробітку, а також проведення ним догляду за особою похилого віку, не є підставами для судження про невинуватість платника аліментів у простроченні їх сплати протягом такого тривалого періоду. При цьому, суд зважає, що ОСОБА_4 є працездатною особою та повинен відшуковувати можливості своєчасного надання утримання сину ОСОБА_5 та дружини. Виходячи із зазначеного, суд вбачає підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

При розрахунку пені за несплату аліментів відповідачем, суд виходив з правових позицій ОСОБА_7 Верховного Суду, викладених в постанові від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Загальна сума пенсі розраховується за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, причому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість.

При визначенні періоду стягнення пені за несплату аліментів на користь позивача на утримання дитини та дружини, суд враховує рішення Дубенського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року, оскільки вказаним рішення стягнуто пеню за період з 12.02.2016 року по 28.12.2016 року. А тому за вказаний період суд відмовляє в стягненні пені за безпідставністю.

Не підлягає до стягнення пеня за несплату аліментів на утримання дружини з 24.01.2018 року до 01.11.2018 року, оскільки термін стягнення вказаних аліментів, згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 28.02.2017 року завершився 24.01.2018 року.

Також суд враховує, що жовтні 2018 року відповідачем сплачено аліменти в розмірі 1500 гривень.

Суд, виходячи із даних державного виконавця по визначенню розміру заборгованості з аліментів, провів такий розрахунок пені за прострочення сплати аліментів на дитину за перід із 01.01.2017 року по 31.10.2018 року:

січень 2017 року (1600 х 1% х 662 = 10704) + лютий 2017 року (1600 х 1% х 638 = 10208) + березень 2017 року (1600 х 1% х 610 = 9760) + квітень 2017 року (1600 х 1% х 579 = 9267) + травень 2017 року (1600 х 1% х 549 = 8784) + червень 2017 року (1600 х 1% х 518 = 8288) + липень 2017 року (1600 х 1% х 488 = 7808) + серпень 2017 року (1600 х 1% х 457 = 7312) + вересень 2017 року (1600 х 1% х 426 = 6816) + жовтень 2017 року (1600 х 1% х 396 = 6336) + листопад 2017 року (1600 х 1% х 365 = 5840) + грудень 2017 року (1600 х 1% х 335 = 5360) + січень 2018 року (1600 х 1% х 304 = 4864) + лютий 2018 року (1600 х 1% х 273 = 4368) + березень 2018 року (1600 х 1% х 245 = 3920) + квітень 2018 року (1600 х 1% х 214 = 3424) + травень 2018 року (1600 х 1% х 184 = 2944) + червень 2018 року (1600 х 1% х 153 = 2448) + липень 2018 року (1600 х 1% х 123 = 1968) + серпень 2018 року (1600 х 1% х 92 = 1472) + вересень 2018 року (1600 х 1% х 61 = 976) + жовтень 2018 року (1600 х 1% х 31 = 496). Загальна сума пені згідно цього розрахунку становить 123 363,00 гривень.

При стягненні пені за невиконання зобовязання по сплаті аліментів на дружину за період із 01.01.2017 року по 24.01.2018 року, суд виходив з наступного розрахунку:

січень 2017 року (1000 х 1% х 389 = 3890) + лютий 2017 року (1600 х 1% х 358 = 3580) + березень 2017 року (1600 х 1% х330 = 3300) + квітень 2017 року (1600 х 1% х 299 = 2990) + травень 2017 року (1600 х 1% х 269 = 2690) + червень 2017 року (1600 х 1% х 238 = 2380) + липень 2017 року (1600 х 1% х 208 = 2080) + серпень 2017 року (1600 х 1% х 177 = 1770) + вересень 2017 року (1600 х 1% х 146 = 1460) + жовтень 2017 року (1600 х 1% х 116 = 1160) + листопад 2017 року (1600 х 1% х 85 = 850) + грудень 2017 року (1600 х 1% х 55 = 550) + січень 2018 року (1600 х 1% х 24 = 240)

Загальна сума пені вказаного розрахунку становить 26 940,00 гривень.

А всього, до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає 150 303, 00 гривень пені.

У відповідності до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач ніде не працює, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_8, 04.02.2019 року, проводить догляд за особою похилового віку ОСОБА_6, а тому суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до 120 тисяч гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Враховуючи викладене, суд не може вийти за межі позовних вимог, а тому до стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає пеня в розмірі заявленому позивачем - 25 152,48 гривень.

В задоволенні решти прозовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25152,48 (двадцять пять тисяч сто пятдесят дві) гривні 48 копійок пені за прострочення сплати аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судових витрат, згідно Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання (35680, смт Смига, вул. Гагаріна, 17, Дубенського району, Рівненської області) (НОМЕР_1 виданий 09.09.2014 року).

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання смт Зарічне, вул. Володимирська, 20/3, Рівненської області (РНОКПП: НОМЕР_2).

Головуючий Н. М. Зейкан

Повний рішення виготовлено 25.03.2019 року.