Справа № 703/4550/18
26 березня 2019 року Смілянським міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Пасацької Л.А.,
секретаря судового засідання Покотиленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.3.3 Договору, відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 2000 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560 гривень, у строк до 11 вересня 2014 року.
13 жовтня 2014 року відповідач відповідно до п.2.3 Договору, сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 80 гривень та відсотки за користування кредитом в сумі 560 гривень та пролонгував договір строком до 27.09.2014 року. Потім 23.09.2014 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 400 гривень, частково сплатив суму кредиту у розмірі 200 гривень, та прологував договір строком до 07.10.2014 року., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1800 гривень, після чого до позивача не зявлявся та на телефонні дзвінки не відповідає.
В порушення договірних умов, відповідач станом на 19 листопада 2018 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1800 гривень, а також сплати процентів за користування кредитом.
Згідно п.6.2. Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожний день прострочення платежу.
Крім того, при зверненні з даним позовом до суду, позивачем понесені судові витрати у розмірі 1779 гривень 62 копійки, які складаються з: 1762 гривні судовий збір, 17 гривень 62 копійки комісія банку при оплаті судового збору.
В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судовий розгляд.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу її місця проживання та реєстрації.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до п.1.1 Договору, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.2 Договору, сума кредиту, який надається позичальнику 2000 гривень.
Відповідно до п.2.1 Договору, строк (термін) надання кредиту до 11 вересня 2014 року (далі в Договорі «Дата повернення кредиту»).
Як вбачається з п.3.3 Договору, позичальник зобовязується повернути кредит у розмір, вказаному у п.1.2 даного Договору, а також сплатити проценти у розмірі 560 гривень, нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 2560 гривень, у дату повернення кредиту.
Згідно п.6.1 Договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до позичальника застосовуються штрафні санкції згідно п.6.2 Кредитного договору.
Відповідно до п.6.2 Договору, за порушення строків повернення кредиту сплачувати Кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказана в п.1.2 цього Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.
Згідно п.9.7 Договору, позичальник підписанням цього Договору підтверджує, що перед укладенням цього Договору позичальник був письмово повідомлений про умови кредитування відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів».
Вищевказаний кредитний договір підписаний ОСОБА_1, в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній достовірно були відомі умови кредитування, строки повернення суми кредиту та процентів, а також наслідки, які настануть у разі невиконання ним зобовязання.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобовязання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 гривень, який передбачений умовами договору.
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 зобовязання перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» належним чином не виконав, не повернув кредитодавцю грошові кошти для погашення існуючої заборгованості в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.
Положеннями ч.1 ст.1050 ЦК України, передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.257 ЦК України, стягнення боргу обмежується останніми трьома роками перед зверненням кредитора до суду.
Згідно ч.2 ст.258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.
Згідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Відповідно до п.9.2 Договору, сторони домовилися про договірну позовну давність 10 років.
Тобто, сторонами визначено строк позовної давності для вимог за цими договірними зобовязаннями, який складає 10 років, і на день звернення позивача до суду не сплив.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання він зобов'язаний сплатити неустойку.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За загальним правилом, згідно положень ст. 551 ЦК України розмір неустойки меоже бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи із рівності сторін, ґрунтуючись на засадах верховенства права, суд вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені до суми завданих збитків, що складає 3464 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з квитанції №7228757 від 16 листопада 2018 року, виданої А-Банк, ТОВ «Служба миттєвого кредитування» за подання позовної заяви до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1762 гривень (а.с.1).
При цьому, комісія А-Банку, в якому здійснювалася оплата вищевказаного судового збору, склала 17 гривень 62 копійки, що підтверджується квитанцією «№7228757 від 16 листопада 2018 року (а.с.1).
Таким чином, судові витрати ТОВ «Служба миттєвого кредитування» при подачі позову до №7228757 в загальній сумі складають 1779 гривень 62 копійки, які слід стягнути з відповідача та користь позивача.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 9, 7, 12, 13, 76-78, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 282, 284, 288-289 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі:
Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Черкаська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Головуючий: Л. А. Пасацька