Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/619/19
Провадження № 2-о/553/24/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжика А.В.,

за участю присяжних Глушко В.І,, ОСОБА_1 І.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_2 адвоката Петренка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 є інвалідом І групи з народження внаслідок психічного розладу та відповідно до Акта огляду МСЕК №235/5 від 22.01.2019 року обмежена в самообслуговуванні, обмежена в пересуванні, обмежена в здатності до спілкування та обмежена в здатності контролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Оскільки заявник являється сином і тому надає матері постійну допомогу та здійснює за нею постійний контроль та фактично здійснює опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію ОСОБА_3 законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів, тому заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Петренко В.П. заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної ради у м. Полтаві надав на адресу суду заяву в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення за наступних обставин.

У відповідності до частини 3 статі 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки до Акта огляду медико - соціальної експертної комісії АВ № 0019887 від 24.01.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу інвалідності ( а.с.5).

В судовому засіданні представником заявника вказувалось про те, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи 22.01.2019, в наслідок психічного розладу та відповідності до Акта огляду МСЕК №235/5 від 22.01.2019 року, обмежена в самообслуговуванні, обмежена в пересуванні, обмежена в здатності до спілкування та обмежена в здатності котролювати свою поведінку, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Незважаючи на такий діагноз питання визнання ОСОБА_3 недієздатною у встановленому законом порядку раніше не вирішувалось.

Згідно Акта судово психіатричної експертизи № 434 від 10.10.2019 року, Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вираженої органічної (судинної) деменції. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При цьому, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 30, 39-41, 58-60 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 18, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 295-300, 352, 354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Полтави, громадянку України, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко

Присяжні: Глушко В.І.

Кочерга І.І.