г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/675/19
Номер провадження 2/213/806/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Інгулецького районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3

(вул. Чернігівська 23/4, м. Львів) до Державного нотаріуса П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (пр. Південний 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (пр. Седнєва 7а/14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про встановлення місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення місця відкриття спадщини, в якому зазначила, що 23 вересня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_7, який постійно проживав за адресою: м. Сієтл, штат Вашингтон, Сполучені Штати Америки та 17 березня 2017 року державним нотаріусом П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відкрита спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_5.

Вищим судом Штату Вашингтон Округу Кінг 22 лютого 2018 року, за результатом розгляду його клопотання про видачу постанови про порядок спадкування при відсутності заповіту померлого ОСОБА_7 було винесено Постанову про порядок спадкування за відсутності заповіту, згідно якого по Законодавству США штату Вашингтон, ОСОБА_7 визнаний резидентом округу Кінг штату Вашингтон та відповідно до пункту 11.04.015(1)(а) Переглянутого Кодексу штату Вашингтон вона визнана єдиною спадкоємицею.

Оскільки місцем відкриття спадщини визначається останнє місце проживання особи, нотаріус не вірно встановила місце відкриття спадщини. Просить встановити місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, 23 вересня 2016 року за адресою: м. Сієтл, штат Вашингтон, Сполучені Штати Америки

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3

до Державного нотаріуса П"ятої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення місця відкриття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 23 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Алексєєв