"26" березня 2019 р.
Справа №150/327/18
Провадження по справі №2/150/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 березня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.03.2019 року клопотання, заявлене представником позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6, - задоволено. Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою в частині заявлених вимог до ОСОБА_2, - залишено без розгляду.

Крім того, ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою, визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі №150/327/18.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти скасування арешту, накладеного на будинок, належний ОСОБА_2

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт,накладений на будинок, належний її довірителю ОСОБА_2

Інші учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про винесення додаткового рішення, не прибули в судове засідання.

Зясувавши позицію учасників судового процесу,що зявилися, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи,суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦКП України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв'язав окремі процесуальні питання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвал Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.03.2019 року в даній цивільній справі, судом вирішено всі вимоги по суті.

Однак, судом не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Так, згідно ухвали суду від 31 серпня 2018 року (справа №150/327/18 (провадження по справі №2-з/150/5/18) заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою задоволено. Забезпечено позов у цивільній справі №150/327/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою шляхом накладення арешту на будинок, який розташований за адресою Вінницька область, Чернівецький район, с. Березівка, вул. Перемоги, 30, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ080546, виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 20 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1.

Копію ухвали від 31.08.2018 року про забезпечення позову надіслано для виконання Чернівецькому районному відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (24106, вул. Незалежності, буд. 72 а с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області).

Частиною 9 статті 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК Ураїни).

Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270, ст.352, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №150/327/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою.

Скасувати арешт, як захід забезпечення позову, накладений згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 31.08.2018 року, на будинок, розташований за адресою Вінницька область, Чернівецький район, с. Березівка, вул. Перемоги, 30, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ080546, виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 20 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків 1.

Примірник додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання цим рішенням законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк