Справа № 493/52/19
Провадження № 2-о/493/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю з 1977 року по день її смерті в їх будинку, розташованому в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2961 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею однією сім`єю. Однак коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус рекомендував йому звернутись до суду з даною заявою, оскільки не встановлено факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1977 року по день її смерті.

Представник заявника в судовому засіданні надавши пояснення, заявлені вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.04.2018 року. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, за адресою: АДРЕСА_2 , присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.12), що також підтверджується довідками старости Козацького старостинського округу Мороз Н . С. №№ 492, 493 від 27.11.2018 року, виданими Балтською міською радою Одеської області (а.с.7); земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2961 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.13); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , розташовану на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області (а.с. 11)

Як вбачається з довідки старости Козацького старостинського округу Мороз Н.С. № 491 від 27.11.2018 року, виданою Балтською міською радою Одеської області (а.с. 6), ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., згідно по господарських книг с. Козацьке з 1977 року за адресою: АДРЕСА_2 , проживали у цивільному шлюбі, вели спільне господарство. На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати в даному будинку.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З копії спадкової справи № 150/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , вбачається, що 08.11.2018 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 (а.с.20)

Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , яка є старостою Козацького старостинського округу, яка пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали по сусідству з кінця 70-х років в будинку, який побудували разом, дітей у них спільних не було, родичів у ОСОБА_2 також не було, її ховав її співмешканець ОСОБА_1 ; та свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_1 приблизно з 1974-1975 рр. почав проживати разом з ОСОБА_2 в. с. Козацьке Балтського району Одеської області, жили як подружжя, працювали на фермі, разом побудували будинок у якому і жили, дітей у них не було, родичів у ОСОБА_2. в селі не має, поховав останню співмешканець ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1977 року і по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263, 315, 319 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1977 року по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 26.03.2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С У Д Д Я :