РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/648/19

Провадження № 2/293/401/2019

29 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільної стану про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 18.12.2015 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним. Життя у шлюбі між ним та відповідачкою не склалося, з липня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки. 15.08.2018 року шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина - ОСОБА_5 . Батьком народженої дитини, записано його - ОСОБА_1 , так як шлюб на момент народження дитини не був розірваний. Про те, що його записано батьком дитини йому відомо не було. Батьком дитини він не являється, оскільки припинив шлюбні стосунки з відповідачем з 2017 року і їх шлюб носив лише формальний характер. У зв`язку з цим просив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №295 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 30.10.2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, вказала, що дійсно позивач не є біологічним батьком її дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у відсутності представника Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільної стану. Щодо позовних вимог позивача просив суд вирішити дане питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.12.2015 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ОСОБА_1 , позивачем по справі. З липня місяця 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки та припинили спільне проживання. 15.08.2018 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4, під час перебування сторін у шлюбі, відповідач ОСОБА_3 народила дитину - сина ОСОБА_5 , народження якого зареєстровано 30.10.2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом №295.

Батьком народженої дитини записано позивача - ОСОБА_1 , про що останньому відомо не було.

Вказані обставинами відповідачем не оспорюються та визнаються, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач підтвердила факт відсутності кровного споріднення між позивачем та народженою нею під час шлюбу дитиною - сина ОСОБА_5 , суд вважає, що ОСОБА_1 слід виключити як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141,200,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.121,122,136 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №295 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 30.10.2018 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ., на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Копія:вірно Є.Б. Бруховський