У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/80/18 №пр. 2-во/384/1/19

25.03.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/80/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 березня 2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

13.06.2018 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

19.03.2019 року представник ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/80/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/80/18, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/80/18 слід задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за заявою представника позивачаОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк», суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Заочне рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа судом не вірно вказаний ідентифікаційний номер боржника 9 замість вірного НОМЕР_1 в графі (дата народження, ідентифікаційний номер).

Заявлена вимога щодо виправлення описки в рішенні суду не обґрунтована, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/80/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/80/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №384/80/18 виданому 13.06.2018 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер боржника в графі (дата народження, ідентифікаційний номер): НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: