ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

21 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

21.03.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування з КП ФМР «Фастівське БТІ» інформації щодо виконання розрахунків ідеальних часток домоволодіння № 74 по вул. Гайдамаків у м. Фастові, що перебувають у конкретному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по технічному паспорту від 20.06.2007 року.

В судове засідання позивач не зявився, в поданому клопотанні просив його задовольнити, справу розглядати в його відсутність у звязку з відрядженням.

В судове засідання відповідач не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Директорові Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське БТІ» (Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 1) надати до 03 квітня 2019 року відомості, чи відповідає розмір часток по Ѕ частин зазначені позивачем у конкретному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домоволодіння за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Гайдамаків, 74, з врахуванням того, що:

у ОСОБА_1 перебувають у користуванні: веранда 1-1 площею 6,4 м.кв., кухня 1-2 площею 9,1 м.кв., кімната 1-3 площею 9,0 м.кв., кімната 1-6 площею 5,8 м.кв., 2/3 частини кімнати 2-2 площею 14,9 м.кв., ганок загальною площею 45,2 м.кв., житловою площею 29,7 м.кв.;

у ОСОБА_2 перебуває у користуванні: веранда 2-1 площею 4,7 м.кв., кухня 2-3 площею 7,6 м.кв., кімната 1-4 площею 11,2 м.кв., кімната 1-5 площею 8,9 м.кв., 1/3 частина кімнати 2-2 площею 7,5 м.кв., криниця «К», загальною площею 39,9 м.кв., житловою 27,6 м.кв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей