РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3680/19

провадження у справі № 2-о/0285/185/19

25 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

18.10.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременець, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість вказує, що з 1994 року і на день його смерті вони проживали однією сім`єю за місцем її реєстрації, в той час як чоловік був зареєстрований за іншою адресою, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після його смерті не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена була звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

22.10.2019 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі з підстав вказаних у ній, не заперечує проти її задоволення.

Причини неявки представника Новоград-Волинської міської ради суду невідомі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.6/, чоловік заявниці /а.с.5/, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 /а.с.6,14/.

Спадкоємцем за законом померлого є його дружина, заявниця у справі, яка звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Борисюк Л.М. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини. Так, нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті чоловіка в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не була зареєстрована із спадкодавцем на день смерті /а.с. 7/.

Натомість заявниця у заяві посилається на те, що її чоловік значився зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 , однак з 1994 року та по день смерті проживав спільно однією сім`єю з нею за місцем її реєстрації по АДРЕСА_1 .

Так, з акту обстеження від 16.10.2019 року, який складено на підставі свідчень сусідів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що з 07.04.1994 року та на момент своєї смерті ОСОБА_3 проживав однією сім`єю без реєстрацією, вів спільне господарство з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Як вбачається з наданої копії паспорта, та інформаційної довідки від 30.09.2019 року на момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один в частині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем реєстрації заявниці була адреса : АДРЕСА_1 /а.с.10,12/.

Інших спадкоємців судом не встановлено. Так, син спадкодавця ОСОБА_2 своїх спадкових прав не заявляв, у письмовій заяві до суду визнав вимоги заяви та не заперечив проти обставин, викладених у ній.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця та її чоловік до дня його смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю за місцем реєстрації заявниці.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременець, Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи - територіальна громада в особі Новоград-Волинської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ), ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 04.12.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська