№ 207/2961/13-ц
№ 6/207/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Барабаш М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантіяпро заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївни про звернення стягнення на майно.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.12.2015 року задоволено позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інтереси яких представляють законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, Головне управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно задовольнити.

12.11.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правник О.П. з заявою про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 207/2961/13-ц.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/73 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/70328/3138/74 від 26.10.2007 року укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник стягуюча в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, заяву підтримує просить задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, день та час повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї копій докуметів, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантіяпро заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантіяпро заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївни про звернення стягнення на майно задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням суду від 30 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законні представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: головне управління Державної Міграційної Служби у Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради про звернення стягнення на майно..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова