Справа №313/1430/19
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України,

позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати та визнати недійсним договір дарування між нею, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 №496 від 11 квітня 2000 р., розмір земельної частки (паю) 11,85 умовних кадастрових гектарів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП №038572; скасувати державну реєстрацію права власності в реєстрі речових прав па нерухоме майно на договір дарування №496 від 11 квітня 2000 р. за ОСОБА_2 ; визнати право власності на земельну ділянку сертифікат серія ЗП №038572 за ОСОБА_1 . Судові витрати покласти на відповідача.

Проте, дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (позивача і відповідача);

- позовна заява не містить зазначення ціни позову. Відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна та відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог;

- зміст позовних вимог не конкретизований, позивачем зазначені вимоги, зокрема, про розірвання договору дарування та про визнання його недійсним, які є взаємовиключними;

- в обґрунтування вимог про розірвання договору дарування та про визнання недійсним договору дарування в позовній заяві позивачем перелічені майже всі передбачені законом підстави розірвання договору дарування та визнання правочину недійсним, які мають різні наслідки, але не наведені фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують ці обставини;

- позовна заява також не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , зазначення доказів, що підтверджують ці обставини;

- позовна заява також не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви: всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання договору дарування недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування з наведенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, ці вимоги закону позивачем також не дотримані.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року (в редакції, діючій на день подання заяви до суду) (далі-Закон N 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону N 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» N 2629-VIII від 23.11.2018 року прожитковий мінімум на для працездатних осіб на 1 січня 2019 року установлено у розмірі 1921 гривня.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.); позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.)

Подана до суду позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру: про розірвання та про визнання недійсним договору дарування, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору у розмірі по 768,40 грн., та одну вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, яка є об`єктом справляння судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, яка, як зазначалося вище, визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Як витікає з позовної заяви дійсна вартість спірної земельної ділянки на день подання позовної заяви до суду складає 350 000 грн., 1 відсоток ціни позову дорівнює 3 500 грн. Загальна сума судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог, тобто 768,40 грн. + 768,40 грн. + 3 500 грн. = 5036, 80 грн. Проте, позивачем сплачений судовий збір у розмірі лише 768,40 грн. Несплачена сума судового збору складає 4268, 40 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, про що повідомити позивача.

Позивачеві усунути зазначені недоліки шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви і документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виправе всі перелічені недоліки, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1430/19

2/313/523/2019