Справа № 515/786/18
Провадження № 2/515/140/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Дукіна С.В .

відповідача представника Борисівської сільської

ради Татарбунарського району Руденко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Борисівка Татарбунарського району Одеської області померла мати позивачки- ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який позивачка має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає.

Звернувшись до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового будинку, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , в зв`язку з ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.03.2018 року встановлено факт прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивачкою ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після повторного звернення до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (спадкова справа №88/2018 від 19.04.2018 року), позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

За таких обставин, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на спадковий житловий будинок, враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по закону вона позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене спадкове майно, який необхідно надати нотаріусу для прийняття спадку.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

29 серпня 2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. витребувано докази - інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_3

На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса надійшла копія матеріалів спадкової справи № 88/2018 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , яка відкрита нотаріусом 19.04.2018 року (а.с.31-32).

Представник позивача адвокат Дукін С .В. в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с. 32).

Представник відповідача Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, не заперечуючи проти вимог позову (а.с. 23 ).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення позивача, його представника та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін та їх представників. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року - в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , коли діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

При вирішенні спору, судом з достовірністю встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, позбавлена можливості в установленому законом порядку вступити у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, АДРЕСА_1, який необхідно надати нотаріусу для прийняття спадку. Вказане підтверджується наступними доказами:

- копією технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 23.12.2015 року, замовником якого є ОСОБА_1 , з якого вбачається схематичний план земельної ділянки, на якій розташований будинок, план будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку (а.с.6-9).

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.1999 року, згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 07.12.1973 року (а.с.11), з якого слідує, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 10.10.1993 року (а.с.34), згідно якого 10 жовтня 1993 року був укладений шлюб між ОСОБА_9 , 1971 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »;

-довідкою № 247, виданою ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 20.12.2017 року (а.с.13), з якої слідує, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає 117130 грн;

- довідкою №623, виданою Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 20.12.2017 року (а.с.14), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 місце проживання не змінювала;

- довідкою №43, виданою виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 31.01.2019 року (а.с.35), з якої слідує, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року була головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідкою № 166 від 18.04.2018 року, виданою Борисівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.15), з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Разом з нею проживають наступні особи: донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року (а.с.16-17), встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її матері ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 53312638 від 15.09.2018 року (а.с. 31) підтверджується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 62307328, зареєстрована у нотаріуса за №88/2018 від 19.04.2018 року. В матеріалах спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду, наявна копія заяви ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини за законом на житловий будинок, належний її матері (а.с. 32 ).

Листом нотаріуса №285/02-14 від 19 квітня 2018 року (а.с.12) підтверджується, що приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_3 (спадкова справа №88/2018 від 19.04.2018 року) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріального контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві».

Таким чином, між сторонами виникли спадкові правовідносини, які неможливо вирішити в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, враховуючи, що спадкодавцю ОСОБА_3 дійсно належав спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за №43 від 31.01.2019 року (а.с.35), а також цей факт встановлено рішенням Татарбунарського районного суду від 07.03.2018 року (а.с.16-17), позивачка не відмовилася від спадку в установлений законом строк, а навпаки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с.32), інших спадкоємців першої черги немає, оскільки відсутня інформація про це в спадковому реєстрі (а.с. 31), а відповідач визнає вимоги позову в повному обсязі (а.с. 23), при відсутності можливості вирішити спір у позасудовому порядку, оскільки виготовити правовстановлюючий документ на спадкову нерухомість після смерті спадкодавця не передбачено законом, суд вважає, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, повинно бути визнано право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.15,16,392 ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , / паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарський РВ УМВС України в Одеській області 25.01.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 /, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Семенюк