Провадження № 2/686/3949/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу 686/15604/19 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1

про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку, вказавши, що 29.05.2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , був укладений Іпотечний договір б/н, відповідно до якого останній передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 11.02.2019 року АТ «Укрсоцбанк» є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Відповідач втратила право користування вищевказаною квартирою, відповідно до ст. 317 ЦК України. В квартирі зареєстрований відповідач, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування вказаною квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , був укладений Іпотечний договір б/н, відповідно до якого останній передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з 11.02.2019 року АТ «Укрсоцбанк`є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Відповідач втратила право користування вищевказаною квартирою, відповідно до ст. 317 ЦК України. В квартирі зареєстрований відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: довідкою про склад сім`ї №6767 від 28.03.2019 р., копією іпотечного договору б/н від 29.05.2008 року, відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти, щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Аналогічні норми закріплені у ст.. 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання втрати права користування житловим приміщення підлягає задоволенню.

При цьому, не підлягає до задоволення позовна вимога в частині зняття з реєстрації відповідача з місця проживання, так як зазначена вимога, на думку суду, є передчасною та суд не в змозі встановити в майбутньому порушення прав позивача третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317,319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3842,00 грн. судового збору .

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: акціонерне товаристве «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 02.12.2019 року.

Суддя: