Провадження №2/263/2391/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання надійшло клопотання про затвердження укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: шляхом розподілу квартири та майна, які є спільною сумісною власністю подружжя та виплатою відповідачеві компенсації вартості спірного рухомого і нерухомого майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.
Від сторін та їхніх представників надійшли заяви, у яких вони просили розглянути заяву про укладення мирової угоди за їхньої відсутності.
Суд, ознайомившись з мировою угодою, заявою про її затвердження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.
З огляду на, те що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., вартістю 51 446 грн., яка придбана 12.05.2011 року згідно з договором купівлі-продажу № 1496 від 12.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Скалун Р.В., дитяче ліжко вартістю 4 000 грн., кондиціонер вартістю 6 000 грн. та кухонний комбайн Brawn вартістю 1 500 грн., а всього майна на суму 62 946 грн. (шістдесят дві тисячі дев`ятсот сорок шість гривень 00 коп.);
2. Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та визнати за ним право власності на комп`ютер вартістю 5 000 грн., холодильник Samsung вартістю 10 000 грн., мікрохвильову піч вартістю 2 500 грн., телевізор LG вартістю 8 000 грн., пральну машину вартістю 4 700 грн., диван вартістю 7 000 грн., шафу-купе вартістю 9 000 грн., комод вартістю 2 000 грн., ноутбук вартістю 6 000 грн., планшет вартістю 3 000 грн., стіл та чотири стільці (на кухню) вартістю 3 000 грн., а всього майна на загальну суму 60 200 грн. (шістдесят тисяч двісті гривень 00 коп.);
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою рівняння часток 1 373 грн. (одну тисячу триста сімдесят три гривні 00 коп.);
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.В.Кулик