Справа № 297/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Іванчової І.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з 01.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду від 15.12.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу син проживає з матірю. Оскільки ростуть витрати на дитину, її харчування, навчання та лікування, а відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки неофіційно працює та добре заробляє, ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у вищевказаному розмірі, починаючи з 01.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та пояснила, що син вже навчається в школі, у звязку з чим збільшились витрати на його утримання, навчання, харчування та одяг. Крім того, дитина інколи хворіє, тому потребує додаткових витрат на лікування. Пояснити, чому слід стягувати з відповідача аліменти саме з 01 січня 2019 року, позивач не змогла.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позов задоволити повністю та пояснив, що встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину такого віку не є достатнім для належного її забезпечення, тому вважав, що, оскільки відповідач є працездатним, неофіційно заробляє кошти, тому слід стягувати з нього аліменти в розмірі 1500 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився сплачувати аліменти щомісяця в розмірі 1000 гривень. Пояснив, що офіційно не працює, тому не має змоги сплачувати аліменти щомісяця в розмірі 1500 гривень. Також пояснив, що добровільно надає ОСОБА_1 кошти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень і, крім того, додатково дає кошти в разі необхідності для лікування, купляє іноді дитині одяг.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5-Б.Б. в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2019 року 2027 гривень, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1013,5 гривень.

Враховуючи те, що встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, а також те, що дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат на лікування, враховуючи, що відповідач, заперечуючи проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 гривень, не надав суду докази щодо неможливості сплати аліментів саме в такій сумі, те що відповідач є працездатним, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5-Б.Б. в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не було доведено вимогу про стягнення аліментів з 01 січня 2019 року, суд вважає позов задоволити частково та стягувати аліменти у вищевказаному розмірі від дня предявлення позову до суду, тобто з 29 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 29 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 25 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7.