Справа № 211/5309/18
Провадження № 2/211/411/19
У х в а л а

25 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі С.М. Зоріній

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутого майна.

Представник відповідача надав суду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків. Просив його долучити до первісного позову та об'єднати.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, так як порушено строк для подання зустрічного позову.

Вивчивши зустрічний позов, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову .

Згідно зі ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що ухвалою від 30.11.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У вказаній ухвалі відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Отже, строк для подання зустрічного позову та відзиву закінчився 18.02.2019 року, а зустрічний позов по справі був поданий через канцелярію суду представником відповідача 21.03.2019 року, тобто з пропущенням строку на подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та відзиву відповідачем суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачу.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних та моральних збитків - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н. О. Сарат.