Дата документу 01.03.2019
Справа № 334/7371/18
Провадження № 2/334/1114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, який уточнювала під час розгляду справи. У позові зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою. ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 - піклується про його розвиток, відвідує його, допомагає позивачу в матеріальному утриманні дитини.

05 листопада 2011 року ОСОБА_2 взяла шлюб зі ОСОБА_3. Від цього шлюбу народилось двоє дітей - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні.

Батьки дітей, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з дітьми не проживають, не займаються їх вихованням, жодних з покладених законом на батьків обов'язків не виконують, не беруть участі у вихованні дітей.

Місцезнаходження відповідачів на теперішній час невідомо.

Позивач самостійно утримує дітей, піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє здобуттю ними освіти, готує їх до самостійного життя.

Тому позивач, відповідно до уточнених позовних вимог, на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 належним чином не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей, права і інтереси, яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, просить позбавити їх батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала клопотання, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи Відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, у судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1146 від 06.11.2008 року. Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 - піклується про його розвиток, відвідує його, допомагає позивачу в матеріальному утриманні дитини.

05 листопада 2011 року ОСОБА_2 взяла шлюб зі ОСОБА_3, який був зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 613 від 05.11.2011 року.

Від цього шлюбу народилось двоє дітей - донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 583 від 19.06.2012 року та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 933 від 12.08.2014 року.

Малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/7967/16-ц від 31.01.2018 року зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до довідки Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, станом на 01.02.2019 року заборгованість за виконавчим листом №334/7967/16-ц, становить 78300,00 грн.

Відповідно до довідки від 25.04.2018 року №264, виданої директором школи №89 та характеристики ОСОБА_5 від 13.08.2018 року №264, його мати ОСОБА_2 наприкінці третього класу школу не відвідувала, на телефонні дзвінки вчителів не відповідала, дитина потребує постійної уваги і підтримки з боку дорослих, але останнім часом піклується про нього тільки бабуся.

Батьки дітей, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з дітьми не проживають, не займаються їх вихованням, жодних з покладених законом на батьків обов'язків не виконують, не беруть педагогічної, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Місцезнаходження відповідачів на теперішній час невідомо.

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Дніпровському району №02/01-27/0088 від 29.01.2019 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Хортицькому району №01/01-22/0266 від 25.02.2019 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює, як свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов'язків та характеризує ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з негативної сторони, як осіб які свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Узагальнюючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_2) батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.