Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4182/18

номер провадження 2/695/486/19

26 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте у позивача на утриманні перебуває також малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наполягає, що під час ухвалення судового наказу Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 06.11.2018 року, він не був присутнім, а тому не зміг дати свої пояснення стосовно обставин по справі та наявності у нього інших утриманців.

Позивач наполягає, що сплата ним аліментів за рішенням суду від 06.11.2018 року є для нього непомірною, оскільки через свій незначний матеріальний стан, а також наявність у нього інших дітей, він не має можливості належним чином у повному обсязі виконувати вказане рішення суду. Зазначені обставини суд при розгляді про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 не врахував, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просив зменшити розмір аліментів, що стягуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 22.12.2018 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останній був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила, проте відзив на позов подала, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії 1-СР № 138648 від 25.10.2011 року) ОСОБА_4 народився 16 жовтня 2011 року, а його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Відповідно до довідки, виданої секретарем виконкому Плешканівської сільської ради за вих № 540 від 03.12.2018 року, позивач зареєстрований та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Григор`яна, 21 у такому складі сім`ї: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина судом при постановленні судового наказу врахована не була, оскільки судове рішення ухвалювалось за відсутності сторін, в зв`язку з чим відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України ОСОБА_1 має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Статтями 180-181 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд враховує, що відповідно до норм ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Окрім того, при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд має з'ясувати наявність обставин, передбачених як ч.1ст.192 СК України, так і ч. 1ст. 182 СК України.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У положеннях ст. 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Разом з тим суд враховує, що, як встановлено вище, позивач по справі є батьком також і ОСОБА_4, на утримання якого також потрібно витрачати кошти, який так само як і ОСОБА_3 має право на належне утримання від свого батька.

Таким чином, із аналізу вказаних вище норм чинного законодавства, суд при вирішенні вказаної справи, має врахувати інтереси обох дітей, які мають рівне право на утримання від свого батька.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, з урахуванням доводів позивача, на які посилається останній, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.,ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 263-265, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Григор`яна, 21, працюючого на посаді єгеря у районній громадській організації Золотоніське товариство мисливців та рибалок, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Каленики Золотоніського району Черкаської області, вул. Підгірна, 25, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 695-3653/2018 від 06.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати із відділу державної виконавчої служби після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.