Справа № 185/5317/17
Провадження № 2-п/185/126/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNNG.49078.004 від 06 серпня 2012 року станом на 19.10.2016 року в розмірі 206 021,35 грн., яка складається з наступного: 82 881,74 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту; 61 332, 26 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 861,45 грн. - поточна заборгованість за процентами; 60 945,90 грн. - прострочена заборгованість за процентами; понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі по 1 860,16 грн. з кожного.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року було задоволено заяву ТОВ «Глобал Спліт». Замінено первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт» у цивільній справі № 185/5317/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначену ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тернова В.О. подала апеляційну скаргу.

21 жовтня 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Терновою Вікторією Олександрівною подана заява про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді 22 жовтня 2019 року прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року копії матеріалів цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Банк Розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з цим, на виконання вимог п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі та направити всі матеріали справи до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 353, п. п. 15.5, 15.10, 15.12 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тернової Вікторії Олександрівни про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до перегляду ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко