Справа № 686/8538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріального збитку, посилаючись на те, що ОСОБА_4, перебуваючи поряд з припаркованим на вул. Володимирській в м. Хмельницькому (неподалік будинку №38) автомобілем Daewoo Kletn, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відчинив передні ліві двері вказаного автомобіля, створивши перешкоду для руху належному їй автомобіля Honda Pilot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який під її керуванням рухався по вул. Володимирській в напрямку від вул. Подільської до вул. Пилипчука в м. Хмельницькому, в результаті чого сталось зіткнення та пошкодження цих транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року встановлено, що винною особою у вказаній ДТП є ОСОБА_4

Відповідно до висновку №031/09/2016 р., складеного 09 листопада 2016 року судовим експертом ОСОБА_5, вартість завданого ОСОБА_3 матеріального збитку внаслідок вище вказаної ДТП складає 34275,51 грн.

ОСОБА_4 не відшкодував заподіяний матеріальний збиток позивачу.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу HONDA Pilot з номерним знаком НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ "СТДВ "Глобус" згідно полісу серії НОМЕР_3.

ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП та відповідною заявою про здійснення страхового відшкодування.

Вважає відмову відповідача у виплаті їй страхового відшкодування необґрунтованою.

Відповідно до пункт 39.1 статті 39 Закону України № 1961-IV МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням відповідача про відмову у здійсненні страхового відшкодування порушуються її права, а тому змушена звернутись до суду.

Просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на її користь 34275,51 грн. заподіяного їй матеріального збитку.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2017 р. позовна заява прийнята до провадження та призначено попереднє засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2017 р. справу призначено до судового розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав.

Хмельницьким міськрайонним судом від 29.11.2017 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2018 р. скасоване заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку.

У судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні через його безпідставність.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлений про часта місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, заслухавши пояснення експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи поряд з припаркованим на вул. Володимирській в м. Хмельницькому (неподалік будинку №38) автомобілем Daewoo Kletn, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці та в тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відчинив передні ліві двері вказаного автомобіля, створивши перешкоду для руху належному їй автомобіля Honda Pilot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який під її керуванням рухався по вул. Володимирській в напрямку від вул. Подільської до вул. Пилипчука в м. Хмельницькому, в результаті чого сталось зіткнення та пошкодження цих транспортних засобів.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року встановлено, що винною особою у вказаній ДТП є ОСОБА_4

Відповідно до висновку №031/09/2016 р., складеного 09 листопада 2016 року судовим експертом ОСОБА_5, вартість завданого ОСОБА_3 матеріального збитку внаслідок вище вказаної ДТП складає 34275,51 грн.

ОСОБА_4 не відшкодував заподіяний матеріальний збиток позивачу.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована не була. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу HONDA Pilot з номерним знаком НОМЕР_2 була застрахована у ТДВ "СТДВ "Глобус" згідно полісу серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі положень ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП та відповідною заявою про здійснення страхового відшкодування.

Відповідач відмовив у виплаті ОСОБА_3 страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-прававової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-прававової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 39.1 статті 39).

МТСБУ має ряд важливих завдань, до яких належить, у тому числі, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом № 1961-IV (підпункт 39.2.1 пункту 39.2 статті 39).

Законом № 1961-IV визначено умови, за яких МТСБУ здійснює відшкодування страхових коштів.

Відповідно до підпункту 43.1.2 пункту 43.1 статті 43 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-прававової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV для забезпечення виконання зобов'язань членів МТСБУ перед страхувальниками і потерпілими при ньому, крім інших, створено фонд захисту потерпілих у ДТП (фонд захисту потерпілих), призначений для здійснення розрахунків з потерпілими у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-прававової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (положення пункту 1.7 стосуються будь-яких наземних транспортних засобів, отже, винятком є ті види транспортних засобів, які неможливо визнати наземними).

Пункт 36.7 ст. 36 вказаного Закону рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки у сумі 34275,51 грн.

Судові витрати слід визначити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 60, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002 м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131) на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 матеріальний збиток у сумі 34275 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 51 коп.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002 м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131) на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 19.03.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.