Справа 635/8090/14-ц
Провадження № 6/635/21/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа по справі №635/8090/14- ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити нову дату видачі виконавчого листа по справі № 635/8090/14-ц.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення виконавчого листа по справі №635/8090/14- ц, суд приходить до наступного висновку.

10 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/8090/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чічіков Готель-Сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, яке в подальшому скасовано апеляційним судом Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року виправлено описки у всьому тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року в справі № 635/8090/14-ц, зазначено правильну дату видачі виконавчого листа «28.04.2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч .1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», редакція якого діяла на час видачі виконавчого листа,у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення;5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Отже, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що відомості, зазначені у виконавчому листі по справі № 635/8090/14-ц внесені на підставі інформації, що міститься в матеріалах справи, та не є помилкою.

Позивач ОСОБА_1, пред'являючи заяву про виправлення виконавчого листа, фактично заявляє вимоги, що не відповідають законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа по справі №635/8090/14- ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко