Провадження № 22-ц/801/847/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 березня 2019 рокуСправа № 127/31529/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року в задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. Судові витрати залишили за позивачем.

18 березня 2019 року акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року, вважаючи, що він його пропустив.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 19 лютого 2019 року. Дата складення повного тексту рішення відповідає даті його ухвалення. Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року подано 18 березня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті (а. с. 67).

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Отже апеляційна скарга подана у строк, передбачений 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостій, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року.

Надіслати відповідачу копії апеляційної скарги, роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета