Номер провадження: 22-ц/813/4003/19
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г., отримав апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Байрамова Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство «АК Промислово-Інвестиційний Банк», державний реєстратор Одеської філії КП «Реєстрація нерухомості» - Шарандак Ольга Іванівна про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено (а.с14-16).

28 січня 2019 року на дану ухвалу суду представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Байрамов О.В. через Одеський апеляційний суд подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Київського районного суду м. Одеси була постановлена 27.12.2018 року. З апеляційною скаргою суду представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - Байрамов О.В. звернувся до апеляційного суду 28.01.2019 року. В клопотанні апелянт вказує, що копію ухвали суду ТОВ «Кредитні ініціативи» отримано тільки 17.01.2019 року. Дане твердження апелянта підтверджується штампом вхідної кореспонденції на конверті (а.с.31).

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Байрамова Олександра Володимировича задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Байрамова Олександра Володимировича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов