Справа № 2-2554/11
Провадження № 2-в/211/1/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2554/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення № 7857»АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року по справі № 2-2554/11, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні вказаного рішення, що мають значення для справи та неналежне її повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2019 року суду від 26.12.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2554/11 задоволено та зупинено провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року по вказаній справі.

Із змісту ст.488 ЦПК України вбачається, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Зважаючи на те, що на теперішній час провадження у справі, по якій оскаржується заочне рішення знищено, а доводи, викладені в заяві, як клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення, підлягають додатковій перевірці в тому числі і шляхом вирішення питання про необхідність відновлення втраченого судового провадження, враховуючи право заявника на доступ до правосуддя і судового захисту порушених, як вважає ОСОБА_1 , її прав і інтересів, щодо реалізації прав як відповідача у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2554/11, поновивши відповідачу строк на звернення до суду з заявою відповідно до положень ч.5 ст. 491 ЦПК України.

Суд вбачає необхідним відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначити у справі судове засідання .

Керуючись ст. 258-261, 263, 488-489, 494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення № 7857»АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначити на 16 грудня 2019 року на 10-00 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України, зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення № 7857»АТ «Ощадбанк», надати до суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення № 7857»АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати інформацію щодо наявності чи відсутності виконавчого провадженні у вказаній справі.

Витребувати з архіву Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу всі матеріали та документи, що збереглися по справі № № 2-2554/11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. А. Папарига