Справа № 288/289/19
Провадження № 2/288/275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості за договором, в якій вказує, що 26 березня 2018 року між ТОВ «МОБІЖУК» (постачальник) та ОСОБА_3 (далі - відповідач -1) було укладено договір НОМЕР_6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - договір). Згідно умов даного договору відповідач -1 отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг - центра (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - позивач).

Згідно вказаного договору відповідачу - 1 передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний «Samsung SM -НОМЕР_4 (Galaxy j5 2017) DUAL SIM SILVER та Телефон мобільний «Samsung SM -НОМЕР_5 (Galaxy j5 2017) DUAL SIM BLACK» (далі - товар), встановленою вартістю 13 598 гривень 00 копійок. Передача товару відповідачу -1 засвідчена підписом відповідача -1 на договорі.

Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, кількість місячних платежів - 5, розмір місячного платежу - щомісяця рівними частинами по 2 719 гривень 60 копійок, вид договору - прямий лізинг, перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов'язань за договором.

Всі права вимоги до відповідача - 1, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 26.03.2018 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач -1 повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1 договору.

Станом на 15 лютого 2019 року відповідач -1 не виконав прийнятих на себе відповідно до умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем -1 в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 20.04.2018 року - 3 000 гривень 00 копійок; 11.05.2018 року - 2 500 гривень 00 копійок.

З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем -1 зобов'язань за договором між постачальником, відповідачем -1 та ОСОБА_4 (далі - відповідач - 2) 26 березня 2018 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше НОМЕР_6 (далі - договір поруки) за умовами якого відповідач - 2 прийняла на себе зобов'язання разом з відповідачем -1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов'язань, що виникають за договором. Договором поруки визначено, що відповідач -2 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і відповідач - 1 за договором.

Станом на 15 лютого 2019 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 13 760 гривень 52 копійки, в тому числі: 8 098 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару; - 5 662 гривні 52 копійки - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 - 12.3 договору.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором НОМЕР_6 від 26 березня 2018 року у розмірі 13 760 гривень 52 копійки та судовий збір у розмірі 1 921 гривню 00 копійок.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі .

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «МОБІЖУК» (постачальник) та ОСОБА_3 (клієнт) укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (договір) НОМЕР_6 від 26 березня 2018 року.

Відповідно до пунктів 1- 4 вищевказаного договору: товари/послуги - Телефон мобільний «Samsung SM -НОМЕР_4 (Galaxy j5 2017) DUAL SIM SILVER, Телефон мобільний «Samsung SM -НОМЕР_5 (Galaxy j5 2017) DUAL SIM BLACK, загальна сума - 13 598 гривень 00 копійок, пакет фінансування - п'ять платежів, вид договору - для товарів - прямий лізинг, для послуг - надання послуг з розстроченням платежів, платіж при укладенні договору (від загальної суми платежів): 0%, кількість місячних платежів (крім першого): 5.

Пункти 8.1, 8.2 договору передбачають, що клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах даного договору та згідно обраного клієнтом фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається цим договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 року.

Згідно п. 12.2, 12.3, 12.4, 12.5 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-центра платежі належні до сплати згідно з Пакетом фінансування. У разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов'язаний на вимогу Процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов'язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором.

Цей договір припиняє свою дію в момент повного і належного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 13.2 договору).

Як вбачається з п. 13.7 договору клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно наказу № 1 від 13.03.2015 року, зміст правил є зрозумілим для клієнта і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Відповідач -1 був ознайомлений з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше затверджені Наказом директора ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» № 1 від 13 березня 2015 року, якими передбачені всі умови та порядок отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, визначає права і обов'язки учасників системи ПлатиПізніше, що підтверджується його підписом.

Згідно Договору НОМЕР_6 від 26 березня 2018 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, ОСОБА_4 - поручитель разом з ОСОБА_3 - клієнтом несе солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше та усіма додатковими угоди до договору. Поручитель несе відповідальність у тому ж розмірі, що і клієнт, включаючи сплату неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. У випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором, клієнт та поручитель несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом 3 (трьох) років.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за договором НОМЕР_6 від 26 березня 2018 року станом на 15 лютого 2019 року, загальна сума заборгованості складає - 13 760 гривень 52 копійки.

Згідно договору № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу) укладеного 22 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФангарантГруп» (далі - Процесинг - центр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОБІЖУК» (далі - постачальник), постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг - центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі ПлатиПізніше, поточна редакція яких діє згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 р. (далі - Правила), які затверджуються Процесинг - центром та є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, підписуючи зазначений договір клієнт приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за отриманий товар згідно з вказаним Пакетом фінансування. Право власності на товари переходить до клієнта згідно з умовами обраного Пакету фінансування.

В момент підписання договору клієнт підтверджує отримання товарів у робочому стані, без дефектів та пошкоджень, у повній відповідності конфігурацій з договором. Право власності на товари та всі права вимоги щодо сплати платежів за цим договором переходять від постачальника до Процесинг-центру одночасно до клієнта переходить право користування товарами за адресою експлуатації та матеріальна відповідальність за отримані товари.

Клієнт підтверджує, що з текстом договору та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше ознайомлений та повністю погоджується.

Відповідно до п. 1.2 Правил зазначені Правила регулюють відносини між Процесинг-центром, Постачальниками, Клієнтами, які уклали Договір на умовах Правил.

Згідно п.1.4 Правила є договором приєднання в розумінні ст.643 ЦК України. Підписанням договору клієнт приєднується до Правил. Правила є невід'ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.4 Правил за договором клієнт сплачує на користь Процесинг-центра платежі згідно Пакета фінансування та Договору. Розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Процесинг-центра. Строк, протягом якого Клієнт зобов'язаний сплачувати за отримані товари (послуги), а також кількість і розмір таких платежів, визначаються на підставі зазначеного в Договорі Пакету фінансування. Строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі товарів (надання послуг) Клієнту і закінчується в останній день встановленого Пакетом фінансування строку. Клієнт самостійно розраховує суму належних до сплати платежів за поточний місяць і оплачує їх на підставі Договору. Розрахунковий період становить 1 (один) календарний місяць, якщо в Пакеті фінансування не вказано інше. Оплата платежів здійснюється до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після підписання Договору.

Пунктом 13.3 Правил передбачено, що у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Як вбачається з п.п. 16.1, 16.5 Правил укладений між сторонами Договір діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Процесинг-центр має право достроково розірвати в односторонньому порядку Договір, та (або) вимагати сплати встановлених даними Правилами неустойки і відшкодування завданих збитків, зокрема, з підстави невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх обов'язків з виплати платежів.

Відповідно до п.14.2 Правил сторони Договору погодили, що на підставі ст.259 ЦК України позовна давність а всіма зобов'язаннями, що виникають з умов Договору, в т.ч. щодо сплати неустойки та відшкодування збитків, збільшується і становить 20 років.

Відповідно до п.17.6 Правил у відносинах щодо укладення, виконання, зміни та припинення Договору та пов'язаних з ним правочинів Процесинг-центр може використовувати факсимільний підпис.

Зазначений розрахунок заборгованості є належним доказом розміру заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором НОМЕР_6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 26.03.2018 року відповідачем -1 ОСОБА_3.

Відповідач -2 ОСОБА_4 на підставі договору №3 від 26.03.2018 року поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, взяла на себе обов'язок нести солідарну відповідальність разом з клієнтом ОСОБА_3 за належне та в повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за договором №3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше від 26.03.2018 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 546 ЦК України передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 553, ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України вказують, що за договором поруки, яка є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, та у зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язання за договором порушено майнові права ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп».

Частиною 1ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачами зобов'язання за договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідачі в свою чергу не спростували доводи позивача викладені в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач -1 ОСОБА_3 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше НОМЕР_6 від 26.03.2018 року в частині сплати платежів, передбачених Пакетом фінансування та договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором, при цьому, заявлена позивачем сума заборгованості відповідачами не спростована, доказів погашення заборгованості за договором відповідачами суду не надано, враховуючи також, що відповідно до п. 13.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, а також, враховуючи, укладений відповідачем -2 ОСОБА_4 26.03.2018 року договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше №3, відповідно до якого відповідач -2 ОСОБА_4, як поручитель несе разом з відповідачем -1 ОСОБА_3 солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов'язань, що виникають за договором від 26.03.2018 року, в зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за вказаним договором ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованості за договором в розмірі 13 760 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 1 921 гривня, що становить по 950 гривень 50 копійок з кожного.

Керуючись вимогами статей 526, 546, 549, 625, 553, 554, 610, 612, 806 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В, ) заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше НОМЕР_6 від 26 березня 2018 року в сумі 13 760 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В, ) судовий збір в розмірі 950 гривен 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (адреса: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, 21, корпус В, ) судовий збір в розмірі 950 гривен 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник