Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 355/739/17

провадження № 61-1602ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року позов органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8

Передано малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_8 під опіку органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації Київської області.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7по 1/4 частині заробітку щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, призначених на підставі рішення Баришівськогорайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав скасовано.

В задоволенні позову органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації Київської області та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Рішення суду в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 залишено без змін.

15 січня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, в якій просив скасувати вказане судове рішення та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (подачі нової редакції касаційної скарги та її копій із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків та дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

25 лютого 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області справу № 355/739/17 за позовом органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько