Справа № 185/2941/19
Провадження № 2/185/2471/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА,28", про захист прав споживачів.

встановив:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", в якому просить зобов`язати відповідача відновити електроживлення до квартири АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем, який використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб. 14 лютого 2019 року до квартири позивача було припинено постачання електричної енергії. Позивач зверталася до відповідача, зазначивши, що послуги з постачання електричної енергії з січня 2019 року сплачуються в повному обсязі, своєчасно, а отже відсутні підстави для її відключення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Меркулова Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, які відповідають змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Згідно відзиву на позов від 06.06.2019 року, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначивши, що у відповідача в даний час відсутні договірні відносини з позивачем, при цьому відповідач не має ніякого відношення до припинення електропостачання до вищезазначеної квартири. Згідно діючого законодавства не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладання відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії договорів, тому з боку відповідача відсутнє порушення прав позивача.

Представник третьої особи ТОВ «Дніпровські електричні мережі» в судове засідання не з`явився. Згідно пояснень від 22 травня 2019 року, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначив, що між ТОВ «Дніпровські електричні мережі» та позивачем не укладено договору про постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник третьої особи ОСББ «Нова, 28» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмових заяв не подавав, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, повно та всебічно встановивши всі обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

На момент розгляду справи, порядок укладання договорів на роздрібному ринку електричної енергії визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕП) від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила).

Відповідно до п.2.1.7. Правил, для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи: 1) заяву про укладення відповідного договору із зазначенням місцезнаходження об`єкта та реквізитів заявника та наявності чинного паспорту точки розподілу; 2) для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), роздрукований із мережі Інтернет, або копію довідки, або копію виписки з ЄДР; для фізичних осіб: копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади і мають відмітку у паспорті); 3) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення), або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об`єкта), право на розміщення електроустановок на території здійснення господарської діяльності з розподілу електричної енергії (у разі відсутності об`єкта споживача); 4) копію документа про підтвердження повноважень особи на укладення договору (витяг з установчого документа про повноваження керівника (для юридичних осіб), копію довіреності, виданої в установленому порядку тощо), за необхідності; 5) копію декларації (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт або дозволу на виконання будівельних робіт (для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії на будівельні майданчики, у разі якщо наявність такого дозволу є обов`язковою або зазначені документи вимагаються законодавством у сфері містобудування) та/або у визначених законодавством випадках, копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації або сертифіката (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок).

Як вбачається з позовної заяви та письмової відповіді ПАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" від 21.03.2019 року (а.с.8) договору про надання послуг з розподілу електричної енергії між позивачем та відповідачем не укладалось.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, твердження позивача щодо приєднання нею до умов договорів про постачання електричної енергії та розподілу електричної енергії сплатою рахунків за спожиту електроенергію є не правильними та не знайшли свого підтвердження, оскільки оплата рахунків за електроенергію здійснена на адресу ОСББ «Нова, 28» (а.с.11,13).

Відповідно до п.3.2.12. Правил, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Зважаючи, що позивачем не укладено та раніше не укладалось договору на постачання електроенергії, за нею не було відкрито особового рахунку для оплати відповідних послуг.

Не бажання користуватися ідентифікаційним кодом фізичної особи або відсутність у позивача ідентифікаційного коду фізичної особи не є перешкодою для укладення нею договору про постачання електричної енергії та розподілу електричної енергії, оскільки Правила передбачаються можливість укладення договору за відсутності такого коду.

Відповідно до п. 4 Правил:" Операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії."

Позивач, в обгрунтування наявності договірних відносин посилається на те, що нею було перераховано кошти на рахунок ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги". Проте, з такими доводами суд не погоджується, оскільки згідно п. 4 Правил договір вважається укладеним та/або з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електроенергії, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Позивач не надала суду доказів того, що нею було сплачено саме за наданим їй рахунком (квитанцією) та не надала підписаної заяви-приєднання до договору.

Сам факт перерахування коштів ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" не може бути підставою для застосування положень п. 4 Правил.

З пояснень учасників справи вбачається, що у позивача відсутній особистий рахунок та відсутній договір.

Таким чином, не маючи особистого рахунку або договору, позивач не могла здійснювати оплату за послуги постачання електроенергії після 01 січня 2019 року та приєднатись до діючого договору про користування або постачання електричної енергії.

Позивачем суду надано копію листа ОСББ "Нова, 28" згідно якого її було своєчасно попереджено про необхідність оформлення договору на поставку електроенергії.

Надані позивачем квитанції про оплату за отриману електроенергію за період до січня 2019 року містять відомості про оплату позивачем за послуги саме на адресу ОСББ "Нова,28", що свідчить про наявність договірних відносин саме з ОСББ "Нова,28", а не з відповідачем.

За таких обставин, враховуючи те, що на роздрібному ринку не допускається споживання електроенергії споживачем без укладення договору, та те, що позивачем не доведено факт відмови в укладенні з нею такого договору, підстав для зобов`язання відповідача відновити електроживленя до квартири позивача немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено порушення відповідачем її прав як споживача, а тому у задоволенні позову щодо зобов`язання відповідача відновити електроживлення до квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА,28", про захист прав споживачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: приватне акціонерне товариство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», код за , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Кедріна Дмитра, 28.

Третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальність «Дніпровські енергетичні послуги», код за , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 127 Б.

Третя особа-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВА,28", код за , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ НОВА, буд. 28.

Суддя М. М. Перекопський