Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/89/19
20.03.2019 року смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт.Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту рожинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2019 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою.
Заяву мотивувала тим, що її мати ОСОБА_2 1984 року уклала шлюб з батьком ОСОБА_3. У свідоцтві про одруження помилково було зазначено прізвище батька "Шитко" та, відповідно, спільне прізвище після укладення шлюбу "Шитко". Однак в паспортах громадянина України в обох батьків записано "Шітко". Заявник народилася 08.12.1986 року і в її свідоцтві про народження записано прізвище "Шитко". ОСОБА_3 помер 22.04.2016 року, а ОСОБА_2 оформила спадщину, яку на даний час має намір переоформити на заявника. Проте через розбіжності у написанні прізвищ у Воловецькій державній нотаріальній конторі було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між заявником та батьками, а саме: те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, а вона- їх дочкою.
Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення зазначеного у заяві факту родинних відносин не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 на виклик суду не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом п'ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №438620 виданого повторно 17.01.2019 року заявник ОСОБА_1 народилася 8 грудня 1986 року, батьком записано ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.4).
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ №429071 виданого 24.01.1985 року підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 31.12.1984 року, прізвище подружжю після укладення шлюбу присвоєно ОСОБА_5 (а.с.5).
Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.03.2017 року №300/160/17, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22.04.2016 року, з 31.12.1984 року та до його смерті був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; прізвище "Шитко" у свідоцтві про одруження серії І-ФМ №428071 виданого 24.01.1985 року вважати "Шітко" (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії І-ФМ №208230 від 22.04.2016 року вбачається, що 22.04.2016 року помер ОСОБА_3 (а.с.7).

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ 615513 виданого 07.10.2013 року, та Свідоцтві про загальнообов"язкове державне соціальне страхування № від 12.07.2002 року зазначено, що такі видані на ім'я ОСОБА_3.

Крім цього, з свідоцтва про народження серії ІV- ЯР №161844 виданого 11.07.1959 року випливає, що 12.09.1944 року народився ОСОБА_8.

Суд зазначає, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Аналізуючи вищезазначені письмові докази у їх сукупності, надавши їм оцінку щодо належності та достатності, суд приходить висновку про те, що зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи, заявником не надано доказів, які б поза розумним сумнівом підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, а вона- їх дочкою.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Воловецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту рожинних відносин- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 89100; паспорт серії ВР113157, виданий 14 жовтня 2003 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області;

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 89100; паспорт серії ВО 925482, виданий 24 травня 2002 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області;

2. Воловецька державна нотаріальна контора, смт.Воловець, вул.Карпатська, 68 Воловецький район, Закарпатська область.

Повне судове рішення складено 26 березня 2019 року.

Суддя: Софілканич О. А.