Провадження № 2/742/395/19
Єдиний унікальний № 742/355/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1. ОСОБА_5 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн на утримання їх сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживає з матірю та перебуває виключно на її утриманні, а відповідач свідомо ухиляється від надання матеріальної допомоги.

ІІ. Позиція сторін.

3. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у цивільному позові /а.с.1-3/.

4. В судовому засіданні відповідач та його представник заявлені позовні вимоги визнали частково, погодившись на сплату аліментів лише в розмірі 1000 грн. В задоволені стягненні аліментів в розмірі, що визначений позивачем, просили відмовити, як вочевидь необґрунтований та без врахування матеріального стану платника аліментів, а також наявність в останнього інших аліментних зобовязань.

5. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, не заперечувала щодо необхідності стягнення аліментів з відповідача по справі та погодилась у визначенні їх розміру в 1000 грн. Мотиви її позицію базуються на тому, що приблизно вказану суму аліментів щомісячно стягуються на її користь для утримання дитини, а відтак присудження аліментів в більшому розмірі буде несправедливим. Проте, визнала, що запропонований нею розмір аліментів є дійсно не значним та підтвердила надання відповідачем додаткової фінансової допомоги.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. 11.02.2019 року відповідачем по справі було надано відзив на позовну заяву, частково визнаючи заявлені позовні вимоги на визначення розміру аліментів в розмірі 1000 грн. Заперечень на відзив ані позивачем, ані її представником надано не було.

7. Ухвалою від 14.02.2019 року до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, була залучена ОСОБА_4

8. Протокольною ухвалою суду від 22.03.2019 року договір оренди квартири від 02.01.2019 року, що був поданий представником позивача не у встановлений законом строк, відмовлено судом в прийнятті до розгляду.

9. На виконання вимог ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, розяснив учасникам судового процесу наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, в тому числі і ризик настання відповідних наслідків.

ІV. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

10. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №127414 від 26.06.2018 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, з 15.11.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами на час розгляду справи не розірваний /а.с.6/.

11. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 213293 від 09.08.2018 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, відповідач ОСОБА_2 є батьком народженого за час шлюбних відносин з позивачем сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

12. Факт проживання малолітньої дитини разом з матірю та перебування на її утриманні визнано в судовому засіданні відповідачем, та згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

13. Наявність на виконанні в Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС виконавчого листа №2/742/725/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частин всіх видів заробітку на утримання доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується інформаційною довідкою /а.с.18/.

14. Відсутність заборгованості по аліментах станом 01.02.2019 року щодо виконання виконавчого листа №2/742/725/15 підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця /а.с.17/.

15. Незадовільний стан здоровя доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_3 та понесення матеріальних витрат на проведення медичних послуг підтверджується відповідними результатами досліджень та розрахунковими документами /а.с.19-22,26/.

16. Відсутність в ОСОБА_2 обєктів нерухомого майна та рухомого майна підтверджується роздруківкою скріншотів з інформаційного сервісного сервісу, достовірність даних в якій представником позивача не заперечувалась /а.с.22-24/.

V. Оцінка суду.

17. Положеннями ст.51 Конституції України визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

18. Статтею 141 СК України закріплено рівність обовязків між матірю та батьком щодо утримання та виховання дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

19. Відповідно до ст.180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

20. Положеннями ч.ч.1-3 ст.181 СК України визначено що, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

21. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 СК України з урахуванням вимог ст.182 та ст.184 СК України.

22. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_6, який на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

23. Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обовязок доведення кожною стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, закріплений ст.81 ЦПК України.

Виходячи з фактичних обставин справи та розподілу процесуальних обовязків, позивач повинен довести на підставі належних та допустимих доказів обґрунтування заявленого розміру аліментів. Проте, матеріали справи не містять жодного письмового доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в справі. Жодних клопотань про витребування доказів позивачем заявлено не було.

24. Договір оренди квартири від 02.01.2019 року, який всупереч вимогам ч.4 ст.83 ЦПК України, без попереднього клопотанням представника позивача про поновлення процесуального строку для подання його як доказу був долучений до матеріалів справи вже на стадії судового розгляду, згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, судом не приймається до розгляду та не враховуються при обґрунтуванні рішення.

25. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, не володіє рухомим та нерухомим майном, сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах вих. №18-43/728/1237 від 04.02.2019 року, довідкою про відсутність заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2/742/725/15 від 10.06.2015 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання доньки Тетяни, 25.01.2005 року. Жодних заперечень з вище викладених обставин представником позивача заявлено не було.

Окрім того, як вбачається з пояснень відповідача, а також письмових розрахункових документів, останній має періодичні додаткові витрати на лікування доньки Тетяни. Аналогічні пояснення з даного приводу були надані і залученою до участі в справі третьою особою.

26. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум з 1 січня 2019 року по 30 червня 2019 року для дітей віком до 6 років становить 1626 гривень.

27. За безпосередньо встановлених у суді фактичних обставин справи, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на її матеріальні та духовні потреби, а також беручи до уваги задовільний стан здоровя платника аліментів та його матеріальний стан, наявність в останнього інших аліментних зобовязань, за умов відсутності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, відповідно до вимог ст.184 СК України, з метою забезпечення принципу пріоритету інтересів дитини, присудити стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн щомісячно з індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з 29.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначений судом розмір аліментів обумовлений метою створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до діючого законодавства України та є адекватним і співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.

28. Доводи відповідача щодо перебування його в скрутному матеріальному становищі, нестабільний дохід, а також офіційного не працевлаштування не є достатньою підставою для визначення аліментів в запропонованому ним розміру. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач є особою працездатного віку та не має тяжких хронічних захворювань, які б унеможливлювали його працевлаштування та звільняли від обовязку утримувати дитину. Пасивне відношення відповідача щодо офіційного пошуку роботи підтверджується й ухиленням від постановлення на облік в Державній службі зайнятості, адже логічно-обґрунтованого пояснення з даного приводу ним надано не було.

Твердження відповідача про його наміри в добровільному порядку брати участь в утриманні дитини не спростовують вище викладені висновки, оскільки на даний час наявний спір між сторонами спору щодо утримання дитини.

29. Пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача щодо неможливості визначення аліментів в більшому розмірі аніж в тому, що стягуються на її користь, не можуть бути визначальними для вирішення справи по суті. Більше того, остання підтвердила про надання додаткової матеріальної допомоги відповідачем, що свідчить про отримання нею аліментів в більшому розмірі, аніж визначені в судовому рішенні.

30. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказана норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

31. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд, з огляду на ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно з 29.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією суми аліментів відповідно до закону.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 грн 40 к.

Розяснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП №; паспорт серії НМ №494614, виданий Прилуцьким МВ УМВС;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП №; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6;

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_8