КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Солдатченко Лесі Михайлівни, діючої в інтересах Київської міської ради, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, -

Встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року заяву - задоволенно.

Не погодившись з таким рішенням суду, 19 листопада 2019 року Солдатченко Л.М., діюча в інтересах Київської міської ради, подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись з заявою про поновлення строку представник апелянта вказувала на те, що повний текст рішення було отримано Київською міською радою лише 17 вересня 2019 року. 16 жовтня 2019 року було подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року вказана апеляційна скарга була повернута у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги. Копія такої ухвали суду була отримана Київською міською радою 07 листопада 2019 року. Повторно з апеляційною скаргою Київська міська рада звернулась 19 листопада 2019 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Солдатченко Лесі Михайлівні, яка діє в інтересах Київської міської ради, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солдатченко Лесі Михайлівни, діючої в інтересах Київської міської ради, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.