Справа №463/109/18
Провадження №6/463/40/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс», філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням строків її виплати, суд -

В С Т А Н О В И В:

заявник подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду від 27 лютого 2018 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та Концерном «Техвоєнсервіс» в особі філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод». Однак, відповідачем не виконувались умови затвердженої судом мирової угоди, у звязку із чим позивач змушений був звернутись до державного виконавця, який надіслав повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання. А тому вважає, що стороною виконавчого провадження має бути Концерном «Техвоєнсервіс» а не філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, жодних підтверджень щодо вибуття однієї із сторін виконавчого провадження а саме філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», представник якої підписував мирову угоду, яка була затверджена судом, суду не представлено.

За таких обставин, з врахуванням положень ст.81 ЦПК України, суд вважає, що заявником не доведено перед судом факт заміни боржника у виконавчому провадженні про стягнення із боржника філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1. А тому в задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс», філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заборгованості та компенсації втрати частини зарплати у звязку з порушенням строків її виплати.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.