Справа № 643/9381/16-ц
Провадження № 2/643/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Леонтьєвої І.І. ., позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення права на стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у 2016 році звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини . Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та припинення права на стягнення аліментів .

Ухвалою суду від 11 квітня 2017 року зустрічний позов прийнятий судом та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

З початку розгляду справи інтереси позивача у судовому засіданні представляє ОСОБА_2 за довіреністю та інтереси відповідача представляє адвокат ОСОБА_3

У судовому засіданні 26 березня 2019 року ОСОБА_1 заявила клопотання про допуск до участі по справі її другого представника ОСОБА_5, якому вона видала довіреність .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 не є професійним адвокатом .

Проти його допуску до участі по справі заперечував представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

Суд , вислухав позиції сторін , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

При цьому, 30 вересня 2016 року набрав чинності ОСОБА_6 України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, зокрема, доповнено ОСОБА_6 статтею 131-2, відповідно до частини першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вказана справа, як вбачається із змісту позовної заяви, не виникає з трудових відносин, а також не є малозначною, оскільки обєднана в одне провадження з зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини , випливає з сімейних правовідносин , призначена до розгляду у судовому засіданні у загальному порядку, відтак, представником не може бути особа, яка не є адвокатом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти ОСОБА_2» від 19.06.2001 року).

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у допуску до участі по справі в якості другого представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 При цьому вважає , що права позивача , яка має вже одного представника не порушуються .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 60.62 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у допуску ОСОБА_5 як представника позивача ОСОБА_1 до участі у справі за а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення права на стягнення аліментів.

Роз'яснити позивачу у даній справі ОСОБА_1 , що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність » ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

З метою надання можливості позивачці звернення за професійною правничою допомогою адвоката у судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 12 квітня 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя: