справа № 274/6158/18
провадження № 2/0274/980/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замега О.В., за участю секретаря - Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
12.11.2018 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору-дарування він є власником 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул. Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району. Інша 1/2 частина належить ОСОБА_3. У вказаному будинку була зареєстрована, як член сім'ї власника, його дружина - ОСОБА_2. За вказаною адресою вона не проживає понад вісім років, комунальні послуги не сплачує, не бере участі в утриманні будинку. Шлюб з нею розірвано. Оскільки відповідачка в добровільному порядку з реєстрації не знімається, він не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним йому майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_2 в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила проти задоволення позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Відзиву на позов, клопотань не подавала. Повідомлена про день час і місце розгляду справи належним чином.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебував з відповідачкою у шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 25 від 15.06.2010. (а.с.13)
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2008, на підставі договору-дарування від 06.05.2008, ОСОБА_1 є власником 1/2 будинку № 24 по вул.Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району(а.с. 6, 7). 1/2 частина вказаного будинку належить ОСОБА_3(а.с. 20, 21).
За вказаною адресою зареєстрована колишня дружина власника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем реєстрації не проживає з 2009 року, що стверджується довідками Гришковецької селищної ради(а.с. 17, 18).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка відсутня без поважних причин в спірному житлі понад один рік, домовленністі між ним і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме: будинком № 24 по вул. Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району, Житомирської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Головуючий суддя О.В.Замега