Справа № 592/5651/16-ц
Провадження № 6/592/333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Денисенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Наталії Анатоліївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 .. Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 52120743 з примусового виконання виконавчого листа № 592/5651/16 від 09.08.2016 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за борговою розпискою від 07.02.2014 у сумі 2 200 грн., індекс інфляції за час прострочки сплати боргу у сумі 4 305 грн. 76 коп., а також 3% річних за весь час прострочення у сумі 341 грн. 76 коп. та судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., загальна сума боргу 7 398 грн. 72 коп.. Борг станом на 03.10.2019 становить 6 303 грн. 18 коп.. В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог чинного законодавства неодноразово направлялися запити до правореєструючих органів. Згідно оновлених запитів встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує рахунки у банках, нерухоме майно, автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані. В матеріалах виконавчого провадження наявна відмітка від 27.09.2016 щодо отримання ОСОБА_1 копії виконавчого листа, отже боржнику відомо про борг. 06.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Крім того, 06.02.2019 винесено постанову про арешт коштів, копії якої направлено до банківських установ для виконання. 06.02.2019, 12.07.2019, 18.09.2019 державним виконавцем за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 направлялися виклики з вимогою з`явитися до відділу. На виклики боржник не з`явився.

Державний виконавець надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ст. 438 Цивільного процесуального Кодексу України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 147 ЦПК України передбачено, що привід може бути застосований лише до особи, яка буду належно повідомленою, без поважних причин не з`явилася на виклик або не повідомила про причини неявки.

Оскільки боржником ОСОБА_1 не виконується судове рішення, до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми останній не з`являється, то подання державного виконавця про примусовий привід боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , до державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Толок Наталії Анатоліївни 12.12.2019 о 09-00 год..

Виконання приводу доручити Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко