Дата документу 18.03.2019
Справа № 334/8297/16-ц
Провадження № 2/334/231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Починаючи з 13.01.2017 року справа перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О. та його ухвалою від 13.01.2017 року була призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 року.

Однак, після закінчення у судді Ісакова Д.О. повноважень судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 року № 571/2013 «Про призначення суддів», відповідно до п. 2.3 п/п 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням № 105 від 06.11.2018 року, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 334/8297/16-ц. Справа передана для розгляду судді Баруліній Т.Є. та ухвалою судді від 07.11.2018 року була прийнята до її провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019 року.

При зверненні до суду з даним позовом позивач надав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

31.05.2018 року суддею Ісаковим Д.О. було постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду, якою позивачу розяснено, що у випадку несплати судового збору у сумі 1378 грн. та не надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору до 17.09.2018 року, позовна заява буде залишена без розгляду(а.с.71).

Натомість, 16.11.2018 року представник позивача надав суду письмову заяву про стягнення в дохід держави суми судового збору з відповідачів при винесенні судового рішення, по причині відсутності у ПрАТ «Лізинг ІТ» грошових коштів для його сплати.

Згідно п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що з 09.12.2016 року становив 1378 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в новій редакції), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк

Оскільки представник Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» при зверненні до суду із позовом не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі та не надав суду доказів того, що він відноситься до пільгової категорії осіб, вказаних в ст.5 ЗУ «Про судовий збір», які звільнені від сплати суми судового збору при зверненні до суду, а також не виконав ухвалу суду про необхідність сплати суми судового збору в розмірі 1378 грн. та надання оригіналу квитанції про його сплату, тому суд вважає, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.