Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/134/19
Провадження № 2/711/808/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування позову вказує, що вона з грудня 2011 року почала зустрічатися та проживати з відповідачем однією сім`єю. Після року спільного проживання вона завагітніла. Під час вагітності відповідач проживав разом з нею і був присутній при здійсненні ОСОБА_4 обстеженнях та при народженні дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . Після народження доньки, з пологового будинку її з донькою забирав відповідач ОСОБА_3 разом зі своїми батьками. Як одна родина вони проживали до 24 листопада 2017 року.

Після того як вони перестали проживати однією сім`єю, відповідач ще деякий час спілкувався з донькою, приходив до неї близько 3-4 разів. Одного разу приніс 700 грн. і ще 1000 грн. принесла мати відповідача. Більше відповідач до доньки не приходить і матеріально її не утримує.

Вказує, що той факт, що малолітня ОСОБА_6 є донькою відповідача підтверджується тим, що в свідоцтві про народження дитини по батькові вказано « ОСОБА_7 », а графі «Батько» ім`я та по батькові зазначено відповідача « ОСОБА_8 ». Такий запис було здійснено з її слів, так як з відповідачем вони не були одружені та заяви про батьківство відповідач не подавав.

Також вказує, що сам відповідач цих обставин не заперечує.

А тому, просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси; при внесенні змін в актовий запис № 1168 від 25.09.2013 року по відділу РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище, ім`я, по батькові дитини просила залишити без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з ОСОБА_9 ВК-4, де відповідає відбуває покарання, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову та визнання його батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому пояснив, що він дійсно з грудня 2011 року проживав однією сім`єю з позивачкою ОСОБА_1 і від цих відносин в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з грудня 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали разом та вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с. 7).

З вищевказаного свідоцтва про народження дитини вбачається, що в графі «мати» - вказано ОСОБА_1 , а в графі «батько» - ОСОБА_10 . Запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, зі слів матері, оскільки вона не перебувала у шлюбі на час народження дитини.

Щодо предмету доказування у цій категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці обставини встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Суд, враховує пояснення відповідача ОСОБА_3 , який в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, визнав себе батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечував проти визнання його батьком цієї дитини в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За приписами статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, у суду не виникає сумнівів, щодо того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак вважає за можливе задовольнити позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання батьківства, враховуючи згоду відповідача.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також враховуючи визнання даного позову відповідачем, яке не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 126, 128, 134 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини, серія НОМЕР_2 від 25.09.2013 року).

Внести до актового запису №1168 від 25.09.2013 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Черкаси, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Прізвище, ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Житомирській ВК-4) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28.11.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко