Головуючий у 1-й інстанції Владимирська І.М.
Суддя-доповідач: Гаврилова Г.Л.
У х в а л а

02 грудня 2019 року суддя Донецького апеляційного суду Гаврилова Г.Л., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року у вказаній справі відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Прокуратури Донецької області.

Не погоджуючись з рішенням суду, 31 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Встановивши, що підстав для звільнення від сплати судового збору немає, ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стала несплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12087,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду від 01 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана відповідачем Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області 06 листопада 2019 року за адресою: пр. Миру , 68, м. Маріуполь, 87500 , що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33, т.3).

У визначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто: станом на 02.12.2019року документи, що підтверджують сплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.357 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, оскільки недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк відповідачем усунуто не було, квитанцію про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду апеляційної інстанції не надано.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова