Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 756/9068/17

провадження № 61-1521св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, позов ОСОБА_5 задоволено. В рахунок погашення заборгованості померлої ОСОБА_6 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за договором позики від 30 травня 2016 року 754 080,75 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 13 квітня 1993 року Першою Київською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 20-8469 та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 20 квітня 1993 року в книзі 11-31 за реєстровим № 106/31039. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 7 540,82 грн.

У січні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи № 756/9068/17 із суду першої інстанції, відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року у зв'язку з його необґрунтованістю.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

На обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що почалася процедура примусового виконання рішення суду першої інстанції, яке переглядається в касаційному порядку. На переконання заявника, необхідно зупинити виконання указаного рішення суду, оскільки до закінчення розгляду справи касаційним судом, виконавцем може бути вчинено ряд дій, які суттєво впливають на її права.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин суду надано оригінали постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мілоцького О. Л. від 21 січня 2019 року, а саме про відкриття виконавчого провадження № 58153434 з примусового виконання виконавчого листа № 756/9068/17, виданого 14 січня 2019 року Оболонським районним судом м. Києва; про арешт майна ОСОБА_4; про стягнення з ОСОБА_4 основної винагороди.

Розглядаючи клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи, а також з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик