Справа № 346/4702/15-ц
Провадження № 6/346/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що Коломийський міськрайонний суд видав виконавчий документ № 346/4702/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При поверненні виконавчого документу стягувачеві оригінал виконавчого листа втрачено при пересилців з органів державної виконавчої служби. Просить суд видати дублікат виконавчого документа по справі № 346/4702/15-ц

Сторони до суду не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву стягувача, доходить таких висновків

Частина 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України установлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.06.2011 року в розмірі 12327, 83 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. (а.с.69-73)

За вимогами ч.1,2 ст.12 закону Ураїни "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Трирічний строк пред`явлення виконавчого документа з урахуванням вимог законодавства закінчився 24.01.2019 року.

Відтак, враховуючи, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, що не відповідає вимогам п. 17.4 розділу XIII " Перехідні положення" ЦПК України, а заявником в заяві не ставиться питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того згідно відповіді № 12-16-16/47308 від 11.11.2019 року начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, вбачається, що на виконанні у відділі не перебував виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ КБ "Приватбанк" 12327, 83 грн. боргу.( а.с. 99 ), а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України та ст. ст. 247,258,260,261 ЦПК України, -,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товаритсва Комерційний Банк "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Беркещук Б. Б.