ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3297/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за конкретною адресою,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за конкретною адресою.

У зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою судді від 10.12.2018 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

28.05.2019 на підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 суд повернув йому оригінал позовної заяви разом з додатками.

Незважаючи на це, 28.05.2019 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 22.07.2019.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду від 04.04.2018 визначено місце проживання дитини з матір`ю, що свідчить про наявність підстав для закриття провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив підстави для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ще до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову, у зв`язку з чим йому і було повернуто оригінал позовної заяви з додатками.

Відтак провадження у справі відкрито за копією позовної заяви, та у справі відсутні додатки, які були долучені до позову.

Про розгляд справи представник позивача ОСОБА_4 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, заява про відкликання раніше поданої заяви про повернення позовної заяви від нього не надходила.

Отже, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позивач не підтримує вимог даного позову, у зв`язку з чим його представником і була подана заява про повернення позову.

За таких обставин суд визнає відкриття провадження у справі помилковим та залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за конкретною адресоюзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 22 липня 2019 р.