Справа № 466/1234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що його батько, ОСОБА_2 народився 01.05.1944 року, що стверджується Свідоцтвом про народження серії ЯИ №465096.

20.07.1969 року батько зареєстрував шлюб з матірю позивача - Сипливою (шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3. В свідоцтві про їх одруження Серії І1-АГ №009378 імя батька, як зясувалось згодом, помилково вказано «Мирон» замість «Мирослав».

Окрім цього, у Свідоцтві про народження заявника, батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У паспорті громадянина України, імя батька позивача зазначено вірно як ОСОБА_2, що відповідає його свідоцтву про народження.

У 2019 році, при зверненні заявника та його батька до нотаріуса для оформлення між ними як родичами відповідного правочину, їм було відмовлено, мотивуючи відсутністю між ними родинних звязків. Факт відсутності родинних відносин нотаріус пояснила розбіжністю імені батька в паспорті громадянина України та в графі «батько» та «по батькові» в свідоцтві про народження заявника, а також в свідоцтві про шлюб батьків заявника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для укладення відповідних правочинів між ним та батьком, тому звернувся в суд з цією заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 01.05.1944 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про його народження серії ЯИ №465096, актовий запис №80.

20.07.1969 року ОСОБА_2 та Сиплива (шлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Однак, у свідоцтві про їх одруження Серії І1-АГ №009378 імя ОСОБА_2 вказано як «Мирон».

20.02.1981 року народився заявник ОСОБА_1 Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІ-СГ №462483 батьками заявника, згідно свідоцтва про їх шлюб, записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що відсутність факту родинних відносин між заявником та його батьком позбавляє їх можливості скористатися правами при укладенні правочину між родичами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Наданими суду документами підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Розбіжності в свідоцтві про народження заявника у імені батька, де вказано Мирон, з іменем батька у паспорті «Мирослав» є несуттєвим, оскільки прізвище, по-батькові, місце і дата народження ОСОБА_2, відомості про його шлюб з матірю заявника дають підстави для висновку про наявність між ними родинних відносин, як батька і сина.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 247, 256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Виговського, 30«а»/23, ІНПП НОМЕР_1) є сином ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівська область, Турківський район, с.Верхній Турів, ІНПП НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6