Справа № 567/306/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягенення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, звернулась ОСОБА_1

Одночасно, позивач вказує, що відповідач здійснює регулярні виїзди за кордон, де отримує стабільний дохід та просить витребувати від Острозького відділення ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів відповідачем та утриманих податків, а також з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем за період з 01.01.2018 по даний час. В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені докази можуть підтвердити обставини про регулярний виїзд відповідача за кордон та отримання ним стабільного доходу, що впливає на визначення розміру аліментів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин щодо отриманих доходів відповідачем та перетину ним державного кордону України має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, через те, що такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про захист персональних даних», клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Острозької ДПІ Рівненського управління ГУ ДФС в Рівненській області (м. Острог вул.Східна,82) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми отриманих доходів та утриманих податків ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 по день отримання запитуваної інформації.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м.Київ вул. Володимирська,26) відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2018 по день отримання запитуваної інформації із зазначенням дат та кількості перетинів державного кордону та наданням копій підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду в строк до 23.04.2019.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3