У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 320/4574/17

провадження № 61-43269св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивачі : ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник позивачів - ОСОБА_6,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» на постанову апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Подліянової Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просили стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» грошові кошти у розмірі 91 034,80 грн.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками ТОВ «НТФ Промметалресурс» на підставі протоколу № 2 зборів учасників товариства, а тому даний спір повинен розглядатись у порядку господарського судочинства.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що ТОВ «НТФ Промметалресурс» не надано доказів здійснення державної реєстрації змін щодо переліку учасників товариства, Статут «НТФ Промметалресурс» (нова редакція, 2017 року) не містить навіть підписів учасників, заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не свідчить про звернення до ТОВ «НТФ Промметалресурс» до органу державної реєстрації та проходження відповідної процедури реєстрації. Таким чином, висновок суду першої інстанції, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учасниками ТОВ «НТФ Промметалресурс», є передчасним.

ТОВ «НТФ Промметалресурс» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Касаційна скарга аргументована тим, що суд неповно дослідив обставини справи, не надав їм належної правової оцінки, не звернув увагу на те, що рішенням загальних зборів ТОВ «НТФ Промметалресурс» позивачів прийнято до складу учасників товариства. Закон не пов'язує момент виникнення права участі у товаристві з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» про стягнення грошових коштів призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат