Справа 688/617/19
№ 2-о/688/21/19
Рішення

Іменем України

18 березня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ленковецька об'єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

18 лютого 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила встановити той факт, що ОСОБА_5, яка померла 23 червня 1996 року, є її матірю.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 червня 1996 року померла ОСОБА_5, яка є її матірю. Після смерті останньої відкрилась спадщина на її майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ними. Просила встановити факт родинних відносин за яких вона є дочкою ОСОБА_5, яка померла 23 червня 1996 року, оскільки його встановлення для неї має юридичне значення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 18 березня 2019 року.

Заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ленковецької територіальної обєднаної громади в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечили проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, та заінтересованої особи ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Як встановлено в суді заявник ОСОБА_3 народилась 25 серпня 1940 року в с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області. В наданій копії свідоцтва про її народження серії І-БВ №335446, виданого 05 лютого 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутні записи про батька та матір заявника ОСОБА_3 ( дівоче прізвище - ОСОБА_8) М.В., ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 червня 1996 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №333785, виданого 23 серпня 2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Шепетівського МРВ ДРАЦС від 01 лютого 2019 року ОСОБА_3 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №2, поновленого 06 лютого 2001 року Шепетівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області на ОСОБА_8 про внесення відомостей про батьків, оскільки підставою для запису відомостей про батьків дитини є свідоцтво ( актовий запис) про шлюб, яке не зберіглось.

На підставі заяви ОСОБА_3 завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 заведено спадкову справу №206/2018 до майна померлої ОСОБА_5, яка померла 23 червня 1996 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у звязку з тим, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між собою та ОСОБА_5С, яка померла 23 червня 1996 року. Вказані обставини підтверджуються повідомленням завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №142/02-14 від 06 лютого 2019 року.

Факт, який просить встановити заявник підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які суду показали, що заявник ОСОБА_3В.є їх свекрухою та бабусею відповідно, а тому їм відомо, що ОСОБА_5 була матірю заявниці.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_8) М.В. є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та матірю неможливо, його встановлення має юридичне значення для неї, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-81, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2, Ленковецька об'єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1, є дочкою ОСОБА_5, яка померла 23 червня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: