Справа № 152/177/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте до суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ордері від 4 березня 2019 року, яким ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, відсутні будь-які обмеження представника на вчинення певної процесуальної дії.

Зважаючи на це, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 261, 352-355, пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги апеляційний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 27 березня 2019 року.

Суддя І.Л. Строгий