Провадження № 2/263/2849/2019
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року позивач звернулася із позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , місце проживання якого вказано в позові: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Крім того, з позову вбачається, що адреса місця проживання відповідача в РФ чи іншій державі позивачем не надано лише зазначено про те, що відповідач проживає самостійно, на даний час місце його проживання не відоме.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повідомлення відповідача про розгляд справи, вручення копії позовної заяви, надання особистих пояснень відповідачем буде відбуватися у відповідності до вимог Закону України «Про міжнародне приватне право» та із застосуванням положень Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Постановою Верховної Ради України , законом № 240/94-ВР.

Відповідно до відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Донецької області від 21.12.2019 р. № 1401.3.1-18857/14.1-19 ОСОБА_2 за обліками ГУ ДМС України в Донецькій області не значиться, як особа яка має посвідку на постійне або тимчасове проживання.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з копією позовної заяви та додатків на мові запитуваної сторони (тобто російської мові) для виконання вимог Договору. Одночасно суд звертає увагу, що в позовній заяві слід вказати повну адресу проживання та листування відповідача ОСОБА_2 в РФ.

Судом з`ясовано, що позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не відповідає вимогам ч. ч.3,6 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомості про фактичне місце проживання відповідача в РФ та відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача на мові запитуваної сторони ( російській мові) у відповідності до вимог Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану Постановою Верховної Ради України Законом N 240/94-ВР.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, надати суду приведену у відповідність до вимог ч.ч. 3,6 ст. 175 ЦПК України позовну заяву вказавши фактичне місце проживання відповідача в РФ, а також надати суду копію позовної заяви з додатками з перекладному на російську мову для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Киян