Справа № 159/3937/17
Провадження № 4-с/159/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

з участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 57531759 з примусового виконання рішення Ковельського міськрайонного суду у справі № 159/3937/17. В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2018, яке набуло законної сили, зобовязано ОСОБА_3 демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_1 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_2. В ході виконання рішення суду скаржник просив включити до складу комісії представників Ковельського відділення «ПАТ «Волиньгаз», чого державним виконавцем зроблено не було. Згідно акту державного виконавця від 09.11.2018, ОСОБА_3 судове рішення виконано, а саме: демонтовано будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_1 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_2. 14.11.2018 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Скаржник вказує, що боржником було демонтовано лише частину будівельної конструкції, інша частина будівельної конструкції демонтоване не була, тобто судове рішення виконано не в повному обсязі, а відтак його права, як стягувача, не відновлено. Вважає, що постанову про закінчення виконавчого провадження слід скасувати.

Представником Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області подано заперечення на скаргу. Державний виконавець вказує на те, що з метою виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області було відкрито виконавче провадження ВП № 57531759 про зобовязання ОСОБА_3 демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_1 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_2. Згідно акту державного виконавця від 09.11.2018, який складено в присутності боржника і стягувача, було встановлено, що рішення суду виконано, будівельна конструкція з горючого матеріалу пластику демонтована. При проведенні виконавчих дій проводилось фотографування. На підставі вказаного акту, 14.11.2018 державним виконавцем, на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з повним фактичним виконання рішення суду у чіткій відповідності з вимогами викладеними у виконавчому листі, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Вказана постанова є законною, а тому підстав для її скасування немає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 21.02.2018, зобовязано ОСОБА_3 демонтувати будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_1 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 19.06.2018, рішення Ковельського міськрайонного суду від 21.02.2018 у справі залишено без змін.

На підставі вказаного судового рішення, судом виданий виконавчий лист, який стягувачем предявлено до виконання.

Постановою головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 від 14.11.2018, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 159/3937/17, виданого 22.08.2018, закінчено. При проведенні виконавчих дій, згідно складеного акту державного виконавця від 09.11.2018, встановлено, що ОСОБА_3 виконано судове рішення, а саме: демонтовано будівельну конструкцію з горючого матеріалу пластику, якою закрито існуючий ввідний газопровід в квартирі АДРЕСА_1 до квартири № 2 у цьому ж будинку для відновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Заявник не зазначив у скарзі, що саме перешкоджає йому відновити газопостачання його квартири після виконання рішення суду. Дії щодо відновлення газопостачання має вчинити він сам. Якщо для цього є перешкоди, не усунуті боржником, який виконував рішення суду, то ці перешкоди мають конкретно зазначені у скарзі.

Натомість заявнику на момент звернення до суду не було відомо, чи існують перешкоди для відновлення газопостачання квартири, чи ні.

Заявник 03.12.2018 звернувся з заявою до Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз», в якій просив ПАТ «Волиньгаз» повідомити про дату відновлення газопостачання в житловому будинку за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. П.Мстислава, 28/2, і, не дочекавшись відповіді, звернувся до суду.

Для того щоб вимагати скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, заявнику необхідно, як мінімум, достеменно знати, що відновлення газопостачання його квартири неможливе через неналежне виконання рішення суду.

Дізнатися про це він може лише тоді, коли матиме щодо цього висновок Ковельського відділення ПАТ «Волиньгаз», куди йому належить звернутися і домогтися звідти відповіді.

Такі дії має вчинити сам заявник, ні рішення суду, ні закон, не покладають обовязок вчинення цих дій ні на державного виконавця, ні на боржника, ні на будь-кого.

Заявником не подано доказів того, що рішення суду виконано не в повному обсязі, як і не подано доказів того, що газопостачання в будинку на даний час не може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державними виконавцями рішення суду від 21.02.2018 виконане в повному обсязі, державний виконавець діяв у відповідності до вимог та у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», в межах наданих повноважень, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 14, 385-387 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:

ОСОБА_4