Справа № 212/1625/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря судового засідання Нестеренко В. В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за Договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року в розмірі 415 400, 38 гривень, третя особа Приватне підприємство «Нафтаторгсервіс». Під час розгляду справи позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» відступило право вимоги стягувача за договором поруки №12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року Публічному акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК», якого залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.11.2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Приватним підприємством «Нафтоторгсервіс» укладено Договір про надання овердрафту №015/305653/104411, відповідно до умов якого ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» надало Приватному підприємству «Нафтоторгсервіс» можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту - 211 000,00 грн. зі сплатою 21% річних, строком до 26.11.2013 року. З метою забезпечення виконання Договору про овердрафт між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 укладено Договір поруки №12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року, згідно умов якого останній зобовязується відповідати перед ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» солідарно з Приватним підприємством «Нафтоторгсервіс» солідарно за виконання забезпечених зобовязань, зокрема сплатити кредит, проценти за користування кредитом, комісії, пені, штрафи, відшкодувати витрати повязані з неналежним виконанням Приватним підприємством «Нафтоторгсервіс» умов кредитного договору. ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» виконало умови договору у повному обсязі. Приватним підприємством «Нафтоторгсервіс» не виконало умови кредитного договору та станом на 20.02.2014 року у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 415 400,38 гривень, яка складається з 210767,00 гривень - сума кредиту, 170 234,10- заборгованість по процентам, 32 289,28 гривень - пеня за порушення строків сплати процентів, 2 110,00 гривень штраф. У звязку з невиконанням Приватним підприємством «Нафтоторгсервіс» умов договору просить стягнути вказану суму заборгованості з ОСОБА_6.

15 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у даній справі постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором поруки №12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року у розмірі 415 400, 38 гривень, судові витрати у сумі 3 654,00 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2018 року замінено стягувача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на його правонаступника у виконавчому листі №212/1625/15-ц виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість у розмірі 415 400,38 грн. та судові витрати у сумі 3 654,00 грн.

12 грудня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року скасовано, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, зазначив, що жодної вимоги від банку про повернення грошових коштів не отримував. Вказав, що з договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобовязань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, вважає, що в даному випадку підлягають норми ч.4 ст.559 ЦК України, про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Вказав, що у кредитному договорі чітко визначений строк виконання основного зобовязання строком повного погашення кредиту 26.11.2013 року, атому вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, додатково зазначила, що у даному випадку відсутні підстави для застосування строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 скористався правом надання відзиву на позов, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник третьої особи приватного підприємства «Нафтаторгсервіс» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про дату та час розгляду справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

26.11.2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» укладено договір про надання овердрафту № 015/305653/104411 на підставі якого ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» надало приватному підприємству «Нафтаторгсервіс» можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту - 211 000,00 грн., під 21 % річних строком до 26.11.2013 року. (а.с.3-7)

З метою забезпечення виконання Договору про овердрафт 26.11.2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_6 укладено Договір поруки № 12/С04-115-1/373 відповідно до якого ОСОБА_6 зобовязується відповідати перед ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» солідарно з Приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» за виконання забезпечених зобовязань, які випливають з умов Кредитного договору за умовами якого Приватне підприємство «Нафтаторгсервіс» зобовязано сплатити кредит у розмірі 211 000, 00 гривень, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, пені, штрафи, відшкодувати витрати повязані з неналежним виконанням Приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» умов Кредитного договору. (а.с.10-13)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» виконало свої договірні зобовязання та надало Приватному підприємству «Нафтаторгсервіс» кредит у формі овердрафту, що підтверджується випискою по поточному рахунку № 2. (а.с.13-14)

Відповідно до п.1.2 Договору про овердрафт Третя особа зобовязувалася погасити овердрафт, сплатити проценти за користування овердрафтом та комісії, а також виконати інші зобовязання, визначені договором.

Відповідно до п.4.1 Договору про овердрафт протягом строку дії доступності овердрафту Третя особа зобовязана здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо,який становив 30 календарних днів.

Відповідно до п.3.4 Договору про овердрафт Третя особа зобовязувався щомісячно 13 числа сплачувати проценти. Нарахування процентів за овердрафтом здійснюється щоденно на фактичну заборгованість за овердрафтом протягом всього строку безперервного дебетового сальдо.

Так, з 28.11.2012 року по 20.12.2012 року Третя особа використала кредитні кошти у сумі 210 767,00 грн., але в порушення вимог п.4.1. Договору про овердрафт не здійснила погашення овердрафту у встановлений договором строк, а саме через 30 календарних днів 28.12.2012 року.

Строк доступності овердрафту закінчився 26.11.2013 року, але кредит Приватне підприємство «Нафтаторгсервіс» не погасив, проценти за його користування не сплатив.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до п.10.2.1 Договору про овердрафт Третя особа сплачує Позивачу за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла під час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання простроченого зобовязання включно.

Згідно п.10.2.2. Договору про овердрафт за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої з умов, викладених в п.1.9. статті 1, статті 5, статті 6 Позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 0,5 від максимального ліміту, вказаного у п.1.3.Договору але не менше 500 грн. Штраф сплачується за кожен факт порушення одноразово.

Відповідно до п.1.9 статті 1 Договору про овердрафт позичальник протягом 3 (трьох) місяців від дати укладання Договору зобовязаний забезпечити проведення по поточних рахунках Позичальника відкритих у Кредитора, 100 % від сукупного обсягу безготівкових надходжень по всіх наявних поточних рахунках Позичальника, та підтримувати зазначений показник до повного виконання Позичальником зобовязань за Договором:

Згідно п.5.1. статті 5 Договору про овердрафт Позичальник - юридична особа зобовязаний самостійно надавати Кредитору щоквартально, не пізніше 30 числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, а за звітний фінансовий рік - не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року,документи, які підтверджують його фінансовий стан-свій бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати.

Приватне підприємство «Нафтаторгсервіс» зобовязання за Договором про овердрафт не виконало.

Внаслідок невиконання зобовязань, станом на 20.02.2014 року, заборгованість Приватного підприємства «Нафтаторгсервіс» по Договору про овердрафт становить 415 4700, 38 гривень, у тому числі: кредит - 210 767,00 грн.; заборгованість за процентами - 170 234,10 грн.; пеня за порушення строків сплати процентів - 32 289,28 грн.; штраф 2110,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.7.2 Договору поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення його печаткою Кредитора і діє до повного виконання забезпечених зобовязань поручителя за цим договором.

20.01.2015 року за вих. № 95 ОСОБА_6 та Приватному підприємству «Нафтаторгсервіс» направлено повідомлення - вимогу про необхідність виконання порушеного зобовязання, яку останніми залишено без відповідного реагування. (а.с.15)

25 травня 2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) за іпотечними договорами, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений ПНКМНО ОСОБА_7 за реєстровим № 1497. (а.с. 74-81)

Також, 25 травня 2017 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. (а.с.82-85)

Вказаними договорами передано від ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за договором про надання овердрафту № 015/305653/104411 від 26.11.2012 р., з додатковими угодами до нього, який було укладено з Приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» та за Договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року, з додатковими угодами до нього, який було укладено з ОСОБА_6, що підтверджується відповідними витягами з реєстрів. (а.с.81,85)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ОСОБА_4 акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора у кредитному зобовязанні за договором про надання овердрафту № 015/305653/104411 від 26.11.2012 року, який укладено з Приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» та за Договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року, який було укладено з ОСОБА_6.

23 квітня 2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на «Шевцов». (а.с.143)

Враховуючи невиконання Приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» зобовязань по Договору про овердрафт №015/305653/104411 від 26.11.2012 року, солідарну відповідальність ОСОБА_3 за Договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за договором поруки в розмірі 415 400, 38 гривень.

При цьому, судом не приймаються доводи відповідача ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності у звязку наступним.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України (в редакції від 03 липня 2018 року) порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобовязання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобовязання не предявить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не предявить позову до поручителя. Для зобовязань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобовязання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобовязання.

Відповідно до пункту 10.5. Договору про овердрафт та пункту 6.9. Договору поруки, ОСОБА_5, Позичальник та Поручитель домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до частини 1 статті 259 ЦК України до п'яти років для всіх правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням Договору про овердрафт та Договору поруки. (а.с.7,12)

Із матеріалів справи вбачається, що сторони за Договором про овердрафт №015/305653/104411 від 26.11.2012 року та Договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року встановили строк позовної давності в пять років, з даною позовною заявою ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» звернулось до суду 05.03.2015 року, а тому у звязку з їх обчисленням з дати порушення зобовязання по сплаті кредиту Приватним підприємством «Нафтаторгсервіс» (з грудня 2013 року), такі строки звернення до суду не сплили.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 14.02.2018 р. у справі № 469/1103/14-ц.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 654, 00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 256,257,259,512,514,525,526,553,554,559, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживає за адресою мікрорайон 5 Зарічний б. 76 кв. 23, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження; 04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз,2) заборгованість за кредитним договором поруки № 12/С04-115-1/374 від 26.11.2012 року в розмірі 415 400, 38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою мікрорайон 5 Зарічний б. 76 кв. 23, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження; 04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз,2) судові витрати в розмірі 3 654, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено та підписано 22 березня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак