Справа № 452/2056/18 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/811/3824/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним наказу, визнання недійсними актів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 96 від 03.07.2018 року Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, яким ОСОБА_2 - машиніста підкачуючої насосної станції звільнено 03 липня 2018 року з роботи із займаної посади.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді машиніста підкачуючої насосної станції в АДРЕСА_1 з 03 липня 2018 року.

Стягнуто із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ідентифікаційний код юридичної особи 05514293, адреса місцезнаходження: 81400, м. Самбір, Львівська область, вул. Шевченка, 59А) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 03.07.2018 року до дня поновлення на роботі, 60 304 ( шістдесят тисяч триста чотири ) грн. 92 коп., з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів і зборів, в дохід держави.

Стягнуто з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в користь ОСОБА_2 5000 (п`ять тисяч) грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнуто з Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі та присудження виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду 29 жовтня 2019 року оскаржила ОСОБА_1 , представник Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що рішення суду Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства отримано 01 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Самбірському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства строк на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук