пр. № 6/759/115/19
ун. № 759/3463/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» про виправлення описки в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року Святошинським районним судом м. Кисва було видано на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у цивільній справі № 759/3463/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист, згідно якого підлягало стягненню з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 587 647,44 грн., з якої прострочена заборгованість у розмірі 13 699 1 14,00 грн.; пеня у розмірі 7 473 898,82 грн.; інфляційні витрати за період з 28.02.2009 року по 25.06.2015 року у розмірі 15 814 805,51 грн.; 3% річних за період з 28.02.2009 року по 25.06.2015 року у розмірі 2 599 829,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі допущену при його оформленні, вказавши повне найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія»» замість «TOB «Українська телекомунікаційна компанія».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) стягувача.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а тому допущена судом помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 186, 259, 260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» про виправлення описки в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва у справі № 7593463/14-ц допущену при його оформленні, вказавши повне найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська телекомунікаційна компанія» замість «TOB «Українська телекомунікаційна компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О.М. Журибеда