Провадження №2/523/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Він послалися на те, що 02.06.2017 року о 19 годині 50 хвилин в м. Одесі по пр.. Добровольського, 83, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження розмір збитку нанесеному вказаному автомобілю становить 34921 грн. 72 коп. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак отримав неповне страхове відшкодування в розмірі 14232 грн. 86 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів 20688 грн. 86 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 10000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 1300 грн. витрат на авто товарознавче дослідження, 7000 грн. витрат на правову допомогу та 2240 грн. судового збору.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача страхової компанії в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки не згоден з висновком авто товарознавчого дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2017 року о 19 годині 50 хвилин в м. Одесі по пр.. Добровольського, 83, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 , та автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 , який належить позивачу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження розмір збитку нанесеному вказаному автомобілю становить 34921 грн. 72 коп.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_2 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страхова компанія відшкодувала лише 14232 грн. 86 коп. страхового відшкодування.

Суд критично ставиться до авто товарознавчого дослідження проведеного страховою компанією оскільки спеціаліст який проводив це дослідження не проводив огляд пошкодженого транспортного засобу.

Тому суд виходить з авто товарознавчого дослідження наданого позивачем та вважає, що страхова компанія повинна доплатити 20688 грн. 86 коп. недоплаченого страхового відшкодування. Також страхова компанія повинна сплатити позивачеві 1300 грн. витрат на авто товарознавче дослідження.

Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст.ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача.

Так згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не повинно відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля задовольнивши ці позовні вимоги частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути 2240 грн. судового збору, та 7000 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 259,263,265,272ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_1 20688 грн. 86 коп. недоплаченого страхового відшкодування, 1300 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в рівних частках на користь ОСОБА_1 7000 грн. витрат на правову допомогу та 2240 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :