Справа № 222/767/19
Провадження № 2/222/273/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Нікольська державна нотаріальна контора,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Коваленко К.О.,

представник відповідача Ушкало М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області та Нікольської державної нотаріальної контори, в якій просить встановити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся з поважних причин, в зв`язку з тим, що він не є родичем ОСОБА_2 , а тому йому було невідомо про смерть останньої та наявності на його ім`я заповіту.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.05.2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Також, даною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської державної нотаріальної контори та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21.10.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коваленко К.О. у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, надала письмову заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Нікольської державної нотаріальної контори Ушкало М.К. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Ксенії Олександрівни про залишення позову ОСОБА_1 до Нікольської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець