Справа № 178/487/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.

секретаря Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і його представник суду пояснив, що на підставі договору від 19 жовтня 2008 року про електропостачання позивач зобов'язаний постачати відповідачці електроенергію, а відповідачка зобов'язана систематично і постійно cплачувати за спожиту електроенергію. На протязі 2016 року у споживача ОСОБА_1 були зафіксовані наступні показники приладу обліку НІК 2301 АПЗ №0466830. Проте 19 вересня 2017 року було проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії та встановлено, що показники на той час склали 101958 кВат/год. Таким чином різниця показників склала 44 753 кВт/год, про що було складено відповідний акт. Згідно п. 22 ПКЕЕН, відповідачка сплачувала за спожиту електроенергію за розрахунковою книжкою. В порушення умов договору та Правил ПКЕЕН у відповідачки виникла заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 92336,71 грн. Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачки 85000 грн. заборгованості за активну електричну енергію та судові витрати.

Відповідачка згідно заяви просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд встановив, що19 жовтня 2008 року за №518 між сторонами було укладено договір (а.с.5-9) про постачання електричної енергії строком до 31 грудня 2008 року, в якому передбачено його щорічну пролонгацію, якщо за місяць до закінчення строку не було заявлено однією із сторін про припинення дії договору або про перегляд його умов. Обєктом постачання електричної енергії є майновий комплекс свинотоварної ферми, який має площу 1865, 7кв.м. та розташований в с.Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1 Згідно додатку №2 до договору №518 від 19.10.2008 року, акту розмежування належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, прилад обліку електричної енергії встановлено в КТП 452, відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок, з цим погодилась ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в акті (а.с.10). На протязі 2016 року у споживачки ОСОБА_1 були зафіксовані показники приладу обліку НІК 2301 АПЗ №0466830. Однак, 19 вересня 2017 року при проведенні технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, були виявлені покази приладу обліку 101958 кВт/год, про що було складено відповідний акт (а.с.58-59). Таким чином, різниця показників приладу обліку склала 44753 кВт/год, в результаті чого 08 листопада 2016 року було проведено повне відключення обєкту від електропостачання. Після чого, 13 грудня 2016 року надійшла оплата за активну електричну енергію в сумі 1000 грн., борг по даному рахунку складає 91336,71 грн, кредит 1593,25 грн. Під час розгляду справи в суді споживачка погасила кредит в сумі 1593,25 грн, і, таким чином сума заборгованості складає 89743,46 грн.

Статею 55 Конституції України кожному гарантовано судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст.80 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 1.2 ПКЕЕ визначено поняття населення споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької та/або незалежної професійної діяльності.

Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом що встановлено п.1.3 ПКЕЕ.

Згідно вимог п. 19 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються на підставі показань приладу обліку. Приписами пунктів 42, 48 зазначених Правил на споживача покладено обов'язок оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 21 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» закріплено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.4.1. Методики, факт виявлення представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після предявлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачки, які виразились в порушенні умов договору, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10-12, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго, в особі Криничанського центру обслуговування клієнтів (ЦОК) (р/р 2555 у Дніпродзержинському відділенні Ощадбанку № 3293 м.Дніпродзержинськ, МФО 306083) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 85000 (вісімдесят пять тисяч) грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р