Номер провадження: 22-ц/813/8577/19
Номер справи місцевого суду: 519/758/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Також представник позивача надав заяву про забезпечення позову по даній справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09 вересня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року цивільну справу було повернено до Южного міського суду Одеської області для усунення недоліків.

25 листопада 2019 року цивільна справа була повернута до Одеського апеляційного суду після виконання ухвали суду апеляційної інстанції.

Однак, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З абз. 1 п. 9 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку вбачається, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у частині четвертій статті 297 ЦПК України (у редакції від 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З виділених матеріалів вбачається, що до справи підшита копія ухвали Одеського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року та супровідний лист від 29.10.2019р. Однак виділені матеріали справи не містять оригінали документів апеляційного провадження.

Зважаючи на викладене справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, а саме надати до суду апеляційної інстанції виділені матеріали з оригіналами всіх документів апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути до Южного міського суду Одеської області, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом 14 днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік