Справа пр. №2/756/6223/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 31 жовтня 2019 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 768,40 грн.

Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Більш того, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, на наданому для відповідача екземплярі позовної заяви відсутній підпис позивача, а тому останній слід подати підписану копію позовної заяви для відповідача.

Також позивачеві ОСОБА_1 слід було викласти свою позовну заяву державною (українською) мовою, оскільки її позовна заява викладена частково російською мовою.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 11 листопада 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 26 листопада 2019 року.

28 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій вона вказує, що надає докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн, засвідчені належним чином копії письмових доказів, а також позовну заяву в новій редакції та підписану копію позовної заяви для відповідача. Однак, позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху від 31 жовтня 2019 року виконані не були з огляду на таке.

Так, за приписами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч положенням п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позову без руху від 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, станом на 28 листопада 2019 року вимоги ухвали судді від 31 жовтня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позивачем виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук