Справа №1519/2-5341/11
Провадження №2/521/1804/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, Прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, Прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В процесі судового розгляду представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 - ОСОБА_6.звернулась до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на обставини викладені в заяві, просила суд призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи здійснено підпис на заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу під реєстровим №1277? Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті, посвідченому 22 квітня 2008 року в незвичній обстановці чи в незвичному фізичному чи психологічному стані?

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд покладає її проведення на експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації, Прокуратура Малиновського району м. Одеси, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи здійснено підпис на заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу під реєстровим №1277?

2. Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_5 на заповіті, посвідченому 22 квітня 2008 року в незвичній обстановці чи в незвичному фізичному чи психологічному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №1519/2-5341/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 у, роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ