Провадження №2/331/715/2019
Справа № 331/5517/17
У Х В А Л А
26 березня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі в особі головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про :
?визнання недійсним договору комісії № 5616/17/001641 від 12.05.2017, укладеного між ФОН ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та договору купівлі- продажу транспортного засобу - автомобіля марки « Ferarri 599 F1, шасі ZFFFD60В000181883, № 5616/17/001641, укладеного 12.05.2017 р. між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_1;
?витребування у ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 автомобіль марки « Ferarri 599 F1, шасі ZFFFD60В000181883, та передачі позивачці ;
?зняття автомобіля марки « Ferarri 599 F1, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з державної реєстрації в МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві ( т.1, а.с. 14-18).
В черговий раз справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 березня 2019 року 9.45 годин.
25 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заяву обґрунтовано тим, що враховуючи територіальну віддаленість Жовтневого районного суду м. Запоріжжя адвокат не має можливості забезпечити явку в судове засідання за адресою місцезнаходження суду та пропонує на вибір два суди , до яких він може прибути для участі в судовому засіданні, а саме : Деснянський районний суд м. Києва та Оболонський районний суд м. Києва.
Суд, ознайомившись із доводами заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п»ять днів до судового засідання.
В даному конкретному випадку, адвокат звернувся до суду з такою заявою за три дні до судового засідання, що свідчить про порушення ним строків, передбачених наведеною нормою цивільного процесуального законодавства.
Крім того, слід зазначити, що на теперішній час в суді склалась ситуація, при якій у суді фактично відсутня технічна можливість розгляду цивільних справ в режимі відеоконференції. Так, приміщення Жовтневого районного суду обладнано лише трьома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 6- ма суддями та слідчими суддями. Розгляд справ в даних залах призначено до кінця травня 2019 року включно. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції у передбачені законом строки є технічно неможливим.
На підставі викладених обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання недійсними договору комісії № 5616/17/001641 від 12.05.2017 р., договору купівлі- продажу транспортного засобу від 12.05.2017 р., витребування майна з чужого незаконного володіння, зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку в режимі відеоконференції, відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя : Н.Г.Скользнєва