пр. № 2-во/759/127/19
ун. № 759/8240/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Нечитайла Романа Григоровича про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №6/759194/19, №759/8240/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Нечитайло Р.Г. про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому листі № 759/8240/14-ц Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄРДПОУ 09807856) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АНСУ» (код ЄРДПОУ 36757541)у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральнее регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.07.2019 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Нечитайла Р.Г. подав заяву до Святошинського районного суд м.Києва про виправлення помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 17.05.2019 року з зазначення вірного прізвища, ім`я по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_1 », а потрібно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду від 17.05.2019 року допущені описку у прізвищі, ім`ї по батькові боржника, а тому дані описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.261, ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Нечитайла Романа Григоровича про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №6/759194/19, №759/8240/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2019 року, зазначивши вірне прізвище, ім`я по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_1 », виправити та читати « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць