Справа № 673/1744/19
Провадження № 2-о/673/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що в серпні 2019 року після досягнення пенсійного віку, з метою призначення пенсії за віком вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що відомості про її ім`я та по батькові у різних правовстановлюючих документах, виданих Деражнянським районним трудовим архівом, різняться, зокрема: архівна довідка №448 від 21.06.2019 року про роботу заявниці в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані людинодні та нараховану заробітну плату за період з 1981 по 2002 роки видана на ім`я « ОСОБА_1 »; архівний витяг №480 від 04.07.2019 року з книги наказів з особового складу Новосілецького споживчого товариства в частині розпорядження по Новосілецькому сільпо №63 від 01.08.1985 року про зарахування заявниці на посаду прибиральниці виданий на ім`я « ОСОБА_1 »; розпорядження по Новосілецькому сільпо №12 від 17.02.1987 року про звільнення заявниці з посади прибиральниці видане на ім`я « ОСОБА_1 ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних документів неможливо, оскільки колгосп «Комінтерн» та Новосілецьке споживче товариство припинили свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву, встановивши такий юридичний факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 08.10.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задоволити із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявниці на думку суду.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Літки Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №1, виданим Деражнянським райвідділом ДРАЦСу 25.06.2019 року, підтверджується, що 14.05.1978 року у Новосілецькій сільській раді Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис №9, після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

В серпні 2019 року заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком.

23.08.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявниці було надано письмову відповідь за №686, в якій повідомлено про те, що до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати період її роботи в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області з 1981 по 2002 роки, оскільки в архівній довідці №448 від 21.06.2019 року, виданій комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, відомості щодо її особи зазначені як « ОСОБА_1 ». Крім того, до стажу заявниці неможливо зарахувати період її роботи у Новосілецькому сільпо з 1985 по 1987 роки, оскільки в архівному витязі №480 від 04.07.2019 року з книги наказів з особового складу Новосілецького споживчого товариства, у розпорядженні по Новосілецькому сільпо №63 від 01.08.1985 року про зарахування заявниці на посаду прибиральниці вона вказана як « ОСОБА_1 », а в розпорядженні №12 від 17.02.1987 року про звільнення її з посади - « ОСОБА_1 ».

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, колгосп «Комінтерн» с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, а також Новосілецьке споживче товариство Деражнянського району Хмельницької області припинили свою діяльність, що підтверджується даними із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду судом встановлено, що з 1981 року по 2002 рік заявниця була членом колгоспу «Комінтерн» с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, реорганізованого в СТОВ «Агрофірма «Урожай».

Зокрема, відомостями трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 , виданої 15.08.1977 року, підтверджується, що 28.07.2002 року ОСОБА_1 було звільнено з членів СТОВ «Агрофірма «Урожай» згідно поданої заяви за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП.

Факт роботи заявниці в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області, а також відпрацьовані людинодні та суми нарахованої заробітної плати колгоспника за період з 1981 по 2002 роки підтверджуються архівною довідкою №448, виданою комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області 21.06.2019 року.

Разом із цим, із вказаної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці у ній зазначено як « ОСОБА_1 », тобто її ім`я зазначено невірно.

Відомостями означеної трудової книжки також підтверджується, що з 01.08.1985 року по 17.02.1987 року заявниця працювала прибиральницею у Новосілецькому споживчому товаристві.

Факт роботи заявниці у вказаному товаристві, крім того, підтверджується архівним витягом №480 від 04.07.2019 року, виданим комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області на підставі книги наказів з особового складу Новосілецького споживчого товариства Деражнянського району Хмельницької області за 1985, 1987 роки.

Однак із цього ж витягу вбачається, що відомості щодо особи заявниці у ньому різняться та вказані не повністю.

Так, в частині розпорядження по Новосілецькому сільпо №63 від 01.08.1985 року про зарахування заявниці на посаду прибиральниці відомості щодо неї зазначено як « ОСОБА_1 », а в розпорядженні №12 від 17.02.1987 року про її звільнення - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, наведене свідчить про те, що ім`я та по батькові заявниці, зазначені у вказаних архівних документах, не збігаються з її ім`ям та по батькові, вказаними у паспорті.

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Встановлені вище обставини справи підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які разом із заявницею працювали в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області. Крім того, свідки підтвердили, що в 1985-1987 роках заявниця працювала прибиральницею у Новосілецькому споживчому товаристві.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівна довідка та архівний витяг законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, якими є розпорядження по Новосілецькому сільпо №12 від 17.02.1987 року, архівна довідка №448 від 21.06.2019 року та архівний витяг №480 від 04.07.2019 року, видані комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.07.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ - 21318350) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області, якими є:

1) архівна довідка №448 від 21.06.2019 року про роботу в колгоспі «Комінтерн» с. Новосілка (с. Літки) Деражнянського району Хмельницької області, відпрацьовані людинодні та нарахування заробітної плати колгоспника за період з 1981 по 2002 роки, видана на ім`я « ОСОБА_1 »;

2) архівний витяг №480 від 04.07.2019 року з книги наказів з особового складу Новосілецького споживчого товариства Деражнянського району Хмельницької області в частині розпорядження по Новосілецькому сільпо №63 від 01.08.1985 року про зарахування ОСОБА_1 на посаду прибиральниці на підставі заяви ОСОБА_1 від 01.08.1985 року;

- розпорядження по Новосілецькому сільпо №12 від 17.02.1987 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прибиральниці згідно поданої заяви, за власним бажанням з 17.02.1987 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 19 листопада 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна