ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/946/19

Головуючий у першій інстанції - Смага С. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1529/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Вінгаль В.М.,

суддів: Губар В.С., Кузюри Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2019 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду в особі судді Вінгаль В.М. від 14 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про виклик його представника у судове засідання, справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи на 05 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», в якому вона просить судовий розгляд апеляційної скарги провести за її участі.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст.369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, то судом апеляційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 368,369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за її участі - відмовити.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: