Справа № 219/2323/19
Провадження № 2-во/219/196/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06 серпня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: просить виправити описку у рішенні суду, в якому вказано, що вона зареєстрована за адресою «м. Миколаїв Донецької області» замість вірного «м. Миколаїв Миколаївської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 219/2323/19 (провадження № 2/219/1380/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,були задоволені позовні вимоги та в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямзадовольнити (а.с. 47-48).

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в абзаці першому резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме: місце реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено невірно як «м. Миколаїв Донецької області» замість вірного «м. Миколаїв Миколаївської області».

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2019 року по цивільній справі № 219/2323/19 (провадження № 2/219/1380/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: вважати правильним у резолютивній частині рішення місце реєстрації позивача ОСОБА_1 «м. Миколаїв Миколаївської області».

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити».

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 06 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева