overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/933/19
Номер провадження 2/570/773/2019
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Штогуна О.С.
з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.
Ухвалою від 26.02.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 26.03.2019 на 15:30 год.
Учасники судового процесу, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 130, 131 ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності.
Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву не подав.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З урахуванням положень ст.189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився, заперечень проти позовних вимог не подано, будь-яких заяв, клопотань учасники справи під час підготовчого провадження не подавали.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 08 квітня 2019 року на 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.П.Могили, 24.
Копію ухвали направити усім учасникам справи.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Пр.№2/155/407/19
Справа№155/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

Матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про витребування доказів від Горохівської державної нотаріальної контори, а саме інформаційних довідок зі спадкового реєстру та копії спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Горохівській районній державній нотаріальній конторі надати витяги зі спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2016 року, а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на імя спадкодавця - належним чином завіреної її копії.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук
15.02.2019 227/2800/18

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М .,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна померлого 31 березня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна померлого 31 березня 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до Приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 (Донецька область м. Добропілля вул. Банкова буд. 28) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визначення місця відкриття спадщини ,-

встановив:

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення місця відкриття спадщини.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 липня 2019 року заяву задоволено.

Судом при постановленні вказаного рішення неправильно зазначено прізвище сина заявника, після смерті якого відкрилася спадщина, а саме помилково вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 його прізвище вказано як ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутого судом тексту рішення суду вбачається, що дійсно у написанні прізвища покійного є помилка. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 липня 2019 року у справі № 154/1835/19, провадження № 2-о/154/64/19 за заявою ОСОБА_1 про визначення місця відкриття спадщини та при виконанні рішення правильним вважати прізвище покійного сина ОСОБА_2 .

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк та місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Донецьк, є місцезнаходження нерухомого майна, а саме квартири, належної їм на праві спільної сумісної власності, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/6338/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировська О.В., Ящук Т.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 березня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району», -

у с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді Чобіток А.О., керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (вул. Солом`янська, 2 А) на

15 квітня 2019 року на 10 год. 15 хв..

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В.Немировська

Т.І.Ящук
Справа № 196/1654/18
№ провадження 2/196/69/2019
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що третя особа ОСОБА_3 помер 07 квітня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №853901, виданого Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 лютого 2019 року (а.с.66).

Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, є особа, на права та обовязки якої може вплинути рішення суду.

Відповідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 помер, після його смерті правонаступники відсутні, а тому ОСОБА_3 необхідно виключити зі складу третіх осіб по справі.

Керуючись ст.ст.53, 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виключити ОСОБА_3 з кола третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ
Пров. № 2-о/409/144/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд справи на 31 травня 2019 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 352/203/19
Провадженя № 2/352/453/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.02.2019 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 694/349/19 провадження № 2/694/295/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України не встановлено, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174-181, 183, 184, 187, 197 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: поштовий індекс АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, електронна пошта відсутня) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, тел..НОМЕР_3) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по справі на 22.04.2019 року о 09-00 годині в залі суду за адресою: м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а, зал №1.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко
УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/25332/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 листопада 2018 року призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні .

Представник позивача клопотав перед судом про витребування із Барського відділу поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів за фактом звернення 09.08.2018 року ОСОБА_3 із заявою стосовно неправомірних дій ОСОБА_5. Заперечень щодо задоволення клопотання не висловлено.

Керуючись ст.ст.197,223 ЦПК суд,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 квітня 2019 року 11год.00 хв.

Витребувати із Барського відділу поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів за фактом звернення 09.08.2018 року ОСОБА_3 із заявою стосовно неправомірних дій ОСОБА_5. Матеріали надати до дати судового засідання, направивши на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області(м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану 54)

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/579/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 05.02.2018 року, яка постановлена в підготовчому судовому засіданні, провадження у справі зупинено у зв»язку із призначенням та проведенням судової економічної експертизи.

Як вбачається з листа Навчально - наукового інституту права у зв»язку із не підписанням з замовником договору про надання послуг з проведення судової економічної експертизи по вказаній справі, ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області повернуто без виконання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Підготовче судове засідання в справі призначити на 06 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка