Справа № 186/2012/18
Провадження номер № 2/0186/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача територіальної громади Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19 квітня 2014 року померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Власником іншої 1/2 частки вказаної квартири є позивач.

Крім того, була відкрита спадщина на депозитний вклад в ПАТ КБ "ПриватБанк", згідно заповідального розпорядження, в разі смерті вкладника, внеском і нарахованими відсотками розпоряджається син померлої - позивач по справі.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори, так як він бажав, щоб спадщину у вигляді 1/2 частки квартири прийняла його сестра - ОСОБА_2, щоб у неї була частка батьківського майна, бо вона проживає в зоні АТО і в зв'язку з тяжкою ситуацією, що склалася в країні, мала б можливість покинути небезпечну територію та проживати біля нього. Однак, сестра у встановлений законом строк, також не звернулася із відповідною заявою, в зв'язку з нестабільною ситуацією, відсутністю транспортного сполучення, неможливістю покинути територію АТО, вона зверталася до суду, але в задоволенні позову їй було відмолено, все це явилося перешкодою для нього звернення до нотаріуса. Однак він вважав, що оскільки є власником іншої 1/2 частки квартири, проживав в цій квартирі разом з матір'ю по день її смерті, доглядав за нею, по теперішній час сплачує всі комунальні послуги, то вважається таким, що прийняв спадщину. В зв'язку з цим, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову в зв'язку з пропуском строку для подання такої заяви.

Просить суд визнати причини пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3, померлої 19 квітня 2014 року в м.Першотравенську, Дніпропетровської області.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надала, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить винести рішення згідно діючого законодавства.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк, заперечення проти позову не надала.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали спадкової справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ЯА №642416 від 14 липня 1964 року.

Свідоцтвом про смерть серії І-КИ №571693 від 23 квітня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 квітня 2014 року в місті Першотравенську Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (колишня Леніна), м.Першотравенська, Дніпропетровської області, що належить померлій на підставі свідоцтва №1606 про право власності на житло від 14 січня 1994 року, виданого Першотравенським УЖКГ об'єднання державних підприємств по видобутку вугілля "Павлоградвугілля".

Право власності на іншу 1/2 частку вказаної квартири зареєстровано за позивачем - ОСОБА_1.

Довідкою від 17 лютого 2015 року ПП "Комунальщик-1" підтверджується, що ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_3 АДРЕСА_3, по день смерті останньої. Зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в сусідній квартирі від їх спільної з матір'ю квартири.

Випискою з фінансово-особового рахунку ПП "Комунальщик-1" від 01 грудня 2016 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_4 була зареєстрована ОСОБА_3 по момент смерті.

Ще одним спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, є ОСОБА_2, яка є рідною донькою померлої та рідною сестрою позивача по справі, що підтверджується копією її свідоцтва про народження ІІ-ЯА №084150 від 15 березня 1960 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-НО №470871 від 15 травня 1982 року (змінено прізвище з ОСОБА_3 на Шербинка після реєстрації шлюбу). ОСОБА_2, у встановлений законом шестимісячний строк, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, що підтверджується матеріалами спадкової справи №199/2016.

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 20 червня 2018 року та 12 червня 2018 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, в звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Не погодившись з цим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звертаюсь до суду з цим позовом, позивач зазначив, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, він пропустив з поважних причин, оскільки проживав сумісно з матір'ю по день її смерті, вели спільне господарство, доглядав за нею, поховав її, доглядає за місцем захоронення, сплачує всі комунальні послуги за вказаною адресою, зареєстрований в квартирі, що знаходиться по сусідству з квартирою, в якій була зареєстрована мати, є власником 1/2 частки вказаної квартири, тобто вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, є поважними.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, враховуючи, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, спадщина на 1/2 частку якої відкрилася після смерті його матері - ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому, з метою збереження права власності, вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Питання про судові витрати у справі суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, то судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем при пред'явленні позову до суду в розмірі 704,80 гривень, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.2,3,4,6,9,18,76,77,78,79,80,89,258,263,264 ЦПК України, ст.ст.1220,1222,1269,1270 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 19 квітня 2014 року в м.Першотравенську Дніпропетровської області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 19 квітня 2014 року в м.Першотравенську Дніпропетровської області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.