УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не зявився. Про день та час рогляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином.

Представник позивачаа, ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст.69 Цивільного процесуальногокодексу України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.91 Цивільного процесуальногокодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про його задоволення.

У підготовчому засіданні учасники справи щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, витребувано додаткові докази по справі.

При цьому, судом визначено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими сторони справи обґрунтовують свої вимоги.

Вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності за набувальною давністю, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2019 року об 09 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати в якості свідка:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою м. Добропілля вул. Гордієнко Павла буд. 32

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Добропілля вул. Гордієнко Павла буд. 40

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин