ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/843/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

29 листопада 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, інфляційних втрат, пені, 3% річних та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 9 жовтня 2019 року стягнуто з ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 3 560 грн. 40 коп., пеню в сумі 3 485 грн. 87 коп., 3 % річних в сумі 298 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 901 грн. 59 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., витрати за виготовлення звіту в сумі 200 грн. та витрат за проведення судової експертизи в сумі 1 200 грн., а всього на загальну суму 10 498 грн. 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 3 560 грн. 40 коп., моральну шкоду в сумі 500 грн., судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., витрати за виготовлення звіту в сумі 200 грн. та витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 200 грн., а всього на загальну суму 5 812 грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку, подавши відповідну апеляційну скаргу шляхом поштового направлення.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник в судовому засіданні, під час оголошення вказаного рішення, присутній не був. Даних про отримання ним копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а враховуючи дату його звернення з апеляційною скаргою, останнім пропущено строк для її подачі. Водночас питання про поновлення строку ОСОБА_1 в апеляційній скарзі чи окремим клопотанням, не ставить.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме подання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку.

У разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко