УХВАЛА

27 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/1547/18

2/639/1114/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши зустрічну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Чуніхін ОСОБА_5

ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського

міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору

дарування 42/100 частин квартири недійсним, внесення запису у державний реєстр

речових прав на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_8

О.Л., ОСОБА_4, третя особа- Ткацевич С.Г., приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7

Н.О. про визнання договору дарування 42/100 частин квартири АДРЕСА_1 в

м. Харкові недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2018 р. ОСОБА_1

відмовлено у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову та розяснено

право предявлення цього позову у самостійному провадженні.Ухвалою Харківського

апеляційного суду від 10.10.2018 р. матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу

суду першої інстанції повернути для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК

України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута

заявникові.

У підготовчому засіданні 10.12.2018 р. ОСОБА_1 повторно подана зустрічна

позовна заява про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 грудня 2018 ОСОБА_1

відмовлено у прийнятті зустрічного позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 апеляційна скарга

ОСОБА_1 задоволена, ухвала Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.12.2018

скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 суд приймає

зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднує з первісним позовом ОСОБА_8

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи- Чуніхін

ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського

міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору

дарування 42/100 частин квартири недійсним, внесення запису у державний реєстр

речових прав на частину квартири та обєднати в одне провадження з первісним позовом

ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_1

Леонідівни, ОСОБА_4, третя особа- Ткацевич ОСОБА_6

Геннадійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7

ОСОБА_9 про визнання договору дарування 42/100 частин квартири

недійсним.

Відповідачам за зустрічним позовом подати відзив на позов у письмовій формі з

дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони

обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим

учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.

Треті особи можуть подати до суду пояснення щодо зустрічного позову в строк 5 днів з

моменту отримання даної ухвали . Третя особа повинна надіслати (надати) копію

пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням

(наданням) пояснень до суду, докази надати суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з

повідомленням учасників справи на 12.04.2019 о 15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -