Ухвала

26 березня 2019 року

м. Київ

справа № 760/8064/13-ц

провадження № 61-3931ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Карачія Павла Петровича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в місті Києві, про поділ житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та поділ будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в натурі та виділити їй у власність 1/2 частину цього нерухомого майна.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просила поділити будинок АДРЕСА_1 в натурі, виділивши їй частину вказаного будинку загальною площею 72,1 кв. м, а саме - приміщення, позначені в технічному паспорті від 08 жовтня 2010 року як квартира № 1 під номерами: 1-1 коридор площею 4,2 кв. м; 1-2 кухня площею 7,8 кв. м; 1-3 житлова кімната площею 10,6 кв. м; 1-4 житлова кімната площею 6,0 кв. м; 1-5 коридор площею 5,2 кв. м; 1-6 житлова кімната площею 17,9 кв. м; 1-7 ванна площею 5,7 кв. м; І надбудова площею 14,7 кв. м, та визнати за нею право власності на вказані приміщення.

У вересні 2018 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка на підставі договорів дарування, посвідчених 13 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В. С., набула від ОСОБА_3 у власність 1/2 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку за тією ж адресою.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та поділ будинку в натурі.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року залишено без змін.

21 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Карачій П. П. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - адвокатом Карачієм П. П. в касаційній скарзі зазначено клопотання про виклик учасників справи для надання пояснень.

Згідно з частиною першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання про виклик учасників справи для надання пояснень немає.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката КарачіяПавла Петровича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/8064/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в місті Києві, про поділ житлового будинку та земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку та поділ будинку в натурі.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карачія Павла Петровича про виклик учасників справи для надання пояснень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук