єдиний унікальний номер справи 546/805/18
номер провадження 2/546/247/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.12.2007 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2441.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям. З грудня 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за спільною домовленістю після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матірю. Майнових спорів між сторонами немає.

У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.36).

Відповідач також не з'явився у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.35).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2007 сторони уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом №2441 згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Подружнє життя сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим. Подружні стосунки між сторонами були припинені з грудня 2017 року, відновлювати їх сторони не бажають.

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 9).

За спільною домовленістю дитина залишається проживати разом із матірю. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Місце проживання дитини за згодою сторін визначено разом із матірю.

На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.1-18,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, пров. Коваленка, буд. 13; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 36021, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №2441, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко