Справа № 157/1737/19
Провадження №2/157/468/19
рядок класифікатора 69
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася у суд з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 , місце проживання якого: с. Пнівне, Камінь-Каширського району, Волинська область, на її користь згідно з рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 16 червня 2010 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що між нею та відповідачем шлюб розірвано. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу у них немає спільного сімейного бюджету, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, а шлюбно-сімейні відносини між ним фактично припинені. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки в достатній мірі не надає. Вона не має джерел для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , а відтак і не може забезпечити її прожитковим мінімумом для дитини відповідного віку, оскільки наразі її сімейний стан змінився і вона має на утриманні ще одну дочку ОСОБА_5 , у зв`язку з цим перебуває в декретній відпустці по догляду за нею до трьох років та отримує соціальні виплати в розмірі 860 грн. по догляду за дитиною до досягненням трьох років, 300 грн. виплати одинокій матері та 2000 грн. соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з розрахунку на трьох членів сім`ї. Сукупний розмір таких соціальних виплат не дає можливості забезпечити навіть мінімальні потреби її сім`ї, оскільки з розрахунку на трьох членів сім`ї він є меншим ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Окрім того, зросли і потреби дочки ОСОБА_4 в силу досягнення шкільного віку і збільшення потреб в побуті та навчанні, також з часу прийняття рішення про стягнення аліментів з 2010 року зріз і сам розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В силу досягнення дочкою шкільного віку в порівнянні з 2010 роком, рівень витрат на дочку значно зріс, оскільки в даний час такі витрати пов`язані ще й з забезпеченням навчальних потреб, придбанням шкільного приладдя, забезпеченням належних умов для навчання та створення відповідного побуту. Відповідач останнім часом регулярно працює на неофіційних роботах в Республіці Польща та має в зв`язку з цим відповідні доходи. Точних відомостей про його матеріальне становище в даний момент вона не має, однак вважає, що дохід є пов`язаний з фактичним обсягом робіт, виконаних за певний період, в той час як під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів в 2010 році відповідач вказував на відсутність роботи, а відтак і неспроможність платити аліменти в розмірі більшому, ніж визначений судовим рішенням.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Від сплати судового збору, позивачка, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2019 року -1921 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Ціна позову в цій справі щодо стягнення аліментів становить 9000 гривень (1500х6), яка станом на 1 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х100=192100). Отже, справа є малозначною.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням вищезазначеного, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, з власної ініціативи суду на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 34, 177-180, 187, 260, 261, 279, 352, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачкою одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк