Справа № 342/935/19
Провадження № 2/342/657/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на нього, виключення його з акту опису та арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить :

- визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки MERSEDES-BENZ, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_1 укладеною;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Чернятин Городенківського району Івано-Франківської області право власності на автомобіль марки MERSEDES-BENZ, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору;

- виключити автомобіль MERSEDES-BENZ, 1996 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору із акту опису й арешту майна по виконавчому провадженні ВП № 50964114, яке відкрите 28.04.2016 року відділом примусового виконання рішень судів УДВС ГУЮ в м. Київ.

В підготовче засідання позивач не зявився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання по справі у його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання, судовий розгля справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та незаперечує щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

21 листопада 2019 року на електронну адресу суду та 26.11.2019, через поштове відділення, до суду поступила заява адвоката АТ «Креді Агріколь Банк» Ільків С.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкіна,42/4). Заява мотивована тим, що АТ «Креді Агріколь Банк» являється стягувачем у виконавчому провадженні в рамках якого позивач просить визнати недійсними визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на нього, виключення його з акту опису та арешту.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що АТ «Креді Агріколь Банк» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля укладеним, визнання права власності на нього, виключення його з акту опису та арешту, - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АТ «Креді Агріколь Банк» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Пушкіна,42/4)

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 03.01.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «Креді Агріколь Банк» направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити АТ «Креді Агріколь Банк» про їх право подати суду у строк до 03.01.2020 письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.