Справа № 461/6654/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2019 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

при секретарі судового засідання Кузьмі Д.М

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівської обласної ради ОСОБА_3, керівника Львівського обласного будинку вчителя ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 майном спільної власності Львівської обласної ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівської обласної ради ОСОБА_3, керівника Львівського обласного будинку вчителя ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 майном спільної власності Львівської обласної ради про зобовязання вчинити дії.

Розгляд вказаної заяви призначено до розгляду на 22.03.2019 р. о 11 год. 30 хв., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

22.03.2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представником позивача ОСОБА_1 заяву та приходить висновку, що цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залишити без розгляду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Львівської обласної ради ОСОБА_3, керівника Львівського обласного будинку вчителя ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 майном спільної власності Львівської обласної ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р. Юрків