Справа № 183/5357/18
№ 2/183/855/19
19 лютого 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
05 вересня 2018 року опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей звернулися до суду з позовом ОСОБА_2, в якому просять позбавити останню батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
В обґрунтування свого позову орган опіки та піклування посилається на те, що відповідно до розпорядження Новомосковського міського голови №Р-76 від 25.04.2018 року малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.04.2018 року перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Підставами взяття дитини на облік стало, те що її мати ОСОБА_2 недобросовісно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, а саме: мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, відмовляється від проходження курсу лікування від алкогольної залежності, не вживає заходів щодо покращення умов проживання дитини, тим самим порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.
Під час проведення суб'єктами соціальної роботи профілактичних заходів по створенню сприятливих умов для розвитку та вихованню дитини та при обстеженні умов проживання сім'ї ОСОБА_2, неодноразово були зафіксовані факти перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, під час яких мати не контролювала свою поведінку, вела себе агресивно по відношенню до соціальних працівників, на зауваження соціальних працівників не реагувала. Дитина неодноразово була свідком сварок та бійок матері зі своїм співмешканцем. Мати офіційно не працює, зі слів сусідів, збирає зі своїм співмешканцем пляшки, метал, а на отримані кошти, купує горілку та цигарки.
Приміщення, в якому проживає малолітня дитина разом з матір'ю та співмешканцем матері, складається з однієї кімнати площею менше 10 квадратів. В будинку відсутнє світло, опалення, водопостачання. Їжу родина інколи готує на відкритому вогні біля будинку, на столі постійно брудний посуд, відсутній мінімальний продуктовий набір харчування. В кімнаті безлад, розкидані брудні речі на підлозі, взагалі відсутня постільна білизна та чистий одяг. Дівчинка не має можливості для повноцінного розвитку та навчання, у дитини відсутній стіл для підготовки домашнього завдання, відсутнє шкільне приладдя.
Дівчинка закінчила 5 класів загальної середньої освіти № 7 в інтернатному відділенню, так як мати не займалася вихованням та не цікавилася навчання своєї дитини.
Всі зусилля соціальних служб міста зійшли нанівець, відповідач перестала реагувати на зауваження спеціалістів служби, та протягом останніх 5-ти місяців не вживає заходів щодо поліпшення умов проживання дитини та її матеріального забезпечення.
У зв'язку з вищевикладеним, орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини, оскільки остання самоусунулася від виконання обов'язків по утриманню, навчанню, вихованню та розвитку своєї дитини, і таким чином, не виконує своїх батьківських обов'язків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року відкрите провадження по справі. За результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Ковтун В.В. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач відзив на позов не подала, в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час, дату і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30,39), а тому в силу вимог ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Новомосковського міського центру соціальних служб для сімей дітей та молоді Бартійчук В.С. в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, матір'ю дитини значаться відповідач по справі (а.с.5).
У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Таким чином, вимоги ст.150 СК України, свідчать про обов'язок батьків виховувати дитину.
Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України, у відповідності до яких мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):
- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини й протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини;
- жорстоко поводяться з дитиною;
- є хронічними алкоголіками або наркоманами;
- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
- засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, такий перелік має виключний характер.
Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати системний та постійний характер, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Так, згідно розпорядження Новомосковського міського голови №Р-76 від 25.04.2018 року (а.с.7), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Судом встановлено, що мати малолітньої дитини систематично ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, про що свідчать акти обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1, у відповідності до яких: сім'я проживає в однокімнатному будинку, де відсутнє водо, електро та газопостачання, умови проживання не задовільні, в кімнаті розкидані брудні речі, постільна білизна брудна, відсутня їжа, холодильника немає, у дитини відсутні умови для відпочинку. Мати дитини зловживає алкогольними напоями. Умови для проживання та повноцінного розвитку малолітньої ОСОБА_1 відсутні (а.с.13,14,19).
Згідно повідомлення №50/6740 від 13.08.2018 року (а.с.21), з метою проведення профілактичної роботи, працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у серпні 2018 року двічі здійснювався виїзд до родини ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, однак під час відвідування, батьків дитини вдома не було, які офіційно ніде не працюють, збирають пляшки, метал, на зібрані гроші купують горілку та цигарки. На момент перевірки дівчинка гралася вдома з подругою, їжі в дома не було, на запитання у дитини, що ти будеш сьогодні їсти, остання відповіла, що не хоче їсти, бо звикла, що вдома немає їжі, і вона ходить до сусідки яка її підкормлює. В будинку немає світла, опалення, води, їжу родина готує на кострі у дворі, постільна білизна геть відсутня. У дівчинки не має можливості повноцінно розвиватися та навчатися тому, що стіл за яким треба вчити уроки відсутній, в будинку повна антисанітарія. Батьки зловживають алкогольними напоями, вихованням доньки ОСОБА_1 не займаються. За невиконання батьківських обов'язків притягнути матір до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не має можливості, оскільки у останньої паспорт громадянина колишнього СРСР, який з 2003 року є недійсним (а.с.21).
Суду надано характеристику з навчального закладу СЗШ №7 з інтернатним відділенням (а.с.11), у відповідності до якої ОСОБА_1 навчається у цьому закладі з першого класу, характеризується дівчинка лише з позитивної сторони. Батьки дитини часто зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги до виховання, навчання та розумового розвитку дитини (а.с.24).
Поряд з цим, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини, у відповідності до якого малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. 10.04.2018 сім'я ОСОБА_1 року була взята під соціальний супровід Новомосковським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Підставами взяття дитини на облік стало, те що мати дитини - ОСОБА_2 недобросовісно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, а саме: веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, відмовляється від проходження курсу лікування від алкогольної залежності, не вживає заходів щодо покращення умов проживання дитини, тим самим порушує вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. Оскільки остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини (а.с.22-23).
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1.
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на її утримання, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинна відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки орган опіки та піклування звільнений від сплати судових витрат.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 89, 141, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі Новомосковського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закладу, де буде знаходитися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 05 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі у розмір 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.