Провадження № 2/229/507/2019
УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа приватний нотаріус Ясинуватського районного нотаріального округу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до приватного нотаріуса Ясинуватського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2.

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачем взагалі не додано жодного документального доказу на підтвердження того, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина саме у вигляді житлового будинку, не зазначено даних про його місцезнаходження, площу, наявність інших господарсько-побутових споруд, розташованих на його території (за наявності). Також в позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) інших спадкоємців, де проживав спадкодавець на момент смерті, хто проживав разом з ним на момент смерті, не конкретизовано, які саме обєкти цивільних прав також входять до складу спадкового майна (за їх наявності).

Також суд звертає увагу на необхідність доведеності поважності причин пропуску щестимісячного строку для прийняття спадщини, проте в позові взагалі не зазначені докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви та належним чином засвідчених копій письмових доказів які зазначені в мотивувальній частині ухвали, відповідно до кількості відповідачів у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

ухвала підписана суддею 27 березня 2019року

Суддя: Т.Л. Панова