справа №566/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю представника заявника - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_4 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме: частини земельних часток (паїв) в КСП «Дружба» Млинівського району, після смерті батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявника - ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,24 га наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, згідно рішення Пітушківської сільської ради від 30.12.1999 року №41. Спадщину після її смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняли батько заявника - ОСОБА_7 та дядько - ОСОБА_3. Після смерті батька, ОСОБА_4, як єдиний спадкоємець, так як дружина - ОСОБА_2 та інші дочки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися, шляхом подання відповідних заяв, подала до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на частини земельних часток (паїв) в КСП «Дружба» Млинівського району, у зв'язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття спадщини після смерті баби заявника ОСОБА_8 батьком заявника - ОСОБА_7. В результаті чого змушена звернутися в суд.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлені вимоги підтримав з тих же підстав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_4 вимог. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, проте через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили задоволити вимоги заявника (а.с. 33,35).

Заслухавши представника заявника, заінтересованих осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Тушебин Млинівського району Рівненської області померла ОСОБА_8 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,24 га., надану для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті ОСОБА_8, передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_8 заповіту за життя не склала.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Згідно довідки, виданої Пітушківським старостинським округом Млинівської селищної ради, з листопада 1998 року з ОСОБА_8 фактично проживав без реєстрації її син ОСОБА_7, який обробляв земельні ділянки, вів спільне господарство, здійснював догляд за матір'ю, а після її смерті, поховав за власні кошти (а.с. 40).

Таким чином, після смерті ОСОБА_8, її син ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадковим майном, а тому, він фактично прийняв спадщину після її смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року.

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер (а.с. 15).

Однак, своє право власності на успадковане майно після смерті матері ОСОБА_8, на яке мав право, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, у встановленому порядку ОСОБА_7 не оформив, що й створило перешкоди для заявника ОСОБА_4 в оформленні вказаного вище спадкового майна вже після його смерті.

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що заявником, в наданих суду документах, доведено факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_8. А тому, заяву ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 524, 529, 531,549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст. ст. 10, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2019 року.

СУДДЯ: