Справа № 2-1720/09
Провадження № 2-в/645/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бабкова Т.В.

секретар судового засідання-Малій О.Л.,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області,-

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти відновлення втраченого судового провадження не заперечували.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження зясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 2-1720/09за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, було знищено за закінченням терміну зберігання, в архіві суду зберегається заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року та ухвала Фрунзенького районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року про забезпечення позову по данній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2-1720/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

На підставі оригіналу заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року, що зберігається в архіві суду, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом було задоволено в повному обсязі, визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням-квартирою №52 в буд.№3-А по проїзду Комунальному в м. Харкові, та анульовано їх державну реєстрацію по зазначеній адресі.

Крім того, на підставі оригіналу ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року, що зберігається в архіві суду, зясовано, що в процесі розгляду справи здійснювалися заходи по забезпеченню позову шляхом накладення заборони Управлінню комунального майна і приватизації Харківської міської ради проводити приватизацію квартири №52 в будинку №3-А по проїзду Комунальному в м.Харкові.

Крім того, з боку позивача в процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження було надано суду наступні документи, що стосуються зазначеної вище с цивільної справи, а саме: копії позовної заяви від 11.03.2009 року; копії уточнюючої довідки ВАТ «Харківський котельно-механічний завод» від 19.02.2009 року №22; копії виписки з протоколу спільного засідання адміністрації та профкому підприємства «Харківські теплові мережі» №47 від 25.11.1999 року; копії ордеру на житлову площу в гуртожитку №412 від 26.11.1999 року; копії листа ОП «Харківські теплові мережі» від 29.11.1999 року №92-4767; копії Акту від 16.02.2009 року; копії Договору на користування електричною енергією, укладеного з ОСОБА_2 від 22.12.2006 року, копії Рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 25.03.2008 року №33/13, копії Довідки, виданої 09.12.2008 року вих. №3705 дільницею №55 КП «Жилкомсервіс»; копії архівної довідки ВАТ «Харківський котельно-механічний завод» від 19.02.2009 року вих. №23; копії Архівної довідки ХОВОТМ «Харківтеплоенерго» від 26.02.2009 року вих. №98, копії Акту від 05.03.2009 року; копії відповіді на адвокатський запит Покотилівської дільничної лікарні від 03.03.2009 року, копії відповіді на адвокатський запит Покотилівського ліцею «Промінь» від 24.02.2009 року вих. №01/79; копії відповіді на адвокатський запит Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 ХМР від 25.02.2009 року вих. №25; копії заяви про забезпечення позову від 11.03.2009 року; копії ОСОБА_8 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року по справі №2-1720/09 про відкриття провадження; копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року про направлення на адресу позивачів ОСОБА_8 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року про відкриття провадження цивільній справі №2-1720/09; копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року вих. №Баб-03/8172 про направлення на адресу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Рози Люксембург, №4) копії ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року по справі №2-1720/09 про забезпечення позову.

З врахуванням дослідження сукупності отриманих по справі документів, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року, в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року про забезпечення позову та письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1720/2009 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2009 року, в частині змісту резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року та доказів, що надані по справі.

Вважати встановленим зміст відновленоїрезолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року по цивільній справі №2-1720/09 за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, відповідно до якої було заборонено Управлінню комунального майна і приватизації Харківської міської ради проводити приватизацію квартири №52 в будинку №3-А по проїзду Комунальному в м. Харкові.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2009 року по цивільній справі №2-1720/09 за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено: визнано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням-квартирою №52 в буд.№3-А по проїзду Комунальному в м. Харкові та анульовано їх державну реєстрацію по зазначеній адресі.

Вважати встановленим зміст письмових доказів по цивільній справі №2-1720/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та про анулювання державної реєстрації, треті особи: Фрунзенська районна у м.Харкові, КП «Жилкомсервіс», Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області: копії позовної заяви від 11.03.2009 року; копії уточнюючої довідки ВАТ «Харківський котельно-механічний завод» від 19.02.2009 року №22; копії виписки з протоколу спільного засідання адміністрації та профкому підприємства «Харківські теплові мережі» №47 від 25.11.1999 року; копії ордеру на житлову площу в гуртожитку №412 від 26.11.1999 року; копії листа ОП «Харківські теплові мережі» від 29.11.1999 року №92-4767; копії Акту від 16.02.2009 року; копії Договору на користування електричною енергією, укладеного з ОСОБА_2 від 22.12.2006 року, копії Рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 25.03.2008 року №33/13, копії Довідки, виданої 09.12.2008 року вих. №3705 дільницею №55 КП «Жилкомсервіс»; копії Архівної довідки ВАТ «Харківський котельно-механічний завод» від 19.02.2009 року вих. №23; копії Архівної довідки ХОВОТМ «Харківтеплоенерго» від 26.02.2009 року вих. №98, копії Акту від 05.03.2009 року; копії відповіді на адвокатський запит Покотилівської дільничної лікарні від 03.03.2009 року, копії відповіді на адвокатський запит Покотилівського ліцею «Промінь» від 24.02.2009 року вих. №01/79; копії відповіді на адвокатський запит Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №160 ХМР від 25.02.2009 року вих. №25; копії заяви про забезпечення позову від 11.03.2009 року; копії ОСОБА_8 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року по справі №2-1720/09 про відкриття провадження ; копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року про направлення на адресу позивачів ОСОБА_8 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року про відкриття провадження цивільній справі №2-1720/09; копії супровідного листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року вих. №Баб-03/8172 про направлення на адресу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Рози Люксембург, №4) копії ОСОБА_8 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2009 року по справі №2-1720/09 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

ОСОБА_8 набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

ОСОБА_8, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне судове рішення складено 25.03.2019 року.

Суддя -