overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2795/17
Провадження № 2/553/52/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

08 лютого 2018 року дану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження за даним позовом в редакції Цивільно процесуального кодексу, який вступив в силу 15.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Обєднано зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Згідно ухвали суду від 24 вересня 2019 року затверджено мирову угод та провадження у цивільній справі первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 за первісним позовом позовних вимог до ОСОБА_2 щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легкового автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y, зареєстрований за відповідачем 03.06.2008 року в Полтавському ВРЕР за реєстраційним номером ВІ 1837 АХ, білого кольору, шасі №Y6DTF69YD8W415045 , 2008 року випуску та його поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ частині спільного сумісного майна закрито, в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

В судове засідання не зявився відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та обєктивного розгляду справи, визнання явки відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, з метою надання ним особисто пояснень по справі.

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2, в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в судове засідання призначене на 01.04.2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 282/413/19
Провадження № 2-о/282/19/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.316, 318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Новочорторийська сільська рада Любарського району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дана заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа - Новочорторийська сільська рада Любарського району про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 06 травня 2019 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд.

Суддя П. І. Гуцал
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/24677/18

учасники справи: позивач ОСОБА_1 товариство "АКЦЕНТ БАНК"

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 товариство "АКЦЕНТ БАНК" місцезнаходження 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ,

ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Суддя -
Справа № 431/2039/19
Провадження № 2-о/431/608/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав: в своїй заяві заявники просять зареєструвати факт народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України, як громадянки, що не перебуває у шлюбі, проте вказують конкретного батька дитини з зазначенням його прізвища, імя та по батькові.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявникам надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175-177, 258-260, 317 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту народження дитини - залишити без руху, про що сповістити заявників, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Ю. Колядов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 362/1874/17 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.
провадження № 22-ц/824/7534/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А
14 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Олійника В.І.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2019 року у справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Північний офіс Держаудитслужба про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення коштів, -
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 червня 2019 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
провадження № 2-о/243/512/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 12 годину 50 хвилин 27 березня 2019 року.

Витребувати з Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.10.2018 року у м. Макіївка Донецької області та відомостей стосовно звернення ОСОБА_1 про отримання зазначеної інформації.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Воронков
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/215/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

31 травня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/16072/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

В січні 2019 року ТОВ «Ес.Ді.Сі. Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/16072/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Мотивуючи свою заяву ТОВ «Ес.ДІ.Сі. Груп» посилається на те, що воно набуло прав кредитора у зобов`язаннях між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.12.2018.

26 квітня 2019 року представник Заявника подав письмову заяву про повернення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана представником Заявника є реалізацією його прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом України, проявом принципу диспозитивності судового процесу, у зв`язку з чим суд задовольняє таке право Заявника, залишаючи заяву про заміну сторони стягувача без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес.Ді.Сі.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/16072/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 736/134/19
Номер провадження 2/736/343/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

28 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

В підготовче судове засідання позивач та представники третіх осіб надали заяви про підготовчий розгляд справи у їх відсутності позов підтримують та просять призначити до розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач не прибув, відзиву не подав.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 17 квітня 2019 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/297/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

26 березня 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розгляд якої відкладено на 26 березня 2019 року о 11:00 год.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Дані про його повідомлення відсутні.

У зв'язку із відсутністю належного повідомлення ОСОБА_2 справу відкладено на 08 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Залізничному районному суду м. Львів організувати проведення судового засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08 квітня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3.

Копію ухвали направити Залізничному районному суду м. Львів для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа №409/1576/18
Пров.№2/409/57/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 березня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280- 282, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Справа № 278/3186/19
Провадження №2-н/278/210/19
С У Д О В И Й Н А К А З
05 грудня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі у порядку наказного провадження матеріали заяви Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповіно до ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати Житомирському районному суду Житомирської області заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Зубчук
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили _____________ 20___ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____р.
Судовий наказ видано ______________ 20___ р.
Суддя: І.В.Зубчук