Справа № 280/1881/18 Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т. З.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року скарга ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність Коростишівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Зобов'язано державного виконавця Коростишівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Петраківську С.В. провести виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа, виданого Коростишівським районним судом 30 листопада 2012 року у справі №611/2307 у порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Не погодившись із ухвалою суду від 28 січня 2019 року, Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1 921 грн. та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.107).

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали Коростишівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області отримав 25 лютого 2019 року (а.с.109).

До апеляційного суду надійшов лист від Коростишівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, зі змісту якого вбачається, що апеляційна скарга судовим збором у розмірі 1 921 грн. не оплачена. Клопотань про звільнення або відстрочення сплати судового збору не заявлено.

За таких обставин недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод представлено право на суд, разом із правом на доступ до суду.

Між тим, Європейський суд з прав людини у рішеннях від 18 лютого 2011 року в справі «Мушта проти України» та від 12 липня 2007 року в справі «Станков проти Болгарії» зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Воно за своїм змістом може підлягати обмеженням національним законодавством, особливо щодо умов прийнятності скарги на судове рішення та для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 січня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя