Справа №487/5971/18
Провадження №2/487/417/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5971/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ДКС України у м. Миколаєві, в якому просив стягнути на його користь з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання ДКС України коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень, у розмірі 42140 грн. 16 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону, визнаного неконституційним.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з жовтня 2016 року він, як суддя у відставці, отримує в Центральному обєднаному управлінні ПФУ м. Миколаєва щомісячне довічне грошове утримання. Останній, як податковий агент, відповідно до положень абзацу 1 п-п.169.2.19 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України, щомісячно утримував з його довічного грошового утримання податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, які за період з жовтня 2016 року по лютий 2018 року становлять разом 42140,16 грн.. 27.02.2018 року рішенням Конституційного суду України вказані положення Податкового кодексу України визнані неконституційними. У звязку з чим, вважає що порушено його майнове права у вигляді недоотриманого щомісячного грошового утримання у розмірі 42140,16 грн..

Ухвалою суду від 30.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.11.2019 р. представник відповідача надала до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що УДКС України у м.Миколаєві Миколаївської області не має безумовного обовязку нести юридичну відповідальність за діяння держави та створених нею органів. Зауважила, що не можна вважати збитками грошові кошти, що не отримані громадянином, у звязку з їх утриманням у вигляді обовязкових податків та зборів. Зазначила, що відповідач не завдавав жодної майнової шкоди позивачу.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. підготовче засідання відкладено.

24.01.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просила зупинити справу до розгляду Верховним судом справи за аналогічними позовними вимогами.

Позивач до підготовчого судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до підготовчого засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року справу №686/23445/17 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна судова адміністрація України, про відшкодування збитків, завданих прийняттям неконституційного акта за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2018 р.. та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03.05.2018 р. передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду.

Враховуючи те, що висновки ОСОБА_2 Верховного Суду згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, підлягають обов'язковому врахуванню при розгляді судами цивільних справ, провадження по даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити до закінчення перегляду справи №686/23445/17 у касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у м. Миколаєві, третя особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва про стягнення матеріальної шкоди - зупинити до закінчення розгляду ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду справи №686/23445/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва