Справа № 750/1476/19
Провадження № 2/750/822/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
позивач звернулася до суду із позовом до свого онука - ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не проживає в цій квартирі більше ніж рік без поважних причин.
Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що - квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 21.11.2002 року № 1235 (а.с. 6) та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 154198438 від 29.01.2019 (а.с. 7).
Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 985 від 23.01.2019 року (а.с. 8) та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 21.02.2019 року (а.с. 8, 14).
Той факт, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1, підтверджується копією акту про не проживання осіб за місцем реєстрації від 23.10.2018 року, затвердженим т.в.о. начальника «ЖЕК-10» ЧМР (а.с. 10).
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила суду, що онук позивача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає близько 5-7 років, позивач проживає сама, донька позивача проживає окремо.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад 1 рік, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) таким, що втратив право на користування квартирою № АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 768,40 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І.В. Литвиненко