Справа №478/1438/19 Провадження №2/478/429/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича, яка подана в інтересах фермерського господарства «Кравченко 2007» до: ОСОБА_1 , Головного управління Держеокадастру в Миколаївській області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в особі Сектору з питань державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє своїх вимог, Приватно-орендне сільськогосподарське «Злагода», про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2014 року та скасування запису про державну реєстрацію оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до суду в інтересах фермерського господарства «Кравченко 2007» з позовом до: ОСОБА_1 , Головного управління Держеокадастру в Миколаївській області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в особі Сектору з питань державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє своїх вимог, приватно-орендне сільськогосподарське «Злагода», про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2014 року та скасування запису про державну реєстрацію оренди землі.

Згідно ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2019 року, зазначену позовну заяву було повернуто позивачу.

Згідно постанови Миколаївського апеляційного суду від 21.11.2019 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовна заява ФГ «Кравченко-2007» в інтересах якого діє представник адвокат Ляшенко М.Д. підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява ФГ «Кравченко-2007» підписана його представником ОСОБА_2 .

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_2 надав ордер серії МК № 94905 від 14 листопада 2018 року, з якого видно, що він надає право адвокату Ляшенку М.Д. представляти інтереси фізичної особи ОСОБА_3 у ВП Казанківського УМВС по справі самозахвату землі та судах усіх інстанцій.

Крім того, на підтвердження своїх повноважень адвокат Ляшенко ОСОБА_4 Д. надав копію договору про надання правової допомоги ФГ «Кравченко-2007», яким господарство уповноважувало адвоката Ляшенка М.Д. захищати свої права та інтереси в рамках кримінального провадження.

До матеріалів апеляційної скарги адвокатом Ляшенком М.Д. було надано не завірену копію ордеру серія МК № 126451, від 04 серпня 2019 року з якого видно, що він надає право адвокату Ляшенку М.Д. представляти інтереси ФГ «Кравченко-2007» в суді за позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, що не відповідає позовним вимогам (про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2014 року та скасування запису про державну реєстрацію оренди землі)

Між тим, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року по справі № 9901/847/18 відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону № 5076-VIпід час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 17 грудня 2018 року у цивільній справі № 308/8995/17 вказано, що за частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Будь-якого іншого оригіналу ордера, що посвідчує повноваження адвоката Ляшенка М ОСОБА_5 Д. на звернення до суду та підписання позовної заяви від імені ФГ «Кравченко-2007» по даній справі, до позовної заяви не надано.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю провадження та є підставою для залишення позовної заяви ФГ «Кравченко-2007», в інтересах якого діє представник адвокат Ляшенко М.Д., без руху.

Також, згідно з положеннями ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір оренди землі від 21.01.2014 року між відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою Приватно-орендним сільськогосподарським господарством «Злагода» площею 6,73 га за кадастровим №:08:000:0046; скасувати запис за №10123087 про державну реєстрацію права оренди землі від 21.01.2014 року.

Позивачем долучено квитанцію TS201481 від 26.07.2019 року про сплату судового збору на суму 1921 грн., а позивачу слід оплатити судовий збір по 1921 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, на загальну суму 3842 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: оплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

Отримувач коштів - Казан.УК/Казанківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 33982186

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA6014194

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича, яка подана в інтересах фермерського господарства «Кравченко 2007» до: ОСОБА_1 , Головного управління Держеокадастру в Миколаївській області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в особі Сектору з питань державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє своїх вимог, приватно-орендне сільськогосподарське «Злагода», про визнання недійсним договору оренди землі від 21.01.2014 року та скасування запису про державну реєстрацію оренди землі, - слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_6 Дмитровича відповідно до положень цивільного процесуального законодавства (довіреність, оригінал ордеру) на представництво інтересів Фермерського господарства «Кравченко-2007» з правом підпису позовної заяви на момент її подачі та сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та подати суду оригінал квитанції про його сплату.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: