Справа № 214/4651/18
2-п/214/74/19
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

02 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у цивільній справі №214/4651/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року.

Так, положеннями ч.8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із змістом та формою заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.285 ЦПК України.

Так, згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вимог вказаної процесуальної норми, ОСОБА_1 в поданій заяві відсутні будь-які посилання на вказані вище обставини та відсутні докази, що їх підтверджують.

Окрім того, вимогами п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При цьому, відповідачкою у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Разом з цим, як видно з поданої ОСОБА_1 заяви, у ній не конкретизовано її прохальну частину, а саме після фрази: «не визнаю в повному обсязі і прошу», не зазначено, що саме відповідачка просить суд.

Окрім того, ОСОБА_1 не виконано вимоги ч.7 ст.285 ЦПК України, згідно з якими, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Також, ОСОБА_1 не додано належним чином завірену копію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року з заявою про перегляд якого остання звернулась до суду.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.4, 19, 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року у цивільній справі №214/4651/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.285 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- уточнити прохальну частину заяви після фрази: «не визнаю в повному обсязі і прошу»;

- додати до заяви про перегляд заочного рішення докази, на які посилається заявник;

- надати належним чином завірену копію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2018 року з заявою про перегляд якого заявник звернулася до суду.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною в заяві, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова