ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спдкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 06 липня 2002 року помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку №6 (за старим № 8) по вул.М.Офірнянській в с.Дорогинка Фастівського району Київської області та 0,561 га земельної ділянки по вул.Офірній в с.Дорогинка Фастівського району Київської області. За життя спадкодавець склав заповіт на майно яке належало йому на день смерті і яке він заповідав своїм дітям позивачу та відповідачу ОСОБА_2, а також доньці ОСОБА_6, яка померла 06.06.2016 року. 25.09.2012 року померла мати позивача ОСОБА_7 після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки 2,3706 га яка розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя мати також склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно дітям. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини хоча і фактично прийняв її. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у звязку з пропуском строку звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06.07.2002 року та матері ОСОБА_7, яка померла 25.09.2012 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2018 року позовна заява позивача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду надійшла заява на усунення недоліків, які були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 грудня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, подали зустрічну позовну заяву про визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_7

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2018 року зустрічний позов було обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4

26 грудня 2018 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_4, про уточнення позовних вимог, а саме про їх зменшення щодо спадкової маси.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про обовязкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_4 В подальшому до суду не зявилася, про час і місце слухання справи, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Позивач ОСОБА_4 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, надав письмові заяви про відкладення справи, а в подальшому не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом, а в подальшому до суду не зявилися, надавали письмові заяви про відкладення слухання справи за різних причин без належних доказів та обгрунтувань, а в подальшому до суду не зявилися причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що 09 липня 2002 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшли: житловий будинок №8 по вулиці Офірнянській в с.Дорогинка, Фастівського району Київської області, який зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.09.1988 року виданого на підставі рішення виконкому Фастівської районної ради народних депутатів №89 від 27.06.1988 року; земельна ділянка площею 0,561 га, яка розташована на території Дорогинської сільської ради, Фастівського району, Київської області, цільове призначення обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого на підставі рішення 5 сесії ХХІ скликання Дорогинської сільської ради від 30.03.1994 року.

Спадкодавець залишив заповіт посвідчений ОСОБА_10, секретарем виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 39, яким заповідав належний йому житловий будинок з усіма надвірними спорудами та всім належним майном, цінними паперами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рівних частках.

Також, 25 вересня 2012 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області від 29.09.2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшла: земельна ділянка площею 2,3706 га, розташована на території Дорогинської сільської ради, Фастівського району, Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 04.02.2009 року №128.

Спадкодавиця залишила заповіт посвідчений ОСОБА_11, секретарем виконавчого комітету Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 4, яким заповідала належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, все належне їй майно своїм дітям ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рівних частках кожному.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

ОСОБА_12 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_4, як спадкоємець за заповітом, 02.10.2018 року звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_13 державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області надала відповідь №766/01-16 від 02.10.2018 року в якій зазначила, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (звернення із-заявою повинно відбутися до 25 березня 2013 року) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 є донькою спадкодавців ОСОБА_5, та ОСОБА_7, а також спадкоємцем за їх заповітами.

На час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, та матері ОСОБА_7 не проживала постійно із спадкодавцями.

При зверненні 02.10.2018 року з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_13 державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області надала відповідь №766/01-16 від 02.10.2018 року в якій зазначила, що ОСОБА_2 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України (звернення із-заявою повинно відбутися до 25 березня 2013 року) та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_6, яка є донькою спадкодавців батька ОСОБА_5, та матері ОСОБА_7 і є спадкоємцем за їх заповітами померла 04 червня 2016 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на момент відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_6, не проживала постійно із спадкодавцями, а також не зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_12 Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області №1067/01-16 від 26.12.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7, яка померла 25 вересня 2012 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54625657 від 26.12.2018 року відсутня.

З наданого до суду листа №678/01-16 від 14.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 зверталася до Фастівської районної державної нотаріальної контори однак, на момент звернення (вересень 2018 року) ОСОБА_6Л,. згідно свідоцтва про смерть від 06.06.2016 року виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_14 Територіального управлінняюстиції у місті Києві, померла 04.06.2016 року.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, позивачем ОСОБА_4, та за зустрічним позовом позивчами ОСОБА_2, ОСОБА_9, заявлені позови про визнання за ними права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, та ОСОБА_7 є передчасними і таким, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

В задоволені позову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на спдкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей