Справа № 525/1137/18
Провадження №2/525/28/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поданим представником згідно ордера на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року було відкрито цивільне провадження за вищевказаною позовною заявою і підготовче засідання призначено на 01.10.2019 року; відповідачу та третім особам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче засідання у справі проведено 04.03.2019 року і судовий розгляд справи призначено на 27.03.2019 року.

27.03.2019 року до суду від представника позивачів у справі адвоката ОСОБА_4, тобто до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування без розгляду.

Учасники справи в судове засідання 27.03.2019 року не зявилися, будучи належним чином сповіщеними про день і час проведення судового засідання. Суд проводить судове засідання 27.03.2019 року, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивачів адвоката ОСОБА_4 від 27.03.2019 року про залишення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування без розгляду, яка надійшла до суду через канцелярію, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Уповноважений представник позивачів у справі відповідно до норм ст.ст.43,49, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України адвокат ОСОБА_4 має право подати заяву про залишення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування без розгляду.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний представник позивачів у справі адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування без розгляду, вона, як належний представник позивачів у справі, має процесуальні права на подання такої заяви (з огляду на обсяг представництва згідно ордеру та витягу з угоди про надання правової допомоги №04/09/2018), тому, з урахуванням вищевикладених обставин, є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,49,247,п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Великобагачанська селищна рада Полтавської області та ТОВ «Багачанське» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду згідно поданої представником позивачів у справі заяви від 27.03.2019 року.

Розяснити позивачам у справі положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п.п.п.15.5 п.п 15 п 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець