Провадження № 2/521/759/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді: Поліщук І.О.

при секретарі : - Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 13к-91 від 13.10.2006 р. у розмірі 113 370,35 грн. (сто тринадцять тисяч триста сімдесят гривень тридцять п`ять копійок), з яких: 6 672,31 гривень (шість тисяч шестьсот сімдесят дві гривні тридцять одна копійка) - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 18 950,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень) - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії; 87 748,04 грн. (вісімдесят сім тисяч сімсот сорок вісім гривень чотири копійки) - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, З Б, , п/р НОМЕР_1 у Філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 133,70 гривень. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що 13.10.2006 р. між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13к -91, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси у розмірі -15 000,00 гривень на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, які ОСОБА_1 зобов`язалася повернути в строк до 13.10.2009 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, відповідно до п.2.1,3.2,4.1. Кредитного Договору. Згідно п.3.3. Позичальник зобов`язується щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за Кредитним договором становить - 417, 00 гривень відповідно до Графіку зниження заборгованості. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення Кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує пеню Банку із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2., 3.3.,3.5.,4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним Договором 13.10.2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 652,згідно з п.1.1. якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним Договором. Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним Договором боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Оскільки у порушення взятих на себе зобов`язань за цим договором, відповідачка ОСОБА_1 не дотримувалася строків погашення заборгованості по кредиту, за відсотками по кредиту, по комісії, тому на час пред`явлення позову станом на 21.10.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 113 370,35 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1 133,70 гривень.

Представник позивача в судові засідання призначені до розгляду на 03 жовтня 2019 року на 9:30 годину, на 28.11.2019 на 10:00 годину не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за відсутністю представника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в якій вказується, що Банк позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій вказала, що вимоги Банку не визнає, оскільки частково розрахувалася. Просила застосувати позовну давність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» та громадянкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 13к-91, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні ресурси у сумі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності, які ОСОБА_1 зобов`язалась повернути в строк до 13.10.2009 р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % (нуль цілих одна десятитисячна) відсотка річних, відповідно до п. 2.1, 3.2, 4.1. Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору Позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за Кредитним договором становить 417,00 грн., відповідно до Графіку зниження заборгованості.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, позичальнику в продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов`язків по Кредитному договору, зокрема, якщо позичальник в період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п. п. 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. Кредитного договору.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення Кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує пеню Банку із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Зазначена пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п.3.2., 3.3.,3.5.,4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Відповідно до п.4.7. Кредитного Договору Позичальник щомісяця, в строк з «1» по «10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262, 50 гривень. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 2208.1.13.24114.02.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним Договором 13.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 652, згідно з п.1.1. якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним Договором. Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним Договором боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цими нормами і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 3, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з наведеного та роз`яснень даних в п.17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року, проаналізувавши кредитний договір від 13.10.2006 року, строк дії якого до 13.10.2009 року, судом встановлено, що кредитний договір припинив свою дію 13.10.2009 року, а тому позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки нарахування відсотків за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строку дії кредитного договору, не передбачено.

Як вбачається з наданого суду розрахунку щодо наявності заборгованості за кредитним договором № 13к-91 від 13 жовтня 2006 року, за період з 13.10.2006 року по 21.10.2014 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6672 гривень 31 копійка.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом згідно умов Кредитного Договору № 13к-91 від 13 жовтня 2006 року за період з 13.10.2006 року по 30.09.2014 року, така заборгованість складає 18 950, 00 гривень. Одна за період дії договору ОСОБА_1 мала б сплатити комісію у загальному розмірі 9450, 00 гривень ( 36 місяців х 262,50 гривень). Виходячи з цього ж розрахунку ОСОБА_1 сплатила за користування кредитними коштами комісію у розмірі 5250, 00 гривень, таким чином несплаченою залишилася сума несплаченої щомісячної комісія у загальному розмірі 4200, 00 гривень ( 9450,00 5250,00). Згідно наданому до суду розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості по щомісячній комісії згідно умов Кредитного договору № 13к-91 від 13.10.2006 року, позивачем розрахована пеня за період з 21.10.2013 року по 17.10.2014 року у загальному розмірі 87748, 04 гривень. Оскільки пеня розрахована у період після припинення строку дії кредитного договору, вимоги щодо її стягнення задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вимог діючого законодавства України, строк дії кредитного Договору до 13.10.2009 року, суд приходить до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» має бути присуджена до стягнення: 6672 гривні 31 копійка сума заборгованості за тілом кредиту; 4200 гривень розмір заборгованості по сплаті нарахованої щомісячної комісії за користування кредитом згідно умов Кредитного Договору № 13к-91 від 13 жовтня 2006 року, розрахований наступним чином. Відповідно до умов Договору сума щомісячної комісії складала 262, 50 гривень, строк дії договору - 36 місяців, тобто за період дії Договору мало б бути сплачено комісію у загальному розмірі 9450, 00 гривень (36х262,50), фактично сплачено комісію у розмірі 5250, 00 гривень, залишок складає суму 4200, 00 гривень, яка має бути присуджена до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 .. Вимоги щодо пені задоволенню не підлягають, оскільки нараховані у період з 21.10.2013 року, коли дія Кредитного договору № 13к-91 від 13 жовтня 2006 року припинилася 13.10.2009 року.

Щодо строків позовної давності суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За частинами першою, другою статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора (виконавця послуг) на стягнення грошових коштів можна реалізувати у позовному провадженні та шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором (виконавцем послуг) заяви про видачу судового наказу, перериває перебіг позовної давності.

Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року (№ 6-931цс15).

Матеріалами справи підтверджується, що 06.04.2010 p. AT «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором.

09.04.2010 р. Малиновським районним судом м. Одеси було винесено наказ про стягнення з Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості у розмірі 54 461,51 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2014 р. вищевказаний наказ був скасований. Позов до суду подано 06.11.2014 року, отже, суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущено щодо вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6672 гривні 31 копійка, нарахованої та несплаченої заборгованості за комісією у сумі - 4200, 00 гривень.

Стосовно позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 13к-91 від 13 жовтня 2006 року солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним Договором 13.10.2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 652, згідно з п.1.1. якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за кредитним Договором. Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним Договором Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з п.5.1. Договору поруки від 13.10.2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 , вказаним договором передбачено, що порука припиняється із припиненням зобов`язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання за Кредитним договором не заявив вимоги до Поручителя. Разом з тим, якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами, та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі не належного виконання позичальником цих зобов`язань, позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Оскільки, відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила ( з урахуванням положень частини 4 ст.559 ЦК України), повинні застосуватися і до поручителя. Враховуючи вищевикладене слід дійти до висновку, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором повинно бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж шести місяців із моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч.2 ст. 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов`язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Документами підтверджується що кредитні кошти ОСОБА_1 мала б сплачувати шляхом внесення щомісячного платежу за кредитом у розмірі 417, 00 гривень та щомісячного платежу за комісією у розмірі 262, 50 гривень. Згідно графіку погашення строк внесення чергового платежу за кредитом та за комісією 10 число кожного місяця, починаючи з 10.11.2006 року по 10.09.2009 року, останній платіж мав би бути здійснений 13.10.2009 року. Враховуючи що 06.04.2010 p. AT «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за Кредитним договором, тому порука ОСОБА_2 припинилася відносно сум, які підлягали сплаті до 06.10.2009 року, тобто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути присуджена до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 405, 00 гривень та заборгованість за комісією у розмірі 262 гривні 50 копійок.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, однак мінімальний розмір судового збору, який сплачується при пред`явленні вимоги майнового характеру фізичною особою становить 768 гривень 40 копійок, суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, З Б, , п/р НОМЕР_1 у Філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823 суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. ст. ст. 525, 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити - частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, З Б, , п/р НОМЕР_1 у Філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, солідарно заборгованість за Кредитним договором № 13к-91 від 13.10.2006 р. у розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) гривень 50 копійок, з яких : 405 (чотириста п`ять) гривень - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 262 (двісті шістдесят дві) гривні 50 копійок - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, З Б, , п/р НОМЕР_1 у Філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823. заборгованість за Кредитним договором № 13к-91 від 13.10.2006 р. у розмірі 10204 (десять тисяч двісті чотири) гривні 81 копійок, з яких: 6267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 31 копійка - прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 3937 ( три тисячі дев`ятсот) гривні 50 копійок - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, З Б, , п/р НОМЕР_1 у Філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823 частково суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених вимог 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Головуючий: І.О. Поліщук

29.11.19