Дата документу 02.12.2019
Справа № 501/3392/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Павлуши В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська стивідорна компанія» (третя особа незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про визнання незаконним та скасування наказу №035 О/С від 30.08.2019, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_2 з позовом в якому просить:

- наказ директора ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» за № 035 О/С від 30.08.2019 «Про застосування дисциплінарного стягнення до докера-механізатора ОСОБА_2 за прогули у вигляді звільнення» визнати незаконним та скасувати;

- поновити ОСОБА_2 в ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» на посаді ланкового докерів-механізаторів;

- стягнути з ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 30.09.2019р.;

- стягнути з ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати у розмірі визначених платіжними квитанціями;

- рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

02 грудня 2012 року в судовому засіданні представник третьої особи звернувся з клопотанням в якому просить суд зупинити провадження у справі та запитати згоду Президії Незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ» на звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» за п.4 ст.40 КЗпП України, мотивуючи тим, що відповідач провів звільнення позивача без попередньої згоди виборного органу Незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ».

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.43 КЗпП України, якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження у справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ» задовольнити.

Зупинити провадження у справі та запитати згоду Президії Незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ» на звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Чорноморська стивідорна компанія» за п.4 ст.40 КЗпП України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя