Справа № 212/8176/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Козлова Ю.В., з участю: секретаря судового засідання Стрижак Є.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» (надалі по тексту ДВНЗ «КНУ») в особі ректора ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом з вимогою про стягнення ОСОБА_1 555,30 гривень - суми основного боргу, 177,70 гривень - інфляційних втрат, 43,28 гривень - 3% річних, усього 776,28 гривень. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 серпня 2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснювати його навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з І курсу 1 семестру, за напрямом переробка корисних копалин, форма навчання - заочна. Строк надання освітньої послуги з 01.09.2015 по 30.06.2018. Відповідно до укладеного договору, відповідач зобовязався вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором.

05 квітня 2016 року, згідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» відповідача було відраховано зі складу студентів, у звязку із порушенням умов договору. Тому, позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість, яка включає в себе правові наслідки встановлені законом та договором.

Позовна заява надійшла до суду 25 жовтня 2018 року. На виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України прийнятий Законом від 18.03.2004 року № 1618-IV, 30.11.2017 року судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1.

Відповідь на запит судом отримана 30 листопада 2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 03 грудня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що 20 серпня 2015 року між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 1305 про надання освітніх послуг. Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання, а саме: за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, починаючи з 1 курсу 1 семестру, за напрямом переробка корисних копалин, форма навчання заочна. Пунктом 1.2. укладеного Договору, строк надання освітньої послуги з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (надання освітніх послуг визначається датою зарахування та відрахування замовника із університету).

Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені укладеним між сторонами договором. Вартість освітньої послуги за перший навчальний рік на час укладення договору становить 5 851,00 гривень, відповідно до п. 4.3. Договору, відповідач зобовязався вносити плану щомісячно. Вказане підтверджено копією договору, яка міститься в матеріалах справи.

05 квітня 2016 року, відповідно до наказу ДВНЗ «Криворізький національний університет» № 405-су, відповідача було відраховано зі складу студентів ДВНЗ «Криворізький національний університет», у звязку із порушенням умов договору. Відповідачем не було виконано в повному обсязі умови передбачені п. 3.1 Договору, що призвело до заборгованості за отримання ОСОБА_1 освітніх послуг, що складає 776,28 гривень.

Частиною 2 статті 903 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, з вини замовника, він зобовязаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

ОСОБА_1 в порушення умов укладеного договору та норм чинного законодавства у період з 01 березня 2016 року по 05 жовтня 2018 року, не оплатила за надані позивачем освітні послуги.

Матеріалами справи встановлено, що 06 березня 2017 року, позивачем на адресу мешкання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, була направлена претензія № 104, відповідно до якої відповідачу було запропоновано сплатити заборгованість в сумі 555,30 гривень у добровільному порядку та розясненні наслідки невиконання умов договору. Дана вимога була відповідачем проігнорована, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Крім того, п.6.1 договору також передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобовязань.

Відповідно до розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед ДВНЗ «КНУ», з якими суд погоджується та які узгоджуються з матеріалами справи та не спростовані відповідачем, сума заборгованості становить 776,28 гривень, яка складається з: 555,30 гривень - суми основного боргу, 177,70 гривень - інфляційних втрат, 43,28 гривень - 3% річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання свого грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з огляду на вказане, детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги ДВНЗ «КНУ» ґрунтуються на вимогах закону, узгоджуються з матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 1 762, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість в сумі 776,28 гривень, яка складається з: 555,30 гривень - суми основного боргу, 177,70 гривень - інфляційних втрат, 43,28 гривень - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», судовий збір в сумі 1 762 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти років з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет», місце знаходження юридичної особи: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, , р/р № 9388 у банку ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ІПН 25

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн 25, зареєстрована за адресою: 50053, АДРЕСА_2

Суддя: Ю. В. Козлов