Справа № 185/765/19
Провадження № 2/185/1820/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ

24 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просив суд:

1.Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2018 року та до досягнення дитиною віку повноліття;

2.Відізвати з виконання судовий наказ від 02 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно.

В обґрунтування позову він зазначив, що 02 травня 2018 року з нього стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. 28 листопада 2018 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, 24 вересня 2017 народження трирічного віку. Вважає, що судом при ухваленні рішень про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2, не була врахована наявність у нього другої неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2, становить більше сорока відсотків його заробітку (доходу), крім того на його утриманні знаходиться ще одна дитина, син ОСОБА_5, що загалом ставить його у скрутне матеріальне становище. Вважає, що у нього є правові підстави вимагати зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року по справі № 185/2525/18, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що згодна на зменшення аліментів.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що з 02 травня 2018 року з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями судового наказу від 02 травня 2018 року(арк.с.3) та ухвали від 16 жовтня 2018 року(арк.с.4). 28 листопада 2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, 24 вересня 2017 народження трирічного віку, що підтверджується копією судового рішення від 28 листопада 2018 року(арк.с.5). Також судом встановлено, що у ОСОБА_1 є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується копіями свідоцтва про народження(арк.с.8), довідки про реєстрацію та склад сімї, де ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Самарська, буд. 18(арк.с.10), і за цією ж адресою мешкає ОСОБА_1(арк.с.16). Також сума заробітку ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року становить 43540,49 грн. з врахуванням податків та обовязкових платежів до бюджету, що підтверджується копіями відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків(арк.с.11), індивідуальних відомостей про застраховану особу з ПФУ(арк.с.13), та копією довідки з УПСЗН(арк.с.15).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, у позивача вбачаються підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього рішеннями суду, а саме підстави зазначені в ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, у платника аліментів наявна інша дитина, яка знаходиться на його утриманні син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та матеріальне становище платника аліментів, де у позивача хоча і наявний заробіток, проте він є невеликим, та якого не буде достатньо для утримання своїх дітей та дружини, не порушивши права когось з них окремо. Оскільки задовольняючи таку позовну вимогу, як зменшення розміру аліментів за рішенням суду у формі судового наказу від 02 травня 2018 року, то суд приходить до висновку, що потрібно відізвати з виконання судовий наказ від 02 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач не заявляв такої позовної вимоги, як стягнення судового збору, то суд приходить до висновку про покладення судових витрат на позивача.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2018 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання судовий наказ від 02 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно.

Витрати на судовий збір в сумі 704.80 гривен покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 26 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_6