РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/16950/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати за нею право власності на однокімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_4 . Останній рік свого життя її сестра тяжко хворіла, не мала можливості пересуватись, доглядати себе, у зв`язку з чим вона потребувала сторонньої допомоги, лікування та стороннього догляду, який здійснювала вона. У 2014-2015 р.р. сестра проживала у неї в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де й померла. ОСОБА_4 вона поховала за свій кошт та прийняла після неї спадщину як спадкоємець за заповітом, звернувшись 14.07.2015 р. із відповідною заявою до 11-ї ХДНК, була заведена спадкова справа. Її сестра ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 04.06.2007 р. приватним нотаріусом, яким все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, на що за законом вона матиме право, заповіла їй. Вона вступила у фактичне володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за заповітом. Постановою від 18.06.2018 державним нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва, оскільки 22.01.2016 чоловік спадкодавця - ОСОБА_5 звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право власності на частину майна подружжя, однак свідоцтва не отримав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 після смерті батька з заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є вона.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну залишено без руху.

У зв`язку із усунення недоліків ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Запитами суду від 27.11.2018 витребувані з Одинадцятої ХДНК відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4 та з Харківського міського відділу державної реєстрації актів Цивільного стану ГТУЮ у Харківській області витребувані відомості про смерть ОСОБА_5

08.01.2019 року до суду надійшли витребувані відомості з Харківського міського відділу державної реєстрації актів Цивільного стану ГТУЮ у Харківській області.

10.01.2019 до суду надійшли витребувані відомості з Одинадцятої ХДНК.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Представник третьої особи не з*явився, написав листа, в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2002 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_4 . (а.с.18)

Згідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року проведено за ОСОБА_4 Назву вулиці «АДРЕСА_7» змінено на АДРЕСА_5 . (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 05.05.2015 року, актовий запис 7173 (а.с. 12).

Згідно заповіту, укладено 04.07.2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в м. Харкові, ІПН НОМЕР_1 , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належить їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.15)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.07.2007 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис «реєстрація заповіту», номер у спадковому реєстрі 42716132. (а.с.16)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.07.2015 року, після смерті ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою спадкову справу №57683971 (спадкова справа у нотаріуса 886/2015). (а.с. 17)

Як вбачається з постанови Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 18.06.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки відсутня можливість в нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, не подано документ, що посвідчує право власності. Зазначивши, що 22.01.2016 року була подана заява чоловіком спадкодавця, який просив видати йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, на квартиру АДРЕСА_5 та на грошові кошти. ОСОБА_5 , " ІНФОРМАЦІЯ_5 , шлюб зареєстровано «07» грудня актовий запис № 1305, Дзержинський ВДРАЦС ХМУЮ, який помер « ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 16651, Харківський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. Інших заяв до цієї спадкової справи не надходило. Свідоцтв про право на спадщину набудь яке спадкове майно та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя на будь-яке майно не оформлялось. (а.с. 24)

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 12, ч.ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом було встановлено, що кватира перебувала у спільній сумісній власності, частки співвласників визначені не були.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Частинами 1, 2 ст.71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Натомість позивачем заявлялись лише вимоги щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, при цьому вимог щодо визначення часток в спільному майні подружжя - не заявлялось.

Крім того, позивачем не надано належних доказів про відсутність осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та не доведено, що відповідач не прийняв спадщину фактично.

Таким чином, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити за наведених вище підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 12,76-82, 81,263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 ;

Третя особа : Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, м. Харків, вул. Валетинівська, 27-Г.

Повний текс рішення виготовлено 02.12.2019

Головуючий -