Справа № 569/7764/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 30940,29 грн.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 червня 2019 року.

03 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій вона виклала свої пояснення по суті справи, а також повідомила суд про те, що не може взяти учсть у судовому засідання у зв`язку з перебуванням на роботі.

04 червня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Розгляд справи було відкладено на 11 вересня 2019 року

У судове засідання 11 вересня 2019 року сторони не з`явилися, однак про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.. Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у якому вона просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Однак, про причини неявки в судове засідання позивач не повідомляє.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року було визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, справу відкладено на 03 грудня 2019 року. Указана ухвала була направлена позивачу та вручена 01 жовтня 2019 року, про що свідчить рекоменндоване повідомлення про вручення поштового відправлення №755.

Однак у судвое засідання 03 грудня 2019 року сторони повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим 02 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, а також заяву про розгляд справи без її участі. При цьому про причини неявки позивач не повідомляє.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а також всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд звертає увагу позивача на те, що у випадку неявки її за викликом у судове засідання до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а також наслідки неявки, передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 240, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів відкласти на 21 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити позивачу.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя І.О. Гордійчук