Справа № 758/8646/15-ц
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, залучення співвідповідачів по справі та третіх, осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2019 про забезпечення доказів надійшла копія спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися його дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_6, дружина ОСОБА_1, а також дочка ОСОБА_7, від імені якої діяла ОСОБА_4.

При цьому, відповідачами в даній справі при подачі позову позивач зазначила лише двох спадкоємиць після смерті ОСОБА_5, а саме дочок - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зважаючи на те, що коло претендентів на спадщину значно більше, ніж зазначено у позовній заяві, у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів також ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від імені якої діє ОСОБА_4.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Зважаючи на те, що зазначені особи також претендують на майно, право власності на яке просить визнати за собою позивач як особа, яка проживала з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, дані особи повинні були залучені до участі у справі як співвідповідачі. З огляду на викладене, клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.

Також у підготовчому судовому засіданні виникло питання про ступінь родинного зв'язку ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Зокрема, як вбачається з матеріалів спадкової справи, яка містить копію Свідоцтва про народження ОСОБА_7, її батьком зазначено ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_4.

При цьому, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4, а відтак, у Свідоцтві про народження дитини її батьками значаться особи, які мають першу ступінь спорідненості між собою - батько і дочка.

Зазначене інформація дає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування з Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві копії актового запису про народження дитини ОСОБА_4 Ліберті та інформації про те, на підставі якої норми СК України здійснювалася реєстрація народження дитини.

Оскільки претендентом на спадщину після смерті ОСОБА_5 є неповнолітня дитина, у даній справі для захисту її інтересів має приймати участь Орган опіки та піклування за місцем реєстрації дитини, а відтак, до участі у даній справі повинен бути залучений Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, у підготовчому судового засіданні було заявлене клопотання про витребування з БТІ копій правовстановлюючих документів на майно, зокрема на об'єкти нерухомого майна, на яке претендує позивачка як на майно, набуте за час спільного проживання з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, та відомості про час набуття права власності на майно підлягають встановленню у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації щодо спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7, від імені якої діє ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74).

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію про власника квартири АДРЕСА_3, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на даний об'єкт нерухомого майна.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію про власника:

- квартири АДРЕСА_4, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на даний об'єкт нерухомого майна;

- квартири АДРЕСА_5, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на даний об'єкт нерухомого майна.

Витребувати з Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (вулиця Борисоглібська, 6, Київ, 04070) інформацію про те, у якому порядку та на підставі якої норми було здійснено реєстрацію народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію актового запису № 119 від 21.01.2005 про народження ОСОБА_7.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко