Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/4172/18

Провадження № 22-ц/4815/586/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року у справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 309 грн. 42 коп. - заборгованості за правочином № б/н від 22.05.2012 року; та 1762 грн. судових витрат. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 16.02.2019 року. Однак, доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з чим скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Окрім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від спати судового, в обґрунтування якого вона зазначила, що наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, єдиним джерелом отримання доходу є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою від 15.03.2019 за № 515/05-09/19 Соцзахисту населення Рівненської РДА.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що скаржник немає інших доходів окрім соціальної допомоги суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О