Справа № 364/342/19
Провадження № 2-сз/364/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву сільського голови Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 364/342/19 за заявою

Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області

( ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: вул. Шевченка,13, с.Ожегівка, Володарського району, Київської області, 09332, засоби звязку: № тел. НОМЕР_1)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

До суду 22.03.2019 року надійшла заява Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

27.03.2019 року від сільського голови Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до відкриття провадження у справі .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і додані до неї документи повернуто заявнику.

28.03.2019 року до суду надійшла заява сільського голови Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду у справі № 364/342/19.

Заявник про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, на розгляд заяви про повернення судового збору не прибув. На адресу суду надійшла заява, якою просить суд розгляд заяви провести за його відсутності. Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Ожегівською сільською радою Володарського району Київської області було оплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн ( квитанція № 0.0..1 від 22.03.2019 року ( а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що заява сільського голови ОСОБА_1 про повернення оплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сільського голови Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 364/342/19 за заявою Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області ( ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: вул. Шевченка,13, с. Ожегівка, Володарського району, Київської області, 09332, засоби звязку: № тел. НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Судовий збір у розмірі 968, 50 гривень сплачений Ожегівською сільською радою Володарського району Київської області - повернути заявнику.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Володарському районі Київської області повернути сільському голові Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_1 кошти в розмірі 968 ( девятсот шістдесят вісім) гривень 50 коп сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду за платіжною квитанцією № 0.0..1 від 22.03.2019 року.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун