Справа № 2-432/11 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3659/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Голенко М.В. про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2011 року, якою визнано мирову угоду, між сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та стягнення заборгованості за договором позики, задоволено. Роз`яснено, що пунктом 5 ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07.10.2011 року встановлено, що в разі не повернення ОСОБА_4 ОСОБА_3 коштів в розмірі 25 000 євро у строк до 01 листопада 2011 року до ОСОБА_3 переходить право приватної власності на арештовані об`єкти нерухомого майна, що відчужені ОСОБА_4 за спірними договорами дарування на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на: будівлю складу літ. «Ж-1», загальною площею 73,3 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 ; гараж №97-В розташований в автогаражному кооперативі «Зубрівський», що по АДРЕСА_2 Львові та зареєстрований на праві приватної власності за Бо ОСОБА_7 . Визано за ОСОБА_3 право власності будівлю складу літ. «Ж-1», загальною площею 73,3 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та право власності гараж №97-В розташований в автогаражному кооперативі «Зубрівський», що по АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалу суду 08.11.2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, однак в оскаржуваній ухвалі суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Зазначає, щоу видачі копії оскаржуваної ухвали йому було відмовлено (а.с. 212).

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії хвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2012 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2012 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 12 березня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.