Провадження № 2/127/4532/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представників позивача адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2018 року у цивільній справі за вищезазначеним позовом призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (а.с.118-119).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2018 року відведено від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судового експерта ОСОБА_5, зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» забезпечити проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2018 року іншим судовим експертом.На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.159).

11.12.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від ТОВ «Подільський центр судових експертиз» про неможливість забезпечити проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі, у звязку із тим, що у штаті експертної установи відсутній експерт автотоварознавець, а залучити судового експерта з відповідною експертною спеціальністю не вдалося (а.с.170).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2019 року доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за вказаним позовом відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2018 року у даній справі, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.02.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про неможливість забезпечити проведення судової автотоварознавчої експертизи у даній справі, у звязку із відсутністю програмного забезпечення для визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ (а.с.178-179).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року провадження у справі поновлено, а справу призначено до підготовчого засідання (а.с.180).

У звязку з вищевикладеними обставинами в підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив суд останнє задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 до підготовчих засідань, призначених на 28.02.2019 року, 12.03.2019 року, 21.03.2019 року не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2018 року у даній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 103, 105, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, місцезнаходження за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21027, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2018 року у даній справі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: