Справа № 313/683/15-ц
Провадження № 6/313/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши подання державного виконавця Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 12.12.2018 року звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_2, дата народження 06.11.1969, РНОКПП НОМЕР_1, смт. Веселе вул. Шевченка,8/3 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 313/683/15-ц виданим 28.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008 р. у розмірі 46752,88 грн. (Долар США), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 1071576,01 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 3654,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, державний виконавець у поданні зазначила, що на виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зазначене виконавче провадження за №52022592.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 25.08.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Як зазначає в поданні виконавець, під час виконання рішень суду виконавцем була проведена певна робота та встановлено:

Згідно відомостей НАІС ДДАІ від 04.08.2017, 15.03.2018, 08.12.2018, 10.12.2018 за боржником зареєстрованих яких-небудь транспортних засобі виявлено.

Згідно відповіді ДФС від 11.07.2017, 28.02.2018, 30.05.2018, 04.12.2018 про номери рахунків, відкритих юридичними особами/та фізичними особа платних податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ДФС від 11.07.2017, 28.02.2018, 30.05.2018, 04.12.2018 джерела отримання доходів - інформація стосовно боржника відсутня.

Згідно відповіді ПФУ від 18.07.2017, 02.03.2018, 07.06.2018, 03.12.2018 осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ від 19.07.2017, 03.03.2018, 07.06.2018, 03.12.2018 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-право? договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області 14.07.2017, 12.03.2018 сільськогосподарської та дорожньо-будівельної техніки; за боржником не виявлено.

Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме май Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру її Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна субєкта від 28.02.2018, 30.07.2018, 04.12.2018 за боржником зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває на іпотеці.

Згідно заяви від 07.11.2018 стягувач просить звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2 Володимирівни.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. А тому просить подання задовольнити.

Розглянувши подання, додані до нього матеріали справи, а також дослідивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладення на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 р. встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до частини першої статті 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ураховуючи те, що мова йде про вирішення питання повязаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого ст. 33 Конституції України, потрібно виходити із того що такий захід є тимчасовим і пов'язаний із ухиленням ОСОБА_2 від виконання зобовязань покладених на неї судовим рішенням, а саме: виконавчим листом № 313/683/15-ц від 28.07.2016.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст.19,20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, керуючись ст.,441, 258-261,353 п.31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Науменко О.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянку України ОСОБА_2, дата народження 06.11.1969, РНОКПП НОМЕР_1, смт. Веселе вул. Шевченка,8/3 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 313/683/15-ц виданим 28.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 04.04.2008р у розмірі 46752,88 грн. (Долар США), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 1071576,01 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3