Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що 15.11.2015 року помер його батько ОСОБА_4. На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,9000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем майна покійного за законом, прийняв спадщину, але через спір з відповідачами не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили справу розглядати без їх участі, про що зазначили в письмових заявах до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 15.11.2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є смт. Копайгород Барського району Вінницької області.

На день смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,9000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Власність спадкодавця земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 073192 та Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.01.2019 року виданого Відділом у Барському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідачі по справі є спадкоємцями майна померлого за законом, однак вони від прийняття спадщин відмовилися, подавши до нотаріуса відповідну заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 15.11.2015 року ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку площею 0,9000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: