Справа № 219/695/19
Провадження № 2-о/219/134/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що маж юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії АТ-1 № 9702825, виданої 21 липня 1978 року, адміністрацією Курського заводу «Маяк», що розташований в місті Курськ РФ, де в графі «прізвище» було виправлено прізвище «Курбакова» на «Лошкареву», потім виправлено прізвище «Лошкарева» на «Митяй» (помилково), а потім знову виправлено прізвище «Митяй» на «Лошкареву» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта серії ВВ №414783, копію трудової книжки серії АТ-1 № 9702825, свідоцтво про народження, копію свідоцтва про шлюб.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 21 липня 1978 року, адміністрацією Курського заводу «Маяк», що розташований в місті Курськ РФ, заявниці було видано трудову книжку серії БТ-1 №0655844 на імя «Курбакова Любовь Михайловна» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до запису в трудові книжці на підставі паспорту ІXУ-НО 664379 було зроблено запис про зміну прізвища на прізвища чоловіка «Лошкарева» російською мовою, закресливши прізвище «Курбакова» російською мовою. 25.01.1991 року працівником відділу кадрів Горлівського машинобудівельного заводу імені Кірова помилково закреслене шлюбне прізвище «Лошкарева» російською мовою та зроблено запис нового прізвища «Митяй». Згодом працівник відділу кадрів зробив запис російською мовою ««Фамилия Митяй изменена на основании паспорта XX11 НО 740383 ОВД Центрально-Городским РОВД г. Горловка Донецкой области 25.01.1991, Инсп ОК (ошибочно) поставивши печатку підприємства та закреслили прізвище «Митяй» російською мовою, записавши знов прізвище «Лошкарева» російською мовою, що перешкоджає заявнику оформити своє пенсійне забезпечення, оскільки заявниця ніколи не носила прізвище «Митяй».

Згідно відповіді Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.03.2019 №15.14-96-1162, встановлено, що по Бахмутському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відсутні актові записи про шлюб, зміну імені громадянки ОСОБА_1 (ОСОБА_2, Митяй) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 (російською мовою), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою), 15 серпня 1980 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №11. Після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4 (російською мовою)».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Установлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії АТ-1 № 9702825, виданої 21 липня 1978 року, адміністрацією Курського заводу «Маяк», що розташований в місті Курськ РФ, на імя «Курбакова Любов Михайлівна», де в графі «прізвище» було виправлено прізвище «Курбакова» на «Лошкареву», «Лошкарева» на «Митяй» (помилково), «Митяй» на «Лошкареву» (російською мовою).

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, серії АТ-1 № 9702825, виданої 21 липня 1978 року, адміністрацією Курського заводу «Маяк», що розташований в місті Курськ РФ, на імя «Курбакова Любов Михайлівна» де в графі «прізвище» було виправлено прізвище «Курбакова» на «Лошкареву», «Лошкарева» на «Митяй» (помилково), «Митяй» на «Лошкареву«(російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М.Погрібна