Ухвала

іменем україни

про забезпечення доказів

28 листопада 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22825 грн. 75 коп. згідно укладеной Генеральної угоди від 30.01.2015 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними об`єднаний в одне провадження з первісним позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснено перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Р.В. про витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме: оригінали документів кредитного договіру б/н від 03.06.2013 року; кредитного договіру б/н від 01.06.2013 року; генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.01.2015 року; заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка не містить дати складання та заяви на відкриття рахунку від 01.06.2013 року задоволено.

До суду на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшли оригінали документів, а саме: заяви на відкриття рахунку від 01.06.2013 року та генеральна угода від 30.01.2015 року (а.с.74).

Ішні документи, які суд витребував на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2019 року АТ КБ «Приватбанк» не надано.

27.05.2019 року на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист в якому зазначено, що витребувані оригінали до суду будуть надані в одне з наступних судових засідань (а.с.79), але АТ КБ «Приватбанк» вказані докази до суду не направлені.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2019 року в порядку забезпечення доказів по справі знову судом з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського 1д, код 14360570) були витребувані оригінали документів, сторонами яких є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а саме:

- кредитний договір б/н від 03.06.2013 року;

- кредитний договір б/н від 01.06.2013 року;

- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка не містить дати складання та заяву на відкриття рахунку від 01.06.2013 року.

29.10.2019 року на адресу суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист в якому зазначено, що на виконання запиту суду була направлена відповідь та повідомлено, що витребувані оригінали до суду будуть надані в одне з наступних судових засідань (а.с.125-128).

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, клопотання, відповіді, а також врахувавши те, що позивачем по зустрічному позову було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, в свою чергу представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі витребувані докази не надає, посилаючись на те, що оригінали до суду будуть надані в одне з наступних судових засідань, але в судові засідання не зявляється, що призводить до затягування розгляду вказаної справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані.

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського 1д, код 14360570) оригінали документів, сторонами яких є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а саме:

- кредитний договір б/н від 03.06.2013 року;

- кредитний договір б/н від 01.06.2013 року;

- заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка не містить дати складання та заяву на відкриття рахунку від 01.06.2013 року.

Вищезазначені документи необхідно надати до 26.12.2019 року.

Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За не виконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.