Справа № 587/1868/14-ц
УХВАЛА
про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи
20 березня 2019 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Скрипка - Соіна О.О.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення комплексної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (вул. Калініна, 16, с. Северинівка, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 ( вул. Карла Маркса, 2 с. Маловидівка, Сумського району, Сумської області), треті особи: Степанівська селищна рада (смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, вул. Центральна, 46), Сумська райдержнотконтора (вул. Янки Купала, 1, м. Суми) про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Степанівська селищна рада Сумського району, Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі комплексної експертизи, а саме просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час складання та підписання заповіту від 06.02.2006 року та направити матеріали цивільної справи та медичну документацію до установи, що буде проводити експертизу, при цьому просив врахувати лист завідувача відділенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи.
Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу з урахуванням викладеного в листі завідувача відділенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільно-процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для вирішення питання про те, чи міг померлий ОСОБА_4 на момент складання та підписання спірного заповіту від 06.02.2006 року усвідолювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.
Обєкти, які мають бути досліджені: матеріали цивільної справи 587/1868/14, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4, медична картка амбулаторного хворого № 590 на ОСОБА_4, медична картка стаціонарного хворого № 3429 на ОСОБА_4, медична картка стаціонарного хворого № 3626 на ОСОБА_4, медична картка стаціонарного хворого № 1484 на ОСОБА_4, медична картка стаціонарного хворого № 2510 на ОСОБА_4, в разі надходження до Сумського районного суду Сумської області додатково буде направлена медична документація з Сумської ЦРЛ.
Керуючись ст.ст. 103 -104, 109, 112, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення комплексної експертизи задовольнити.
Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при складанні заповіту 06 лютого 2006 р. за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?
2)Чи можливо стверджувати, що померлий ОСОБА_4 міг при вчиненні підпису в спірному заповіті перебувати під психічним впливом іншої особи (відповідача), якій довіряв?
3)Чи міг померлий ОСОБА_4 перебувати в стані зміненої свідомості при вчиненні ним підпису в спірному заповіті?
4)Чи міг перебувати померлий ОСОБА_4 в такому стані під психічним впливом іншої особи, що була зацікавленою у вчиненні ним підпису в спірному заповіті?
5)Чи мав встановлений спосіб життя померлого ОСОБА_4 і відповідні риси його особистості вплив на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні ним підпису в спірному заповіті і якщо так, то який саме вплив?
Проведення експертизи доручити фахівцям - експертам Комунального закладу Сумський обласний психоневрологічний диспансер (м. Суми, вул. Ковпака, 22), за участю - психолога, психіатра, невропатолога (невролога), нарколога, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області в частині зупинення провадження по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних