УХВАЛА

25.03.2019р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник його матір ОСОБА_4 третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради , орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Херсонська міська рада про зняття з реєстрації місця проживання особи -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник його матір ОСОБА_4 третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, та справу за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Херсонська міська рада про зняття з реєстрації місця проживання особи обєднано в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер справи №766/11231/17.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи орган опіки та піклування, ОСОБА_4, в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

На думку суду , справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. ст. 189,196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 261, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені якого діє законний представник його матір ОСОБА_4 третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, та за позовом ОСОБА_4, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Херсонська міська рада про зняття з реєстрації місця проживання особи розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 603) на 10.09.2019 року на 11-00 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська