Справа № 750/1572/19
Провадження № 6/750/50/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

заінтересована особа Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредиту в розмірі 31625,30 доларів США (що еквівалентно 241123 грн. 94 коп.), штрафні санкції в розмірі 5000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» судовий збір в розмірі по 850 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. з кожного та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного (а.с. 71-72).

На підставі цього рішення, 31.05.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчі листи № 2-334/10, який предявлений стягувачем на примусове виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ВП № 39029701).

11.02.2019 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні вказуючи на те, що наразі товариство є правонаступником стягувача на підставі Договору відступлення прав вимоги від 22.08.2018 № 1268-Ф (а.с. 90-97).

Заявник просив розглянути заяву за відсутності його представника.

Представник заявника і боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2019 року проти задоволення заяви не заперечував, у судове засідання призначене на 25.03.2019 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до початку судового засідання через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду, одночасно надав суду відомості, що залишок боргу складає 189244,65 грн., відносно ОСОБА_1 виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки перехід права вимоги стягнення заборгованості з боржників за кредитним договором від 25.04.2008 № 0007/08/27/I-Z від стягувача до заявника підтверджується матеріалами справи (а.с. 90-97), подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 39029701 з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-334/10 з Акціонерного комерційного банку «Форум» (місцезнаходження: бул. Верховної Ради, 7, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21574573) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (адреса реєстрації місця знаходження: м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5-А; ).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко