РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2019 року Справа № 655/42/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що з 27 січня 1981 року по 27 липня 1981 року він працював на Великолепетиській районній друкарні, з 17 серпня 1981 року по 01 вересня 2003 року - працював на Горностаївській районній державній друкарні, просить суд встановити факт належності йому наступних правовстановлюючих документів:

-трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 27 січня 1981 року Великолепетиською районною друкарнею на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою), на першій сторонці якої немає підпису посадової особи та печатки установи, що видала трудову книжку;

-архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 21 грудня 2018 року № С-619/01-18 про записи Горностаївської районної державної друкарні в книгах наказів з особового складу, в яких у наказі № 5 від 01 вересня 2003 року заявник значиться як "ОСОБА_1".

Встановлення даних фактів необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цих фактів немає.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 працював: з 27 січня 1981 року по 27 липня 1981 року - на Великолепетиській районній друкарні, з 17 серпня 1981 року по 01 вересня 2003 року - на Горностаївській районній державній друкарні.

Таким чином, заявникові ОСОБА_1 належать наступні правовстановлюючі документи:

-трудова книжка серії НОМЕР_2, видана 27 січня 1981 року Великолепетиською районною друкарнею на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою), на першій сторонці якої немає підпису посадової особи та печатки установи, що видала трудову книжку;

-архівна довідка Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 21 грудня 2018 року № С-619/01-18 про записи Горностаївської районної державної друкарні в книгах наказів з особового складу, в яких у наказі № 5 від 01 вересня 2003 року заявник значиться як "ОСОБА_1".

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Славне Горностаївського району Херсонської області, проживаючому в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, належать наступні правовстановлюючі документи:

-трудова книжка серії НОМЕР_2, видана 27 січня 1981 року Великолепетиською районною друкарнею на ім'я "ОСОБА_1" (російською мовою), на першій сторонці якої немає підпису посадової особи та печатки установи, що видала трудову книжку;

-архівна довідка Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 21 грудня 2018 року № С-619/01-18 про записи Горностаївської районної державної друкарні в книгах наказів з особового складу, в яких у наказі № 5 від 01 вересня 2003 року заявник значиться як "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.