_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6374/18
УХВАЛА

06.03.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» в особі Одеського відділення ТДВ «Гардіан» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року представник ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано значною відстанню від місця перебування відповідача до місця проведення судового засідання та витратами на дорогу, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» не надав належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути у судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» у судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, клопотання ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» в особі Одеського відділення ТДВ «Гардіан» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.