призначення судом експертизи
Справа № 175/3608/18
Провадження № 2/175/891/19
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Філоненка О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/3608/18 (провадження №2/175/891/19) за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЕЛЬБІ», треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засідання представник позивач, ОСОБА_1 заявив письмове клопотання щодо призначення по справі судової автотехнічної для визначення, яке з транспортних засобів знаходилося перед зіткненням в стані заносу, та чи можлива зміна напрямку руху автомобіля «Мазда» ліворуч, в результаті зміни напрямку руху автомобіля «Камаз».

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання з-підстав викладених у ньому та просив суд призначити по справі експертизу.

Представник відповідача, ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що результати такої експертизи жодним чином не вплинуть на повноту доказів по справі, а дане клопотання спрямоване лише на затягування процесу, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, а також для більш повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЕЛЬБІ», треті особи: ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Відповідно слідової інформації, зафіксованої схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2018 року, інших матеріалів справи, а також пошкодженнях на автомобілях «Мазда СХ-5», д/н НОМЕР_1 , та «КАМАЗ-5320», д/н НОМЕР_2 (фотографіям), - яке з зазначених транспортних засобів знаходилось безпосередньо перед зіткненням в стані заносу?

2)Чи можлива зміна напрямку руху автомобіля «Мазда СХ-5», д/н НОМЕР_1 ліворуч, в результаті зміни напрямку руху задньої лівої частини автомобіля «КАМАЗ-5320», д/н НОМЕР_2 , та контакту з лівою бічною частиною автомобіля «Мазда СХ-5», д/н НОМЕР_1 , виходячи з кінцевого розташування автомобіля «Мазда СХ-5» на лівому узбіччі?

Умови: а) результат контакту - з правої сторони на ліву, відносно напрямку руху автомобіля КАМАЗ-5320, д.н.з. НОМЕР_2 ; б) кінцеве розташування автомобіля Мазда СХ-5, д.н.з НОМЕР_1 , зафіксоване на схемі місця ДТП не відповідає напрямку її руху в право; в) різниця в масі транспортних засобів КАМАЗ-5320 (маса без навантаження-7080 кг) та Мазда СХ-5 (маса без навантаження-1719 кг).

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, тел. 056-791-17-56).

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/3608/18 (провадження 2/175/891/19) та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/843/18 відносно ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко