ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5936/18
Провадження № 2/210/676/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" травня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд
Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами на даний час на стадії розірвання. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітньою. Дитина є інвалідом та не має змоги влаштуватись на роботу, та продовжує навчатись у ПТУ №71. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву, згідно якої просила розглянути справи без її участі те без фіксації технічними засобами, позов просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в жодне судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 03.12.1999 року між сторонами Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області укладено шлюб (а.с. 5).
Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Згідно довідки, виданої в.о. директором ПТУ №71 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 навчається в ПТУ №71 за професією секретар керівника (підприємства, організації, установи), обліковець з реєстрації бухгалтерський даних з 01.09.2018 року по 26.06.2021 року (а.с. 9).
Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 520 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому суд взяв до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що немає матеріальної можливості надавати таку допомогу сину ОСОБА_2 , також не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, відомості про стан здоров`я, тощо.
З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
На підставі ст. 189, 191, 192, 199 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 279, 430, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позову, тобто з 23 жовтня 2018 року, і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко