ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4831/19 Справа № 412/8102/12 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Ріга М.М., заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Ріга М.М., заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2019 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Ріга М.М., заінтересована особа: ОСОБА_1, про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров