Справа №: 486/275/19 Провадження № 2-о/486/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом № 486/275/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання їх безвісно відсутніми.

20 березня 2019 року по справі було ухвалено рішення, яким скасовано рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, безвісно відсутніми, в зв'язку з їх появою.

Однак в вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення не вірно вказано місце народження ОСОБА_3 - уродженки курорту «Озеро Шира» Ширинського району Красноярського краю, замість уродженки с. Шира Красноярського краю Росії, а також закінчення прізвищ ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В силу ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року /а.с. 24/ ОСОБА_3 уродженка с. Шира Красноярського краю Росії.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення у цивільній справі № 486/275/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, виправити описки.

Одинадцятий абзац мотивувальної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 рокувикласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, а також появу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проти чого не заперечує ОСОБА_4, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, скасувати рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт. Назарово Красноярського краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кодима Одеської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки с. Шира Красноярського краю Росії, безвісно відсутніми, в зв'язку з їх появою.»

Другий абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 рокувикласти в наступній редакції:

«Скасувати рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2003 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки смт. Назарово Красноярського краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кодима Одеської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки с. Шира Красноярського краю Росії, безвісно відсутніми, в зв'язку з їх появою.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова