РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/2795/19

провадження 2/639/1315/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей ОСОБА_4 , 2007 року народження та ОСОБА_5 , 2008 року народження в сумі 20726,14 грн.

Позовна заява мотивована тим, що після розлучення вона самостійно виховує дітей, які є жвавими та розумними, зі здібностями в різних напрямках, вчителя вважають доньку обдарованою дитиною та її потрібно розвивати, вона вивчає іноземну мову , відвідує додатково школу з англійської мови, займається танцями та на художньому відділенні Відділу культури по Слобідському району Департаменту культури ХМР Харківської області. Додаткові витрати, які були сплачені на дітей за період з вересня 2018 р. по березень 2019 р. становлять 41 452,28 грн. і складаються з вартості навчання в англійській школі- 13841,28 грн., вартості підручника для курсів-550 грн., освітніх платних послуг художнього відділення дитячої школи мистецтв № 5 ім. І.О. Дунаєвського-9062 грн., вартості навчання спортивними танцями- 2270 грн. Молодша дитина має гарні успіхи в карате, відвідує змагання. Крім того, у липні 2017 р. дітям були надані стоматологічні послуги і ці витрати становили 1010 грн., у лютому 2019 р.- за рецептом лікаря доньці призначено окуляри, які придбані за 2599 грн., вартість аналізів для доньки склали 120 грн. У квітні 2019 р., як зазначає позивач, нею сплачено вартість літнього табору для дітей-12000 грн. та 120 грн.- комісія банку.

ОСОБА_3 посилається на те, що її розмір заробітної платі не дозволяє покривати усі витрати на дітей, а відповідач натепер будь-якої матеріальної допомоги не надає, участі у витратах на навчання не приймає, що змусило позивача звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, виходячи з наданих доказів про оплату навчання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2017 р. з нього стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісяця, а рішенням суду від 22.08.2018 р. розмір аліментів збільшено до 2500 грн. щомісяця, заборгованості по сплаті аліментів не мається. Відповідач просить врахувати, що він займається підприємницькою діяльністю, його дохід мінливий, іноді не вистачає коштів на свої потреби, оплату комунальних послуг, харчування, придбання необхідного одягу. У нього існує заборгованість перед ГУ ДФС України у Харківській області, тому він не має можливості оплачувати додаткові витрати на дітей. Вважає, що позивачем не надано доказів наявності особливих здібностей доньки , на які витрачаються гроші значно вище за заробітну плату позивача.

Підтверджує, що дочка займається додатково у школі англійської мови, куди її записала мати, проте це не свідчить про здібності дитини до вивчення іноземних мов , вона не приймає участі у шкільних олімпіадах, турнірах, хоча гарно вчиться, займалась спортивними танцями і вже півроку не відвідує гурток, майже три роки навчалась в художній школі, однак залишила її навесні з невідомих причин. Син п`ять років займається в спортивній секції, має досягнення, відповідач оплачує його участь у змаганням по можливості . Щодо стану здоров`я дочки, то у неї дійсно знижено зір і їй необхідно носити окуляри . ОСОБА_2 пояснив, що у 2019 р. він оплатив 1600 грн. за навчання дочки у школі англійської мови, 450 грн.- за участь сина у спортивних змаганнях. Стверджує, що позивач постійно налаштовує дітей проти батька, перешкоджає зустрічам, донька вже не виявляє бажання з ним спілкуватися ( а.с.92-93).

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 р., мають неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю ОСОБА_3 і знаходяться на її утриманні.Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.12.2016 р.( а.с. 8-11,23,27).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2017 р.. яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., з індексацією відповідно до закону, починаючи з 12.12.2016 р. до досягнення дітьми повноліття . Розмір аліментів збільшено рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.08.2018 р. ( а.с. 24-26, 33-34).

З розрахунку заборгованості по аліментам, виданим ст.державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.05.2019 р. випливає, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 2400 грн. ( а.с. 97-98).

Наданими суду доказами підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, має борги перед ГУ ДФС у Харківській області в сумі 6815 грн.( а.с. 64-96). ОСОБА_3 -мати дітей, працює головним бухгалтером ООО ТРП «Таргет», отримувала заробітну плату в сумі 7500 грн., у січні 2019 р.-8000 грн. ( а.с. 19,22).

Згідно з договором № 04-09/2018 про надання послуг від 10.09.2018 р. ОСОБА_3 замовила у ТОВ «Інтернешнл Хаус ЛТД» послуги з навчання англійської мови, які надаються доньці ОСОБА_8 , 27.01.2007 р. Курс навчання складається з учбових модулей тривалістю 8 занять (по 2 заняття на тиждень). Вартість послуг складає 1600 грн. за учбовий модуль. На виконання умов договору ОСОБА_9 сплачено по квитанціям від 03.10.2018 р.- 4800 грн., від 04.12.2018 р.-1520 грн., від 08.01.2019 р. -1520 грн., від 05.02.2019 р. -5840 грн., а також за послуги банку за прийом платежів -161,28 грн., а всього 13841,28 грн.Придбано підручник англійської мови вартістю 550 грн. ( а.с. 35-38, 49, 69,70,71).

Квитанціями від 08.01.2019 р., 29.01.2019 р., 26.03.2019 р. підтверджується оплата ОСОБА_3 вартості занять спортивними танцями в клубі «Allure» по 310 грн., а всього 930 грн. Інших квитанцій, на які посилається позивач , від 30.10.2018 р., 27.11.2018 р., 05.03.219 р. матеріали справи не містять.( а.с. 54, 55).

03 квітня 2019 р. ОСОБА_3 оплачені путівки у табір для сина ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_8 у загальній сумі 12000 грн., а також комісію банку за розрахункове-касове обслуговування-120 грн. ( а.с. 58,59).

Неповнолітня ОСОБА_10 з 2015 р. проходила навчання на художньому відділенні комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча школа мистецтв № 5 ім. І.О. Дунаєвського Відділу культури по Слобідському району Департаменту культури Харківської міської ради, що підтверджується довідкою № 25 від 21.01.2019 р. та не оспорюється відповідачем. Згідно наданих суду копій квитанцій, оплачена ОСОБА_3 вартість освітніх платних послуг складає з початку навчального 2016 р. року, тобто після припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин , до 31.12.2018 р. -5680 грн. Сплачено у січні, лютому, березні 2019 року відповідно 25 грн., 25 грн., 50 грн. ( а.с. 39, 56, 65). Інші надані квитанції стосуються комісійних витрат або благодійних внесків (а.с. 61, 62, 66, 67, 68).

Згідно квитанцій № 256504, 256505, 256506 від 18 липня 2017 р., 20 липня 2017 р., 25 липня 2017 р. оплачені стоматологічні послуги 270 грн., 320 грн. і 320 грн. відповідно, на загальну суму 910 грн. Інформації про те кому надавались стоматологічні послуги і які саме квитанції не містять.За рахунком № 24074 від 19.07.2017 р. внесено 100 грн. за результати досліджень ОСОБА_7 лабораторією ОСОБА_11 , проте даних медичної установи про призначення таких досліджень позивачем не представлено( а.с. 51, 52).

Відповідно до копії історії розвитку дитини ОСОБА_8 , 2007 р. народження, яка перебуває на обліку у дитячій поліклініці № 2, у березні 2019 р. дитині виписані окуляри, придбані за рецептом лікаря 04.03.2019 р. за суму 2599 грн. ( а.с. 45-48).

Згідно з частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

За вимогами частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Аналізуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що вартість поїздок у літній табор, додаткові навчання , за бажанням матері, англійської мови, відвідування гуртка спортивних танців, надання стоматологічних послуг, проведеня аналізів, щодо яких відсутні призначення лікарів, не є особливими обставинами, які потребують додаткових витрат з боку іншого з батьків.

Разом з тим, відвідування четвертого класу художнього відділення комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча школа мистецтв № 5 ім. І.О. Дунаєвського» пов`язано з розвитком здібностей дитини та відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на її утримання.

Позивачем підтверджено належними доказами сплату за навчання у школі мистецтв за період з 01.09.2016 року по березень 2019 р. -5780 грн.

Виходячи з того, що у ОСОБА_8 маються проблеми із зором, яке за медичними показаннями потребує лікування, вартість придбаних лікувальних окулярів в сумі 2599 грн. входить до додаткових витрат, що підлягають стягненню.

Інші ж витрати, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, не є додатковими витратами у розумінні статті 185 СК України та повинні покриватися за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача. У витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов`язковою.

За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі-768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 89, 133, 141, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 4189 грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Позивач- ОСОБА_3 , ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 27.11.2019.

СУДДЯ -