Справа № 307/161/19
Провадження № 2/307/671/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_4 15 січня 2005 рокузареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням тячівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2007 року шлюб між донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.24 листопада 2012 року донька ОСОБА_7 вступила в шлюб з ОСОБА_8 та стала проживати з ним в с.Лази, вул.. Перемоги, 23, Тячівського району, Закарпатської області, а її неповнолітня донька від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з нею бабусею в її будинку на її утриманні та вихованні.Таким чином з 2012 року та по теперішній час відповідачка ОСОБА_4 залишила свою неповнолітню доньку ОСОБА_6 на її утриманні та вихованні і жодного разу не надала матеріальної допомоги на утримання доньки. Вона намагалася та неодноразово просила відповідачку по мірі можливості надавати на утримання своєї доньки матеріальну допомогу, однак відповідачка категорично відмовилася в добровільному порядку виконувати свої батьківські обовязки, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. На даний час відповідачка працює в ФОП ОСОБА_9 на посаді офіціанта і має змогу надавати на утримання доньки матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: онучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву позивачки, в якому пояснила, що вона позовні вимоги не визнає, позаяк вона не відмовляється та не ухиляється від своїх батьківських обовязків. Спочатку вона з дітьми проживала у будинку позивачки, однак згодом вона з своїми неповнолітніми дітьми донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, переїхала проживати до свого цивільного чоловіка за адресою с.Лази, вул..Перемоги, 23, Тячівського району, Закарпатської області. Хоч її донька ОСОБА_6 на даний час і проживає з бабусею, тобто позивачкою, однак вона намагається забезпечувати її всім необхідним, в разі необхідності надає кошти на лікування доньки, постійно спілкується з нею та цікавиться в класного керівника про успіхи доньки в навчанні. На даний час вона працює барменом в ФОП ОСОБА_9, де отримує мінімальну заробітну плату, а інших доходів вона не отримує, оскільки батько неповнолітнього сина, присуджені з нього аліменти на утримання сина не сплачує, та допомоги від держави також немає. Крім того, кожного місяця вона змушена витрачати значні кошти на своє лікування для придбання інгалятору та ліків від алергії.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідачки на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, з врахуванням змінених позовних вимог просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та не заперечила про задоволення позову про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка в справі являється матірю неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження, де в графі мати записано відповідачку в справі ОСОБА_7 (а.с.6).

Неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні у позивачки бабусі ОСОБА_2, за адресою м.Тячів, перевулок Київський, 19 , закарпатської області, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7), а також відповідачкою не заперечується.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом встановлено, що відповідачка працює в ФОП ОСОБА_9на посаді бармена має стабільний дохід, який за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно, становив 14 887, 34 гривень (а.с.40).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в розмірі частки з усіх видів заробітку, які підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідачки, стан їх здоровя, наявність на утриманні у відповідачки неповнолітньої дитини та визначений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідачки на її користь аліментів на утримання неповнолітньої внучки в розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позаяк відповідачка на час ухвалення рішення офіційно працевлаштована, отримує регулярний постійний дохід, а також визнання нею позову, а тому спроможна і зобовязана відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача щомісячно на утримання неповнолітньої внучки ОСОБА_6, 08 червня 2005 у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2019 року, і до її повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої внучки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768, 40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та місце проживання м.Тячів, перевулок Київський, 19, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання м.Тячів, перевулок Київський, 19, Закарпатської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків .

Повний текст рішення складено 15 березня 2019 року.

Головуючий: Сойма М.М.