УХВАЛА

21 березня 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо розірвання договорів оренди землі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17 квітня 2009 року між сторонами у справі було укладено два договори оренди земельних ділянок строком на десять років, які 25 січня 2010 року були зареєстровані у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК за № 14 та № 15, відтак строк дії договорів - до 24 січня 2020 року. Восени 2017 року позивач дізнався, що договори оренди припинено відповідно до правочинів щодо дострокового розірвання договору оренди землі, і таке припинення зареєстровано в державному реєстрі. Таких угод позивач не укладав, тому вважає їх недійсними, оскільки у нього не було волевиявлення на припинення договорів.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові зазначено, що восени 2017 року позивач дізнався, що договори оренди припинено відповідно до правочинів щодо дострокового розірвання договору оренди землі, і таке припинення зареєстровано в державному реєстрі. Однак, позивач не вказав якими доказами підтверджуються обставини про те, що договори припинено, та не надав таких доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо розірвання договорів оренди землі залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, зазначити якими доказами підтверджується факт припинення договорів оренди землі, що укладені між сторонами.

В разі невиконання позивачем вимог, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя