Справа № 453/154/19
№ провадження 2/453/181/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

25 березня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без участі сторін,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, з участю третьої особи Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (CHATLINE LIMITED), про скасування записів про обтяження нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 08.02.2019 року звернулася у суд з позовною заявою, в якій просить: скасувати запис про обтяження № 6271109 (спеціальний розділ) (вид обтяження: арешт нерухомого майна), вчинений 09.07.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :00:012:0001, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої у с. Либохора Сколівського району Львівської області, котра на праві власності належить ОСОБА_1; скасувати запис про обтяження № 6271462 (спеціальний розділ) (вид обтяження: арешт нерухомого майна), вчинений 09.07.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :00:012:0002, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої у с. Либохора Сколівського району Львівської області, котра на праві власності належить ОСОБА_1; скасувати запис про обтяження № 6282019 (спеціальний розділ) (вид обтяження: арешт нерухомого майна), вчинений 10.07.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 щодо земельної житлового будинку, розташованого у с. Либохора Сколівського району Львівської області, вул. Наливайка, 63, котрий на праві власності належить ОСОБА_1. Судові витрати розподілити у порядку визначеному чинним ЦПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року у цій справі відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2019 року.

У підготовче засідання 25.03.2019 року учасники справи та їх представники не зявились, у звязку з чим, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22.03.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 юстиції України ОСОБА_4 за вх. № ЕП-158 на адресу суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення до справи третіх осіб. У поданому клопотанні відповідач просить виключити ОСОБА_2 юстиції України з числа відповідачів як неналежного, а залучити в якості відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у м. Києві та залучити в якості третіх осіб Сколівську районну державну адміністрацію та Київську міську державну адміністрацію.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз ст. 51 ЦПК України свідчить, що з клопотанням про залучення до справи співвідповідача має право звернутися позивач. Вказана норма не передбачає такого права у відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, серед іншого, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку у засідання учасників справи, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Окрім того, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Головного територіального управління юстиції у м. Києві та залучення до участі у справі в якості третіх осіб Сколівську районну державну адміністрацію та Київську міську державну адміністрацію, зважаючи на його похідність від клопотання про залучення відповідача, в силу ч. 1 ст. 51 ЦПК України, слід залишити без задоволення, так як таке може бути заявлене виключно позивачем.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 юстиції України ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача та залучення до справи третіх осіб слід відмовити, однак розяснити позивачу про її право заявити відповідне клопотання до закінчення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 212, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, з участю третьої особи Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (CHATLINE LIMITED), про скасування записів про обтяження нерухомого майна.

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання, яке відбудеться 18 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 юстиції України ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача та залучення до справи третіх осіб, - відмовити.

Розяснити позивачу про її право заявити клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, з участю третьої особи Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Четлайн ЛТД» (CHATLINE LIMITED), про скасування записів про обтяження нерухомого майна, у якості відповідача - ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у м. Києві, до закінчення підготовочго провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин