Номер провадження: 22-ц/813/4567/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення суду.

17.01.2019 року представник позивача звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана Банком 17.12.2018 року на електронну адресу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду в особі судді - доповідача Черевко П.М. від 12.02.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було повернуто апелянту з підстав ч. 5 п.1 ст. 357 ЦПК України.

04.03.2019 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» повторно звернувся з апеляційною скаргоюна рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що рішення суду було ухвалено 17.12.2018 року.

Представник Банку не був присутній при ухваленні судового рішення в судовому засіданні, копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана Банком на електронну адресу 17.12.2018 року.

З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 14.01.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» в межах строку на апеляційне оскарження, було направлено апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року, яка була повернута апелянту Одеським апеляційним судом 12.02.2019 року, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне, причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішенняКиївського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк