Справа №751/1603/19
Провадження №2-о/751/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за поданням Новозаводської районної у місті Чернігові ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року Новозаводська районна у м. Чернігові ради звернулась до суду з поданням, в якому просить: призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2015 року визнаний недієздатним. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2015 року над ним встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3, яка померла 18.01.2019 року. До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном над ОСОБА_2, який є особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.10.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.12.2015 року, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 (а.с. 10-11)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 18.01.2019 року (а.с.17)

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Новозаводської районної у м. Чернігові ради з заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 54 від 25.02.2019 року було вирішено направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання, а саме копії довідки ТОВ «Майас Сілтумс» від 08.02.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із чоловіком ОСОБА_4, синами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та братом чоловіка недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 12)

Відповідно до копій довідок Чернігівського обласного наркологічного диспансеру Чернігівської обласної ради № 93 від 29.01.2019 року, Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 69 від 29.01.2019 року, ОСОБА_1 під наглядом не перебуває (а.с. 14, 15).

ОСОБА_1 працює, займає посаду молодшої медичної сестри (санітарка-прибиральниця палат) травматологічного відділення (а.с. 16).

Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 та її діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 надали письмову згоду про те, щоб ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 4-7)

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що вимоги подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Новозаводської районної у місті Чернігові ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 25.03.2019 року.

Головуючий - суддя І. В. Яременко