справа № 489/5834/19
провадження № 22-ц/784/2164/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її адвокатом Павловичем Євгенієм Володимировичем на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року про передачу справи до іншого суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (далі ТОВ «Місто для людей Миколаїв») про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком передано на розгляд до Корабельного районного суду м . Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Павлович Є.В. 29 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано апелянтом поштовим відправленням 14 листопада 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01 листопада 2019 року за відсутності учасників справи. З трек-номеру, що міститься на копії конверту (долученого представником позивача до апеляційної скарги) вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено позивачу 14 листопада 2019 року та отримано ним 15 листопада 2019 року. За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 30 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 29 листопада 2019 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павловича Є.В. підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення місцевого суду поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга по даній цивільній справі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду ( п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року.

Витребувати терміново з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/5834/19.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський