Провадження № 2/641/144/2019 Справа № 641/2829/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, 3-я особа Комунальне підприємство «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, 3-я особа Комунальне підприємство «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання за ним права власності на будинок , № 4 по вїзду Павленківському в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28.03.2008 року, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

В обґрунтування позову зазначив, що 30.04.2007 помер його батько - ОСОБА_6, На день смерті він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку ОСОБА_2, який належав йому на праві власності.

Дружина померлого, мати позивача - ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після свого чоловіка. У свою чергу, він та всі спадкоємці першої черги відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_5 але , за життя вона не встигла оформити своїх спадкових прав.

Мати позивача - ОСОБА_5 померла.

Позивач звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після своєї матері.

У свою чергу, заявою від 27.09.2008 від прийняття спадщини на користь позивача відмовилась мати померлої ОСОБА_5 - Діланян Єгісабет, 28.09.2008 дочка померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_7.

У серпні 2017 року позивач звернувся додатково до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з проханням видати також Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок, але державний нотаріус ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_8 відмовив у оформленні спадщини на будинок на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалю Комінтернівського районного від суду м. Харкова 10 травня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалю Комінтернівського районного від суду м. Харкова 09 серпня 2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалю Комінтернівського районного від суду м. Харкова 05 листопада 2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якої зазначив про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву в якої зазначив, що не заперечує проти задоволення позову , за умови врахування належної йому частки у спадковому майні у розмірі 1/6 частини. Зазначив про слухання справи за його відсутності.

Представник 3 особи :ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області надав до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Представник 3 особи : Комунальне підприємство «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації», до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини.

ОСОБА_6, є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.02.1985 р. серія ІІІ-ВЛ № 446762 (а. с. 95) та помер 30.04.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.05.2007 серії 1-ВЛ № 118065 (а. с. 91).

На день смерті він постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку ОСОБА_2, разом з ним на час смерті мешкали та були зареєстровані : дружина ОСОБА_5, яка померла 28.03.2008 року (а. с. 88-89).

Зазначений будинок належав ОСОБА_6 на праві власності, що зокрема підтверджується інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3720453, також відповідно інфомації

Виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району ОСОБА_2 областї № 451 від 11.06.2018 року, власником будинку № 3 по провулку Харківському в селі Павленки являвся ОСОБА_6 (а. с. 184).

Щодо майна ОСОБА_6 ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області було відкрито спадкову справу № 1185/2007.

Дружина померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після свого чоловіка.

У свою чергу, заявою від 09.10.2007 позивач відмовився від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця та своєї матері - ОСОБА_5.

Аналогічні заяви були подані: 09.10.2007 батьком померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_9, 09.10.2007 матірю померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_10, 26.10.2007 дочкою померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 А.с. 60-68)

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_5.

Мати позивача - ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 159885 від 01.04.2008 року (а. с. 90).

На день смерті вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку ОСОБА_2.

Щодо майна ОСОБА_5 ОСОБА_11 державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області було відкрито спадкову справу № 820/2008.

Позивач звернувся до ОСОБА_11 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після своєї матері.

Державний нотаріус ОСОБА_11 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_8 відмовив у оформленні спадщини на будинок на підставі відсутності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У свою чергу, заявою від 27.09.2008 від прийняття спадщини на користь позивача відмовилась мати померлої ОСОБА_5 - Діланян Єгісабет, 28.09.2008 дочка померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_7.(спадкова справа а. с. 69-156).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач має право на спадкування за законом на все майно, яке належить спадкодавцеві.

Відповідно до ст.. ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання .

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначалось вище, мати позивача після прийняття спадщини від свого чоловіка (батька позивача) не встигла по день своєї смерті звернутись до нотаріуса з питання оформлення спадщини на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, провулок Харківський, 3.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» наголошено, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Також, наведені висновки знайшли своє відображення у постанові Верховного Суду України від 12.04.2017 № 6-2962цс16, в якій зазначається, що чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, з наведеного слідує, що незважаючи на те, що мати позивача не оформила свідоцтво про право на спадщину після свого чоловіка щодо спірного будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, провулок Харківський, З, таке нерухоме майно з огляду на прийняття нею спадщини, після 'її смерті також входить до складу спадщини, яку прийняв позивач.

При цьому, не має юридичного значення той факт, що за спадкодавцем - матірю позивача не було зареєстровано право на зазначене нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Так, відповідно до абз. З п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

За таких обставин, відсутність державної реєстрації на спадкове майно, не позбавляє позивача права на спадкування.

При цьому, оскільки документи, які підтверджували право власності батька позивача на будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, провулок Харківський, 3, втрачені, та з урахуванням того, що мати позивача після смерті свого чоловіка прийняла спадщину, проте не оформила свідоцтво про право на спадщину, права позивача на таке нерухоме майно мають бути захищені в судовому порядку.

Так, як зазначалось вище, право власності на спірний будинок батька позивача підтверджується зокрема інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3720453

Відповідно до відповіді КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради в листі за № 2359 від 20.02.2018, с. Павленки Харківського району Харківської області приєднано до території м. Харків на підставі постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і ОСОБА_2 районів Харківської області» від 06.10.2012 № 5215-У.

При цьому, матеріали архівної справи на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Павленки, пров. Харківський, 3, в КП «ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 міської ради, на теперішній час, відсутні; реєстрові книги, зокрема на запитуваний обєкт нерухомого майна, не передавались.

З урахуванням заяв інших родичів спадкодавця про відмову від спадщини, позивач є спадкоємцем на житловий будинок за адресою: м. Харків, вїзд Павленківський, З за законом після смерті своєї матері та має право на отримання належної йому частки будинку, так як прийняв спадщину у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок та не оформлення спадщини його матірю після смерті її чоловіка.

Таким чином, наявні всі правові підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 5/6 частин будинку , № 4 по вїзду Павленківському в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28.03.2008 року за умови врахування належної частки відповідача ОСОБА_3 у спадковому майні у розмірі 1/6 частин.

Оскільки судом позов задоволено частково, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7341,66 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин будинку , № 4 по вїзду Павленківському в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28.03.2008 року.

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7341,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: м. Харків, вїзд Павленківський, 3.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада місце знаходження: м. Харків, вул. Квітки-Основ»яненка,7.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 36.

Третя особа: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації» , місце знаходження: Харківська обл. Харківський р-н, смт. Покотилівка, вул. Дачна, буд. 16.

Третя особа: ОСОБА_11 державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, місце знаходження: м. Харків, вул. Конарєва,4

Суддя: ОСОБА_12