Провадження № 2-во/742/11/19
Єдиний унікальний № 742/621/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі ,

встановив:

14.11.2018р. АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №742/621/18 (провадження №2/742/406/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивує свою заяву тим, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення, просить у виконавчому листі зазначити: стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованість в загальній сумі 65 266 грн. 54 коп, з яких 6703 грн. 75 коп.- заборгованості за кредитом,55216 грн.76 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом,250 грн. штраф (фіксована частина), 3096 грн. 03 коп. штраф (процентна складова) .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Посилання представника позивача на те, що у виконавчому листі некоректно зазначена сума стягнення не є опискою, оскільки сума яка підлягає до стягнення у виконавчому листі зазначена на підставі рішення суду.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі сума яка підлягає стягнення з боржника зазначена ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі виданому 11 червня 2018 року та рішенні у цивільній справі №742/406/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов