Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3856/19
Провадження №: 2/332/1783/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.,
за участю секретаря Коваль В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 року її та батька дитини ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходів на утримання дитини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2012 року №399/3 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.11.2012 року №615р ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальник дитини ОСОБА_4 померла, неповнолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_5 . На теперішній час позивач мешкає однією родиною разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 , не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, піклується про життя та здоров`я сина. Враховуючи викладене, позивач вважає що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим просить поновити батьківські права відносно неповнолітнього сина та припинити стягнення з неї аліментів.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника відповідача - Шиян Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського райуправління юстиції м. Запоріжжя 18.02.2003 року, актовий запис № 58, у графі мати зазначена ОСОБА_6 , у графі батько зазначений ОСОБА_2 (а.с.5).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 року по цивільній справі № 0809/2926/2012 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на його утримання, починаючи з 16.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2012 року №399/3 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7). Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.11.2012 року №615р ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 05.07.2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), та згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Баєва А.І. № 302р від 17.07.2019 року припинено піклування ОСОБА_4 над ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 543 від 15.07.2019 року неповнолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2016 року, ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.31).

Відповідно до довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» від 24.07.2019 року ОСОБА_8 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.12).

Згідно довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 1981 від 24.07.2019 року ОСОБА_8 на обліку не перебуває (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 16927 від 13.08.2019 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 станом на 13.08.2019 на виконанні не перебуває (а.с.15).

Згідно з довідкою ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» № 487 від 25.07.2019 року, ОСОБА_8 контролює відвідування та успішність сина ОСОБА_3 , завжди відвідує заклад освіти, реагує на зауваження (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 26.09.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.09.2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 390, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.23).

З акту обстеження умов проживання від 06.11.2019 року, складеного начальником та головним спеціалістом відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 За адресою проживання неповнолітнього ОСОБА_3 створені належні умови для проживання дитини. ОСОБА_3 займає окрему кімнату, в якій є ліжко, стіл для навчання, ноутбук, шафа, одяг та взуття по сезону. Дитина з любов`ю ставиться до матері, та не заперечує щодо поновлення матір`ю батьківських прав. ОСОБА_1 також з любов`ю ставиться до сина, турбується про його фізичний та духовний розвиток (а.с.36).

Відповідно до висновку про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , наданого районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району як органом опіки та піклування, орган опіки та піклування беручи до уваги, що матір займається вихованням, утриманням дитини, піклується про його фізичний і духовний розвиток, контролює навчання сина, між ними існує взаєморозуміння, враховуючи думку неповнолітнього, вважає доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Як встановлено судом, на час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усиновлено та він не досяг повноліття.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Суд вважає, що поведінка позивача свідчить про зміну на краще, переосмислення ставлення до дитини та бажання приймати участь у її вихованні, обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, на даний час вже не існують, тому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування та з урахування вищевикладеного, вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права стосовно неповнолітнього сина.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що на теперішній час позивач виконує обов`язки матері щодо утримання сина, про що свідчить відсутність відкритих виконавчих проваджень, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку з поновленням її батьківських прав, є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне поновити позивачу батьківські права відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та припинити стягнення аліментів. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56) про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківські права відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2012 року по цивільній справі № 0809/2926/2012.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун