Справа № 401/2815/19; 2/401/997/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 року з нього в користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що він звільнений з постійного місця роботи з 10 травня 2018 року, наразі не працює, не має постійного заробітку та роботи, а тому аліменти нараховуються із середньомісячної заробітної плати штатних працівників для даної місцевості. Оскільки він не працює, тому сплачувати аліменти в розмірі визначеному в судовому наказі реальної можливості не має. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, з 1/4 частини його доходу (заробітку) до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Просила відмовити в їх задоволенні. Вважає позов безпідставним.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 рудня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.8).

Згідно копії судового наказу від 22 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 вересня 2018 року по досягнення дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно копії трудової книжки позивача встановлено, що з 10 травня 2018 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи за згодою сторін. (а.с.9).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року інформації про доходи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає. (а.с.10).

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У пункті 23 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Позивач у судовому засіданні на підтвердження своїх вимог вказав на те, що не працює за трудовим договором, через що позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі визначеному судом. Проте, суд не приймає до уваги такі його твердження і не вважає, що відсутність офіційного заробітку є беззаперечним фактом погіршення матеріального стану позивача. Відтак, відсутність офіційної роботи, в розумінні положень ст.192 СК України, не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача за рішеннями суду.

Позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 187 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, за змістом вказаної норми, лише заява одержувача є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги те, що позивачем не надано достатніх доказів на обґрунтування позову, а саме які б підтверджували перебування на його утриманні непрацездатних осіб чи дітей, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеній сумі через хворобу, а також відсутність заяви одержувача про отримання аліментів у твердій грошовій сумі, суд не знаходить підстав для зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі та вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позову, то відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 768,40 грн., суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.180-183, ч. 1 ст. 187, 192 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15 квітня 2010 року Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 22 грудня 2014 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш