УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новомихайлівський, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в якій просить: 1) визнати недійсним з моменту укладення договір міни земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах якої діяла ОСОБА_5, від 09.07.2018 № 606, посвідчений приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4; 2) визнати незаконним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.07.2018 на земельну ділянку розміром 7,2397га, кадастровий номер :01:029:0008, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, виданого на ім'я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4; 3)визнати незаконним витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.07.2018 на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер :01:031:0016, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, виданого на ім'я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4; 4)скасувати реєстрацію права власності № 26984009 від 09.07.2018 за ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 7,2397га, кадастровий номер :01:029:0008;5) скасувати реєстрацію права власності № 26978873 від 09.07.2018 за ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер :01:031:0016.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлена в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9605 грн. 00 коп., оскільки в позовній заяві містяться пять вимог немайнового характеру.

Представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 5763 грн. 00 коп.

Отже, представником позивача не надано документ, що підтверджує сплату судового збору ще на суму 3842 грн. 00 коп.

Також, представником позивача в Додатку до позовної заяви під № 6 та №7 зазначені Ксерокопія витягу, однак в матеріалах справи наявна лише одна копія витягу, крім того, в доданих до позовної заяви матеріалах, наявні два документи під назвою Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, які відсутні в переліку Додатку до позовної заяви.

Отже, представнику позивача необхідно усунути усі вище перелічені недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 3842 грн.00 коп. та надання до позовної заяви копій документів, що відповідають тим, які перелічені в Додатку, а також додати копії таких документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новомихайлівський, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору міни недійсним та визнання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності недійсним, скасування реєстрації права власності, - залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов