РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Василівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що з 23 травня 2003 року по 12 лютого 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованим Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області серія НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька від самого народження і по теперішній час перебуває на утриманні матері та проживає разом з нею. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 15 років. За останні 10 років вона жодного разу не бачила батька. В спілкуванні з позивачкою ніколи про нього не запитувала та не цікавилась. Доньці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитині вчасно проводилися профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, відвідування батьківських зборів в школі, стан здоров'я дитини на даний момент відмінний. Нагляд за дитиною з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює ОСОБА_1 та її мати (бабуся ОСОБА_4). Батько участі в житті дитини не приймав та приймати не хоче. Відповідач ще до розлучення проживав окремо від сім'ї. Від самого народження і до цього часу не спілкується з нею, зв'язку не підтримує, хоча йому ніколи не чинилися перешкоди у спілкуванні з донькою. Відповідач не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею, не відвідує, не переймається її фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги на виховання. Відповідач в цілому ігнорує факт споріднення з донькою, байдуже ставиться до долі своєї дитини, майбутнє дитини його не цікавить, свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач ніколи не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки на її оздоровлення. ОСОБА_1 самостійно утримує та забезпечує себе та доньку. Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом. З 2007 року і по теперішній час відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини, що повною мірою засвідчує винну поведінку відповідача, за що відповідальність передбачена у вигляді позбавлення його батьківських прав. Тому, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов.

Представник позивачки адвокат Бурба Ю.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької областів судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позов вирішити на розсуд суду в інтересах дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районув судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позов вирішити на розсуд суду в інтересах дитини.

Вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Судом встановлено, що з 23 травня 2003 року по 12 лютого 2009 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованим Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області серія НОМЕР_1. Подружнє життя з Відповідачем не склалося, шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Верхньокриничанською сільською радою Василівського району Запорізької області.

Донька від самого народження і по теперішній час перебуває на утриманні матері та проживає разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 15 років. За останні 10 років вона жодного разу не бачила батька. В спілкуванні з позивачкою ніколи про нього не запитувала та не цікавилась. Доньці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитині вчасно проводилися профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, відвідування батьківських зборів в школі, стан здоров'я дитини на даний момент відмінний. Нагляд за дитиною з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює ОСОБА_1 та її мати (бабуся ОСОБА_4). Батько участі в житті дитини не приймав та приймати не бажає.

Відповідно до довідки №07-09/266 від 27 грудня 2018 року виданої Запорізькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступеня № 72, про те, що батько ОСОБА_4, ОСОБА_2 до навчального закладу, де в 9 -А класі навчається його донька ОСОБА_4, не звертався, з класним керівником жодного разу не бачився, вчителями - предметниками не спілкувався, батьківські збори не відвідував, успіхами доньки в навчанні не цікавився.

Відповідач не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її долею, не відвідує, не переймається її фізичним та духовним розвитком, не надає матеріальної допомоги на виховання. Відповідач в цілому ігнорує факт споріднення з донькою, байдуже ставиться до долі своєї дитини, майбутнє дитини його не цікавить, свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач ніколи не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки на її оздоровлення. ОСОБА_1 самостійно утримує та забезпечує себе та доньку.

Враховуючи те, що відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

З 2007 року і по теперішній час відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини, що повною мірою засвідчує винну поведінку відповідача, за що відповідальність передбачена у вигляді позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

22 березня 2019 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-33/333 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому необхідно позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 200 ч.3 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 залишити на опікуванні матері ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.А. Носик