Справа № 456/3451/18
Провадження № 2/456/315/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

27.11.2018 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 просять суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вважають, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими неодноразово про час і місце проведення підготовчого судового засідання не зявилися, на підставі ст.223 ЦПК України судом вирішено проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4 про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а відтак слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинокдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

Керуючись ст.ст.193, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнан ня права спільної сумісної власності на житловий будинокдо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6