overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/236/19
Провадження №2-о/477/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документі архівних довідок від 17 жовтня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-474 та від 05 грудня 2018 року за вих. № 01-09/Ш-561, виданих Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено до 06 квітня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 426/2744/19
УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначив, що його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 30 січня 2019 року у м. Суходільськ м. Сорокине Луганської області. Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні. Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті. Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться «27» березня 2019 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області. Учасники справи можуть отримати інформацію, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://sv.lg.court.gov.ua, щодо справи, що розглядається.

Суддя О.М. Попова
Справа № 361/7112/18
Провадження № 2/361/1032/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Семінської Х.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Київській області до ОСОБА_2 про стягнення витрати на навчання,

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Київській області витрати на навчання у сумі 23943 грн. 48 коп. (двадцять три тисячі девятсот сорок три гривні сорок вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління поліції охорони в Київській області витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа №718/679/19
Провадження №4-с/718/14/19
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.03.2019 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Кіцманський районний відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області на дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

За наведених обставин та відповідно до ст.448 ЦПК України, суддя вважає, що скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 447, 448 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Кіцманський районний відділ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області на дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 01.04.2019 року о 11:15 годині.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; державному виконавцю і заінтересованій особі копію скарги з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

.

Суддя: В.М.Мізюк
241/583/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.03.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2019 року заявниця звернулася до суду з проханням встановити факт народження хлопчика.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст.293, ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова
336/8112/18
пр.2/336/1290/2019
У Х В А Л А

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Титан» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Титан» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 28.12.2018 р.,з призначенням судового розгляду справи в порядку спрощеного провадження розгляд якої проводити в судовому засіданні 22.01.2019 р.без виклику сторін, встановлено строк подання відповідачем 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
21.01.2019 року надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, у строк визначений ухвалою про відкриття провадження.
Як визначено ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Задля забезпечення права позивача на надання відповіді на відзив, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи, з наданням відповідачеві строку на подання відповіді на відзив.
Керуючись ст.279 ЦПК України, суд-
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Титан» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відкласти на 5 березня 2019 року без виклику осіб.
Встановити позивачеві строк на подання відповіді на відзив, яку він може подати не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
У Х В А Л А

29.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення із квартири гуртожитку,

в с т а н о в и в:

В.о. директора Чернятинського коледжу ВНАУ ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виселити відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та їхніх дітей з квартири гуртожитку №4 Чернятинського коледжу ВНАУ за адресою: вул. Графа Львова,27, с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області; зобовязати відповідача ОСОБА_4 відшкодувати Чернятинському коледжу ВНАУ судові витрати.

Ухвалою від 02.07.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 27.11.2018 зупинено провадження у даній справі до вирішення Вінницьким міським судом Вінницької області справи №127/7716/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі.

28.03.2019 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відновлення цивільної справи за позовною заявою Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення із квартири гуртожитку в звязку з набуттям чинності постанови Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019 по справі №127/7716/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення із квартири гуртожитку.

Призначити розгляд підготовчого судового засідання о 09 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3311/19
Провадження № 2/376/1726/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .. РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Селезенівська сільська рада Сквирського району Київської області (с. Селезенівка Сквирський р-н Київська обл., ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селезенівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 20.12.2019 року 15:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 20.12.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 143/311/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

28.03.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., ознайомившись із заявою заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

25.03.2019 до суду надійшла заява заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 315-318 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Білашківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 04 квітня 2019 року о 14.00 год., в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
№ провадження 2/738/179/2019
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 березня 2019 року
Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді Сова Т.Г.
секретаря Бреус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У березні 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою від 04 березня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, просив розгляд справи проводити без його участі та задовольнити позовні вимоги.
Представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області та Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області в підготовче засідання не зявилися, надали заяву про можливість проведення підготовчого засідання без їх участі, з приводу заявлених позовних вимог поклалися на розсуд суду.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії: встановлено, що спадкова справа до майна померлої 10 червня 2010 року ОСОБА_3 не заводилась, а також зясовано відсутність будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог та визначено час і місце судового розгляду.
Суд вважає проведені дії достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 08 годин 15 хвилин 16 квітня 2019 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова
Справа № 357/687/19
У Х В А Л А

"27" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Білоцерківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, Білоцерківська міська рада про оголошення особи померлим,-

В С ТА Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Узбекистан, померлим.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року дану заяву залишено без руху для надання заявниці строку для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали заявниця ОСОБА_1. отримала 21 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 427.

Враховуючи, що заявниця у встановлений строк не усунула недоліки у своїй заяві, її слід повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Білоцерківський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, Білоцерківська міська рада про оголошення особи померлим повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 635/2383/19
Провадження № 6/635/145/2019
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення на земельну ділянку боржника, -

п о с та н о в и в :

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення на земельну ділянку боржника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Я.А. Шинкарчук