КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/2006/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.
Провадження №22-ц/824/6589/2019 Доповідач:СавченкоС.І.
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, компанії з обмеженою відповідальністю «ГЕ Агронатура» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 01 березня 2019 року подав апеляційну скаргу з посиланням на порушення судом правил підсудності, однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року апеляційну скаргу Адамовського А.Г. в особі його представника Луцького М.І. відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року залишено без змін.(а.с.173-175 т.1)

Повторно звертаючись до апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, від13 грудня 2016 року, від 07 березня 2017 року, від 14 червня 2017 року, від 31 жовтня 2017 року, від 02 березня 2018 року та від 04 червня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено. Також ухвалою Київського апеляційного суду ухвалою від 16 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржувану ухвалу (а.с.67-68 т.2).

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі відсутні, оскільки в справі вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, компанії з обмеженою відповідальністю «ГЕ Агронатура» про визнання недійсним договору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко