Рішення

Іменем України

13 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 592/15329/18

провадження № 2/578/83/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 17.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, уточнивши який просила:

1.1. розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 28.04.2012 Виконкмом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03;

1.2. стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову і до досягнення нею повноліття.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Сторони уклали шлюб 28.04.2012.

4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та вирішення важливих питань сім'ї та побуту, що призвело до розпаду сім'ї.

5. Спільне проживання сторони припинили з травня 2018 року, шлюб існує формально і на примирення не згодна.

6. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 2012 року народження.

7. ОСОБА_2 є батьком дитини, матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

8. Позивач уважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

9. Спір про розподіл майна, щодо виховання дитини та місця її проживання відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

10. У письмовій заяві позивач виклала процесуальну позицію на підтримання своїх вимог.

/ас 38-39/

11. Відповідач ОСОБА_2; процесуальна позиція - не заперечує проти позовних вимог.

/ас 31/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

12. 25.18.12.2019 позивач подала Клопотання про витребування доказів.

/ас 4/

13. 25.02.2019, 13.03.2019 позивач подала Заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

/ас 35, 42/

14. 25.02.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 32/

15. 25.02.2019 позивач пала позовну заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 38-39/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

16. 14.11.2018 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми постановив ухвалу про передачу справи за територіальною (юрисдикцією) підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

/ас 20/

17. 25.02.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 36/

18. 13.03.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 43/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

19. Сторони у справі зареєстрували шлюб 28 квітня 2012 року. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

20. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3і на час розгляду справи залишається малолітнім.

21. Батьком дитини записаний ОСОБА_2.

/ ас 5-6/

(V.) Національне законодавство

22. Сімейний кодекс України /далі також - СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

22.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

22.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

22.3. Стаття 141. Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

22.4. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.5. Стаття 181. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

22.6. Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

23. Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

24. Конвенція про права дитини, в якій закладено принцип інтересів дитини понад усім, ратифікована постановою ВР від 27.02.91, і є частиною національного законодавства.

25. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 грн. Таким чином, станом на день пред'явлення позову 17.10.2018 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 1013,50 грн / 50 % від 2027 грн /.

26. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 грн. Таким чином, станом на день розгляду справи 13.03.2019 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 1013,50 грн / 50 % від 2027 грн /.

(VІ.) Висновки суду

27. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та обов'язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

28. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ не підлягають.

29. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

30.Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

31. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна зі сторін не вважає можливим збереження сім'ї, знайшло свого підтвердження формальність шлюбних відносин, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; доводи позивача відповідачем не спростовані.

32. Оскільки дитина сторін проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком дитини, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 17.10.2018 і до досягнення нею повноліття.

33. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

34. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

35. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

36. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

37. Питання визначення місця проживання дитини судом не вирішувалось. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній.

38. Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПК рішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

(VІІ) Розподіл судових витрат

39. Відповідно до абз. 1 частини першої статті 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

40. Положенням п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що в грошовому еквіваленті становить 704, 80 грн.

41. За квитанцією 0.0..1 з датою валютування 06.12.2018 ОСОБА_1 за подання позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 704,80 грн.

42. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 352,40 грн. за подання позивачем позовної заяви про розірвання шлюбу, та повертає позивачу з державного бюджету 352,40 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову.

43. Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, то розподіл судових витрат щодо даної позовної вимоги необхідно здійснити наступним чином, зобов'язати відповідача сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

44. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, понесені відповідачем на правничу допомогу у розмірі 350,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись стст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2012 року Виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 03, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

6. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 17.10.2018 і до досягнення нею повноліття.

7. Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору та 350,00 грн понесені позивачем на правничу допомогу, а всього 702 /сімсот дві/ гривні 40 копійок.

9. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору, сплаченого при подачі позову.

10. Стягнути з ОСОБА_2 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1Краснопільський районний суд Сумської області».

11. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

12. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

13. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

14. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Позивач ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

16. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складено 22 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар