У Х В А Л А Справа № 200/8944/19

Провадження № 2/200/3360/19

02 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА», товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу із поручителя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

02 грудня 2019 року до суду надійшла письмова заява генерального директора ТОВ «РАДА ІНВЕСТ» Рибака О.Л. про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору з посиланням на те, що питання щодо сплати грошових коштів з відповідачем врегульоване.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Письмових клопотань чи заяв до суду не надали. З цих підстав заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про можливість її прийняття та задоволення заяви, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу сплачений ним при подані позову до суду судовий збір у розмірі 24838 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА ІНВЕСТ» Рибака Олексія Леонідовича про відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ГАММА», товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС», про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу із поручителя закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «РАДА ІНВЕСТ» сплачений судовий збір на підставі платіжного доручення № 1829 від 10 червня 2019 року на суму 24838 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Литвиненко