ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Провадження № 2-ві/758/39/19
Справа № 758/9198/18
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Корнілової Ж. О. , за участю секретаря Шарупи В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколаївни у справі № 758/9198/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод СміК», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов`зання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із усною заявою про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколаївни у справі № 758/9198/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод СміК», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов`зання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи (ч. 8 ст. 40 ЦПК України).

В усній заяві про відвід судді Ларіонової Н.М. позивач ОСОБА_1 вказує на те, що до відкриття провадження у справі суддею Ларіоновою Н.М. відмовлено у відкритті провадження у іншій справі, яку скасовано апреляційним судом, а після відкриття провадження у справі невідомі особи в м. Бровари Київської області заподіяли йому тілесні ущкодження, у зв`язку з чим суддя Ларіонова Н.М. є неупередженою.

Підстави для відводу судді передбачено ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України. суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є родичами між собою чи родами подружжя.

Підстав для відводу судді Ларіонової Н.М., передбачених ст. 36 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколаївни у справі № 758/9198/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод СміК», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправормірними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорнілова Ж.О.