Справа № 288/329/19
Провадження № 2/288/284/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_5, останнє місце проживання якої було село Ходорків (Попільнянська селищна рада).

Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, розташований на території Попільнянської селищної ради в селі Ходоркові.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Ходорківською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 16.07.2004 року, реєстр № 165. Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 27.02.2007 року під № 8662785.

Крім позивача інші спадкоємці, а також переживше подружжя відсутні.

Інформація про наявність спадкової справи на майно ОСОБА_5 відсутня.

У шестимісячний строк позивач не мав можливості звернутись до Попільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 15.06.2004 року по 29.08.2005 року включно знаходився на лікуванні в Попільнянській районній лікарні з приводу травми гомілки. Був прооперований в хірургічному відділенні та потребував стороннього догляду.

Державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив позивачу в оформлені спадщини в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, судові витрати віднести за його рахунок.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника селищної ради, згідно вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 11 серпня 2004 року виконавчим комітетом Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 29.

Відповідно до заповіту посвідченого 16 липня 2004 року секретарем виконавчого комітету сільської ради народних депутатів Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_3.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 27 лютого 2007 року Житомирською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про заповіт, заповідачем вказана ОСОБА_5.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 27 лютого 2019 року Попільнянською державною нотаріальною Житомирської області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкової справи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Довідками № 21 від 05 лютого 2019 року та № 43 від 25 лютого 2019 року Попільнянської селищної ради Житомирської області передбачено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто з родичів не був зареєстрований. Головою двору та власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за вказаною адресою, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, рахувалась ОСОБА_5.

Відповідно повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 37/02-31 від 27 лютого 2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з тим, що він 11 липня 2004 року був прооперований в хірургічному відділенні Попільнянської ЦРЛ та проходив з 15 червня 2004 року по 29 червня 2005 року лікування, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного хворого виданої 18 лютого 2019 року Попільнянською ЦРЛ.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник