Справа № 182/465/19
Провадження № 2/0182/1256/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

Учасники справи.

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1)

Відповідач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2)

Третя особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заяви по суті справи:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на такі обставини.

Від спільного життя з відповідачем вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син навчається у Нікопольському технікуму Національної металургійної академії України і потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісяця до закінчення його навчання.

Відповідач подав заяву в якій позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки по рішенню Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.2017 року сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Інших заяв та клопотань учасники справи суду не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.17).

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4) і повинен надавати допомогу на утримання на час навчання сина.

Згідно довідки з Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України сина ОСОБА_3є студентом даного навчального закладу (а.с. 5), термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

Судом встановлено, що згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини заробітку та всіх видів доходів (а.с.32). На даний час відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС НМРУЮ (а.с.33).

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоровя, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, має дохід оскільки офіційно працевлаштований, не заперечує проти сплати аліментів на навчання сина, однак в меншому розмірі, так як він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі який просить позивач, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, за можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини щомісяця, на утримання ОСОБА_3 до закінчення його навчання.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 206, 258, 264-265, 267-268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 7, РНОКПП - НОМЕР_2)аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.01.2019 року на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53200, АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. 7, РНОКПП - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6