УХВАЛА

22.03.2019 року Провадження №2/425/282/19
Справа №425/672/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум , -
25.02.2019 року представник Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених сум .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 21.03.2019 року, Центр надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області не має можливості надати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади /Єдиному державному демографічному реєстрі, у зв,язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо вказаної особи.
Доказів того, що відповідач дійсно фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не надав.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, розташованих у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Таким чином, територіальна підсудність Алчевського міського Луганської області змінена та визначена територіальна підсудність Лисичанський міський суд Луганської області.
Отже, підстав для розгляду даного позову Рубіжанським міським судом Луганської області не існує.
Таким чином дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд дійшов висновку за необхідне передати справу за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Москаленко