Справа №333/5212/17
Провадження №2-сз/333/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року представник концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості в сумі 21 042,36 грн., обґрунтовуючи її тим, що ухвалою суду від 21.09.2017 року заявнику відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, проте питання про повернення судового збору вирішено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні концерну «МТМ» до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості в сумі 21 042,36 грн. заявником сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2017 року №6952.

Ухвалою суду від 21.09.2017 року заявнику повернуто заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості в сумі 21 042,36 грн. у звязку з відмовою у її прийнятті з підстав відсутності даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_4

Враховуючи те, що судом повернуто заяву, а питання про повернення заявнику судового збору не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви концерну «МТМ» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву концерну «Міські теплові мережі» про повернення судового збору по цивільній справі №333/5212/17 - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути концерну «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, , п/р № 1951 в Філії - Запорізьке обласне управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957), сплачений ним на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , судовий збір за платіжним дорученням від 29.08.2017 року №6952 в сумі 800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова