Справа № 665/1474/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати за нею право власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та яку останній фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

20 березня 2019 року позивачем подано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши раніше заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, позивачу зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко