Справа № 2-2155/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/822/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 березня 2019 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Щирецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 серпня 2012 року позов задоволено .

Визнано за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок №24 з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою вул.Коновальця,селище Щирець Пустомитівський район, Львівської області,який залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 22 лютого 2019 року. В апеляційній скарзі зазначає, що даним рішенням порушуються його права, оскільки він є спадкоємцем першої черги разом з позивачем, матір'ю ОСОБА_4 та братом ОСОБА_6 Він як і всі вказані спадкоємці, на момент смерті спадкодавця, проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 та в силу ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається таким, що прийняв спадщину. Стверджує, що позивач ввів суд в оману, не повідомивши про наявність інших спадкоємців. Крім цього, зазначає, що про сокаржуване рішення йому стало відомо лише в січні 2019 року, з матеріалами справи його представник ознайомився та отримав копію рішення 04 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких вимог чинного законодавства.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалене 17 серпня 2012 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такого повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент ухвалення такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено порядок отримання копії судового рішення особою, яка не брала участі у справі, однак вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи

обов'язків.

Копію рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 отримала 04 лютого 2019 року (а.с.29), а відтак строк на подання апеляційної скарги сплив 14 лютого 2019 року, однак питання про його поновлення скаржник не порушує.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 17 серпня 2012 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Заяву про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду.

Попередити скаржника, що в разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.