КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5041/2019 Головуючий у 1 інстанції Галась І.А.
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Київ

Унікальний номер № 754/15897/18

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання інформації неправдивою та недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про визнання інформації неправдивою та недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди (ас. 77).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (ас.ас.129-132).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний термін з дня отримання ухвали суду для подачі ним заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із наведенням обставин і доказів, які свідчать про поважність причин пропуску такого строку.

21 лютого 2019 року на адресу ОСОБА_2: АДРЕСА_1 направлено вищевказану ухвалу Київського апеляційного суду від 21.02.2019.

7 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду повернулося зворотнє повідомлення з відмітками про отримання ОСОБА_2 2 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 направленої копії ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року (ас. 138).

Станом на 25 березня 2019 року, зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не усунуто. ОСОБА_2 не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження.

Як вбачається, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена Деснянським районним судом м. Києва 6 грудня 2018 року.

Відповідно до копії супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, 20 грудня 2018 року на адресу ОСОБА_2 було направлено судову повістку про виклик його в судове засідання на 18.02.2019, в додатках зазначено про направлення копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (ас. 79).

З зворотного поштового повідомлення вбачається, що ухвалу про відкриття провадження, яка була направлена на адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 отримав «особисто» 3 січня 2019 року (ас. 127).

Однак, ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року із пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем до суду апеляційної інстанції не подано.

Таким чином, діючи на власний розсуд, сторона не виявляє належного зацікавлення у розгляді апеляційної скарги, недоліки апеляційної скарги не усуває, тому суд розцінює таку поведінку ОСОБА_2 як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанїі» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наданням доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, або з зазначенням інших підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 6 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.В. Шахова