Справа № 202/5798/19
Провадження № 6/202/201/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, відповідно до якої заявник просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська від 16 березня 2015 року по справі № 202/33554/13-ц.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2019 року вказану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 1 201 272,21 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду України від 04 жовтня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2012 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2010 року.

30 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-212/2010, яку ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2013 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 02 лютого 2010 року у зв`язку із нововиявленими обставинами було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року, а справу направлено до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду та повторного розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Так, в ході розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, що надійшла на адресу суду у серпні 2019 року встановлено відсутність частини матеріалів цивільної справи з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами після апеляційного провадження та повторного її розгляду в суді першої інстанції.

Наявна лише копія рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2015 року за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 02 лютого 2010 року у страві № 2-212/10 у зв`язку з нововияаленими обставинами, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яким вказану заяву задоволено та рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 02.02.2010 року по цивільній № 2-212/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасувано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено частково. За вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.11.2007 року, в загальному розмірі 1 201 272,21 грн. (один мільйон двісті одна тисяча сімдесят дві гривні 21 коп.), з яких: 1 125 188,41 грн.,- заборгованість за сумою кредиту; 63 302,06 грн. - заборгованість зі сплати процентів; 12 781,74 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту. В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1700, 00 грн. та 30,00 грн.

Наказом керівника апарату Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 35 від 25 вересня 2019 року «Про проведення службового розслідування» призначено проведення службового розслідування за фактом втрати вказаної частини справи.

Наказом керівника апарату Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 152-к від 18 жовтня 2019 року «Про застосування дисциплінарних стягнень» до відповідальних осіб застосовано дисциплінарне стягнення.

19 листопада 2019 року на підставі подання судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільні справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст.ст.260,488-493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № № 202/33554/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар