Справа № 473/958/19
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину

встановив

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину. А саме просила визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ларьок, який знаходиться за адресою Миколаївська область смт. Олександрівка вулиця Першотравнева 141 та визнати за нею право власності на Ѕ його частину.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ сумісно набутого майна. А саме просив розділити житловий будинок по вул. Жовтневої революції 213 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, визнавши за ним право власності на Ѕ його частку. Крім цього просив визнати ларьок, що розташований по вул. Першотравневій 141 смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області його особистою приватною власністю.

Вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникли з одних правовідносин поділ майна подружжя. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне обєднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187,189,193ЦПК України

постановив

прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ сумісно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 його частину.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити сторонам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар