Справа №295/3574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто України» (м. Житомир, проспект Незалежності, 188) про стягнення грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.03.2019 року звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто України» про стягнення грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу № 01/10/18 від 01.10.2018 року.

11.03.2019 р. ухвалою Богунського районного суду міста Житомира справу призначено до спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення розгляду даної справи, вказуючи на те, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 01/10/18 від 01.10.2018 року недійсним. Копія позовної заяви додана до клопотання.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи, оскільки, на його думку, така позиція відповідача свідчить про затягування розгляду справи.

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотанні про зупинення провадження по справі, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК( стара редакція) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевказаних вимог статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили рішення у цивільному судочинстві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 01/10/18 від 01.10.2018 року недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній №295/3574/19 справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто України» (м. Житомир, проспект Незалежності, 188) про стягнення грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу, до набрання законної сили рішення у цивільному судочинстві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу № 01/10/18 від 01.10.2018 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук