Справа № 686/6133/19
Провадження № 2-п/686/140/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі заявник ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2019 року. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що 05 жовтня 2019 року до нього з`явилися державні виконавці Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького, пред`явивши постанову про відкриття виконавчого провадження, а також вручено виклик державного виконавця на 08.11.2019 року.

07 жовтня 2019 року ним було написано заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи і він дізнався, що в матеріалах справи містяться розписки, яких він не писав. У зв`язку з тим, що йому не було відомо про судові засідання та розгляд даної справи він був позбавлений можливості належним чином доводити свою позицію, призначати почеркознавчі експертизи, ставити питання, подавати заперечення.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

ОСОБА_3 направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2019 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 360000 гривні, три проценти річних в сумі 17072 гривні, інфляційні нарахування в сумі 62640 гривень та судовий збір в сумі 4397 гривень 12 копійок.

05 червня 2019 року відповідач не був присутнім у судовому засіданні, про час та місце слухання справи не повідомлений належним чином.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 280, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2019 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2020 року на

14 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок