Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7985/19
Провадження № 2/644/2323/19
02 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ступницькому К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , а також в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та її матері,-
Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) Відповідача щомісячно, до закінчення підстав не працездатності, починаючи з дня подачі позову, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на утримання останньої у розмірі 1/6 частини від доходу (заробітку) Відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і на весь час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікування нею.
В обґрунтування позову вказувала, що 25.04.1998 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народилася донька ОСОБА_2 . 09.11.2004 року Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дочка залишилась проживати з матір`ю оскільки з дитинства є інвалідом. 22.11.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над донькою. На даний час після досягнення повноліття ОСОБА_2 проживає з матір`ю та її похилими батьками. Позивач потребує матеріальної підтримки на утримання доньки-інваліда. У зв`язку з досягненням ОСОБА_2 повноліття ставить Позивача у дуже скрутне матеріальне становище, так як донька не може працювати в зв`язку з інвалідністю. Копія пенсійного посвідчення та довідки МСЕК у додатках. Відповідно до довідки МСЕК від 17.05.2018 року ОСОБА_2 є непрацездатною оскільки має інвалідність з дитинства. Відповідач добровільно надавати допомогу категорично відмовляється, у зв`язку з чим, Позивач змушена звернутися до суду.
Також, відповідно до довідки від 23.09.2019 року Позивач отримує соціально пенсію на рівні 1564 грн., що є меншим між прожитковий мінімум. Виходячи з вище викладеного Позивач потребує матеріальної допомоги оскільки постійного знаходиться з дочкою, ОСОБА_2 , інвалідом з дитинства та опікування нею.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.12.2019 року позов в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову і на весь час проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та опікування нею, за заявою позивача залишено без розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача підтримує та просить задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 02.12.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.1999 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .
09.11.2004 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
22.11.2017 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над донькою.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 703572 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01.06.2021 року.
Відповідно до довідки № 1010 від 23.09.2019 року Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи, до довідки № 1011 від 23.09.2019 року допомогу на догляд за 1 інвалідом 1 або 2 групи та довідки Управління ПФУ м.Харкова № 6489 від 23.09.2019 року соціальну пенсію.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Сторонами не оскаржується, що відповідач аліменти на іншу дитину або непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, не сплачує.
Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, суд, з урахуванням інтересів дитини, задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення підстав не працездатності, починаючи з дня подачі позову, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 182, 198, 200 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 263-265, 280-282, 354, 430, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) Відповідача щомісячно, до закінчення підстав не працездатності, починаючи з 30.09.2019 року, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст виготовлено 02.12.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера