Справа № 648/3904/19
Провадження № 2/648/1146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про надання права на спадкування разом зі спадкодавцем першої черги за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про надання права на спадкування разом зі спадкодавцем першої черги за законом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно вимог ст. 175 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі:

?виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

?перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не зазначені докази, що підтверджують вказані в позові обставини, не вказаний перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відсутній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 95, 177 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, позивачем було долучено до позовної заяви копії документів, які жодним чином не посвідчені. При цьому, крім копії паспорта позивача, його картки ФОПП та довіреності від 03.09.2019 року, до позову не долучено жодного документу на обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до ст. 177 ч.1 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вищевикладеному, ОСОБА_1 надав суду лише копію позовної заяви в одному екземплярі без додатків.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не надав в якості доказів документи, на які він посилається в позовній заяві, а клопотання чи заяви від позивача про витребування доказів, всупереч вимогам ст. 177 ч. 3 ЦПК України, до позову не долучено.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевикладеному, документ про сплату судового збору до позову не долучений, дані щодо підстав звільнення позивача від сплати судового збору в матеріалах позову відсутні.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 90, 95, 177, 185 ЦПК України,суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ), про надання права на спадкування разом зі спадкодавцем першої черги за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме:

?зазначити в позовній заяві: докази, що підтверджують вказані в позові обставини; перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?долучити до позовної заяви належним чином оформлені копії документів, на які позивач посилається в позовній заяві та копії документів, вказаних в додатках до позову в кількості, відповідно до сторін по справі;

?долучити до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача/позивачів від сплати судового збору відповідно до закону;

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.