Дата документу 28.11.2019
Справа № 320/4995/16-ц
Провадження № 2/320/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виселення.

Ухвалою судді від 07.09.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року до початку розгляду справи по суті провадження по вказаній справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 по цивільній справі №320/2314/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Алейніков Валентин Григорович, про визнання заповіту недійсним.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час суду повідомлено про закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Алейніков Валентин Григорович, про визнання заповіту недійсним, що підтверджується копією постанови Верховного суду України від 02 жовтня 2019 року, яка надана за запитом суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на даний час відсутні та предметом розгляду є спадкові права, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду у загальному провадженні.

Також суд вважає необхідним направити до Мелітопольської державної нотаріальної контори запит про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати наявну спадкову справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 254, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виселення та призначити підготовче засідання на 16 січня 2020 року о 10-00 годині у залі судових засідань в приміщенні суду по вул. Інтеркультурна, буд. 90 в м. Мелітополі.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Направити до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори запит про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати наявну спадкову справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова