Справа № 675/452/19
Провадження № 2-о/675/31/2019
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізяславської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та зобов'язання призначити йому опікуна.

Разом з тим, вказана заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Ухвалою від 05.03.2019 року заяву ОСОБА_1; заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізяславської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна залишено без руху.

У своїй ухвалі від 05.03.2019 року суддя вказав, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддею було констатовано, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров'я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч зазначеному, відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її опікуном. Доказів стосовно того, що заявник може бути опікуном, заявником не зазначено.

Як вказував суддя п. 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384, 20 гривні.

Суддя звернув увагу, що ч. 2 ст. 299 ЦПК України, визначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, зважаючи на викладене, заявник не звільняється від сплати судового збору, у зв'язку з чим запропоновано сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником також не було подано.

Разом з тим, в установлений ухвалою від 05.03.2019 року термін в порядку усунення недоліків, що вказані вище, заявником будь-яких матеріалів не надавалося.

Тим самим, заявником недоліки заяви згідно ухвали від 05.03.2019 року не усунено.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізяславської РДА про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.03.2019 року.

Суддя О.В. Король