Справа № 158/797/19
Провадження № 2-з/0158/1/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 березня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражу) розгляду).

Заявником ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову зазначено, що до Ківерцівського районного суду Волинської області направлено за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак, станом на час звернення ОСОБА_1 із відповідною заяву про забезпечення позову та на момент розгляду судом даної заяви, вищевказана позовна заява до Ківерцівського районного суду Волинської області не надходила та відповідно по ній не відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Разом з тим, відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Однак, відповідно до вищезазначеної норми, заявник не зазначив прізвище, імя та по батькові іншої сторони, його місце проживання чи перебування та інші відомості про особу, хоча заява про забезпечення позову містить інформацію, що свідчить про обізнаність заявника щодо цих обставин.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів, забезпечення позову подано без додержання вимог вказаних статей, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про повернення даної заяви заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151-153, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька