overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.03.2019
справа № 642/1878/19
провадження № 2-н/642/326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

27 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Судові витрати покласти на боржника.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/717/19
Номер провадження 2/580/349/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"28" березня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.1990 року у Василівському виконкомі Лебединського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 9.

Сторони родинних відносин не підтримують в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси та втрачене почуття любові та поваги один до одного. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 10 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №263/1840/19
Провадження №2-н/263/98/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, на підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, п.7 абзаца 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року з наступними змінами, внесеними постановою КМУ №5 від 14.01.2009 року, керуючись ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: О.А. Шевченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________201__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 338/171/18
Провадження № 22-ц/4808/445/19
Головуючий у 1 інстанції Круль І. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря Турів О.М.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року під головуванням судді Круль І.В. у смт. Богородчани,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: В.Д. Фединяк

ОСОБА_4
Справа № 314/823/19
Провадження № 2/314/598/2019
УХВАЛА

іменем України

27.03.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ухвалою суду від 07 березня 2019 року залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано заяву привести у відповідність вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення позивачем 16.03.2019 року ухвала суду була отримана.

Однак, у встановлений суддею термін позивачем недоліки усунені не були, ухвала суду позивачем не виконана, у звязку з чим суддя вважає необхідним позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 5 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Д.Беспалько

27.03.2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

м. Київ

справа № 401/33/17

провадження № 61-6016ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, - адвоката Міщенка АндріяМиколайовича на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, треті особи: Світловодське відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_10, ОСОБА_4, Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінки майна, електронних торгів та акта про проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 - адвокат Міщенко А. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 401/33/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, треті особи: Світловодське відділення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_10, ОСОБА_4, Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінки майна, електронних торгів та акта про проведення електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
Справа № 226/397/19
Справа № 226/397/19
Провадження № 2/226/290/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 березня 2019 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони до підготовчого засідання не зявилися, повідомлені про його час та місце відповідно до ЦПК України, позивач надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Судові витрати по справі складають 768,40 грн.

Згідно ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово.

Враховуючи викладене, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 11.00 год. 02 травня 2019 року.

Судові витрати по справі складають 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 219/6724/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І.

розглянув матеріали позовної заяви - АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач -АТ КБ "Приватбанк"

Місце проживання позивача -м.Дніпро Набережна Перемоги ,50

Відповідач -ОСОБА_1

Місце знаходження відповідача - АДРЕСА_1

Предмет позову -- зобовязання за кредитним договором

Підстави позову -

не виконання зобов,язання

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про про стягнення боргу

за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін

30.07.2019 року на 08-55 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20.07.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя : Л. І.Хомченко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1104/18
провадження № 2/361/1358/19
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

18 березня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СК 743601, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Н.М. Петришин
справа № 361/4796/18
провадження № 2-о/361/12/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у звязку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи провадження у даній справі було зупинено.

19 березня 2019 року із Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання вказана цивільна справа надійшла до суду з висновком судово-психіатричного експерта № 1836-ц від 06 лютого 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2019 року на 09.15 год., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/208/19 №пр. 2/384/71/2019

27.03.2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

26.03.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ФП №012152 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 15.07.2005 року, актовий запис за №44, ОСОБА_3, помер 17.01.2005 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

27.03.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду відкрито провадження у даній справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2005 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (адреса м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, Миколаївська область, 55213), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2005 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Проведення підготовчого засідання призначено на 22 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв..

Встановити строк виконання ухвали суду до 19 квітня 2019 року.

Розяснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.
- сторони в судове засідання не зявились
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режими відеоконференції.
28 березня 2019 року о 10 год. 15 хв. провести відеоконференцію не вдалось за можливе, оскільки Шостий апеляцій адміністративний суд не вийшов на звязок.
Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.
З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 128, 197,198,200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче судове засідання.
Призначити справу до судового розгляду.
Відкласти судовий розгляд на 02 травня 2019 року на 09 год. 15 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.