Справа № 708/1427/19
Номер провадження № 2/708/375/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Як передбачено п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судячи з поданої позовної заяви, позивачем надано лише її вступну частину та перелік додатків до позову, що свідчить про те, що позивачем надано не повний текст позовної заяви, а лише її частину, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, що визначається за правилами, встановленими ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як передбачено п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яку оплачено судовим збором в розмірі 768,40 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами, яка відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу станом на 19.06.2019 року становила 52000,00 грн., хоча з вказаним позовом до суду позивач звернувся 28.11.2019 року.

Виходячи з цього, позивачу необхідно надати документальне підтвердження дійсної вартості спадкового майна на момент пред`явлення позову до суду, згідно до якої і буде визначатися ціна позову.

У разі належного підтвердження ціни позову, позивачу необхідно сплатити різницю (якщо така буде) судового збору, з врахуванням сплаченої суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко