Справа № 333/2803/16-ц
Пр.№2-п/333/85/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду від 11.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Комунарського районного суду від 11.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги позивача задоволено.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 11.08.2016 року, мотивуючи вимогу тим, що 23.10.2019 року, 25.10.2019 року він отримав копію заочного рішення, так як 19.03.2014 року Комунарським районним військовим комісаріатом був призваний на військову службу по мобілізації лав Збройних Сил України, що підтверджується повідомленням № 563 від 03.04.2014 року.
З заочним рішенням відповідач ОСОБА_3 не згоден, мотивуючи свої заперечення тим, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у шлюбі, після розірвання шлюбу поділу майна не було, і все майно набуте у шлюбі залишилось у власності ОСОБА_2 Квартиру АДРЕСА_1 , на покупку якої було взято кредит, яку ОСОБА_2 використовує для здійснення підприємницької діяльності.
У зв`язку з чим просив скасувати заочне рішення від 11.08.2016 року.
Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заочне рішення скасувати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що у задоволення заяви про скасування заочного рішення слід відмовити, з наступних підстав.
Частиною другою статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як слідує з матеріалів справи, рішення проголошено 11 червня 2016 року, натомість із вказаною заявою відповідач звернулася лише 29 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку встановлено у частині другій статті 284 ЦПК України.
За змістом заяви відповідача слідує, що він просить суд поновити цей строк, оскільки з 19.03.2014 року був призваний на військову службу, та по цей час проходить військову службу за контрактом.
Заява про перегляд заочного рішення подана до суду надійшла в суд 29.10.2019р., з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач отримав копію рішення лише 25.10.2019 року.
Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.
Однак, вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.
Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що дійсно заочне рішення судом постановлено 11.08.2016 року у відсутності відповідача, на підставі доказів позивача.
Суд не приймає до уваги підстави для скасування заочного рішення Комунарського районного суду від 11.06.2016 року, які ОСОБА_3 наводить у своїй заяві у зв?язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, суд також зазначає, що відповідач не надав суду будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення. Доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення є його суб`єктивними судженнями, що не є підставою для скасування заочного рішення судом, що його ухвалив.

З врахуванням наведеного, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 11.06.2016 року, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 231 ,232 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11.06.2016 року по цивільній справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухала суду оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Р.Піх