УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу передано судді 08.11.2019 року.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 175 ч.4 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» він звільнений від сплати судового збору, однак ним не зазначено, в чому саме полягає порушення його прав як споживача , оскільки насамперед він не є споживачем послуг які надавались нотаріусом.

У разі неможливості надання вмотивованого обґрунтування на звільнення позивача від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити на відповідний рахунок, судовий збір в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Крім того, згідно зі ст. 274 ЦПК України справа про захист прав споживачів може розглядатись в порядку спрощеного провадження, однак позивачем в позовній заяві не зазначено, в порядку якого провадження (загальне позовне, спрощене) справа підлягає розгляду.

Відповідно до ст. 276 ч.1 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Крім того, на першій сторінці позовної заяви зазначено, що це позов про захист прав споживача, однак у прохальній частині позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Це протиріччя позбавляє суд можливості дати однозначну правову оцінку позовним вимогам.

Заявляючи вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач не вказує відповідачем приватного нотаріуса, до якого фактично заявлено вимоги.

Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходженнядо суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інцест Україна», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко