Справа № 2-1159/12
Провадження № 6/727/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_4, Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_4, Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.05.2013 року, яке набрало законної сили 24.07.2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року, відсотків за користування кредитом і пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання кредитного договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року, визнання договору іпотеки і договору поруки припиненими, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 109659 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.07.1996 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, документ що посвідчує особу - НОМЕР_3 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.08.1996 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 165601 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (п/р 29090-4960 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_5 Аваль» МФО 356464, , заборгованість по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом і пені в розмірі - 725271,39 грн. Також вказаним рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки м. Чернівці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, документ що посвідчує особу - НОМЕР_5 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.07.1996 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 109658 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.08.1996 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 165601 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (п/р 29090-4960 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_5 Аваль» МФО 356464, судові витрати, зокрема по сплаті судового збору, документально підтвердженого в розмірі 3441,00 грн. На виконання зазначеного рішення 19.08.2013 року судом було видано виконавчий лист №2/2414/1124/12, який на теперішній час перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, по виконавчому провадженню №43856988. За договором відступлення права вимоги первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» відступив свої права вимоги ПАТ «Оксі Банк», яке в свою чергу відступило свої права вимоги ТОВ ФК «Укрфінанс Груп», останнє відступило свої права вимоги за договором №15-08/18 від 15.08.2018 року громадянці ОСОБА_2 В звязку із відступленням права вимоги по стягненню заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені від первісного стягувача (кредитора) ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», який відступив свої права вимоги ПАТ «Оксі Банк», який відступив права вимоги ТОВ ФК «Укрфінанс Груп», які відступили права вимоги за договором №15-08/18 від 15.08.2018 року, - кінцевому стягувачу (кредитору) громадянці ОСОБА_2, існує необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні. На теперішній час обовязок боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та боржника ОСОБА_4 перед заявником ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа в частині стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені відсутній повністю. В іншій частині виконавчого листа виданого про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судового збору в сумі 3441,00 грн., то вказана вимога виконана і органом державної виконавчої служби за платіжними дорученнями №182 від 26.01.2018 року, №1765 від 17.08.2018 року, №1728 від 16.08.2018 року перераховано банку грошові кошти в сумі 5541,25 грн., з яких 3441,00 грн. є сума стягнутого судового збору, а інші грошові кошти є помилково стягнутими на погашення суми основного боргу, право стягнення якого з 15.08.2018 року відступлено заявнику ОСОБА_2 Посилаючись на норми законодавства, просила заяву задовольнити.

Сторони по виконавчому провадженню в судове засідання не зявились, будучи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд, згідно ст.442 ч.3 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.05.2013 року, яке набрало законної сили 24.07.2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року, відсотків за користування кредитом і пені, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання кредитного договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року, визнання договору іпотеки і договору поруки припиненими, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 109659 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.07.1996 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, документ що посвідчує особу - НОМЕР_3 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.08.1996 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 165601 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (п/р 29090-4960 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_5 Аваль» МФО 356464, , заборгованість по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом і пені в розмірі - 725271,39 грн. Також вказаним рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, документ що посвідчує особу - НОМЕР_5 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.07.1996 року; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 109658 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.08.1996 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, документ що посвідчує особу - паспорт КР № 165601 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» (п/р 29090-4960 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_5 Аваль» МФО 356464, судові витрати, зокрема по сплаті судового збору, документально підтвердженого в розмірі 3441,00 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору іпотеки та договору поруки припиненим і зобовязання здійснити державну реєстрацію нотаріусом - відмовлено (том 3 а.с.68-76).

Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано 19.08.2013 року виконавчий лист №2/2414/1124/12 на виконання зазначеного рішення, який перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Постановою від 03.07.2014 року було відкрито виконавче провадження №43856988 та запропоновано боржнику добровільно виконати виконавчий лист в термін 7 днів.

У відповідності до договору відступлення права вимоги первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» відступив свої права вимоги ПАТ «Оксі Банк», які в свою чергу відступили свої права вимоги ТОВ ФК «Укрфінанс Груп», які відступили свої права вимоги за договором №15-08/18 від 15.08.2018 року заявнику ОСОБА_2 В звязку із відступленням права вимоги по стягненню заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені від первісного стягувача (кредитора) ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», який відступив свої права вимоги ПАТ «Оксі Банк», який відступив права вимоги ТОВ ФК «Укрфінанс Груп», які відступили права вимоги за договором №15-08/18 від 15.08.2018 року, - кінцевому стягувачу (кредитору) заявнику ОСОБА_2, існує необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні. На теперішній час обовязок боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7 та боржника ОСОБА_4 перед заявником ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа в частині стягнення заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені відсутній повністю. В іншій частині виконавчого листа виданого про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» судового збору в сумі 3441,00 грн., то вказана вимога виконана і органом державної виконавчої служби за платіжними дорученнями №182 від 26.01.2018 року, №1765 від 17.08.2018 року, №1728 від 16.08.2018 року перераховано банку грошові кошти в сумі 5541,25 грн., з яких 3441,00 грн. є сума стягнутого судового збору, а інші грошові кошти є помилково стягнутими на погашення суми основного боргу, право стягнення якого з 15.08.2018 року відступлено заявнику ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.432 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.432, 442, 512, 514 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 512, 514, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ОСОБА_4, Другий відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» у виконавчому провадженні №43856988, відкритого по виконанню виконавчого листа №2/2414/1124/12, виданого 19.08.2013 року Шевченківським районним судом міста Чернівці по виконанню рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.05.2013 року, в частині стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості по кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року та відсотків за користування кредитом і пені в розмірі 725271,39 грн., - на іншого стягувача - ОСОБА_2, проживаючу за адресою: 60400, с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області вул. Богдана Хмельницького, 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/2414/1124/12, виданий Шевченківським районним судом міста Чернівці 19.08.2013 року по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 07.05.2013 року, яке набрало законної сили 24.07.2013 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредитному договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року, відсотків за користування кредитом і пені та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору №014/0008/82/41053 від 07.08.2007 року, визнання договору іпотеки і договору поруки припиненими.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.