Єдиний унікальний номер 227/4436/19
Номер провадження 22-ц/804/3498/19
Єдиний унікальний номер 227/4436/19 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Номер провадження 22-ц/804/3498/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі № 227/4436/19 за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровска міська рада Донецької області, про встановлення факту постійного проживання без реєстрації,

встановив:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2019 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровска міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання без реєстрації, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1, 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга, рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги вбачається, що заявником, в порушення норм статті 356 ЦПК України, не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі заявником зазначено, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області, проте відповідно Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно, уточнити апеляційну скаргу, зазначивши вірне найменування суду, до якого подається скарга (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги за формою та змістом відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копії скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2019 року у цивільній справі № 227/4436/19 за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровска міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання без реєстрації, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору та приведення апеляційної скарги за формою та змістом відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста