233 Справа № 2-48/2000
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 2-48/2000 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22.06.1998 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області у цивільній справі № 2-48/2000 для примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 березня 2000 року, яким стягнуто з ш. ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 1147,59 грн., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 19324,14 грн., за надання юридичної допомоги 150,00 грн., а всього 20621,73 грн. Метою отримання дублікату виконавчого документа, який було втрачено, є звернення судового рішення до виконання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розпорядженнями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. та 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, Центрально-Міського суду міста Макіївки Донецької області та Дебальцевського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.22019 р. було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі в цивільній справі № 2-48/2000, яка розглядалась Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22.06.1998 року та по зустрічній заяві ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та скасування рішення КТС ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля від 29.08.1996 року та посвідчення від 17.10.1996 року в частині змісту судового рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 березня 2000 року. Вказана ухвала суду набрала законної сили 28 травня 2019 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 березня 2000 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним наказ по ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля» в/ від 20 червня 1998 року та скасовано його. Стягнуто з ш. ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в сумі 1147,59 грн., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 19324,14 грн., за надання юридичної допомоги 150,00 грн., а всього 20621,73 грн. та державне мито в дохід держави в сумі 1023,59 грн. Заяву ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про скасування рішення КТС від 29.08.1996 року та посвідчення від 17.10.1996 року залишено без розгляду. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2000 року та Центрально-Міським районним судом м. Макіївки було видано стягувачу відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії) строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 41003095 з виконання виконавчого листа від 30.03.2000 № 2-48 вбачається, що на примусовому виконанні Центрально-міського ВДВС м. Макіївка ГТУЮ у Донецькій області перебував вказаний виконавчий документ, виданий Центрально-міським районним судом м. Макіївка, проте 10.11.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу. З наведеного випливає, що з часу повернення виконавчого документа стягувачу минуло більше 1 року, а отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після повернення його стягувачу сплив.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2019 р. ОСОБА_1 поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-48/2000 від 30 березня 2000 року за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22 червня 1998 року, яке було відновлено ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року. Вказана ухвала суду набрала законної сили 07 серпня 2019 року.

З 7 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», не встановлений.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду, стягувачу необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 7, 258-260, 261, 353, п. 11, п.15.5, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 30 березня 2000 року у цивільній справі № 2-48/2000 за позовною заявою ОСОБА_1 до ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля, ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за затримку розрахунку та про скасування наказу № 47/к від 22.06.1998 року та по зустрічній заяві ДВАТ «Шахтоуправління ім. Леніна» ДХК «Макіїввугілля» до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності та скасування рішення КТС ДВАТ «Шахта ім. Батова» ДХК «Макіїввугілля від 29.08.1996 року та посвідчення від 17.10.1996 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя