Справа 206/5868/19
Провадження 2/206/1433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №83, розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 04 квітня 2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська , актовий запис №83. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося, на момент розриву відносин , життя в сім`ї розладналося через несхожість характерів і різних поглядів на життя, постійно виникал конфліктні ситуації. З вересня 2014 року сім`я фактично розпалась, шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що любов і взаєморозуміння були повністю втрачені та в такій ситуації збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини (а.с. 1).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2019 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання призначене на 29 листопада 2019 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання призначене на 29 листопада 2019 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 04 квітня 2003 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №83, про що 04 квітня 2003 року видано свідоцтво про укладання шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про народження, виданого 04 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №165 (а.с. 7).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровська (актовий запис №83) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков