Справа № 404/8056/17
Номер провадження 2/404/1289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасників справи: представник позивача- Фільштейн В.Л.,

представник відповідача- Базелюк Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить виключити запис про його батьківство з актового запису №729 від 30.04.2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Вказує, що завжди були сумніви щодо його батьківства, оскільки на час зачаття дитини він із відповідачкою не спілкувався і не мав близьких стосунків. Йому нічого не відомо з ким саме з чоловіків вона підтримувала на той час стосунки. Не перевіряв кровного споріднення з дитиною, жодних аналізів з цією метою не здавав, експертні дослідження не замовляв так, як відповідач запевняла, що ОСОБА_3 є його дитиною.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження на 12 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 16 (шістнадцять) днів, тобто до 13 березня 2018 року. Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2018 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області; витребувано у Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витяг з актового запису №729 від 30 квітня 2002 року про народження ОСОБА_3. Призначено по справі судово- генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи. Зобов`язано експертів комунального закладу КЗ Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя 44, відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доручено компетентному суду Російської Федерації відповідно до вимог ст. 6 Мінської Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст. 498 ЦПК України відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація біологічні зразки (кров), для проведення судово-генетичної експертизи.

16 квітня 2018 року начальником Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 направлено відповідно до ухвали суду від 13.03.2018 року Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_5.

Судом отримано від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повідомлення про виконання на території Російської Федерації доручення Кіровського районного суду м. Кіровограда про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_2 та отримання доказів у справі, підтвердження про вручення та інші документи, складені у звязку з виконанням, що надішли від Головного управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Санкт-Петербургу.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотав про витребування із Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі свідоцтва про народження 02 лютого 2002 року ОСОБА_3, актовий запис №729, в тому числі, при їх наявності, заяви чоловіків ОСОБА_2.

Представник відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, задовольнити клопотання та витребувати документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 197, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ( пров. Декабристів,10 в м. Кропивницький ):

належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для видачі свідоцтва про народження 02 лютого 2002 року ОСОБА_3, актовий запис №729, в т.ч., при їх наявності, заяви чоловіків ОСОБА_2.

Докази подати в строк до 25.04.2019 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська