overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/263/2262/2019
04 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказала, що 24 квітня 2010 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки з 2014 року. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позові міститься прохання про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслав на електронну пошту суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03.10.2019р. справу призначено до судового розгляду.
Суд встановив, що сторони одружені з 24 квітня 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні стосунки з 2014 року.
Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.
Керуючись ст.ст.12,13,76-81,247,263-265,280-284ЦПК України, Керуючись ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2010 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №117, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя Васильченко О.Г.
Справа 688/1057/19
№ 2-н/688/41/19
Судовий наказ
22 березня 2019 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі ст. 180, ч.2 ст. 182, ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 161, 162, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Допустити негайне виконання судового наказу.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлено для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, але може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав законної сили «22» березня 2019 року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до «06» лютого 2025 року.
Судовий наказ видано стягувачу «22» березня 2019 року.
Суддя : В.А. Босюк
Справа № 522/3297/19
Номер провадження 2/522/4859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» (м.Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139) про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» (м.Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139) про вселення.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон» (м.Київ, вул. Зоологічна, 4А, оф. 139) про вселення призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 24 травня 2019 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.03.2019
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/351/19
Номер провадження2-о/319/34/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

20 березня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа: Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання заявника з ОСОБА_2, який помер 12 червня 2018 року.

Згідно зі статтею 316 ЦПК України зазначена заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Заява оформлена в порядку, встановленому ст. 318 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 185, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Миру, буд. 137), заінтересована особа: Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 245) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про дату засідання повідомити заявника, заінтересовану особу, свідка.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Справа № 576/2814/18
Провадження № 2/576/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2019 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, у вступній та резолютивній частині вказаного рішення помилково вказано імя відповідача «Надія» замість правильного «Наталія».

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 січня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у його вступній та резолютивній частині імя відповідача «Наталія» замість помилково вказаного «Надія».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/1290/19
Номер справи місцевого суду: 501/2645/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області:

головуючого: Дрішлюка А.І., суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дрішлюка А.І. за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Мсорський торговельний порт «Чорноморськ» про стягнення моральної шкоди, завданої каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи на 13 лютого 2019 року о 16 годині 15 хвилин, у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко
Дата документу 19.03.2019 Справа № 336/4571/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4571/18 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/85/19 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

при секретарі: Камаловій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб при Шевченківському РВ ЗМУ України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2008 року - скасувати, прийняти нову постанову, за якою:

«У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб при Шевченківському РВ ЗМУ України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні квартирою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2019 Справа №461/102/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів порядку регресу ,-

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 17.01.2019 року, на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли за підсудністю матеріали справи за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів порядку регресу

Спори про підсудність не допускаються.

Відповідно з вимогами ч.1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду.

Керуючись ст.136, 175, 177, 187 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПрАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1» (вул. Глибочецька, 44 м. Київ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації проживання невідома. Остання відома адреса вул. Куліша, 34. кв. 22 м. Львів) про стягнення коштів порядку регресу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого главою 10 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 09 годину 10 хвилин 02.05.2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34).

У судове засідання викликати учасників справи .

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати заперечення в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області http://tem.te.court.gov.ua/sud1915

СуддяОСОБА_3
Рядок статзвіту № 9
Справа № 158/773/19
Провадження № 2-о/0158/30/19
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області про належність правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про належність правовстановлюючого документа у порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області про належність правовстановлюючого документа, у порядку окремого провадження

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 10 квітня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Провадження № 2-о/229/169/2019
УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.

Заявницею до відкриття провадження по справі було подано заяву про відкликання її заяви про встановлення факту смерті.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно частини 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті повернути заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області .

Ухвала складена та підписана суддею 25 березня 2019 року.

Суддя: Є.В. Петров
Провадження № 6/742/43/19
Єдиний унікальний № 742/3251/15-ц
УХВАЛА

27 березня 2019 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою за поданням Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересованої особи: ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

А тому, керуючись ст.438 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу за заявою за поданням Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересованої особи: ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати: заявнику, заінтересованим особам одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 563/1179/18
УХВАЛА
про витребування доказів
26.03.2019 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні клопотання про витребування інформації з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, а саме про придбані (зареєстровані) на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, транспортні засоби за період із 21.08.2003 року по 25.05.2018 року.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Керуючись ст.ст. 116, 118, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області інформацію про придбані на ім"я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б, транспортні засоби за період із 21.08.2003 року по 25.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: