Провадження № 2-о/522/560/19
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення експертизи

03 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю присяжних Сташко Р.В., Калюка С.В.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Окрім цього, представником заявника подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, Розумовський 1-й провулок, 4) медичну картку хворої ОСОБА_2 , з метою встановлення наявності у неї психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд погоджується з доводами представника заявника, що витребування медичної карти має важливе значення для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення заяви про витребування доказів.

Окрім цього, згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, до предмету доказування в справі, що розглядається, відноситься встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається наявність у ОСОБА_2 шизофренічного розладу.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10, 12-14, 18, 76-81, 83, 84, 102-105, 141, 258-260, ч.1 ст.268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» (65091, м. Одеса, 1-й Розумовський провулок, 4) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 16.12.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та чи має воно ознаки стійкого хронічного розладу внаслідок наявної у неї психічної хвороби?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/17179/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов

Присяжні: Р.В. Сташко

С.В. Калюка