ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7949/19 Справа № 183/5071/16 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» про відмову від позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталії Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

02 грудня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» про відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову, визнання оскаржуваного рішення нечинним та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, - колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» від позову, визнати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року нечинним та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» від позову.

Визнати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2019 року нечинним.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталії Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко