ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 Дарницький районний суд м. Києва постановив ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання з підстав невнесення коштів позивачем для забезпечення судових витрат відповідача.

Під час постановлення вищевказаної ухвали судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат понесених при розгляді вищевказаної справи в розмірі 6000 грн., у зв`язку з чим вона звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами вивчення матеріалів справи, суд встановив такі обставини.

Витрати відповідача на професійну правничу допомогу, які склали 6000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 12.03.2019, додатковою угодою до цього договору № 1 від 25.03.2019, актами приймання-передачі правничої допомоги приймання передачі грошових коштів від 10.04.2019.

Відповідачем доведено, що усі вищевказані витрати пов`язані з розглядом саме цієї справи, їх розмір є співмірним із сумою, заявленою в попередньому (орієнтовному) розрахунку, а також зі складністю справи, часом, витраченим на надання послуг, обсягом цих послуг та значенням справи для ОСОБА_2 .

За загальним правилом, встановленим ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 142 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За приписом ч. 9 ст. 141 ЦПК України незалежно від результатів вирішення спору суд має право повністю або частково покласти судові витрати на сторону, яка зловживала своїми процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку, що фактично ОСОБА_1 подала завідомо безпідставний позов.

Оскільки позивач діяла необґрунтовано, суд вбачає підстави для стягнення з неї понесених відповідачем судових витрат.

Керуючись статтями 133- 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: