overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/9969/19
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

присяжних: Гладишко С.О., Денисенко Л.І.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі №296/9969/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради та Комунальна установа "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі №296/9969/19 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дітей задоволено. Усиновлено дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. При цьому, в пунктах 3, 4 та 5 резолютивної частини вказаного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2019 року зазначено про внесення змін до відповідних актових записів про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Згідно із частиною 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

4. Встановлено, що у пунктах 3 та 5 резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25.10.2019 у справі №296/9969/19 допущено описку, а саме помилково зазначено, що актовий запис про народження зроблений "Ємільчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області" замість "виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області".

5. З огляду на зазначене, описки, допущені в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25.10.2019 у справі №296/9969/19, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Внести виправлення до пунктів 3 та 5 резолютивної частини короткого та повного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі №296/9969/19 та вважати правильним зазначення про внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що зроблені виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя К. В. Шалота

Присяжні С.О. Гладишко

Л.І. Денисенко
Єдиний унікальний номер 341/785/19
Номер провадження 2/341/474/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 травня 2019 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 .) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .), та просить стягнути з відповідача 42 847, 00 грн матеріальної шкоди.

Позовна заява, за правилами загальної підсудності, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.27, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 25 червня 2019 року о 10 год 15 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич).

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз`яснює відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Провадження 2-о/127/705/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за власною ініціативою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 у справі № 127/26879/18 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

28.03.2019 року судом отримано від Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 127/26879/18 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про поновлення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 355/502/19
Провадження № 2-о/355/24/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна

В с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна;

-не визначено заінтересованою особою особу, щодо якої розглядається справа, не зазначено прізвище, ім'я та по батькові, її місця реєстрації, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, що перешкоджає суд виконати вимоги ст. 299 ЦПК України щодо розгляду справи за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, викликати її в судове засідання;

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У х в а л и л а:

1. Зобовязати заявника ОСОБА_2 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: комітет органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

провадження № 61-34 вп 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпровського апеляційного суду, прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання інформації недостовірною,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності його позовної заяви, яку він має намір подати до суду, в якій відповідачами є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, Дніпровський апеляційний суд, прокуратура Дніпропетровської області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання недостовірною інформації щодо його участі у вбивстві.

Посилаючись на вимоги статті 26 ЦПК України просив визначити підсудність його позовної заяви, оскільки одним із відповідачів є Дніпровський апеляційний суд.

Згідно з вимогами частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною першою статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_1 та позовної заяви із додатками, вона не подана до суду першої інстанції, тому вирішення питання підсудності цієї позовної заяви є передчасним та не відноситься до процесуальних повноважень Верховного Суду.

Керуючись статтями 23, 26, 30 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про визначення підсудності його позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
УХВАЛА

"28" березня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ « Приватбанк « звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 187, 274 -278 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 13 червня 2019 року о 09 год 15 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Роз»яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк до п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Єдиний унікальний номер № 225/1880/19
Провадження № 6/225/111/2019

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (місце знаходження: 03039, м.Київ, проспект Голосіївський, буд. 26-а) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/225/1368/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, оскільки виконавчий лист було втрачено. При чому, просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, п. 17.4 Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 6/225/111/2019 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/1880/19.

Призначити розгляд справи на 4 квітня 2019 року о 13 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 «Банк Фамільний», відповідача ОСОБА_1

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 382/165/19
провадження № 2/382/349/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/165/19 за позовом ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 Вахідовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, поданого представником на підставі ст.ст. 180-182 СК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської обл. вул. Незалежності, 67 на 09 годину 45 хвилин 07 травня 2019 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О. А.