Справа № 211/4344/18
Провадження № 2/211/272/19
У х в а л а

про витребування доказів

27 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів , а саме просили з Криворізької районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 291/2012, яку відкрито після смерті ОСОБА_6, а також з Криворізького районного суду Дніпропетровської області копію рішення від 29.01.2016 року № 177/1895/15-ц та копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року № 177/1895/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява в частині витребування рішень з Криворізького районного суду Дніпропетровської області та Апеляційного суду Дніпропетровської області є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідност. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. В поданій заяві не зазначено жодних підстав, які вказували б на те, що докази, які просить витребувати позивачка знаходяться саме у цієї особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак позивач, не посилається на докази, які заходи нею були вжиті, та причини неможливості самостійно отримати вказані докази. В матеріалах справи міститься відповідь Криворізького районного суду Дніпропетровської області про те, що представнику позивача не видано вказані рішення через те, що не сплачено судовий збір за виготовлення копії рішення та не обгрунтовано що витребуване рішення стосується прав ОСОБА_2. оскільки він не був учасником по справі, суд вважає, що ці обставини відмови залежать від позивача та його представника, та можуть бути усунуті ними, а тому не є причиною неможливості самостійного отримання доказу.

Що стосується вимоги про витребування спадкової справи, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, копії спадкової справи, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотанняпро витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Криворізької районної державної нотаріальної ( 50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5) контори належним чином завірену копію спадкової справи № 291/2012, яку відкрито після смерті ОСОБА_6, який помер 21.05.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.