Справа № 288/529/16-ц
Провадження № 2/288/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним.

26 березня 2019 року Позивач надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (правонаступника Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області), що розташована за адресою: 13532, вул.Героїв Небесної Сотні,1 с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області, копії документів, які мають зберігатися у справах органу місцевого самоврядування за якими: - була встановлена особа заповідача ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року, за життя мешкав за адресою: вул.Кооперативна,38 с.Яблунівка Попільнянського району Житомирської області; - були встановлені особи, що підписали заповіт; - виписку з Журналу реєстрації заповітів Єрчицької сільської ради від 26 листопада 2015 року № 64 та зобовязати Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області надати для огляду в судовому засіданні оригінал Журналу реєстрації заповітів Єрчицької сільської ради.

Позивач в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник Відповідача в судовому засіданні, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 197 -200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13532, вул.Героїв Небесної Сотні,1 с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області):

- копії документів, за якими була встановлена особа заповідача ОСОБА_5, який помер 29 листопада 2015 року, за життя мешкав за адресою: вул.Кооперативна,38 с.Яблунівка Попільнянського району Житомирської області;

- копії документів, за якими були встановлені особи, що підписали заповіт;

- виписку з Журналу реєстрації заповітів Єрчицької сільської ради від 26 листопада 2015 року № 64;

Зобовязати Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області (13532, вул.Героїв Небесної Сотні,1 с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області):

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал Журналу реєстрації заповітів Єрчицької сільської ради.

Розяснити, що :

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини девятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6