Справа № 539/4861/18
Провадження № 2/539/296/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивувала тим, що 24.04.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розпаду сімї послужило те, що вони мають різні характери, погляди на життя та сімю, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного.
Подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Через органи РАЦС розірвати шлюб не вдалося через небажання відповідача.
Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 91 (а.с.4), неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя і сімю, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, миритись не бажають, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст. 12, 19, 76, 263-265 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.04.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області, актовий запис № 91між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Діденко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 26.03.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4