Справа № 183/5864/17
№ 2/183/267/19

У Х В А Л А
20 березня 2019 року
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Акавової А.В..
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
прокурора Санталової В.Р.
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про встановлення факту, який має юридичне значення,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про встановлення факту, який має юридичне значення.
З ініціативи суду поставлене питання про закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Згідно позовної заяви, позивач Фермерське господарство «Самара» просило суд:
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності фермерському господарству «Самара», в особі засновника Саєнка ОСОБА_3 акту від 29 липня 1996 року серії ДП Нв за №000148 на право постійного користування землею площею 34,3 га та 18,69 га, розташованої на території Вільненської сільської ради, наданої для ведення селянського (фермерського) господарства, на підставі рішення 7 сесії XXII скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 31 травня 1996 року № 7-8/ХХІІ та на підставі рішення ІІ сесії XXІІI скликання Новомосковської районної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 29 липня 1999 року № 8- 17/ХХІІІ;
У відповідності до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В той же час, статтею 2 Господарськеого процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд приходить до переконання, що спори фермерських господарств з іншими юридичними особами, зокрема органами державної влади та місцевого самоврядування мають розглядатися за правилами господарського судочинства.
Зазначена правова позиція висловлена в постанові ОСОБА_4 Верховного Суду України від 22.08.2018 р. (справа № 606/2032/16-ц, провадження № 14-262 цс 18)
Оскільки Фермерським господарством «Самара», як субєктом господарської діяльності заявлені позовні вимоги до органів державної влади та місцевого самоврядування, а саме, Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, суд приходить до переконання, що зазначена справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства України.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
На підставі пункту 1 статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Самара» до Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області, керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровські області про встановлення факту, який має юридичне значення.
Розяснити позивачу право на звернення до відповідного суду в порядку господарського судочинства України
Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.І. Городецький