Справа № 185/9601/18
Провадження № 2/185/1199/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Маньковського В.П.

представника Павлоградської міської ради Снєгирьової С.О.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравченка Є.М.

представника Павлоградського МБТІ Хребтова А.М.

представника органу опіки та піклування Костенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гущина Олена Іванівна про визнання рішення органу приватизації неправомірним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідачів про визнання рішення органу приватизації неправомірним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23 листопада 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12 грудня 2018 року зобов`язано відповідача Павлоградську міську раду Дніпропетровської області подати відзив на позовну заяву ОСОБА_3 із дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

28 грудня 2018 року надійшов відзив на позов, поданий представником відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 23 січня 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , залишено позов без розгляду в частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 07 грудня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

06 лютого 2019 року позивачем була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу, справу було направлена до Дніпровського апеляційного суду.

08 серпня 2019 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ухвалу від 23 січня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

01 листопада 2019 року надійшов відзив на позов, поданий представником Павлоградської міської ради Снєгирьовою С.О.

25 листопада 2019 року надійшла відповідь позивача ОСОБА_3 на відзив Павлоградської міської ради.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника Павлоградської міської ради Снєгирьової С.О. про долучення до матеріалів справи копій документів приватизаційної справи, а також про допит свідка ОСОБА_5 , яка була керівником органу приватизації на час вчинення дій щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 і може надати пояснення стосовно обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інших заяв та клопотань не надійшло, учасники справи не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Гущина Олена Іванівна про визнання рішення органу приватизації неправомірним, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 14 січня 2020 року о 13:30 годині.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва