Справа № 301/108/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 19 липня 2007 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського райуправління юстиції Полтавської області , актовий запис №63.

Від даного шлюбу у сторін народився один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються близько року .

Позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю , прочить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав , не заперечує проти розірвання шлюбу .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 19 липня 2007 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського райуправління юстиції Полтавської області , актовий запис №63.

Від даного шлюбу у сторін народився один син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються близько року .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с.Великий Раковець , вул.Волошина , буд.№95 Іршавського району , Закарпатської області, який зареєстровано 19 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського райуправління юстиції Полтавської області , актовий запис №63.- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці «Полшкова Ірині Семенівні» прізвище «Полшкова».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.