Справа № 191/3965/19
Провадження № 2/191/1033/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 17 серпня 2002 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим. Спочатку вони проживали разом у її батьків, а потім у будинку її бабусі. З вересня 2005 року вони разом придбали будинок, право власності на який був зареєстрований за відповідачем, хоча значну частину грошових коштів надано нею після продажу будинку її бабусі. Вони переїхали в цей будинок і почали проживати самостійно. Відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не приділяє уваги вихованню та гармонійному розвитку дитини, не цікавиться і не надає необхідної допомоги дитині у навчанні. Коли вона йшла на роботу, відповідач відмовлявся доглядати за дитиною, тому вона вимушена була цей час залишати дитину у своєї матері або знайомих осіб. Відповідач взагалі не доглядає за городом, не обробляє його, не підтримує будинок у належному технічному стані, не допомагає їй у проведенні ремонтних робіт. Відповідач на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності. Постійно проявляє до неї неповагу, ображає її, принижує її гідність, вчиняє сварки. З вини відповідача сумісне проживання і збереження сім`ї стали неможливими. З травня 2019 року шлюбні відносини повністю припинилися, хоча відповідач продовжує проживати з нею в одному житловому будинку, вони не спілкуються, не ведуть спільне домашнє господарство, відповідач не вносить вклад до сімейного бюджету. Примирення між ними неможливе. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. У зв`язку із зазначеним, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 виданого 17.08.2002 року виконкомом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №14.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 вбачається, що у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилась, а відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

Також, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 784 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 серпня 2002 року виконкомом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис за №14.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: Г. В. Бондаренко