overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/3989/18
Провадження № 2/475/177/19
У Х В А Л А

27.03.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце знаходження Бердянська ВК №77) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та направила заяву, в якій просила розглядати позов за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Бердянській виправній колонії №77, яка знаходиться за адресою: 71100, вул. Промислова, 1, м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України , якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Враховуючи місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 вважаю за необхідне надіслати судове доручення начальнику даної установи про вручення копії позовної заяви та допит відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130 , 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Бердянської виправної колонії №77 (71100, вул. Промислова, 1, м. Бердянськ, Запорізька область):

1.Вручити ОСОБА_2 копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками;

2.Допитати відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

Чи визнає він позов?

Чи подаватиме відзив на позов?

- Чи згодний на проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи у його відсутності?

Пояснення ОСОБА_2 по суті позовних вимог (чи визнає він позовні вимоги, якщо ні, то зазначити в якій частині він заперечує), розписку ОСОБА_2 про отримання позовної заяви з додатками направити до Доманівського районного суду Миколаївської області до 08.05.2019 року за адресою: 56401, смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, для долучення до матеріалів цивільної справи 490/3989/18.

суддя : ОСОБА_3
Справа № 513/770/18
Провадження № 2/513/85/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача - адвоката Гермаш С.М. , представника відповідача - адвоката Шума О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача - адвоката Гермаш С.М. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

За змістом частин 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача перебуває в м.Києві, на значній відстані від Саратського районного суду Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 258- 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2019 року на 12:15 годин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 17 квітня 2019 року на 12:15 годин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача та до Північного апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7474/18 Номер провадження 22-ц/814/1155/19Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кривчун Т.О.

суддів: Бондаревської С.М., Кузнєцової О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, звільнення від стягнення аліментів на дитину

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

22 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст.361, 365 ЦПК України апеляційним судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 08 квітня 2019 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. О. Кривчун

Судді: С.М. Бондаревська

О.Ю. Кузнєцова
Справа № 585/1084/19
Номер провадження 2-о/585/117/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району, 25.03.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3

Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Роменському міськрайонному суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 190, 315, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_3.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 08 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести з участю заявника та заінтересованих осіб.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 472/30/19
Провадження № 22-ц/812/660/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Прокопчук Л.М., Самчишиної Н.В., заслухавши суддю-доповідача Царюк Л.М.,

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2019 року про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачеві, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, справа підлягає розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 11 квітня 2019 року.

Розгляд справи буде здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Л.М. Прокопчук

Н.В. Самчишина
Справа № 523/3388/19
Провадження №2-о/523/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.119, 256-258 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

На підставі ст.ст.2, 7, 12, 80, 259, 293 ЦПК України, з урахуванням положень 317 ЦПК України щодо невідкладності розгляду даної категорії справ, суд визначає час судового розгляду, достатній для забезпечення права на завчасне повідомлення заявника та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, права для прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази, а суду можливості витребувати всі необхідні докази по справі, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, призначити справу до слухання в судовому засіданні на 11.04.2019 року о 09:30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 7).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3691/17
Провадження № 2/635/64/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 про визнання права власності, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 24 вересня 1999 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 11 листопада 1997 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідачі: Бабаївська селищна рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, площа Карла Маркса, 7;

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2.

Треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4;

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна
Справа № 461/1941/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

отримавши матеріали цивільної справи за позовом Національного інституту раку (адреса: 03022, м.Київ, вул. М. Ломоносова, 33/43, ) до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15. Код ), ОСОБА_1 (адреса: 21000, м.Вінниця, вул. Довженка, 93) про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС», ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року), підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за позовом Національного інституту раку (адреса: 03022, м.Київ, вул. М. Ломоносова, 33/43, ) до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» (адреса: 79008, м.Львів, пл. Галицька, 15. Код ), ОСОБА_1 (адреса: 21000, м.Вінниця, вул. Довженка, 93) про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 16.05.2019 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Розяснити відповідачам право у строк до 16.05.2019 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/224/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2019 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 142/224/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2019 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву. В разі вручення відповідачу відповіді на відзив, пропоную протягом п'яти днів із дня вручення, надати суду заперечення.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів із дня вручення відзиву, подати до суду відповідь на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/225/16/2019
Справа № 225/1798/18 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря - Голубової О.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ, а/с 272, Русанівський бульвар,8) до ОСОБА_1 (85280, Донецька область, м.Торецьк, с.Північне, вул. Дарвіна,10) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (85280, Донецька область, м. Торецьк, с. Північне, вул. Дарвіна,10) на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України (02002, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6803 (шість тисяч вісімсот три) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (85280, Донецька область, м. Торецьк, с. Північне, вул. Дарвіна,10) на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України (02002, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8, , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: