Справа № 539/1938/18
Провадження № 2-п/539/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій прохала скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду по даній цивільній справі від 12.11.2018 року та скасувати видані на його підставі виконавчі листи. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач мотивувала тим, що про існування вказаного рішення вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як 16.02.2019 року її повідомили про надходження листа від Лубенського МВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, в якому містилась постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання зазначеного рішення. Тобто вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, та судом при вирішенні спору не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву прохали задовольнити та скасувати заочне рішення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до суду надійшла заява, у якій ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» порхало суд розгляд справи відкласти у звязку з хворобою представника товариства.

Враховуючи строки розгляду заяв про розгляд заяв про перегляд заочного рішення, те, що позивач є юридичною особою, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування заочного рішення у відсутності представника позивача.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 55 653 грн.49 коп. та з кожного з них по 881 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання 12.11.2018 року з поважних причин, оскільки з 1996 року і по даний час вона не проживає в м. Лубни, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, де вказано її зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у суду були відсутні відомості станом на час розгляду справи.

Також відповідач ОСОБА_1 посилається у заяві про скасування заочного рішення на те, що вона не являється власником будинку №23 по вул. Скаржинської в м. Лубни та не користується послугами з газопостачання та не підписувала жодних документів з позивачем, що має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

При скасуванні заочного рішення суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 280-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2018 року по цивільній справі №539/1938/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання скасувати.

Призначити цивільну справу №539/1938/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за газопостачання за правилами спрощеного позовного провадження та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко