КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5188/18
Провадження № 2-о/488/17/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору міни квартир від 27.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є, зареєстрованого в реєстрі за № 535 та зареєстрованого у Миколаївському МБТІ за № 137782.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що при складанні договору міни квартир від 27.02.2003 року приватним нотаріусом її прізвище було зазначено "Артьомова" замість "Артемова".

Посилаючись на те, що неправильне написання її прізвища в договорі міни квартир перешкоджає у здійсненні її права власника щодо розпорядження своїм майном, заявник просила заяву задовольнити.

Заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в договорі міни квартир від 27.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є, зареєстрованого в реєстрі за № 535, прізвище заявника вказано "Артьомова" замість "Артемова", як зазначено в паспорті.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору міни квартир від 27.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4Є, зареєстрованого в реєстрі за № 535 та зареєстрованого у Миколаївському МБТІ за № 137782.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, п/і540, НОМЕР_1, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. 25.01.2012 р., і/н НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл. 09.12.2014 р, і/н НОМЕР_4.

Суддя: Г.М. Лазарева