ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4434/19
Провадження № 2/210/2022/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ПАТ «УкрСиббанк» (нова назва - АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 11.01.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 45359,00 грн., з яких 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування та 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановлені) кредиту, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 11-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 2735,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 11.01.2023 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти, комісію. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направляв відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість в повному обсязі не погасив. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 59677,92 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2019 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу двічі направлялись позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду.

Станом на 02.12.2019 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк» (назву змінено на Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір №0 (далі Договір) від 11.01.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 21-23).

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 45359,00 грн., з яких 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування та 99,00 грн. на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановлені) кредиту, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 3.4, 3.5, 3.6 умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 11-го числа щомісячно ануїтетних платежів в розмірі 2735,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в повному обсязі не пізніше 11.01.2023 року (а.с. 21, 24).

Відповідно до п. 3.8, 3.9 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти в розмірі 67% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (а.с. 21).

Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісію у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору (а.с. 21, 24).

Позичальник свої зобов`язання належними чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2019 року виникла заборгованість у розмірі 59677,92 грн., з яких: 45107,65 - заборгованість за кредитом, 12466,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 139,24 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 1250,00 грн. - заборгованість по комісії, 56,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 622,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 34,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 30, 31, 32, 33, 34).

На адресу ОСОБА_1 , банком надсилалася вимога про добровільне погашення заборгованості, яка залишилась останнім без виконання (а.с. 28, 29).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно існує порушення виконання зобов`язань, право позивача порушене, в зв`язку з чим банк використав передбачене ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умовами договору право про дострокове повернення кредиту, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 23, 76, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/129, заборгованість за договором №0 від 11.01.2019 року про надання споживчого кредиту у розмірі 59677 /п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім/ гривень 92 /дев`яносто дві/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/129, судовий збір в розмірі 1921,00 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ гривня.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко