Провадження № 2/750/490/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження,

треті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в :

17.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження.

Позивач у поданій позовній заві заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання - походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити Судовій незалежній експертизі України.

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи підтримала. Наполягала на проведенні експертизи в Судовій незалежній експертизі України, так як позивач не довіряє медичним установам за місцем проживання відповідача.

Відповідач у підготовчому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала, просила доручити проведення експетизи в місті Дніпрі з відібранням зроазків в місті Чернігові, так як їй з двома дітьми важко добиратись до експертної установи в інше місто.

Представник третьої особи при вирішенні питання про призначення експертизи покладавлася на розсуд суду.

Так як для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отож, з урахуванням місця проживання малолітнього ОСОБА_5, місця знаходження експертної установи та можливості відібрання біологічних зразків у м. Чернігові, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи для вирішення питання - походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Також, з урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у справі судово молекулярну-генетичну експертизу для визначення походження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (пл. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце проживання: місто проживання Україна, Автономна республіка Крим, м. Севастополь , вул. Ватутіна, 1 . Місце знаходження представника позивача ОСОБА_6 м. Маріуполь, пр. Нахімова, 190) .

Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко