Справа № 343/1898/16-ц
Провадження № 88-ц/4808/3/19
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І.І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 03.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3

Рішення Долинського районного суду від 03 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на квартиру відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03. 2017 року залишено без змін.

21.03.2019 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду поступила заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються зокрема: документ про сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». Починаючи з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до зазначеного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За даними ЄДРСР (http://reyestr.court.gov.ua/Review/65215187) встановлено, що з позовом до суду ОСОБА_1 звернулась 11.10 2016 року.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця, тобто судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення позивачки до суду) за подання позовної заяви майнового характеру фізтчною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень. Таким чином, в даному випадку нижня та верхня межі судового збору у 2016 році встановлені не менше 551,20 грн. та не більше 6890,0 грн. відповідно.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначив, що ним подається квитанція про сплату судового збору на суму 826,80 грн., яка обчислена із ставки судового збору в 2016 році в розмірі 551020 грн.

Однак, з огляду на положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» та зазначену представником заявника ціну позову - 551020 грн., розмір судового збору, який позивачка мала б сплатити до суду першої інстанції за подання поовної заяви станом на 11.10.2016 становить 5510,20 грн. (1% від 551020 грн.), а за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 8265,30 грн. (150% від 5510,20 грн.).

Таким чином, представником заявника оплачено судовий збір не у повному розмірі.

Решту суми судового збору (7438,50 грн.) заявнику слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м.Івано-Франківську; код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998; код класифікації доходів бюджету- 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким Конституцію України доповнено статтею 131-2.

Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (до 30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

За приписами ч.3 ст.3 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 11.10.2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», (а.с.30), а апеляційна скарга подана 15.05.2018 року.

Відтак, при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суд керується положеннями статті 131-2 Конституції України та ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду долучена копія довіреності від 24.02.2017 року, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти її інтереси у судах усіх інстанцій в Україні та за кордоном, однак документів про те, що представник є адвокатом не надано, а заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи №343/1898/16-ц.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд позбавлений можливості вирішення питання щодо відкриття провадження, у зв'язку відсутністю відповідних документів на підтвердження повноважень на підписання заяви.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року слід залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин