Провадження 2/127/5423/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

У складі головуючого судді Ан О.В.

За участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 Володимировичапредставника

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_4 358976.14 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, причиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вичиненої в вини відповідача 11.09.2014 року 0 9 годині 30 хвилин на перехресті вулиць ОСОБА_5 і Максимовича в м. Вінниці . Прозщивач вказав, що в результаті ДТП автомобіль марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак АВ1999П був пошкоджений, а він отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу мозку, забою м»яких тканин - лобної ділянки зліва, шийного відділу хребта, грудної клітини, лівого плечового суглобу та лівого надпліччя, підшкірної гематоми середньої третини лівої гомілки.

12.02.2018 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно яких ОСОБА_3 просив стягнути з ОСОБА_4 327978. 39 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди пошкодження автомобіля марки «MITSUBISHI L200» державний номерний знак АВ1999П ( ринкова вартість автомобіля до ДТП 403228.22 грн за мінусом страхової виплати 49261.08 грн та вартості проданого авто 100000 грн ) та 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В порядку підготовчого провадження 25.09.2018 року призначена авто товарознавча експертиза ( ухвала суду під головуванням судді Гриневича В.С. на 233 а.с. т.1) . Про те згідно повідомлення експерта ( на а а.с. 2 т.) в зв2язку з тим, що вартість експертного дослідження оплачена не була експертизу виконати не можливо.

04.02.2019 року справа надійшла у провадження судді Ан О.В.

В попередньому судовому засідання представник відповідача відмовився від раніше заявленого клопотання про призначення та проведення авто товарознавчої експертизи. Представники сторін інших клопотань не заявляли, вказали, що всі наявні у них докази долучені до матеріалів справи і н заперечували проти розгляду справи по суті.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейському судові чи врегулювати спір за участю судді.

Клопотань про залучення о участі по справі інших осіб, залучення співвідповідачів, 3-тіх осіб представники сторін не заявляли.

Про інші докази представники сторін не повідомляли, про судові витрати не повідомляли, клопотань не заявляли, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті в порядку загального провадження.

Представники сторін не заперечували факту ДТП та провини ОСОБА_4 в її скоєнні та вважали,що вказані факти дослідженню не підлягають. Отже, в судовому засідання необхідно встановити факти : яку матеріальну шкоду причинено позивачу та який її розмір належить стягнути з відповідача. Яку моральну шкоду причинено позивачу і яку суму коштів належить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючи ст..197, 259,260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Цивільну справу з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до розгляду по суті в порядку загального провадження в судовому засіданні на 11 годину 18.03.2019 року в залі № 4 Вінницького міського суду.

2. В судове засідання викликати, сторони, їх представників..

3. В судовому засіданні встановити - яку матеріальну шкоду причинено позивачу та який її розмір належить стягнути з відповідача. Яку моральну шкоду причинено позивачу і яку суму коштів належить стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя