Справа № 456/3444/19
Провадження № 2/456/1336/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на гараж № АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 22.04.1972 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який на підставі рішення виконкому Стрийської міської ради депутатів трудящих від 15.09.1983 р. № 316 «Про затвердження додаткового списку автолюбителів» у 1983 р. здійснив будівництво гаражу АДРЕСА_2 . Згодом товариство автолюбителів об`єднались у гаражний колектив «Автомобіліст - 1». На даний час нумерація гаражу і назва вулиці змінились, а саме гаражу присвоєно номер АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, оскільки залишилась проживати у квартирі по АДРЕСА_5 , у якій вона разом чоловіком були зареєстровані та проживали, продовжувала користуватись спірним гаражем, у якому зберігала успадкований автомобіль марки ВАЗ2107. Вказала, що зверталась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду рекомендованою кореспонденцією, про причину неявки суд не повідомили.Окрім того у матеріалах справи міститься нотаріально завірена копія заяви ОСОБА_3 , згідно якої останній вказав, що йому відомо про наявність спадкового майна, гаражу АДРЕСА_3 , який належав його покійному батьку ОСОБА_4 ..

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідачів в судове засідання неповажною у зв`язку з чим вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Так, судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.04.1972р./а.с.6/ Від даного шлюбу у них народились двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є відповідачами по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.1975 та НОМЕР_4 від 30.04.1973р. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». /а.с. 5,16,23/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/

Також судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 316 від 15.09.1983 та копії додатку № 1 до даного рішення ОСОБА_4 було включено у список автолюбителів, які бажають прийняти участь у будівництві гаражів на земельній ділянці по АДРЕСА_2 /а .с. 10-11/

Згідно довідки виданої гаражним колективом «Автомобіліст - 1» № 17 від 05.08.2019 дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являється членом гаражного колективу «Автомобіліст -1» з 1983 року за адресою АДРЕСА_3 та йому належить гараж № НОМЕР_1 побудований в 1983 році, згідно рішення Міської ради № 316 від 15.09.1983р. Окрім цього, зі змісту даної довідки вбачається, що гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на гараж № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 ../а.с. 17/

На замовлення позивачки 06.08.2019 р. ТОВ «Бутон» було виготовлено технічний паспорт на гараж № АДРЕСА_3, а також видано довідку від 06.08.2019 № 0806-19д згідно якої інвентаризаційна вартість вищевказаного гаражу станом на 06.08.2019 р. становить 50 492 грн../а.с.9,12-15/

З матеріалів справи вбачаєтьсь що позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою у Стрийську держану нотаріальну контору. Однак згідно відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. від 06.08.2019 р., видати свідоцтво про право на спадщину на гараж № АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 неможливо в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, а також рекомендовано заявнику звернутись у суд для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки відповідачі, які є дітьми померлого ОСОБА_4 у судові засідання не з`являлись та не заявляли про свої спадкові права на гараж № АДРЕСА_3.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , якому дійсно на праві власності належав гараж № АДРЕСА_3, заяви про відмову від спадщини не писала, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному колективі «Автомобіліст -1» по АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя: Н. М. Янів