Справа № 524/140/19
Провадження №2/524/1106/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини , -
08 січня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на її утримання, як колишню дружину з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу) починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і на весь час її проживання з дитиною з інвалідністю. (а.с. 1,2)
Ухвалою судді від 24 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 16)
11 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. (а.с. 24)
Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції. (а.с. 30).
14 лютого 2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1, в якому він просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 доСтуканова Р.В. про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини. (а.с. 33-34).
26 березня 2019 року ухвалою суду було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та дружини в частині позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача кошти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття по дійсній цивільній справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Продовжено розгляд провадження в частині вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, як колишню дружину з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, (доходу) починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і на весь час її проживання з дитиною з інвалідністю.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Позивач та відповідач взяли шлюб, який було зареєстровано 29 жовтня 2016 року у Подільському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис - 788.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 лютого 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішення суду набрало законної сили 27 березня 2018 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини інваліда з 29 грудня 2017 року, медичний висновок № 124. (а.с. 78).

Згідно довідки № 2244 від 23 липня 2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Автозаводському управлінні праці та соціального захисту населення та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю» призначено допомогу з 06 лютого 2018 року по 30 грудня 2022 року в розмірі 1988, 40 грн. (а.с. 6)

Позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Відповідач працює та має стабільний заробіток, аліментних зобовязань перед іншими особами не має.

Відповідно ст. 88 Сімейного Кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання позивача, котра проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без стороннього догляду.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на її утримання, недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 січня 2019 року і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, а також на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80, 88 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 січня 2019 року і на весь час проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею, а також на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп. № 13, кім. 1-2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: