Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 203/3169/16-ц

провадження № 61-20281св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

представники позивача:Шемет Дмитро Олексійович, Сокуренко

Наталія Вікторівна,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року у складі судді

Католікяна М. О. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 15 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Демченко Е. Л., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати

Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 203/3169/16-ц за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 (справа № 754/13763/15-ц) за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») задоволено, прийнято відмову АТ КБ «ПриватБанк» від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року. Касаційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - закрито.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного

банку «ПриватБанк» на заочне рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді О. В. Білоконь

Б.І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта