РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15086/19

Провадження № 22-ц/4815/1452/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.,

секретар судового засідання - Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у складі судді Галінської В. В., постановлену в м. Рівне, дата складання повного тексту ухвали невідома,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/15086/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду першої інстанції в частині визначення підсудності спору, у якій вона оскаржена в апеляційному порядку, вмотивована положеннями про загальну підсудність спору, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання чи перебування, та обґрунтовано тим, що відповідач по справі зареєстрований у м. Рівне.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з недотриманням правил підсудності. Вказує, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , саме за цією адресою підлягало виконанню грошове зобов`язання з повернення грошових коштів за договором позики, а тому позовну заяву слід було подавати за місцем проживання позивача, а саме - до Корецького районного суду Рівненської області. Вважає, що суд першої інстанції повинен був передати справу до Корецького районного суду Рівненської області в порядку п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду і передати справу на розгляд до суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1 .

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом першої інстанції 08 серпня 2019 року було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

20 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області на запит суду, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16)..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зважаючи на відсутність причин для відкриття провадження у справі та її подальшого розгляду за правилами виключної підсудності, які були б підтверджені належними та достовірними доказами, апеляційний суд приходить до переконання про безпідставність апеляційних вимог та у зв`язку з цим - відхилення апеляційної скарги.

Покликання апелянта на те, що справа підлягає розгляду Корецьким районним судом Рівненської області з огляду на те, що позивач проживає і зареєстрований у Корецькому районі, апеляційним судом відхиляються. Право обрання суду, до якого звертається особа за захистом своїх порушених або невизнаних прав, належить саме їй як ініціатору позову, та обмежується лише положеннями цивільно-процесуального законодавства, котре регулює підсудність спору. В даному випадку спір не є таким, до якого слід застосовувати положення про виключну підсудність.

Частиною 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вказана норма не є імперативною і вказує на можливість для позивача пред`явити позов до суду, до територіальної юрисдикції якого належить місце виконання договору. В даному випадку учасниками справи не надано доказів на підтвердження того, що укладений між ними договір позики, з приводу якого заявлено даний позов, може виконуватися тільки у визначеному місці - в Корецькому районі Рівненської області.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження позовних вимог про стягнення боргу за договором позики позивачем надано розписку від 24.12.2018р (а.с. 6). Вказаний документ не містить положень про виконання зобов`язання у визначеному місці.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано. Доводи апеляційної скарги апеляційним судом оцінюються критично, оскільки зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

За наведених обставин, апеляційного суду приходить до переконання про те, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим судом з дотриманням норм процесуального права, судом першої інстанції в повній мірі з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1. ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 листопада 2019 року.

Головуючий суддя підпис Ковальчук Н. М.

Судді: підпис Боймиструк С. В. підпис Гордійчук С. О.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н. М.