Справа № 214/7396/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 березня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем матір'ю, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після її смерті.

В обґрунтування уточненої заяви вказала, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги, після смерті її матері. 02.04.2018 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Однак, вона не згодна з такою відмовою, оскільки з 2008 року по теперішній час її фактичним місцем проживання є квартира її матері. Так як її сімейне життя з її чоловіком не склалось, вона стала проживати з матір'ю. Крім того, в останні роки мама хворіла, та вона не могла її залишити і тому перебувала з нею. З цих причин вона змушена звернутись до суду з метою оформлення права на нерухоме майно відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України.

У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримувала, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволенні заяви наполягає, просить її задовольнити.

Представник позивача позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади Криворізької міської ради в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради Посувайло Я.О. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. При вирішення спору покладалась на розсуд суду.

При цьому, допитана в якості свідка ОСОБА_5, показала, що позивач є її сусідкою, проживає на АДРЕСА_1 із 1983 року, позивач проживає постійно протягом років 4, її мати померла у 2017 році, на той час позивач проживала з матір'ю, тепер проживає одна. Відносини з матір'ю в позивача були дружні, в їх квартирі вона бувала, знала їх сім'ю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показала, що знає позивача з 1983 року і перебувала з її родиною у дружніх відносинах. Мати позивача померла у 2017 році, та позивач на той проживала з матір'ю, останні три-чотирироки. У квартирі позивача бувала неодноразово, дітей у матері позивача більше не було.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, враховуючи позицію відповідача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва Серії НОМЕР_1 про смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на належне за життя на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, згідно з свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого у реєстрову книгу №54п-386-386 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 згідно якого позивача уклала шлюб та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної Грабевник О.В. від 02.04.2018 року Позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно листа Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за вих. №26/01-16 від 24.01.2019 року з заявою про прийняття спадщини звернулась 28.03.2019 року ОСОБА_1, згідно спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 заповіти відсутні, свідоцтва на спадщину не видавалось (а.с. 30).

Встановлення в судовому порядку факту проживання позивача з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після її смерті.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3, крім показань свідків, які вказали, що за життя позивач проживала з матір'ю за однією адресою, підтверджується Актом від 06.04.2018 року, складеного зі слів сусідів, посвідченого майстром та начальником дільниці №2 ТОВ «Житлосервіс-КР», з якого вбачається, що у АДРЕСА_1 мешкали разом та вели сумісне господарство ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11).

Вказані свідчення не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам.

Згідно з ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, повністю доведений дослідженими по справі доказами, та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 259-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної ради у місті ради, про встановлення факту проживання постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем матір'ю, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20.03.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь