Провадження № 2/686/5449/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Созанській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

25 вересня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2019 року.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що з 09 лютого 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом шлюбу сімейні стосунки поступово погіршувалися, що врешті призвело до їх фактичного припинення. На даний момент разом спільне господарство не ведуть. Стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, у подружжя часто виникають сварки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. За таких обставин вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явивилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. На адресу суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, попросила слухати справу за її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивився, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином. На адресу суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав, попросив слухати справу за його відсутністі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 156.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , яке видане 07 вересня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. На даний час сторони перестали спільно проживати та фактично припинили сімейні стосунки.

Позивач наполягала на розгляді справи та задоволенні її позову, про що подала письмову заяву.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09 лютого 2010 року у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 156, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір у сумі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має прав о на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.11.2019 року.

Суддя: