Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4255/18
Провадження № 2/209/484/19
У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. м. Камянске

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час відпусток та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Справу було призначено у судове засідання на 25 лютого 2019 року на 10.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання зявився, надав зустрічну позовну заяву.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

06 лютого 2019 року відповідач ФОП ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надав зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом про зміну підстав розірвання трудового договору. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом відносно стягнення з ФОП ОСОБА_2 на її користь заробітної плати, середнього заробітку за час відпусток та моральної шкоди залишити без задоволення; розірвати угоду про припинення Трудового договору між працівником і фізичною особою №8676 від 30.09.2005 року на підставі ч.1 ст.365 КЗпП та визнати підставою звільнення ОСОБА_1 від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ч.3 ст.40 КЗпП - прогул; стягнути з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн.; судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

Згідно із ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того відповідач за первісним позовом надав клопотання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у звязку із її складністю та наданням в судовому засіданні доказів, та заперечень по справі. Просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України , якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним та враховуючи значення справи для сторін, її складність, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Оскільки відповідачу за зустрічним позовом потрібен час для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись 19,84,191, 193 ч.2 ст. 240, 274,273 ЦПК, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час відпусток та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 годину 27 березня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну підстав розірвання трудового договору.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив на позов, у встановлений судом строк. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі подання відповідачем відзиву на позов, розяснити останньому щодо необхідності надіслання позивачу копію відзиву та доданих до нього документів в строк який забезпечить отримання позивачем відзиву до підготовчого засідання у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая