Справа № 2-388/2010
Провадження 2-во/505/60/19
У Х В А Л А

28.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі №2-388/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2010 року, справа 2-388/2010 року (головуючий суддя Сітарчук О.І.) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволено.

15.11.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду. Свою заяву обґрунтувала тим, що при ознайомленні з текстом рішення нею виявлено допущену описку, а саме невірно вказано її прізвище, замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Просила суд виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2010 року, (головуючий суддя Сітарчук О.І.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності задоволено.

24.02.2012 року відповідачем ОСОБА_2 на вищезазначене рішення суду подано апеляційну скаргу.

11.07.2012 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2010 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на будинок відмовлено.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2010 року, яке скасовано апеляційним судом Одеської області, за таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2010 року у цивільній справі №2-388/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 28.11.2019 року.