Справа № 286/3580/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г.Виговського, 17, Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування за законом недоотримані за життя її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в сумі 1001,50 грн. та 5970,00 грн., та судові витрати в розмірі 768,40 грн..

Мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється спадкоємцем після смерті матері, а тому має право на отримання соціальних виплат, які остання не отримала за життя.

Позивач надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки свого представника суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2018 року, спадкоємцем якої є її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 вересня 2019 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.09.2019 року № витягу 57536913.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31.03.2015 року по справі №286/8612/14-а, було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 грошової допомоги у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та щорічної допомоги на оздоровлення, потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідам ІІ групи відповідно до ст.37,48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року.

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації від 01.10.2019 року №07-04/7092 видно, що ОСОБА_2 відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/8612/14-а від 31.03.2015 року, було проведено перерахунок коштів за вказаною постановою на загальну суму 6971,50 грн., виплата не проведена оскільки ЗУ «Про Державний бюджет України» та кошторисами видатків на

2005 - 2019 роки кошти на виплату допомог та компенсацій згідно рішень суду для управління праці не передбачалися.

Згідно вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз ст. 1227 ЦК України дає підстави прийти до висновку про те, що право на отримання коштів належить членам сім`ї спадкодавця, якщо відповідні кошти підлягали виплаті самому спадкодавцеві, але за життя він їх не отримав незалежно від причин. Постанови суду адміністративної юрисдикції ухвалені та набули законної сили за життя померлих. Відповідачем проведено перерахунок доплати до пенсії у відповідності до судового рішення, а тому на день смерті ОСОБА_2 соціальні виплати належали спадкодавцеві та увійшли до складу спадщини. Порушене право підлягає судовому захисту, а стягнення коштів є одним із способів захисту цього права.

Враховуючи, що позивач набула права на отримання нарахованих, але не одержаних за життя її матір`ю соціальних виплат, а тому, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1227 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування неодержані за життя її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховані кошти відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на загальну суму 6971,50 грн..

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Гетьмана Виговського, 17, Житомирської області, , на користь ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 768,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч