Справа № 216/4665/19
провадження №2/216/3239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на частки у житловому будинку з господарчими побудовами розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову, позивачами зазначено, що за життя їх матір`ю було набуто право власності на частку вищевказаного житлового будинку, після смерті якої, внаслідок розбіжностей у правовстановлюючих документах нотаріусу неможливо встановити обсяг спадкового майна. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як діти померлої, які прийняли спадщину, є спадкоємцями за законом на підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, але не можуть отримати право власності на частку будинку, що порушує їх спадкові права та інтереси.

В судове засідання позивачі не з`явився, від їх представника, адвоката Штефана Д.Ю., надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, проти позовних вимог не заперечувала, просила справу слухати без її участі, під час винесення рішення покладається на думку суду, просить винести об`єктивне рішення, за умов доведеності усіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.2018 року, виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального юстиції у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 була матір`ю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, № 1227 від 09.10.1996 року, виданого в/о «Кривбасруда», та договору дарування 35/200 часток домоволодіння від 05.01.1999 року була власником 35/100 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме квартири під чергою «2».

До спадкової маси, згідно відомості про технічний стан нерухомого майна, вих. № 246657 від 29.08.2018 р., належить 35/100 часток будинку, а саме квартира АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, у складі: житловий будинок літ.«А-1», загальною площею 177,4 кв.м., житловою площею 116,2 кв.м., сарай, літ. «В»; сарай, літ. «Г» погріб, літ. «Д п/д» 1 / 2 частина сараю, літ. «Ж» , огорожа, ворота №№ 1-7.

У власності спадкодавця ОСОБА_3 знаходиться 35/100 частин вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, а саме приміщення в житловому будинку «А-1», що складають квартиру № 2, загальною площею приміщень 69,2 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м .

Згідно акту ідеальних часток згідно конкретного користування на домоволодіння АДРЕСА_1 від 28.01.2005 року, складеного за участі усіх співвласників вказаного будинку техніком КП «Криворізьке БТІ» ОСОБА_4 та затвердженого начальником КП «Криворізьке БТІ» А.С. Дубовим, частка ОСОБА_3 у вказаному будинку склала 2/5 частки.

Зазначений акт ідеальних часток від 28.01.2005 року був затверджений рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2005 року, № 189. Вказаним рішенням було впорядковано частки співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення, за життя співвласника ОСОБА_3 не було зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ».

Також, до складу спадкової маси входить земельна ділянка із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08247:0074, площею 0,0373 га, розташована за адресою, АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту н право приватної власності на землю від 11.06.2002 року, серії Р1 № 126327. Відповідна інформація міститься також у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.02.2019 року.

У відповідності із ст. 1217, 1222, 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт своєчасного прийняття встановлено нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори. Більше з заявами про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заведено спадкову справу № 387-2018.

З метою оформлення спадщини, 14 травня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 14.05.2019 року, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із протиріччями у правовстановлюючому документі на спадкове майно та невизначеністю обсягу спадкового майна, а також було рекомендовано звернутись до суду з питання визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи (а.с.5-25,38)

Ст. 1297 ЦК України передбачає обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач цей обов`язок виконав в повному обсязі, звернувшись до нотаріуса, однак, вказана дія не дозволила йому захистити свої законні права та інтереси.

Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року визначається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги при визнання прав на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування » від 30.05.2008 року за № 7, передбачено, що, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

В порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом повно і всебічно з`ясовано всі обставини справи, на підставі яких суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 392, 1223, 1268, 1269, 1297 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності на 1/5 частку будинку, а саме квартиру АДРЕСА_1 , позначеного літерою «А-1», загальною площею 177,4 кв.м., житловою площею 116,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право приватної власності на 1/5 частку будинку, а саме квартиру АДРЕСА_1 , позначеного літерою «А-1», загальною площею 177,4 кв.м., житловою площею 116,2 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по 1 /2 частці за кожним, право приватної власності земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08247:0074, площею 0,0373 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, .

Головуючий суддя: М. В. Бутенко