Провадження № 2/537/578/2019
Справа № 537/1134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 збитки , заподіяні територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства у розмірі 19459,61 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 1920,10 грн.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19459,61 грн.

При цьому, в матеріалах позову відсутній платіжний документ про сплату судового збору чи клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірах та порядку встановленому ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру в сумі 1920,10 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору :

«Отримувач коштів УК у м. Кременчуці/м. Кременчук/ Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6010 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич