Справа № 661/4929/19
Провадження № 2-о/661/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4929/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамський Данило Олександрович, заінтересована особа: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу ААР №069316, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. посилаючись на те, що у вказаному договорі її прізвище зазначено як: « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорту громадянина України її прізвище « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності перешкоджають заявниці вільно розпорядитись належним їй майном, тому встановлення такого факту має для неї юридичне значення, який встановити іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. посвідчено договір купівлі-продажу, серія ААР №069316, на квартиру АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 .

12 червня 2009 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області встановлено, що довідка ВИР та МР УМВС України в Херсонській області №4749 від 13 липня 1998 року, видана на ім`я ОСОБА_4 про те, що вона на підставі ч. 3 ст. 2 ЗУ «Про громадянство» визначена у належності до громадянства України належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі зазначеного рішення суду та зазначеної у ньому довідки 02 липня 2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, видано паспорт серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 ; з якого також вбачається, що заявниця з 15 червня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зазначенні розбіжності при написанні прізвища заявниці в правовстановлюючому документі: договору купівлі - продажу та паспарту громадянина України, мають для заявниці юридичне значення та є для неї перешкодою вільно розпорядитись належним їй майном та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права.

За таких підстав, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, враховуючи, що зазначений в заяві факт в судовому засіданні не заперечувався заінтересованою особою та аналізуючи наданні документи, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 1980 року Єлизовського міського відділу ЗАГС Камчатської області; паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 02 липня 2009 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області; рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 червня 2009 року суд, вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу ААР №069316, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О., задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамський Данило Олександрович, заінтересована особа: Новокаховська державна нотаріальна контора Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, серія ААР №069316, посвідченого 03 лютого 1999 року державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна