УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/62/18

провадження № 22-ц/4809/778/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Авраменко Т. М.

суддів Суровицької Л. В., Черненка В. В.

секретар Бодопрост М. М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Авраменко Т. М. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос-2012» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос-2012», третя особа: приваний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі (т.2 а.с.3).

27 березня 2019 року до апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід судді Авраменко Т. М., у звязку із заінтересованістю судді у результаті розгляду справи та наявністю обставин, що викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді (п.п.3,5 ч.1 ст.36 ЦПК України), а саме: суддя Авраменко Т. М. не взяла до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос-2012» на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2019 року була подана до апеляційного суду через суд першої інстанції, що є порушенням її подання та відкрила провадження у справі. Також не звернула увагу, що ОСОБА_2 не мав права подавати апеляційну скаргу через неналежність оформлення виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий колос-2012» на його ім?ядовіреності № 11 від 20 березня 2018 року, яке полягає в тому, що в тексті довіреності одна цифра коду ЄДРПОУ товариства зазначена невірно (т.2 а.с.10-12).

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відвід є необґрунтованою.

Статтею 355 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом, з тим, згідно п.п. 15.5, п.15, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На час подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і являється частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В процесуальному судочинстві діє презумпція безсторонності суду, яка може бути спростована.

Право учасника справи на відвід судді є однією із гарантій права на справедливий суд.

Проте право на відвід не являється абсолютним.

Заявлений представником позивача відвід судді Авраменко Т. М. ґрунтується на його критичній оцінці її процесуальних дій.

Однак, відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інші обставини, які б могли свідчити про залежність, упередженість або необєктивність судді, у заяві не наведені.

Сумніви представника позивача щодо небезсторонності та незалежності судді Авраменко Т. М. є обєктивно не підтвердженими.

Частиною 3 статті 40 ЦПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п.15.4 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню на час розгляду питання про відвід судді Авраменко Т. М.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений представником позивача ОСОБА_1 відвід судді Авраменко Т. М. необґрунтованим.

Зупинити апеляційне провадження у справі на час вирішення питання про відвід судді Авраменко Т. М. іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду для визначення судді, який буде вирішувати це питання.

Головуюча суддя Т. М. Авраменко

Судді: Л. В. Суровицька

ОСОБА_5