Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1330/19
№ 2/733/589/19
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 Г.О ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2019 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому остання заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для повного і всебічного з`ясування обставин справи, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, та заяву про зупинення провадження по даній справі на підставі ст. 252 ч. 1 п. 10 ЦПК України. Також надала суду клопотання про виклик свідків в судове засідання та долучення додаткових матеріалів до справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по даній справі та долучення додаткових матеріалів до справи у вигляді копії рішень інших судів по даній категорії справ. Вирішення питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та виклик свідків поклав на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись із поданими клопотаннями та заявами представника відповідача, а також матеріалами справи, суд вважає необхідним частково їх задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд також вважає задовольнити заяву про виклик свідка, викликавши ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в судове засідання для надання пояснень по даній справі, та долучити подані представником відповідача матеріали до справи, тим самим задовольнивши клопотання в цій частини останньої.

Що стосується зупинення провадження по даній справі, то судом вже вирішувалось дане питання та суд вважає відмовити з підстав, викладених в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2019 року та враховуючи те, що обставини для зупинення провадження у справі, зазначені в статті 252 ЦПК України, покладають на суд право, а не обов`язок до зупинення провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.252, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого судового засідання.

Клопотання представника відповідача щодо приєднання додаткових матеріалів до справи та виклику свідків в судове засідання задовольнити, приєднавши подані додаткові матеріали до матеріалів справи № 733/1330/19.

В клопотанні про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Чернігівгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.