overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/81/19
Провадження № 2-п/592/573/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченко О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про перегляд заочного рішення суду № 592/81/19, -

встановив:

Відповідач ПАТ «СМНВО» звернувся до суду з зазначеною заявою, та просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Судовий збір сплачений.

Відповідно до ч.1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючисьст.286 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження у справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми вул. Горького, 58) про перегляд заочного рішення суду № 592/81/19.

Призначити справу до розглядуна 05 квітня 2019 року о 14 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 19, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підставпорушення правил підсудності.

Суддя О.В. Литовченко
УХВАЛА

"26" березня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Степаненко Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 543/1295/18 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Представник зявника ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

1.Заявник уточнень заяви не надав.

2.Заінтересовані особи відзиву не надали, клопотань не заявили.

3. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

4. Учасники справи повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

5. Учасники справи надали докази на які вони посилаються.

Необхідно витребувати в нотаріуса відомості з державного реєстру спадкових справ, заповітів та спадкових договорів щодо заведення спадкової справи після смерті 21.05.2013 року ОСОБА_3»яки ОСОБА_4 та інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини.

Також необхідно витребувати в Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяги з державного реєстру про народження ОСОБА_3»яки ОСОБА_4, ОСОБА_3»яки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та про смерть ОСОБА_3»яки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче засідання у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті ( з врахуванням черговості розгляду справ ) на 10.06.2019 року о 15 год 30 хв.

3.Витребувати в нотаріуса відомості з державного реєстру спадкових справ, заповітів та спадкових договорів щодо заведення спадкової справи після смерті 21.05.2013 року ОСОБА_3»яки ОСОБА_4 та інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини.

4.Витребувати в Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану витяги з державного реєстру про народження ОСОБА_3»яки ОСОБА_4, ОСОБА_3»яки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та про смерть ОСОБА_3»яки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 26.03.2019 Справа № 314/5070/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5070/18 Головуючий у суді 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1158/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Полякова О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у цій справі залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2643 грн.

Вказана ухвала направлена скаржнику листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримала зазначену ухвалу суду 23 лютого 2019 року (а.с. 76).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.З.Поляков
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1349/19
Провадження № 2/723/1819/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2019р. до суду поступила позовна заява ОСОБА_2 від імені якого виступає представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання (догляду).

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Судом не відкрито провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява, у відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 від імені якого виступає представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання (догляду) повернути ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.ст.. 353, 354 ЦПК України.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Справа № 462/4602/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Сердюк К.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Буський районний суд Львівської області про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Буський районний суд Львівської області про відшкодування шкоди.

12.02.2019 року на адресу суду з Головного територіального управління юстиції у Львівській області Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_1 № 706 від 09.08.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про закриття провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, окільки дані правовідносини не передбачають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Буський районний суд Львівської області про відшкодування шкоди- закрити. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 235/2215/19
Провадження № 2-н/235/283/19
28 березня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст. ст.. 1, 20, 24 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.. 68, 151, 156 ЖК Української РСР, ст. 322 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України,
3. Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "______" _____________ 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачеві "_____" _____________ 2019 року.
Суддя: Філь О.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №485/529/19
Провадження № 6/485/11/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

28 березня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., перевіривши матеріали подання начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

27 березня 2019 року начальник відділу ДВС звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на ухилення останньої від виконання зобов"язання за виконавчим листом, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області від 04.06.2013 року №1-кп/470/8/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Снігурівської РДА Миколаївської області витрат Снігурівської центральної районної лікарні на лікування потерпілого в розмірі 1841,56 грн.

Подання про розшук боржника подано відповідно до ст.438 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження і призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до провадження подання начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2019 року о 08:10.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити заявника.

Зобов"язати Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження №58272158.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/580/19
Номер провадження 2-о/555/39/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

"27" березня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: м.Березне вул.Київська,5 Рівненської області, 34600) про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статей 318, 177 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.187 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.187 ЦПК України, -,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про надання права на шлюб.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м.Березне вул.Київська,3 Рівненської області, 34600) на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2019 року.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 28 березня 2019 року подати письмові заперечення щодо заяви у випадку їх наявності з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю.В.
Справа № 189/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28.03.2019 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Покровської районної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

- керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Покровської районної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 8/9 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9302 га, кадастровий номер :01:005:0780, яка знаходиться на землях Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 26 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 05 квітня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.
Ухвала
26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 638/11953/17
провадження № 61-48170 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Витребувати із Вовчанського районного суду Харківської області цивільну справу № 638/11953/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
ЄУН № 336/6118/18
пр№2/336/551/2019
(вступна та резолютивна частини)
27 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Суркової В.П.,
при секретарі Аксьоновій О.А.,
з участю представника
позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України,
ОСОБА_4 Михайлівни задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю будинком № 18 по вул. Москворецькій у м. Запоріжжі, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 18 по вул. Москворецькій у м. Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 272/283/19
Провадження № 2/272/267/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

На підставі статті 19, враховуючи ст.ст.274,276 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,175,177,178, 187, 190, 191, 193, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №272/283/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 11.04.2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати сторін.

Відповідач має право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у cтрок встановлений для подання відзиву, тобто на протязі пятнадцяти днів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3