Справа № 206/7050/18
№ 2-з/183/18/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження у справі відкрито 12 березня 2019 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились.

Позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, проспект Праці, 16 тел. НОМЕР_1) та Територіальному сервісному центрі № 1241 на правах відділу (49000, м. Дніпро, вул.. Маршала Малиновського, 130) інформацію стосовно автомобіля марки Hyundai Grandeur, державний номер НОМЕР_2, сріблястого кольору, 2006 року випуску, а саме: номер шасі та інші ідентифікаційні дані, інформацію про власника автомобіля. Дана інформація необхідна для звернення до суду з заявою про забезпечення позову, а саме - накладення арешту на вказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч.1-3. ст. 116 ЦПК України, 1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. 2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. 3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, проспект Праці, 16 тел. НОМЕР_1) та Територіальному сервісному центрі № 1241 на правах відділу (49000, м. Дніпро, вул.. Маршала Малиновського, 130) інформацію стосовно автомобіля марки Hyundai Grandeur, державний номер НОМЕР_2, сріблястого кольору, 2006 року випуску, а саме: номер шасі та інші ідентифікаційні дані, інформацію про власника автомобіля, оскільки дані докази є необхідними для вирішення питання про забезпечення позову та вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, проспект Праці, 16 тел. НОМЕР_1) та Територіальний сервісний центр № 1241 на правах відділу (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130) надати суду інформацію стосовно автомобіля марки Hyundai Grandeur, державний номер НОМЕР_2, сріблястого кольору, 2006 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1), а саме: номер шасі та інші ідентифікаційні дані, інформацію про дійсного власника автомобіля.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький