Справа № 2-93/11
Провадження № 6/487/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (на далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що 09.10.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва ухвалив рішення по справі № 2-93/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-400/465/2007.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-400/465/2007.

Посилаючись на вищезазначене просив задовольнити заявлену вимогу та замінити сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.10.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 26 597,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 212 594,94 грн. залишку заборгованості за кредитом; 4 011,54 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 32 064,24 грн. сума відсотків за користування кредитом, а також 20 000 грн. пені за прострочення зобовязань, а всього 264 659,18 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-400/465/2007.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ( місцезнаходження: 03150 м.Київ вул. Фізкультурна,28 корп.Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місцезнаходження: 04053 м.Київ вул.Кудрявський узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженню щодо виконання рішення суду від 09.10.2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА