overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження№ 6/484/40/19
Справа № 484/1116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

25.03.2019 року державний виконавець Габун К.С. в судове засідання не зявилась, проте від державного виконавця Домбровської К.С., яка діє на підставі доручення № 10 від 03.01.2019 року надійшло клопотання про залишення зазначеного вище подання без розгляду за минуванням потреби.

Залишення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, а тому є підстави для залишення даного подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Розяснити державному виконавцеві про те, що він має право знову звернутися до суду з поданням в загальному порядку, після усунення умов, що були підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.А Шикеря
Справа № 397/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовче засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву про перенесення підготовчого засідання на іншу дату у звязку з проходженням курсу лікування на стаціонарному відділенні Смілянської міської лікарні.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд, причину неявки представника відповідача вважає поважною, а тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства на 16 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. у відкритому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

ОСОБА_6Мирошниченко
Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 211/2672/16-ц

провадження № 61-41785св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у вищевказаній справі та роз'яснено право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2018 року.

30 січня 2019 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.

Клопотання мотивоване отриманням копії ухвали касаційного суду від 26 жовтня 2018 року із запізненням, що стало причиною неподання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат
Єдиний унікальний номер 725/929/19
Номер провадження 2/725/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

та третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до юридичного управління Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області.

Розяснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради реєстраційну справу щодо обєкту нерухомості - будиковолодіння за адресою м.Чернівці, вул. Боянівська, 24, реєстраційний номер 101, що містить рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 індексний номер 36229096 від 20.07.2017 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 09.04.2019 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений буде виготовлений 22.03.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 185/1311/19
Провадження № 2/185/1969/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Котовського буд. 376) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 22-ц/813/4047/19
Номер справи місцевого суду: 520/3675/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації, визнання недійсності іпотечного договору та скасування заборон на іпотечне майно,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», за участю третьої особи ОСОБА_5 про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації, визнання недійсності іпотечного договору та скасування заборон на іпотечне майно.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.04.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І Кравець
Номер провадження: 22-ц/813/1970/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_2 - не з'явились,

від відповідача ОСОБА_3 - не з'явились,

від відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - не з'явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, фермерського господарства «Агрокора» - не з'явились,

переглянувши справу №495/10616/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи фермерського господарства «Агрокора» про виділ частки майна в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2018 року у складі судді Шевчук Ю.В., -

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи фермерського господарства «Агрокора» про виділ частки майна в натурі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков
Справа № 500/5945/19
Провадження № 2/500/2914/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В.Баннікова
Провадження № 22-ц/801/819/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

21 березня 2019 рокуСправа № 127/22110/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного реєстратора філії комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві - Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», подану адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Панченко Д. В. в інтересах АТ «УКРСОЦБАНК» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Усупереч вимогам вищевказаної процесуальної норми заявником в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), а також місце проживання чи перебування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для належного оформлення апеляційної скарги з доданням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», подану адвокатом Панченком Дмитром Вікторовичем на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький
Справа № 750/836/19
Провадження № 2/750/711/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І. В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Макаревича В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено до 26.03.2019 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оформлене протоколом №26 від 26.12.2018 року, про зняття ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Чернігові.

Визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) від 28.12.2018 №424 «Про затвердження рішення житлової комісії НОМЕР_1 » про зняття з квартирної черги полковника ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), звільненого в запас у зв`язку з закінченням контракту.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) прийняти рішення про поновлення ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та членів його сім`ї на квартирний облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в м. Чернігові в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 26.12.2018 року.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 2305,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко