Справа №710/1309/18
Номер провадження 2/710/157/19
УХВАЛА

про повернення заяви

21.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить розділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1, право власності на:

-Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою - Черкаська область м.Шпола, вул.Суворова, 57 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 644645, виданого на імя ОСОБА_2 31.01.2007 року (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2114) вартістю 51 381 грн.68коп.

-Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0267 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою Черкаська область м. Шпола, вул. Суворова, 57 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 644646, виданого на імя ОСОБА_2 31.01.2007 року (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2115) вартістю 1086 грн.27 коп.

-майно: причіп на автомобіль НОМЕР_1 вартістю 7000 грн.; пральна машинка «Донбас» вартістю 300 грн.; 2 велосипеда на суму 1800 грн.; 1 мішок цукру на суму 700 грн.; ел.сушарка на суму 650 грн.; хлібопічка на суму 600 грн.; холодильник LG на суму 5000 грн.; диван дитячий на суму 1000 грн.; компютерний стіл на суму 800 грн.; шкафи-купе на суму 3400 грн.; стілець вартістю 500 грн.; тумбочка під телевізор вартістю 400 грн.; пилосос скарлет вартістю 600 грн.; диван вартістю 2000 грн.; труба металева розм.40х40 2-х метрова - 22 шт. вартістю 1500 грн.; труба металева розм. 20x40 2-х метрова - 20 шт. вартістю 1500 грн. Всього на суму 30 450 грн.;

- решту рухомого майна на суму 33 280 грн., залишити відповідачу. Крім того, відповідачу залишити штори, карнизи, коври, постільна білизна, посуд.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2002. За рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 26.01.2018, що вступило в законну силу 27.02.2018 шлюб розірвано. В період шлюбу та спільного проживання, сторонами за спільні кошти був придбаний житловий будинок, розташований за адресою м.Шпола, вулиця Суворова, 57 Шполянського району Черкаської області, дві земельні ділянки та інше рухоме майно. Згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.04.2018, що вступило в законну силу 15.05.2018 (справа № 710/1354/17), даний житловий будинок був поділений між подружжям та визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку за позивачем та на Ѕ частину за відповідачем. В судовому провадженні не вирішувалось питання поділу двох земельних ділянок - одна площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та друга площею 0,0267 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою Черкаська область м.Шпола, вул.Суворова, 57. Крім того, в період шлюбу сторонами було придбано і інше майно: причіп на автомобіль НОМЕР_2 вартістю 7000 грн.; лист профільний розміром 1,20x1,14 -19 листів на суму 2000 грн.; лист профільний розміром 1,17x2,00 - 10 листів на суму 2300 грн.; пральна машинка «Донбас» вартістю 300 грн.; 5 мішків цементу х 40 грн. вартістю 280 грн.; газові конвектори на суму 2000 грн.; 3 велосипеди на суму 2700 грн.; 2 мішки цукру на суму 1400 грн.; упаковка каструль на суму 300 грн.; тачка на одному колесі на суму 500 грн.; кухонний уголок на суму 2000 грн.; телевізор «Самсунг» на суму 1000 грн.; ел.сушарка на суму 650 грн.; кухонна стінка на суму 2000 грн.; пральна машинка LG - варт. 2000 грн.; хлібопічка вартістю 600 грн.; холодильник LG - вартістю 5000 грн.; морозильна камера Лібертон вартістю 3400 грн.; пульвелізатор для городу вартістю 300 грн.; газова плита Норд 4 камфорки вартістю 1000 грн.; диван дитячий вартістю 1000 грн.; комп'ютерний стіл 800 грн.; шкафи-купе - вартістю 3400 грн.; стільці 2 шт. вартістю 1000 грн.; тумбочка під телевізор вартістю 400 грн.; тюнер і супутникова антена вартістю 1450 грн.; пилосос зелвер вартістю 2000 грн.; пилосос скарлет вартістю 600 грн.; диван вартістю 2000 грн.; кровать 2-х спальна вартістю 2000 грн.; стінка меблева вартістю 1500 грн.; труба металева розміром 40х40 2-х метрова - 22 шт. вартістю 1500 грн.; труба металева розміром 20x40 2-х метрова - 20 шт. вартістю 1500 грн.; газовий котел вартістю 2500 грн.; ел.віси вартістю 350 грн.; ел.млин ДКУ вартістю 5000 грн. Всього на суму 63 730 грн. Загальна вартість спільного майна (з урахуванням земельних ділянок) складає 116 197 грн. 95 коп., а отже частка позивачки складає 58 098 грн. 97 коп. Оскільки за взаємною згодою розділити спільне майно подружжя відповідач не бажає, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом з вимогами, про розподіл спільного рухомого та нерухомого майна подружжя.

14.11.2018 позивачем було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просила суд виключити зі списку спільного майна подружжя дитяче майно, а саме: диван дитячий вартістю 1000 грн., шафа-купе вартістю 3400 грн., компютерний стіл вартістю 800 грн. та визнати за позивачем права власності на: Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1000 га; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0267 га. Крім цього, позивач просила визнати право власності за позивачем на: причіп до автомобіля НОМЕР_3 вартістю 7000 грн., пральну машина «Донбас» вартістю 300 грн., 2 велосипеди 900 грн. кожний на суму 1800 грн., 1 мішок цукру на вартістю 700 грн., електрична сушарка вартістю 650 грн., хлібопічка вартістю 600 грн., холодильник «LG» вартістю 5000 грн., 1 стілець вартістю 500 грн., тумбочка під телевізор вартістю 400 грн., пилосос «Скарлет» вартістю 600 грн., диван вартістю 2000 грн., труба металева 22 шт. розміром 40x40 2-метрова на суму 1500 грн., труба металева 20 шт. розміром 20x40 на суму 1500 грн., всього на суму 22 550 грн. Решту рухомого майна на суму 33 280 грн. залишити відповідачеві ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь, ОСОБА_1 10 730 грн. грошової компенсації за більшу частину виділеного йому майна.

03.01.2019 позивач подала заяву, в якій позивач вказала, що підтримує першу позовну заяву (а.с.53).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.11.2018 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

30.01.2019 позивач подав доповнення до позовних вимог та просив суд зобовязати відповідача повернути: газовий котел до будинку №57 по вул. Суворова в м.Шпола, лист профільний розміром 1,20х1,14 в кількості 19 штук ціною 2000,00 грн. (а.с. 75).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 доповнення до позовної заяви було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок, за ще одну позовну вимогу майнового характеру або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Листом від 13.03.2019 позивач зазначила, що в доповнення до позову, яке нею було подано до суду 30.01.2019, вона просила суд із уже вказаного майна, котел та профільний лист виділити їй. Це не було окремою позовною вимогою, а тому не може обкладатися судовим збором.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у доповненні до позовної заяви, просила суд саме зобовязати відповідача повернути газовий котел вартістю 2500 грн. до будинку №57 по вул. Суворова в м. Шпола та лист профільний розміром 1,20 х 1,14 в кількості 19 штук за ціною 2000 гривень, суд розцінює це як позовну окрему позовну вимогу, оскільки слів «виділити дане майно позивачу» в порядку поділу спільного майна доповнена позовна заява не містить. Також, суд звертає увагу позивача, що повернути майно до будинку це вираз, який не тотожний виразу виділити майно позивачу.

Таким чином позивачем, не було виконано ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 тобто позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі, а тому доповнення до позовної заяви вважається неподаним і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачеві його доповнення до позовної заяви,

На підставі вище викладеного, ст.ст. 176, 177, ч.ч.3-7 ст.185, ст.ст.260,261, 294, 315,318, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доповнення до позовної заяви про поділ спільного майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна