Справа № 706/1150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

присяжних Юрченко О.П., Карпов Б.Є

за участю секретаря Дехканбаєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Просила визнати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Біломорськ, Карелія і зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в в АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Біломорськ, Карелія і зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживаючий в АДРЕСА_1, після перенесеного інсульту та встановлення йому 1 ї групи інвалідності не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними .

Згідно довідки МСЕК з 15.07.2011 року йому безтерміново встановлена перша група інвалідності, потребує стороннього догляду та лікування у невролога.

Внаслідок свого психофізичного стану чоловік не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно свідоцтва про одруження на бланку НОМЕР_3 в шлюбі з ОСОБА_4 вона перебуває з 26.09.1970 року.

Факт її спільного проживання з ОСОБА_4 підтверджується довідками виконавчого комітету міської ради.

Таким чином, вважає за необхідне визнати її чоловіка ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном з тим, щоб захистити його законні права та інтереси

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про доцільність задоволення вимог ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричної експертизи № 5 від 11.01.2019 р., копії МСЕК на, довідкою про склад сім"ї № 150 від 05.07.2018 року, довідка до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 060896,, висновком лікарсько-консультативниї комісії № 149 від 03.10.2018 року, висновком лікарсько-консультаивної комісії № 185, поданням Христинівської міської ради Черкаської області № 87 від 18.03.2019 про призначенняОСОБА_3 опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_4, інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 11.01.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що зареєстрований в АДРЕСА_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу (атеротромботичних інфарктів головного мозку) в басейні лівої середньої мозкової артерії у 2007 та 2011 роках та внаслідок хронічної атеросклеротичної гіпертонічної, дисциркуляторної енцефалопатії III ступеню, з грубими декомпенсованими особистісними емоційно-вольовими, когнітивними розладами, грубими порушеннями критичного компоненту мислення, що супроводжується грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді афатичних порушень, проявів правобічної геміплегії та порушенням функції контролю тазових органів, що, на думку комісії, позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Христинівської міської ради у поданні № 87 від 18.03.2019 просив призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном хворого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_3.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н ( РНОКПП НОМЕР_2) Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Христинівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Біломорськ, Карелія і зареєстрованого в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу в АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Біломорськ, Карелія і зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук

Присяжні: Юрченко О.П

Карпов Б.Є.