Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 200/508/15-ц

провадження № 61-1312св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Демченко Е. Л., Куценко Т. Р., Макарова М. О., від 23 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Циганкова В. О., від 29 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 2004 року до 07 вересня 2007 року. Визнано нежитлові приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1 та складаються з: прибудови - літ. «АМ4-1», загальною площею 60,9 кв. м, літ. «АМ5-1», загальною площею 22,8 кв. м, в літ. «АМ-1» антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв. м, над «АМ1-1» надбудови, загальною площею 177,1 кв. м, ам - ганка та переобладнаних літ. «АМ-1», літ. «АМ1-1», літ. «АМ2-1», літ. «АМ3-1» загальною площею 533,1 кв. м, із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926,7 кв. м - спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину нежитлових приміщень по АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року в частині визнання нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їх розподілу скасовано та в цій частині позову ОСОБА_4 відмовлено. Скасовано заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 3, 897, 60 грн. В решті заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року в частині зміни апеляційним судом рішення суду першої інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта