справа № 362/830/19 головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
провадження № 22-ц-/824/6290/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, СВК «Новоселицький» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга СВК «Новоселицький» підписана виконавчим директором ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У матеріалах справи відсутні документи, які вказують на те, що ОСОБА_4 є виконавчим директором СВК «Новоселицький» та має право від імені кооперативу вчиняти певні дії, зокрема, підписувати та подавати апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2019 року було вирішено питання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи та в той же день складено повний текст оскаржуваної ухвали. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 14 лютого 2019 року та закінчився 01 березня 2019 року. Повний текст ухвали не був вручений апелянту у день його складення. У даному випадку у апелянта виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі СВК «Новоселицький» зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав на поштову адресу 22 лютого 2019 року. Апеляційна скарга подана 07 березня 2019 року, тобто у межах п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Однак, СВК «Новоселицький» не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, СВК «Новоселицький» необхідно надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_4, як виконавчого директора, на підписання та подання апеляційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 58, 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв