Справа № 346/6526/18
Провадження № 2/346/719/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого Пятковського В.І.
за участю секретаря - Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Никирович (д.п. Бучацька) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07 вересня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки, вони не могли прийти до згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, внаслідок чого втратили почуття поваги один до одного.
На даний час, як подружжя не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає і тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 та залишити проживати є нею неповнолітню дитину.
Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд шлюб розірвати, справу розглянути без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Беручи до уваги заяву позивачки, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 265, 280-285 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Шлюб між Никирович (д.п. Бучацька) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 07 вересня 2007 року у с. Верхній Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Никирович».
Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити на проживанні з матір»ю, Никирович (д.п. Бучацька) ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлений 22 березня 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.