Справа № 754/1215/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2019 р. у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30.01.2019 р. Деснянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з червня 2015 р. по листопад 2018 р. в сумі 14 498,33 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

01.03.2019 р. боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з червня 2015 р. по листопад 2018 р., оскільки існує два судових наказу з одного і того ж предмету та з тих самих підстав, а саме: від 30.01.2019 р. по справі № 754/1215/19 та від 06.09.2018 р. по справі № 754/11538/18, стягувач не надав копію договору на надання послуг із відповідачами, а тому виданий 30.01.2019 р. судовий наказ про стягнення суми заборгованості підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1 у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність суму заборгованості у визначеному заявником розмірі на день винесення судового наказу та вказує на необгрунтованість застосованих стягувачем тарифів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 15.12.2017 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2019 р. у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.01.2019 року, що виданий Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз'яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя