Справа № 521/1154/19
Провадження № 2-о/521/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 65098 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що, вона - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що ОСОБА_4 належить правовстановлюючий документ на право власності 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м., посилаючись на такі обставини.

21 вересня 1952 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Під час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 придбали на праві приватної власності будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 66 в книзі реєстрації актів про народження від 09 січня 1956 року, місце реєстрації: Іллічівський районний відділ запису актів громадського стану у м. Одесі. У вищезазначеному свідоцтві про народження, російською мовою записані батьки ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 : «отец - ОСОБА_5», «мать - ОСОБА_4».

29 квітня 1972 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі рішення народного суду Іллічівського району, розірвали шлюб та поділили належне їм домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме: згідно вищевказаного рішення ОСОБА_5 на праві власності належало 12/25 частин вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_4 - 13/25 частин вищевказаного домоволодіння. Рішення суду набрало законної сили 09 травня 1972 року.

28.09.1976 року ОСОБА_4 отримала довідку (справку - на російській мові), видану Одеською обласною установою комунального господарства Міжміського бюро технічної інвентаризації, про те, що їй на праві приватної власності належить 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_2 на підставі рішення народного суду Іллічівського району від 29.04.1972 року, про що був зроблений відповідний запис в реєстрову кадастрову книгу № 177. У вищевказаній довідці прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_4 записані російською мовою, а саме: « ОСОБА_4 ».

29 листопада 1975 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис № 1219, місце реєстрації: Іллічівський районний відділ запису актів громадського стану у м. Одесі.

05 серпня 1985 року рішення народного суду Іллічівського району від 29.04.1972 року у справі №2-838/72 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 від 05.08.1985 року.

19 листопада 2007 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл майна, виправлена описка, яка полягала у невірному зазначені місцезнаходження будинку, що підлягав розподілу між подружжям за рішенням народного суду Іллічівського району м. Одеси від 29.04.1972 року, а саме, у зазначеному рішенні було виправлено: «…розділити поміж сторонами сумісно придбане ними майно, тобто домоволодіння:

Виділити ОСОБА_4 на праві приватної власності 13/25 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 яке складається з приміщень 20.2 кв.м., 4.9 кв.м., 8.7 кв.м.

ОСОБА_5 залишити на праві власності 12/25 домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 яке складається з приміщень: 7.39 кв.м., 8.57 кв.м., 6.96 кв.м., 8.7 кв.м.»

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний батько ОСОБА_13 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після його смерті, а саме: 12/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами під АДРЕСА_2 ), що складається в цілому з одного житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. Ця частка житлового будинку належала померлому на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення народного суду Іллічівського району м. Одеси від 29.04.1972 року, справа № 2-838, дане право було зареєстроване в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» в книзі: 177-83, номер запису 507.

1 червня 2009 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Право власності на вищевказану частку було зареєстровано за заявницею 01.07.2009 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У відповідності до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі заявниця - ОСОБА_3 , спадкоємиця після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по спадковій справі № 43881856.

11.09.2013 року заявниця отримала витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за нею 12/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа 47,2 кв.м., житлова 34,3 кв.м.

12.09.2013 року заявниця подарувала 6/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , племіннику - ОСОБА_16

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_4 , про що 15 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 48 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, де прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці записано українською мовою: « ОСОБА_4 »

ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка залишилась після матері, яка складається з 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м.

Заявниця зареєстрована та мешкає по теперішній час у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується штампом про прописку у паспорті ОСОБА_3 та відсутністю даних про її виписку з вищезазначеного домоволодіння.

ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Лутченко А.А. з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

16.01.2019 року ОСОБА_3 отримала від нотаріуса відмову щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що згідно зі ст. 1297 ЦК України, п. 4.15 ч. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом, після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (якщо має факт спадкування за законом).

У зв`язку з тим, що згідно наявних у заявниці документів, неможливо підтвердити, що 13/25 часток у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (у зв`язку з різним написанням імені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4») та родинний зв`язок між ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та спадкоємицею - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення частини вимог без розгляду, а саме: в частині встановлення факту, що ОСОБА_4 належить правовстановлюючий документ на право власності 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку № 6-А , житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м.

27.02.2019 року ухвалою заяву було задоволено та залишено без розгляду частину заявлених вимог, а саме: в частині встановлення факту, що ОСОБА_4 належить правовстановлюючий документ на право власності 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку № 6-А, житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м. В іншій частині заяви розгляд справи продовжено.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання заінтересовану особу було повідомлено належним чином та своєчасно, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 1975 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про одруження, актовий запис № 1219, місце реєстрації: Іллічівський районний відділ запису актів громадського стану у м. Одесі.

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 - ОСОБА_3 підтверджує також, те що 1 червня 2009 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті рідного батька - ОСОБА_5 Право власності на вищевказану частку було зареєстровано за заявницею 01.07.2009 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно. У відповідності до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі заявниця - ОСОБА_3 , спадкоємиця після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, по спадковій справі № 43881856.

Також, факт родинних відносин, підтверджується записом про реєстрацію у домовій книзі за адресою: АДРЕСА_2 ), де ОСОБА_3 записана, як «донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », та у подальшому після укладення шлюбу зареєстрована за цією адресою як « ОСОБА_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_4 , про що 15 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 48 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, де прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці записано українською мовою: « ОСОБА_4 ».

Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне.

«Правопис слов`янських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен инших слов`янських народів:

Російську літеру е передаємо:

а) сполученням літер йо на початку слова, усередині після голосних, а також після б, п, в, м, ф, коли ё позначає звукосполучення [й+о]: ОСОБА_25; ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29;

б) через ьо всередині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення м`якого приголосного з о: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38. Але в прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 та ін.;

в) через о під наголосом після ч, щ: ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46.»

ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка залишилась після ОСОБА_4 , яка складається з 13/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) та складаються в цілому з одного черепашникового житлового будинку під літерою «А», житловою площею 34,3 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 540 кв.м.

Заявниця зареєстрована та мешкає по теперішній час у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а, що підтверджується штампом про прописку у паспорті ОСОБА_3 та відсутністю даних про її виписку з вищезазначеного домоволодіння.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лутченко А.А. з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

16.01.2019 року ОСОБА_3 отримала від нотаріуса відмову щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що згідно зі ст. 1297 ЦК України, п. 4.15 ч. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом, після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (якщо має факт спадкування за законом).

У зв`язку з тим, що згідно наявних у заявниці документів, неможливо підтвердити, що 13/25 часток у праві власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (у зв`язку з різним написанням імені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4») та родинний зв`язок між громадянкою України ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємицею - ОСОБА_3 .

Вищевказана помилка позбавляє заявницю користуватися правами, передбаченими законом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з встановлених обставин у справі, беручи до уваги, що через помилку у документах, які підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , та помилку у правовстановлюючому документі ОСОБА_4 на право власності 13/25 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріальна контора позбавлена можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, тому суд приходить до висновку, що дані юридичні факти підлягають встановленню судом.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину за заповітом.

Оскільки, неусунення судом вказаних недоліків позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину, вона вправі вимагати від суду захисту своїх суб`єктивних прав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявниця може бути спадкоємицею померлої за законом, тому вправі звернутись до суду з клопотанням про визнання та захист її законного інтересу.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин та приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.06.1997 року) є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок