Справа №265/4211/19
Провадження №2/265/1389/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадщину спадкодавця четвертої черги в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадщину спадкодавця четвертої черги в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначала, що вона рідна племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2013 року ОСОБА_2 тяжко захворіла і вона стала доглядати за нею та проживати разом з нею однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Вважає, що має право на успадкування майна ОСОБА_2 , а саме квартири АДРЕСА_1 , так як є рідною племінницею померлої та більш близьких родичів у померлої не було. На теперішній час вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги, проте не може оформити свої спадкові права через те, що їй запропоновано надати документи, які б підтвердили родинні відносини з померлою та підтвердити факт спільного мешкання зі спадкодавцем. Просила встановити факт її мешкання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`яти років, тобто з початку 2013 року до 25.02.2019 року та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали позов у повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовним вимогам, в подальшому, надали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що не заперечує в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, в іншій частині, а саме визнання за останньою право на спадщину після смерті померлої, як спадкодавця четвертої черзі в порядку спадкування за законом, просив відмовити, оскільки ці вимоги регулюються ст. 1264 Цивільного Кодексу України та встановлення цього факту виконує не суд, а нотаріус.

Третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про спадкування за законом вирішуються судом на основі правил глави 86 Цивільного кодексу України.

Суд з`ясувавши думку сторін по справі, допитав свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років, актовий запис № 412.

Після смерті ОСОБА_2 28 лютого 2019 року було відкрито спадкову справу № 10/2019 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Ларисою Семенівною.

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком зазначений - ОСОБА_6 .

29 листопада 1983 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 НОМЕР_4 , видане Будинком одружень м. Жданова Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5 , позивачка ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_10 .

Після укладення шлюбу із ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_6 від 08 вересня 1965 року, виданого Калінінським РАЦС Донецької області, позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Згідно довідки наданої головою ЖСК «Комфорт-Маріуполь 2007» ОСОБА_13 з початку 2013 року проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , приймала участь в оплаті комунальних послуг, здійснювала догляд за хворою тіткою ОСОБА_2

Нотаріально посвідченою довіреністю від 31 січня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уповноважила ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , представляти її інтереси в усіх державних та інших підприємствах, установах та організаціях. Дана довіреність у зв`язку з фізичною вадою довірителя була посвідчена нотаріусом вдома за адресою АДРЕСА_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона є донькою позивачки, а померла ОСОБА_2 - була її бабусею. ОСОБА_2 та її чоловік дуже сильно хворіли, тому її матері в 2013 році прийшлось переїхати до них за адресою: АДРЕСА_2 та здійснювати за ними догляд. Пояснювала, що її мати робила у вказаній квартирі ремонт, з померлою вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_2 , дуже добре знає позивачку ОСОБА_13 , так як вона з початку 2013 року проживала за адресою АДРЕСА_2 та здійснювала догляд за померлою. ОСОБА_2 розповідала їй, що ОСОБА_13 є її племінницею. ОСОБА_13 з померлою мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 її похованням займалась ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні суду пояснила, що була сусідкою померлої ОСОБА_2 . Позивачку знає з 2013 року, так як у період з 2013 року по 2017 рік мешкала у своєї доньки за адресою: АДРЕСА_3 . З 2013 року ОСОБА_13 проживала з померлою ОСОБА_2 та її чоловіком, та здійснювала за ними догляд, так як вони сильно хворіли.

До матеріалів справи на підтвердження факту спільного проживання, долучені копі квитанцій про оплату житлово- комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , а також фотографії померлої ОСОБА_2 із родичами, в тому числі позивачкою ОСОБА_13 .

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з початку 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні як поясненнями позивача, так і поясненнями свідків,матеріалами справи, за таких обставин, на підставі ст. 315 ЦПК України, позов в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_13 , вважаючи себе спадкоємцем четвертої черги, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, 28 лютого 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , де була заведена спадкова справа № 10/2019, що підтверджується копією спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. на виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1264 ЦК України закріплено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у правах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Беручи до уваги, що факт спільного проживання позивачки з померлою ОСОБА_2 понад п`ять років знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, про можливість визнання ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги в даній частині.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1217, 1264, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 12, 76, 77, 81, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Лариса Семенівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадщину спадкодавця четвертої черги в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з початку 2013 року та по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років, за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду виготовлено 04 грудня 2019 року.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, ін. номер 33852448, юр. адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70;

Третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Ларсиа Семенівна, адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 111;

Суддя І.Г. Мельник