Справа № 265/810/19
Провадження № 2/265/731/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що нею подано до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих у АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на імя відповідача ОСОБА_2 Позивач не може отримати самостійно інформацію про номери відкритих на імя відповідача рахунків в АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «ПУМБ», а також про розмір грошових коштів, які зберігаються на даних рахунках. Просила витребувати у АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «ПУМБ» інформацію про номери всіх банківських рахунків (поточні, вкладні, карткові, рахунки для зарахування процентів та ін.), які були відкриті на ім»я ОСОБА_2 в період з 01.01.2016 року по 04.02.2019 року, довідку про рух коштів за цими рахунками із зазначенням залишку коштів та суми нарахованих відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11 лютого 2019 року звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», відкритих на імя ОСОБА_2; здійснити поділ грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках в АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», відкритих на імя ОСОБА_2.

Суд, враховуючи предмет заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та спірні правовідносини, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «СБЕРБАНК» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) інформацію про номери всіх банківських рахунків (поточні, вкладні, карткові, рахунки для зарахування процентів та ін.), які були відкриті на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в період з 01.01.2016 року по 04.02.2019 року, довідку про рух коштів за цими рахунками із зазначенням залишку коштів та суми нарахованих відсотків.

Витребувати у ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) інформацію про номери всіх банківських рахунків (поточні, вкладні, карткові, рахунки для зарахування процентів та ін.), які були відкриті на імя ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, в період з 01.01.2016 року по 04.02.2019 року, довідку про рух коштів за цими рахунками із зазначенням залишку коштів та суми нарахованих відсотків.

Ухвалу для виконання направити до АТ «СБЕРБАНК» та ПАТ «ПУМБ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя