Справа № 758/3628/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про розірвання шлюбу.

Зазначила, що 29 липня 2000 р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 29.07.2000 р. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з весни 2016 року відносини між подружжям почали погіршуватись, шляхом морального тиску відповідача в сім`ї, у зв`язку з чим, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, позивач просила розірвати шлюб, категорично заперечуючи проти надання строку на примирення.

До початку судового засідання позивач надала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, наполягаючи на розірванні шлюбу та категорично заперечила проти надання строку на примирення.

Відповідач в судове засідання, призначене на 21.11.2019 р. не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де в отриманні судової повістки відповідачем проставлений підпис (а.с. 43).

Представник відповідача в своєму клопотанні від 07.11.2019 р. просив судове засідання перенести на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

При цьому, в судове засідання на 10.05.2019 р. відповідач не з`явився, судова повістка повернулась не врученою (а.с. 25).

В матеріалах справи міститься розписка відповідача про отримання останнім копію позову та додатків 13.06.2019 р. (а.с. 27).

Згідно протоколу судового засідання від 13.06.2019 р. відповідач в судовому засіданні просив час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Станом на дату винесення рішення, відповідачем відзиву на позов не подано та заяв щодо ознайомлення відповідача з матеріалами справи, до суду не надходило.

Згідно письмових пояснень відповідача (а.с. 30), в задоволенні позову просив відмовити.

Суд, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач, в особі свого представника наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2000 р. між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 29.07.2000 р., актовий запис № 293 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 18.01.2001 р. (а.с. 5) та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 09.12.2015 р. (а.с. 6).

В своїй заяві позивач категорично заперечувала проти надання строку для примирення.

При цьому, від сторони відповідача обґрунтованих клопотань про застосування заходів щодо примирення подружжя у відповідності до ст. 111 СК України, до суду не надходило.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Тобто, надання можливості примирення є правом, а не обов`язком.

З урахування того, що письмові пояснення відповідача не містять заяви про надання строку для примирення, судом не було встановлено обставин щодо вжиття відповідачем дій щодо такого примирення.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого, позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114 - 115 СК України, ст. ст. 28, 141, 206, 258, 259, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 29.07.2000 р., актовий запис № 293 - розірвати;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок;

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 »;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 );

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк