справа № 208/777/17
№ провадження 2/208/767/19
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-іх осіб: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, ОСОБА_5, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 «про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області подано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-іх осіб: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, ОСОБА_5, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 «про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018 року, визначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року об 13.10 годині.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2019 року, цивільний позов в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_7 до ОСОБА_3, 3-іх осіб: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, ОСОБА_5, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 «про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення», - закрито.

В судовому засіданні від представника позивача №1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження, у звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 відшкодовано матеріальний та моральний збиток позивачу ОСОБА_1, жодних матеріальних та моральних претензій до відповідача не має, що підтверджено сторонами у повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 підтвердили факти заявлені позивачем та її представником та прохали провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що клопотання про закриття провадження у справі подане позивачем в належній формі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 255 ,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-іх осіб: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, ОСОБА_5, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 «про визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення», - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.