справа №619/193/19
провадження №2/619/448/19
Ухвала
26 березня 2019 року
м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,
імя (найменування) сторін:
відповідач: ОСОБА_2.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить відновити порушене право на земельну ділянку (пай) та визнати договір купівлі-продажу від 27.12.1999 №2-3217 між нею та відповідачем недійсним. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.05.2017 з повідомлення Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області вона дізналася, що зареєстровано перехід права на земельну частку (пай) розміром 10,96 в умовних кадастрових гектарах на громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.1999 №2-3217 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0146908 по КСП «Вільшанське» виданий раніше на імя ОСОБА_1). Але ніяких підписів у договорах купівлі-продажу вона не робила, якщо такі підписи у договорі купівлі-продажу є, то це підроблені підписи.
До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис власноручно ОСОБА_1 у п.16 на другій сторінці договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.1999 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області зареєстрованого у реєстрі за №2-3217.
Представник позивача у наданій заяві просить підготовче засідання провести без його участі та задовольнити подане письмове клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.ч.2,3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що необхідно визначити чи виконано підпис власноручно ОСОБА_1 у спірному договорі купівлі-продажу, у звязку з чим існує необхідність у застосуванні спеціальних знань, у суду маються підстави для задоволення клопотання.
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та розяснити наслідки
ухилення від участі в експертизі.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд
- чи виконано підпис власноручно ОСОБА_1 у п.16 на другій сторінці договору купівлі-продажу після слів «підписи»: «продавці», посвідченого 27.12.1999 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстрованого у реєстрі за №2-3217.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.
Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко