Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1346/19
Провадження № 2/480/699/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що належав її померлій матері ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна. При зверненні із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у померлої правовстановлюючих документів на будинок. Вказана обставина унеможливила прийняття позивачкою спадщини в нотаріальному порядку і нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Отже судом встановлений факт кровних родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Яснополянської сільської ради Миколаївського Миколаївській області від 04.09.2018 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки під вказаним будинком площею 0,25га.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка своєчасно звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті матері земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться під житловим будинком. Щодо прийняття у спадщину житлового будинку АДРЕСА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність у померлої правовстановлюючих документів на будинок. Оскільки право власності на нерухоме майно не було зареєстровано, нотаріус рекомендував їй звернутися до суду для захисту своїх прав.

Як вбачається з копії рішення № 41 від 09 січня 2001 року, прийнятого Яснополянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, виконавчим комітетом сільської ради було вирішено оформити за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташовано в АДРЕСА_1 та зобов`язано сільську раду видати відповідне свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Проте, ані ОСОБА_4 , ані його спадкоємець - ОСОБА_2 , за життя не оформили належним чином своє право власності на вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок унеможливлює прийняття позивачкою ОСОБА_1 спадщини після смерті матері і тим самим порушує її права як спадкоємця.

Згідно довідки, виданої 09.04.2019 року КП Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

10 квітня 2019 року приватний нотаріус Лактіонова С.А. винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав чоловіку ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якого ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Разом з тим, незважаючи на відмову приватного нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, немає.

Таким чином, згідно з положеннями ст. ст. 1217-1218 ЦК України позивач успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останньої. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на вищезазначений житловий будинок, яке фактично було набуте спадкодавцем ОСОБА_2 на законних підставах та у не заборонений спосіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає до уваги наявні докази і приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, ст. 328, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв