Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1533/19
Провадження №2/433/763/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з відповідним позовом звернулась позивач, яка в обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 прийняла спадщину та оформила в нотаріальному порядку все спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Відповідно до її заповіту, все спадкове майно, за винятком земельного паю у землях колишнього КСП «Воєводське», право власності на який посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 та земельного паю у землях колишнього КСП «Воєводське», право власності на яки посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, прийняли та оформили в нотаріальному порядку позивач та її рідна сестра ОСОБА_2 Оригінали сертифікатів на земельні паї було вилучено при виготовленні державних актів на земельні ділянки. 18 квітня 2011 року вони звернулись до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Толченової О.В., де було зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 та отримали свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, крім земельних паїв. В зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів вони не мають можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Крім того у них виник спір щодо розподілу спадкового майна. На підставі викладеного, просять поділити спадкове майно та визнати за ними право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №15 від 24.10.1996 року (а.с. 6).

Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 прийняла спадщину та оформила в нотаріальному порядку все спадкове майно (а.с. 9, 10).

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №1540 від 30.12.2010 року (а.с. 7).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 , все спадкове майно, за винятком земельного паю у землях колишнього КСП «Воєводське», право власності на який посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 та земельного паю у землях колишнього КСП «Воєводське», право власності на яки посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, прийняли та оформили в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 та її рідна сестра відповідач ОСОБА_2

18 квітня 2011 року позивач та відповідач звернулись до приватного нотаріуса Троїцького районного нотаріального округу Толченової О.В., де було зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 та отримали свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, крім земельних паїв (а.с. 18, 19, 20, 21, 22).

Позивач зазначає, що в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів вони не мають можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Крім того у них виник спір щодо розподілу спадкового майна. Тому вважають, що спадкове майно підлягає поділу в натурі наступним чином: позивачу має належати земельний пай, право власності на який посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, а відповідачу - земельний пай, право власності на який посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого іншого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Згідно ч. 1 п. «г» ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Згідно із ст. 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1278 ЦК України встановлює презумпцію рівності часток спадкоємців, яка може бути спростована лише заповітом. Вона не дозволяє спадкоємцям поділити спадщину на свій розсуд, одержавши при поділі частку меншу від встановленої законом або заповітом, а вимагає проведення поділу у суворій відповідності із спадковими частками.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку сторони не мають можливості, їх права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п.п.1, 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст. 78, 81, 131 ЗК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з: земельної частки (паю) у землях колишнього КСП «Воєводське», село Воєводське Троїцького району Луганської області, право власності посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8; земельної частки (паю) у землях колишнього КСП «Воєводське», село Воєводське Троїцького району Луганської області, право власності посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Воєводське», село Воєводське Троїцького району Луганської області, що раніше, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 , належала ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Воєводське», село Воєводське Троїцького району Луганської області, що раніше, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , належала ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

27.11.19