Справа № 640/3931/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Московським РВГУ МВСУ в Харківській області 04.11.2015р., м. Харків пр-кт Ювілейний б. 59 кв.343) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харків вул. Астрономічна б. 7 кв.35) про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав припинення шлюбних відносин.
Позивач, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Святкіна».
Відповідач, ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає, просить слухати справу без його участі.
Ухвалою суду від 25.02.2019року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.03.2007 року від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 14, 105, 110 СК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.03.2007року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 122.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Святкіна».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна