Справа № 522/8586/18
Провадження № 2/522/268/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання -Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зловживанням процесуальними правами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б., реєстровий номер 388;

-Витребувати у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ;

-Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 152,3 кв.м., житловою площею 91,9 кв.м.;

-Судові витрати покласти на відповідачів.

Представником позивача подано до суду заяву, по якій просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстровий номер 388, та належним чином завірені копії, на підставі яких він був посвідчений; витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В . М . належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , реєстровий номер 151, та копії документів, на підставі яких він був посвідчений.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстровий номер 388, та належним чином завірені копії, на підставі яких він був посвідчений.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , реєстровий номер 151, та копії документів, на підставі яких він був посвідчений.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/8586/18 , веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.03.2019