Справа № 452/2841/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1,

встановив :

ОСОБА_1 5 жовтня 2018 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 2012 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що протягом останніх років спільного життя відносини між ними не склалися, почали виникати конфлікти з будь-якого приводу, відповідач зловживає алкогольними напоями, свідком постійних скандалів є їхня дочка, що негативно впливає на її психічне здоров'я і тому у квітні 2018 року вона вже зверталася із позовом про розірвання шлюбу, однак надала їхнім відносинам ще один шанс, проте відповідач, дізнавшись, що позовна заява залишена без розгляду, знову почав вчиняти скандали, через що між ними склалися напружені відносини. Відповідач безпідставно ревнує та принижує її, через що вона постійно знаходиться у стресовому стані, роздратована, не може зосередитися на роботі, внаслідок чого вона втратила до нього почуття любові.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2012 року, від якого мають одну неповнолітню дитину (а. с. 4, 6).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що відповідач неодноразово влаштовував скандали, через що ОСОБА_1 з дитиною змушена була проживати у м. Самборі, а також неодноразово ображав її нецензурними словами на роботі, через що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вересні 2018 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн., пов'язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 80).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя