Справа № 349/448/18
Провадження № 22-ц/4808/494/19
Головуючий у 1 інстанції Лошак О. О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року під головуванням судді Лошак О.О. у м. Рогатин у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стратинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду від 06 грудня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_1 утриматися від порушення меж земельної ділянки між її домоволодінням з дорогою (заїздом) яка проходить до домоволодіння ОСОБА_2 В решті позову відмовлено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 04 березня 2019 року залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду та не сплачено судовий збір. Копію даної ухвали апелянту вручено особисто 09 березня 2019 року, що стверджується відстеженням поштового відправлення Укрпошти № 608.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначала, що причиною пропущеного строку на апеляційне оскарження є незадовільний стан її здоров'я.

Проте, ОСОБА_1 не наведено доказів, які б підтверджували неможливість подання нею суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення у зв'язку з незадовільним станом її здоров'я. Не надано таких доказів апелянтом і на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04 березня 2019 року та не сплачено нею судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт не навела, тобто не виконала вимог ухвали суду від 04 березня 2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з тим, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стратинська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 06 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук