Справа № 454/3428/14-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/185/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
07 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.
суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.
секретаря: Куцика І.Б.
з участю: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Жвирківська селищна рада, приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галина Іванівна, Сокальська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Сокальському районі, який неодноразово уточнювала, про визнання недійсним заповіту, складного ОСОБА_5 23.11.2007 року, посвідченого секретарем Жвирківської селищної ради Сокальського району Кошлай І.С. та зареєстрованого у реєстрі за №254 на користь ОСОБА_3 ; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 08.02.2006 року за реєстром №1-303; скасування розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №116 від 23.03.2006 року в частині видачі ОСОБА_6 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4673га. та 0,5403га, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; скасування Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №586090 та ЯЖ №586091 від 19.10.2009 року, що видані на ім`я ОСОБА_5 ; усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки площею 1,4673га та 0,5403га, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06.06.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

У визнанні недійсним заповіту ОСОБА_5 від 23.11.2007 року, посвідченого секретарем Жвирківської селищної ради Сокальського району Кошлай І.С. та зареєстрованого у реєстрі за №254 на користь ОСОБА_3 відмовлено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Сокальською державною нотаріальною конторою, Львівської області 08.02.2006 року за реєстром №1-303.

Скасовано розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №116 від 23.03.2006 року в частині видачі ОСОБА_5 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4673га. та 0,5403га., що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасовано Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №586090 та ЯЖ №586091 від 19.10.2009 року, що видані на ім`я ОСОБА_5

В усуненні ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 відмовлено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельних ділянок площею 1,4673га. та 0,5403га., що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1280 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та ухвалити в цій частині вимог нову постанову, якою в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 23 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Жвирківської селищної ради Сокальського району Кошлай І.С., що зареєстрований у реєстрі за №254 на користь ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його нікчемністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою, яку підтримала в суді апеляційної інстанції, про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що стосовно певних позовних вимог, які були заявлені нею в суді першої інстанції, з приводу яких нею подавались докази та надавались пояснення в апеляційному суді, не ухвалено рішення. Зазначає, що в апеляційній скарзі вона помилково не вказала про те, щоб за нею визнали цілу частку на земельний пай, однак така вимога зазначалась нею в позовній заяві. Апеляційним судом невірно було аргументовано те, що матір позивачки вважалась такою, що прийняла спадщину, а тому за нею було визнано лише 1/2 частку земельного паю. Крім того, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати та витрати на правову допомогу, оскільки рішення суду першої інстанції було скасовано і в частині вимог було ухвалено нову постанову. Просить ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити її первинні вимоги і вимоги, які стосувались апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07.06.2019 року рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та ухвалено в цій частині вимог нову постанову, якою в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 23 листопада 2007 року, посвідченого секретарем Жвирківської селищної ради Сокальського району Кошлай І.С., що зареєстрований у реєстрі за №254 на користь ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з його нікчемністю.

Матеріалами справи, а саме, квитанцією №25/1 від 06.12.2014 року (т.1 а.с.2), підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним в розмірі 243.60 грн., квитанцією №ПН1947К від 31.07.2017 року (т.3 а.с.7) підтверджується сплата ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 267.90 грн., а відтак у зв`язку із задоволенням судом апеляційної інстанції цієї позовної вимоги судовий збір в розмірі 243.60 грн. та в розмірі 267.90 грн., сплачений ОСОБА_1 , підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на її користь.

Що стосується інших вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення, зокрема, щодо ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 про визнання за нею в цілому права власності на земельні ділянки площею 1.4673 га та 0,5403 га, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з ОСОБА_3 на її користь 5000.00 грн. за надання правничої допомоги, колегія суддів вважає, що в задоволенні цих вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити, оскільки такі були вирішені судом першої інстанції, який відмовив у їх задоволенні, а суд апеляційної інстанції, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в межах доводів та вимог апеляційної скарги, погодився з висновками суду першої інстанції про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 , і постановою від 07.06.2019 року залишив рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06.07.2017 року в цій частині позовних вимог, без змін.

Вищенаведене свідчить про безпідставність вимог заяви ОСОБА_1 про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 про визнання за нею в цілому права власності на земельні ділянки площею 1.4673 га та 0,5403 га, що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з ОСОБА_3 на її користь 5000.00 грн. за надання правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 270, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору за подання позовної заяви та 267.96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В решті вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної додаткової постанови.

Повний текст постанови складено 15.10.2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.