Справа №717/1809/18
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

26.03.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Телешмана О.В.

з участю

позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася,

представник позивач ОСОБА_2 в судове засідання з*явився,

відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з*явилася,

представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з*явився, відповідач ОСОБА_5 в судове засідання з*явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кельменецького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження в даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження в даній справі в зв'язку із хворобою позивача ОСОБА_1, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до довідки «Сімферопольської поліклініки №2» позивач по справі ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в даному закладі з січня 2019 року та потребує тривалого лікування.

Відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 не заперечують щодо даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як проти нього не заперечують інші учасники справи і крім того, від позивача не надходила заява про розгляд справи в її відсутності, тобто відсутні дані, що позивач веде справу виключно через свого представника. Крім того, суд враховує, що позивач на даний час перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, що утруднює її виклик та явку до суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кельменецького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на час хвороби позивача в даній справі ОСОБА_1.

Керуючись п.2 ч.1 ст.252, п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кельменецького нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії на час хвороби позивача в даній справі ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 26.03.2019 року.

Суддя Телешман О.В.