Справа № 444/224/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/2635/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Шандра М.М., Струс Л.Б.

за участі секретаря: Фейір К.О., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 149 000 гривень.

Відповідно до його заяви, 21 травня 2015 року державним виконавцем ВДВС Жовківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження та надано боржнику добровільний термін для виконання рішення суду.

31 грудня 2015 року державним виконавцем перераховано йому суму заборгованості ОСОБА_2 та виконано рішення суду.

З урахуванням зазначених обставин та уточнених вимог від квітня 2017 року позивач на підставі ст.ст.11,599,610,625,1046 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь:

суму збитків від інфляції за період невиконання зобов»язання з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року - 10 107,22 гривень;

два проценти річних від простроченої суми з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року - 1799,36 гривень;

відсотки за час користування коштами за період з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 - 12878,18 гривень, а разом 24784,76 гривень та судові витрати (а.с.2;44).

Оскаржуваним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму збитків від інфляції за період невиконання зобов»язання з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року - 10 107,22 гривень; два проценти річних від простроченої суми з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року - 1799,36 гривень; відсотки за час користування коштами за період з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 - 12878,18 гривень, а разом 24784,76 гривень та 640 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд безпідставно стягнув з відповідача проценти за користування позикою в сумі 1278,18 за період з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2012 року.

Також безпідставно сплачено нею 53029,70 гривень процентів за користування позикою за період з 04 січня 2014 року по 31 жовтня 2014 року згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 травня 2016 року (справа №444/680/16-ц).

Сплата процентів за користування позикою за цей період є незаконною і суперечить нормам ч.ч.1,2 ст.1048 ЦК України та правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12.

Просить рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення а рішення Жовківського районного суду Львівської області скасуванню та зміні частково з ухваленням нового рішення по справі.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 04 січня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики згідно якого ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 149 000 гривень. Зазначену суму грошових коштів відповідач забов»язувалася повернути до 31 жовтня 2014 року.

У визначений договором термін відповідача позичених коштів не повернула, і згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 га користь ОСОБА_3 борг в сумі 149 000 гривень.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами договору позики від 04 січня 2014 року сторони не визначили розміру процентів за користування позикою. Відповідно до п.1 даного Договору, Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність 149000 гривень. Згідно з п.1.1. даного Договору, факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноручно написаною Позичальником в момент передачі йому позики.

Відповідно до п.1.2. даного договору, зазначену суму грошей Позичальник зобов»язалась повернути Позикодавцеві до 31 жовтня 2014 року.

Таким чином, в межах строку користування позикою до 31 жовтня 2014 року відповідач мав, зокрема, повернути позивачеві позику і сплачувати проценти за користування такою кожного місяця. Починаючи з 01 листопада 2014 року, відповідач мала обов»язок незалежно від пред»явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (строк надання позики).

Вказана правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред»явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦУ України.

Тому позовна вимога ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 відсотків за час користування коштами за період з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 в сумі 12 878,18 гривень є безпідставною і задоволенню не підлягає.

В цій частині апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у стягненні таких сум.

Слід зазначити, що в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов»язання. Отже, в подальшому права та інтереси позивача ОСОБА_3 захищені ст. 625 ЦК України відповідно до якої він має право стягувати з відповідачки інфляційні збитки та 2% річних.

В цій частині суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5 і на підставі ст.625 ЦК України стягнув з ОСОБА_2 збитки від інфляції за період невиконання зобов»язання з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року в сумі 10 107,22 гривень, та два проценти річних від простроченої суми з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 року в сумі 1799,36 гривень.

Доводи апеляційної скарги про безпідставність стягнення на користь позивача 53 029,70 гривень процентів за користування позикою з 04 січня 2014 року по 15 травня 2016 року по справі №444/680/16-ц не можуть бути предметом розгляду у межах даної справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

З урахуванням зазначених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково, рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відсотків за час користування коштами за період з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 в сумі 12878,18 гривень скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у стягнення таких сум.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються:

у разі задоволення позову - на відповідача;

у разі відмови у позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_3 звертаючись з позовом просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 24784,76 гривень. За подання позовної заяви ОСОБА_3 сплатив 640 гривень.

Позов задоволено частково на суму 11906,60 гривень. Звідси, 11906,60 : 24784,78 =0,48 х 640 =307 грн. 20 коп. Одже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 307 гривень 20 коп. судових витрат.

ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплатила 960 гривень.

Звідси, 11906,60 : 24784,78 =0,48 х 960 =460 грн. 80 коп. Одже, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути 460 гривень 80 коп. судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 відсотків за час користування коштами за період з 17 травня 2016 року по 29 грудня 2016 в сумі 12878 гривень 18 копійок скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у стягненні зазначених сум.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області в частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 - 307 гривень 20 коп. судових витрат.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 460 гривень 80 коп. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22 березня 2019 року.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Шандра М.М.

Струс Л.Б.