Номер провадження 22-ц/804/3468/19
Номер провадження 22-ц/804/3468/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 234/19566/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12 грудня 2018 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 71). Повний текст рішення виготовлений 07 жовтня 2019 року (а.с. 73-76). Апеляційна скарга подана до Краматорського міського суду Донецької області 11 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с. 87), тобто з порушенням строку визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 18 жовтня 2019 року, проте питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у цивільній справі № 234/19566/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста