САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6594/19
Провадження № 6/206/124/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву заявника про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оригінал виконавчого листа по справі №2-1794/05 не перебуває в Самарському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра. Для того. Для того, щоб відновити провадження виконавча служба запросила дублікат виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1794/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання на слухання по справі учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. До початку судового розгляду від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 10 грудня 2005 року рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, аліменти на користь ОСОБА_1 на отримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення здійснювати з 26 вересня 2005р. і до повноліття сина (а.с.17).

22 грудня 2005 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було направлено виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , начальнику Самарського ВДВС районного управління юстиції м. Дніпропетровська Тіщенко Е.В., для виконання за територіальною підсудністю (а.с.18).

Як вбачається з довідки Самарського ВДВС у Дніпропетровській області ГТУЮ, станом на 05.11.2019р. виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні не перебувають (а.с.50).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-260, 268, 353-354 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1794/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев