Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2718/15-ц
"03" грудня 2019 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторона відповідачів належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Разом з цим представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання, у якому просить зупинити провадження у цивільній справі до вирішення у судовому порядку цивільної справи № 299/2630/19, де вирішується питання правомірності вчинення нотаріусом виконавчого напису за кредитним договором № 014/4047/82/37975, у зв`язку з чим зазначені позови взаємопов`язані.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила про ти заявленого клопотання , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши наявні матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по цивільній справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення іншої вищевказаної справи в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи за № 299/2630/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального ьокругу Шевченко О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року о 15 год. 05 хв.

Головуючий Т. Ю. Левко