Справа №395/1559/18
Номер провадження 2/710/221/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить виключити з актового запису № 04 від 01.11.2004 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, запису про ОСОБА_1 як батька дитини.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах - без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3, позивач записаний його батьком. Відповідач на даний час стверджує, що батьком дитини він не являється. В момент реєстрації батьком дитини позивач про це не знав. Згідно з рішенням Новомиргородського районного суду від 30.09.2010 з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане 07.10.2022, починаючи з 17.09.2010. Згідно з ст. 136 ЦПК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Враховуючи право, надане позивачу сімейним законодавством, він звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовом позивач надав до суду клопотання, в якому просив призначити у справі проведення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 275 15 55).

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 було відкрито провадження у справі.

У суд позивач не з'явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача і вказав, що підтримує клопотання про призначення експертизи, вказавши що оплату за експертизу та проїзд відповідача з дитиною позивач бере на себе.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала що не заперечує щодо призначення експертизи, крім того у відзиві також зазначила, що не заперечує проти проведення судово-генетичної експертизи, якщо відповідач візьме витрати на проведення експертизи на себе, а також забезпечить проїзд відповідача та сина ОСОБА_4 до м. Київ для відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, оскільки відповідач такої можливості не має.

Відповідач Новомиргородський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області у суд не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2ст. 136 СК України рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Таким чином, обставини, які позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань у галузі генетики. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу біологічного походження ОСОБА_3.

З огляду на це суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 136 СК України,ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомиргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

1. Наявне чи відсутнє кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, тел. 275 15 55).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Позивач, також, зобов'язаний з'явитись на виклик експерта.

Роз'яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1, зареєстрований АДРЕСА_3, проживає АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, представник позивача - ОСОБА_5, тел. НОМЕР_3.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Н.П. Побережна