28.11.2019 Справа № 756/5291/18
унікальний № 756/5291/18
провадження № 2/756/1099/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК « Іллічівське», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП ,-

встановив:

У квітні 2018 року позивач звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 16498 грн. 36 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 1600,00грн., моральну шкоду в розмірі 20 000,00грн. та судових витрат по справі в сумі 704,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.05.2016 року приблизно о 17.55 год. по пр.-ту Оболонському 14-б в м. Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху, а також не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення із автомобілем марки « ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 та « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого належний повивачу автомобіль « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень.

Цивільно -правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПРАТ «СТ» «Іллічівська».

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 33 закону України «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідності ПАТ «СТ» Іллічівське» було повідомлене про настання страхового випадку, та надано весь перелік документів необхідних для виплати страхового відшкодування.

Згідно звіту про оцінку з визначення вартості матеріального збитку №499 від 24.02.2018 року, вартістю заподіяної матеріальної шкоди автомобілю « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , становить 15477 грн. 56 коп. , вартістю проведеного дослідження становить 1000,00 грн.

ПАТ «СК» Іллічівське» свої зобов`язання по виплаті страхового відшкодування не виконав у строк, встановлений законом, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зазнав душевних страждань у зв`язку із заподіянням пошкодження його майна, яку оцінює в 20 000,00 грн.

В судове засідання позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві та просили суд постановити рішення, яким стягнути з ПАТ «СК» Іллічівське» на користь позивича матеріальну шкоду в розмірі 16498,36грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 800,00грн., моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 800,00грн. та судовий збір в розмірі 704,80грн.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується врученим повідомленням поштового відправлення, в судове засідання явку представника не забезпечив.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує праву на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє рішення).

Представник відповідача в судовому засіданні проти наданого позову заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, пояснивши суду, що позивачем не підтверджено завдання моральної шкоди, тому позов не підлягає задоволенню.

третя особа до судового засідання не з`явилася до початку розгляду надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 02.05.2016 року приблизно о 17.55 год. по пр.-ту Оболонському 14-б в м. Києві водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконавшись у безпечності руху, а також не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення із автомобілем марки « ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 та « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого належний повивачу автомобіль « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 зазнав механічних ушкоджень.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2016 року водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу положень 82 ЦПК наявність вини ОСОБА_2 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.05.2016 р. є доведеною і не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що Цивільно -правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПРАТ «СТ» «Іллічівська».

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що ПАТ «СТ» Іллічівське» було повідомлене про настання страхового випадку, та надано весь перелік документів необхідних для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно звіту про оцінку з визначення вартості матеріального збитку №499 від 24.02.2018 року, вартістю заподіяної матеріальної шкоди автомобілю « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , становить 15477 грн. 56 коп., вартістю проведеного дослідження становить 1000,00 грн.

Станом на день звернення до суду сума страхового відшкодування виплачена не була.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, що становить розмір матеріального збитку, визначеного відповідно до звіту про оцінку з визначення вартості матеріального збитку №499 від 24.02.2018 року, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власник автомобіля « Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зазнав душевних страждань у зв`язку із заподіянням пошкодження його майна, яку оцінює в 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її вини.

Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивач загальну суму завданої ОСОБА_3 моральної шкоди оцінює в 6000,00 грн., при цьому обґрунтовує його стражданнями яких зазнав у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу.

Суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що із відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 1000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв`язку із пошкодженням майна.

Витрати понесені позивачем на правову допомогу склали 1600,00 грн., а витрати по сплаті судового збору 704,80грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

З огляду на висновки суду про часткове задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору, підлягають відшкодуванню у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1187, 15, 16, 979, 988, 990 ЦК України, ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ СК « Іллічівське», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ СК « Іллічівське»( ідентифікаційний код 25186738) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) матеріальну шкоду в розмірі 16498,36гривень, витрати на правничу допомогу в розмірі 800,00грн.та судові витрати в розмірі 704,80гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) моральну шкоду в розмірі 1000,00гривень, витрати на правничу допомогу розмірі 800,00 та судові витрати в розмірі 704,80гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.М. Луценко