Справа №: 343/2422/18
Провадження №: 2/0343/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та визначення порядку користування земельною ділянкою ,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Шевченківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5Б.(ордер а.с.25) подав клопотання, підтримане представником позивачки - ОСОБА_6 ( довіреність а.с.34) про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_7 (вул. Карпатська,10/49 м. Івано-Франківськ), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться за адресою вул. Братів Гавришів, 18 в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таким чином, щоб кожна зі сторін спору мала окремий заїзд? Якщо можливо, то яким чином?

- за умови, якщо окремі заїзди до будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштувати неможливо, то:

а) визначити місце спільного заїзду (ворота) до будинковолодіння із вулиці загального користування;

б) визначити місце розташування, площу та конфігурацію земельної ділянки під спільний заїзд;

в) визначити місце розташування, площу та конфігурацію земельних ділянок, які необхідно передати ОСОБА_4та ОСОБА_3 в особисте користування, розміри яких повинні бути наближено рівні. (0,25 га мінус площа спільного заїзду і поділити на два).

- які дії і заходи необхідно здійснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3М для забезпечення такого розподілу земельної ділянки (наприклад - зміна огорож чи ін. дії).

Обов?язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4.

На час проведення земельно-технічної експертизи провадження у справі № 343/2422/18 зупинити.

Представники відповідачки ОСОБА_8, - ОСОБА_9Б.(довіреність а.с.45), адвокат ОСОБА_10І.(ордер а.с.50), та представник третьої особи, Шевченківської сільської ради ОСОБА_11 (довіреність а.с.35), в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про призначення вказаної експертизи. Додаткових питань не заявляли. Зауважень до експерта не мали.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, проаналізувавши заявлене клопотання, враховуючи ті обставини, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, в межах заявлених позовних вимог, потрібні спеціальні знання експерта, вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо користування спільним заїздом по вул.Братів Гавришів,18 в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області та користування земельною ділянкою площею 0,25га розташованої за адресою вул.Братів Гавришів,18 в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері земельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання, проведення якою доручити експерту ОСОБА_7 з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по цивільній справі № 343/2422/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Шевченківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та визначення порядку користування земельною ділянкою слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 343/2422/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Шевченківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом та визначення порядку користування земельною ділянкою земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести реальний розподіл земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул. Братів Гавришів, 18 в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таким чином, щоб кожна зі сторін спору мала окремий заїзд? Якщо можливо, то яким чином?

- за умови, якщо окремі заїзди до будинковолодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 облаштувати неможливо, то:

а) визначити місце спільного заїзду (ворота) до будинковолодіння із вулиці загального користування;

б) визначити місце розташування, площу та конфігурацію земельної ділянки під спільний заїзд;

в) визначити місце розташування, площу та конфігурацію земельних ділянок, які необхідно передати ОСОБА_4та ОСОБА_3 в особисте користування, розміри яких повинні бути наближено рівні. (0,25 га мінус площа спільного заїзду і поділити на два).

г) які дії і заходи необхідно здійснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3М для забезпечення такого розподілу земельної ділянки (наприклад - зміна огорож чи ін. дії).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (вул. Карпатська,10/49 м. Івано-Франківськ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов"язку.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку, ОСОБА_4,жительку с.Шевченкове, вул. Братів Гавришів,18/1, Долинського району Івано-Франківської області, зобов'язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, надати експерту: доступ до об'єкту експертного дослідження (земельної ділянки розташованої за адресою: вул. Братів Гавришів, 18 в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області), необхідні правовстановлюючі і технічні документи по домоволодінню та земельній ділянці.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: