Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 489/5045/18

провадження № 61-2156св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Одеського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суду, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва, у складі судді Тихонової Н. С., від 04 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Базовкіної Т. М., Кушнірової Т. Б., Яворської Ж. М., від 18 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» (далі - ТОВ «Роскосметика») звернулося до суду із позовом до Одеського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року у відкритті провадження за позовом ТОВ «Роскосметика» відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2018 рокуапеляційну скаргу ТОВ «Роскосметика» залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Роскосметика» просить ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року скасувати і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» до Одеського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суду, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 вересня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта