Справа № 296/765/19
УХВАЛА

"21" березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р. А.

за участі секретаря Могилевець В. С.

розглянуши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі, в залі суду № 327, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС, ПАТ АТ Укргазбанк, ПАТ АТ КБ ПриватБанк та КУ Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної інформацію, яка є доказами у справі на спростовування обставин позову ОСОБА_1 і обгрунтування заперечень, що будуть викладені у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та її представник не мають можливості самостійно подати вказані у клопотанні докази в силу законодавчих обмежень для їх отримання.

Таким чином суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та витребування зазначених у ньому доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати докази у справі, а саме:

- з Територіального сервісного центру МВС (вул. Богунська, 1А, с. Довжик, Житомирський район, 10004) інформацію про дату реєстрації автомобіля НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 07.11.1946 р. н. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 та дату другої реєстрації вказаного автомобіля і відомості про його нових власників після перереєстрації з ОСОБА_4;

- з ПАТ АТ Укргазбанк ід. код: 23697280 (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) інформацію про відкриті на імя ОСОБА_4 07.11.1946 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 рахунки та суми коштів на цих рахунках станом на 01 травня 2018 року та на 06 серпня 2018 року;

- з ПАТ АТ КБ ПриватБанк ід. код: 14360570 (вул. Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001) інформацію про відкриті на імя ОСОБА_4 07.11.1946 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 рахунки та суми коштів на цих рахунках станом на 01 травня 2018 року та на 06 серпня 2018 року;

- з Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О. Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради ід. код: 01991406 (вул. Червоного Хреста, 3, м. Житомир, 10002) інформацію про особу, яка була вказана як дружина ОСОБА_4 07.11.1946 р. н. та супроводжувала його під час госпіталізації 21 травня 2018 року.

Вказані документи подати в судове засідання 25.04.2019 року.

Роз'яснити керівникам зазначених установ, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк