Справа №515/298/19
Провадження №2-о/515/765/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Станімака І . А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Дмитрівська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась земельна ділянка роз- міром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 19.08.1998 р., яку фактично прийняла у спадок її матір ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. При звер- ненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері, вона отри- мала відмову з причини не надання доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_5 , після смерті свого чоловіка. Оскільки на момент відкриття спадку діяв ЦК в редакції 1963 року, то згі- дно ч.1 ст. 549 даного кодексу, визнається, що спадкоємець прийняла спадок, якщо вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Вважає, що її матір фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті батька та вступила в управління спадковим майном, оскі- льки вона на день відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 , не відмовилась від спадщини, продовжувала проживати у будинку, користувалась належним спадкодавцю майном. Однак встановити вказаний факт можливо лише в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсут- ності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій: паспорту серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10, 12) видно, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одесь- кої області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після реєстрації шлюбу, заявниці 05.02.1977 р . присвоєне шлюбне прізвище «ОСОБА_3», що видно з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 14.10.2011 р. (а.с.8) батьки заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1949 р.

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.6,7), ба- тько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дельжилер Татарбунарського ра- йону Одеської області Одеської області.

Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.9) підтверд- жується, що право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності КСП Дімітрова, належить ОСОБА_4

Нотаріусом заведено спадкову справу № 272/2018 від 17.12.2018 р., але відмовлено заявниці у видачі спадщини на майно, яке належало ОСОБА_4 , з причини ненадання доказів фактич- ного прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка. Рекомендовано звернутись до судових органів для вирішення питання щодо встановлення факту прийняття спадщини (а.с.13).

Довідками виконкому Дмитрівської сільської ради №№ 219-222 від 14.02.2019 р. (а.с.14,15, 16,17) підтверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєст- рований та проживав в будинку по АДРЕСА_1 - ської області разом з дружиною ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4 у фактичне володін- ня належним йому майном, у тому числі земельною часткою (паєм) розміром 3,8 в умовних када- стрових гектарах, вступила його дружина ОСОБА_5 , яка на момент своєї смерті була зареєст- рована та проживала у вищезазаначеному будинку.

Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищають- ся судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовід- носини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільно- го судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встанов- лення.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спад- коємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. При- йнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент від- криття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав дер- жавній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Заз- начені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не бу- ли відомі.

Відповідно до ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове ма- йно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними від 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необ- хідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому по- рядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, про- живання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спа- дщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що мати заявниці ОСОБА_5 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не відмовилась від спадщини, продовжувала проживати у будинку по АДРЕСА_1, розпоряджалась належним спадкодавцю майном, у тому числі земельною часткою (паєм) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах. Однак мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 в установленому законом порядку, у зв`язку з чим, заяв- ниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй ре- алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.76- 80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Татар- бунарського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини - задоволь- нити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області, як спадкоємцем першої черги за законом, що відкрилася 20 вересня 1999 року після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко