Ухвала

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 756/12327/15-ц

провадження № 61-19003св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Антоненко Н. О. про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у складі судді Луценко О. М. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О. О. про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

У травні 2016 року треті особи - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звернулися до суду з позовами до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О. О. про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року, у задоволенні позовів ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено.

У березні 2017 року ОСОБА_4 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Справу № 756/12327/15-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року у справі № 761/24381/14-ц (провадження № 61-19003св18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О. О., треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О. О. про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О. О. про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно) визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: КратаВ. І., Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., КурилоВ. П. для розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суддя Антоненко Н. О. заявила самовідвід у даній справі.

Враховуючи, що 22 лютого 2017 року колегією суддів апеляційного суду міста Києва, до складу якої входила Антоненко Н. О., залишено без змін рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко ОлениОлександрівни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на майно задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат

СуддіН. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. П. Курило