Провадження № 6/761/45/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання звільнення та наказу незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У вересні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року, яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями, 22.05.2017 року видано виконавчий лист. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві із заявою щодо прийняття до виконання виконавчого листа у справі №761/39331/15-ц. Проте, виконавчий лист було повернуто без виконання, у зв'язку з тим, що у ньому не зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення рішення до виконання, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача. Зазначені помилки унеможливлюють виконання рішення у даній справі. Таким чином, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчому листі.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16.05.2017 року в цивільній справі №761/39331/15-цпозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, стягнуто із Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 109 457 гривень (сума зазначена без утримання податку з доходів та інших обов'язкових платежів), з індексацією, та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 487,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді Генерального директора Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» з 17 листопада 2015 року та в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць.

23.05.2017 року позивач ОСОБА_1 отримав два виконавчі листи в частині на негайне виконання зазначено рішення, що стосується поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у межах платежу за один місяць.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 26.03.2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року залишено без змін.

Листом Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві від 01.02.2018 року оригінал виконавчого листа у справі №761/39331/15-ц було повернуто без виконання.

Як передбачено ч. ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 1, абз. 2 п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Із виконавчого документа вбачається, що він виданий суддею Шевченківського районного суду м. Києва та секретарем, із зазначенням їх прізвищ та ініціалів та скріплений печаткою, проте, п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено також зазначення ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала, а тому, у виконавчий лист необхідно внести виправлення в цій частині.

Крім того, у виконавчому листі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, тому, в силу приписів абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», заява про виправлення помилки в цій частині також підлягає задоволенню.

П. 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено також, що у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред'явлення рішення до виконання.

Як вбачається із виконавчого листа від 16.05.2017 року у справі №761/39331/15-ц, його було видано на негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах платежу за один місяць, а тому, в ньому не має міститися дата набрання цим рішенням законної сили та строк його пред'явлення до виконання, оскільки, рішення в цій частині підлягає негайному виконанню, що унеможливлює задоволення вимог заяви в цій частині.

У той же час, щодо визначення суми грошових коштів, яка підлягає стягненню за один місяць, варто зазначити, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2018 року роз'яснено резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання звільнення та наказу незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, в дев'ятому абзаці зазначивши, що розмір заробітної плати, у частині присудження виплати якої рішення суду допущено до негайного виконання становить 5115 грн. 95 коп. (сума зазначена без утримання податку з доходів та інших обов'язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно було допущено помилку у виконавчому листі в частині не зазначення прізвища, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача, а тому, вимоги заяви підлягають задоволенню в цій частині. Натомість, вимоги в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення його до виконання не ґрунтуються на вимогах закону, а тому, не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_2, про визнання звільнення та наказу незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 761/39331/15-ц, виданому 22 травня 2017 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, зазначивши ім'я та по батькові посадових осіб, які його видали: судді «Аліна Іванівна» та секретаря «Віталій Борисович», та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В задоволенні іншої вимог заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення дати набрання рішенням законної сили та строку пред'явлення його до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року