Справа № 503/2300/16-ц
Провадження № 2/503/10/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні ним.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Одеська область, м.Кодима «05» березня 2019 року

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_4 (надалі - Позивач), та ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2 , виданий Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_3 (надалі - Відповідач, а разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Кодимському районному суді Одеської області про поділ житлового будинку, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 обумовлену Сторонами суму грошових коштів у якості компенсації вартості частки ОСОБА_1 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, ОСОБА_1 погоджується з припиненням його права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними АДРЕСА_1 , а також визнає ОСОБА_2 єдиним законним власником всього житлового будинку з АДРЕСА_1

2. Дана мирова угода, після її затвердження судом в установленому законом порядку, є підставою для реєстрації права власності ОСОБА_2 на весь житловий будинок з АДРЕСА_1 .

3. В день затвердження судом дійсної мирової угоди, у приміщенні суду, відразу після затвердження судом дійсної мирової угоди Козіцький Ігор Олександрович зобов`язується виплатити ОСОБА_1 суму грошових коштів, еквівалентну 7 000 семи тисячам) доларів США. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується видати ОСОБА_2 розписку про отримання грошових коштів, а також про той факт, що він не має жодних претензій до ОСОБА_2 стосовно житлового будинку з надвірними

АДРЕСА_1 Свою частку у праві власності на житловий будинок з АДРЕСА_1 , за винятком грошової компенсації, передбаченої в пунктах 1 та 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 відступає на користь ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по справі №503/2300/16-ц у Кодимському районному суді Одеської області.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Кодимського районного суду Одеської області. Мирова угода набуває законної чили після її затвердження ухвалою Кодимського районного суду Одеської області.

Сторонам роз`яснено та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, а також той факт, що повторне звернення до суду з приводу того самого спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені стяттями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи сторін:

підпис /Притуляк С.В./

підпис /Козіцький І.О./

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод у користуванні ним закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк