Провадження №2/523/5379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а семе - у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Суд зазначає наступне.

Позивачем зазначено третьою особою в позовній заяві приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Ніну Вадимівну, однак приватний нотаріус у даній категорії справ не може бути позивачем чи третьою особою, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Позивачем залучено приватного нотаріуса до участі у справі у зв`язку з тим, що останнім заведено спадкову справу після померлої ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді спорів щодо спадкування належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем визначено ціну позову у розрізі 960000 гривень, та вирахувано судовий збір у розрахунку на те, що вирішується позовна вимога про визнання права власності на 17/100 частини будинку АДРЕСА_1 . Тому позивач сплатив судовий збір 17/100 від максимального. що дорівнює 1632 грн. 85 коп. та долучив до матеріалів справи квитанцію у розмірі 1633 гривень.

До матеріалів справине надано доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначення необхідного до сплати судового збору по справі.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, шляхом зазначення вірної ціни позову, долученням доплати судового збору (у разі потреби), вилучення з числа третіх осіб приватного нотаріуса.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Одеської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя