Провадження № 8/742/1/19
Єдиний унікальний № 742/4338/18
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на одну дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на одну дитину.

Свою заяву мотивує тим, що 29 грудня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2-н/742/309/18 (єдиний унікальний №742/4338/18) видано судовий наказ про стягнення щомісячно з нього аліментів, починаючи з 17 грудня 2018 року, на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітття. Оскільки, спільний син сторін ОСОБА_3, проживає разом з батьком за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 на протязі одного року з частковим відвідуванням матері, яка проживає поряд з колишнім чоловіком за адресою: АДРЕСА_2; при цьому протягом одного місяця дитина постійно проживає разом з батьком та за погодженням з матір»ю буде в подальшому проживати разом з батьком, тому заявником і подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги визнає, проти скасування судового наказу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Зокрема, п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що 29 грудня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2-н/742/309/18 (єдиний унікальний №742/4338/18) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з 17 грудня 2018 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітття.

Згідно копії Акту про фактичне проживання без реєстрації від 14 січня 2019 року за №024/1-09 №18, комісією у складі Голови комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону та сусідів, за адресою: АДРЕСА_3 щодо фактичного проживання ОСОБА_3, встановлено, що зі слів сусідів неповнолітній ОСОБА_3 мешкає за даною адресо разом з батьком ОСОБА_1 на протязі одного року, але з частковим відвідуванням матері. На протязі одного місяця дитина постійно проживає разом з батьком. Зі слів батька ОСОБА_2, дитина за погодженням колишньої дружини ОСОБА_2 буде проживати з батьком.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником ОСОБА_2 обставини для перегляду за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з нього аліментів є істотними для справи, що не були встановлені судом, тому заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-161, 170, 423-429 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 29 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на одну дитину - задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду від 29 грудня 2018 у провадженні №2-н/742/309/18 (єдиний унікальний №742/4338/18) за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на одну дитину - скасувати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя М.О.Циганко